Tribun

[1]  Zajímalo by mě, kolik ten systém stál, jakým mechanismem bylo vedeno výběrové řízení a jaká je majetková struktura realizující firmy a subdodavatelů. Víte to někdo?

(i přesto, že jsem odpůrcem existence sociálního státu jako takového a čím méně peněz a čím později se na něj vydá, tím lépe, takže bych měl chyby paradoxně vítat)

[2]  zajímalo by mně, jakým způsobem probíhalo řízení toho projektu :) předpokládám že standardním, tedy bez testování a pilotního provozu. chacha, při řemeslné nkompetenci dnešního IT se nemůžeme divit, když se taková valká hydra zasekne.

[3]  [1] Mě také. Vůbec jsem o tom, že dělají nový systém (proč, copak stávající úřady žádný neměli?) neslyšel. Vidím to na standardní malou domů tunelem do firmy založené týden po výhře v nepříliš zveřejňovaném výběrovém řízení.

[2] V řízení - či spíše neřízení - projektu bude asi zakopán pes. Jestli je na tom něco standardního, tak jedině manažersko-obchodnicko-úřednická arogance. Podle ajťáckého "lege artis" tohle určitě nebylo. Ale možná jenom někdo šetřil na špatném místě (proč najmou dva testery, když můžeme mít jednoho manažera), honil marže a strategicky podstřelil odhady (strategicky = aby nebyl moc drahý a vyhrál).

[4]  Hlavně by mě zajímalo, jestli za tohle někdo ponese onu mýtickou osobní odpovědnost. Třeba pan ministr, nebo některý z jeho výjimečně kvalitních náměstků. Osobně o tom dost pochybuji, protože osobní odpovědnost je tu jen pro plebs, který si sám může za to, jak (ne)dobře se mu žije ve společnosti, kterou k obrazu svému utváří panstvo, a nemá proto právo žádat pomoc a solidaritu. Pro panstvo platí úplně jiné standardy. Etické i trestněprávní.

[5]  [3] + [4]:
Stále je třeba mít na paměti, že sledujeme amatérský postup hlavního lupiče při rozdělování lupu svým podržtaškům. Venkoncem je jedno, kde peníze ukradené daňovým poplatníkům skončí. :)

[6]  Jinak Tribune,
máte hezký web a chodí sem přemýšliví lidé. Pominu-li toho uličníka GeoNa, jak jsem pochopil, v podstatě (neo)marxistu, tedy přímo antipoda libertarianismu, s nímž nemohu najít společnou platformu pro diskusi (logicky - je-li dle mého primární nezávislý až autarkní jedinec, který vědomě i nevědomě vytváří vazby s druhými, a naproti tomu dle Uličníka je primární kolektiv, z něhož je jedinec nevykořenitelný, pouhé připuštění první možnosti, byť ojedinělé, druhou diskvalifikuje), sem chodí přemýšliví lidé, ať už s nimi sebevíce nesouhlasím.

[7]  [5] A opět príma omyvatelné klišé "peníze ukradené daňovým poplatníkům". Daně nejsou krádež, krádež je daňový únik. Nebo mě chcete mile překvapit a upřesnit, že jste myslel těmi daněmi ukradenými daňovým poplatníkům myslel vytunelované veřejné rozpočty a soukromé pijavice na ně přisáté?

[6] Pochlebováním u mě ničeho nedosáhnete. A nepřijde vám poněkud neslušné pomlouvat někoho za jeho zády? V této diskusi GeoN vůbec nefiguruje! Řekněte mu to do očí, když se mocí mermo chcete znemožnit. Mimochodem, vy už jste někdy nějakého toho "primárně nezávislého a autarktního jedince" někde potkal? Řekněte mi kde a já se tam na něj půjdu podívat.

[8]  [7] Daně jsou samozřejmně krádež, resp. přesněji řečeno peníze získané vydíráním (nezaplatíš - zavřeme tě). Že je vy platíte dobrovolně, to je možné. Za zloděje, resp. spolupachatele zlodějů považuji všechny soukromé pijavice přisáté na veřejné rozpočty, tedy jak poživatele přerozdělování sociálního státu, tak vítěze podivných veřejných zakázek. Kolik nás kteří stojí ze ze struktury veřejných rozpočtů zřejmé; obě skupiny řádově stovky miliard Kč, počítáno za celý stát.

Ad [6], jako obvykle říkám upřímně svůj názor, aniž bych tím chtěl něčeho dosáhnout, původně jsem komentář chtěl přidat k předchozímu textu. Dál to nebudu rozebírat.

[9]  Měl jsem sen, po včerejší četbě Michala - jak se stal bezdomovcem bez floka v kapse, po velkém krachu co nás čeká - škoda že to v mém snu nepřežil ani ten sociální stát, ba žádný stát - jediní co něco vybírali byli potulní lapkové co táhli krajem...
Takže nebylo ani z čeho přispět Michalovi na skývu okoralého chleba.
(Už se těžím na jeho repliku že to není možné - že jeho jako supermana to nemůže potkat).

[10]  Slavoj Žížek:
http://www.obrys-kmen.cz...mp;cl=02
http://www.obrys-kmen.cz...mp;cl=01
že by se už opravdu něco rýsovalo za obzorem?

[11]  [8] Michale, tady s logickou neuspějete. Pokud vám vezme váš majetek pod hrozbou násilí zloděj, je to krádež. Ale i kdyby vám stát vzal pod hrozbou násilí 100 % vámi vydělaného majetku, tak je to solidarita. Vy si totiž žádné peníze nezasloužíte. Peníze, které jste si vydělal, jste totiž musel někomu jinému sebrat. Čím jste bohatší, tím více jste nemravný a měli by vás za to trestat. Navíc za všechno, co vyděláte, vděčíte státu, který vám dal bezplatné vzdělání a lékařskou péči, takže teď má stát právo si to od vás vybrat zpátky.

Skutečně, to si nedělám legraci, tyhle kraviny se tu od zdejších pisálků dočtete - jen se jich na to zeptejte.

[12]  [11] No a zamyslel jste se, pane Hrochu, nad tím odkud se v mnoha lidech vzalo to přesvědčení, že zbohatnout může člověk jen zlodějnou? Není pomalu dne abyste se z médií nedovídal o někom kdo někoho okradl, jednou o desetitisíce - jindy o milióny...
O potrestaných zlodějích všeho druhu ale neslyšíte skoro vůbec. Kauzy ve kterých jde o milióny ba i miliardy už docela "tradičně šumí do ztracena"

Na druhou stranu člověk s průměrným příjmem, který si ani právníka nemůže dovolit, nemá šanci se bránit ani když je obviněn neprávem, protože částka ze které musí mnoho lidí vyžít celý měsíc je pro soudy prkotina kterou se nebudou zabývat.
http://www.novinky.cz...i-neni.html
stejně jako "drobnými" podvody typu:
"Nekalé praktiky podomních prodejců mohou naplňovat skutkovou podstatu trestného činu nebo přečinu. Může jít například o trestný čin poškozování cizích práv. Přesto ani podání trestního oznámení často nekončí postihem nepoctivého prodejce."
http://www.novinky.cz...odpisy.html
pro jejich "nepřehlednost".
Přísloví: "S poctivostí nejdál dojdeš." je už každému jen pro smích. Alespoň každému, kdo získá podobnou zkušenost jako tenhle pán
http://www.britske-listy.cz....html
zcela určitě.
Skutečně si nedělám legraci a zeptejte se na to koho chcete.

[13]  No vono je to docela jednoduchý, suverénem na tomto území je prostě jakejsi stát ("organizovaný násilí" ;-) kterej tudíž má právo určovat pravidla a berně. Pokud bude v budoucim ultraliberálnim řádu suverénem na nějakym území koule jakejsi michal či hroch, tak budou mít k dispozici všechno, co si pazourkem či kyjem vymlátěj. To je furt jak mluvit do kozy.

Ne že bych se takovýho konce civilizace chtěl dožít ;-]

[14]  Kamile, děkuji že jste dokázal, že mám v [11] pravdu. Poctivě ještě opravdu nikdo nikdy nezbohatl, viďte...

[15]  Jonáši, že vám ten váš stát ale funguje, že? Jen co je pravda... :)

[16]  [14] Ach jo, Hrochu. Až z Vás alespoň jednou vypadne nějaká rozumná myšlenka, tak se snad dám na modlení :-)

[15] A co ten Váš? Je na tom lépe?

[17]  To nejni muj stát, Hrochu, já ho jen pozoruju a nehraju si na Neználka ;-) -- a svym způsobem funguje překvapivě efektivně, nebo jste snad něco Kalouskovi dokázal zapřít? ;-)

[18]  Tohle je drobet OT, ale třeba by zákulisí mohlo někoho zajímat...

http://www.denikreferendum.cz...sku

Tak se tu mějte.

[19]  dneska není nic OT,
mně tam zaujal komentář Lukáše Krause, pro Norsko mám slabost, to bude tím..
A tady má Lukáš rovnou celý douhý text
http://denikreferendum.cz...i-kluci

[20]  "mně" tam mám proto, že jsem původně chtěla napsat "mně se tam líbil".. :)
K Jiřímu Havlovi přistupuju ostražitě po zkušenosti s jeho textem někdejším (na obranu Topolánka, kterého tenkrát napadli zlí kluci kamínky a udělali mu údajně kravavé bebí). Byl moc rychlej tehdy, ten J.H., taky kazatelskej, a čišela z toho jeho textu jak hrozba, tak strach. Kdo by to řek, do politika, který sám šíří na svém blogu politické vtipy, no že jo.

[21]  No ten komentáž mě zaujal taky, asi že je sem z Norska daleko a při nízkym polárnim slunci blbě vidět .. chudák se tak stará, co řikají investoři, a neptá se proč? Přece aby na těch investicích vydělali, ne aby jim je vlády nějakejma neuváženejma záchranejma krokama znehodnotili, třeba tim nemravnym odpuštěnim dluhů ;-)

[22]  jakým odpuštěním nemravných dluhů? ajaké záchranné kroky máš na müsli?
Já jsem se dočetla, že ta nová mezistátní dohoda má obsahovat přísnější rozpočtová pravidla. Rozpočty členských států eurozóny by tedy měly být vyrovnané nebo skončit každý rok v přebytku. Maximálně přípustný rozpočtový schodek by měl být 0,5 procenta HDP, a rozpočtoví hříšníci by měli být důsledněji trestáni, a to automaticky. Co je na tom pravdy nevím, ale komu tohle prospěje?! Lidem určitě ne. Takovou disciplínu si můžou strčit za klobouk svůj vrcholný.
Ale asi jsi si nečet ten Krasův článek, jenom komentář. Dyť to tam píše. Akorát jinak..

jinak tohle je už starý
http://byznys.ihned.cz...z-70-dluhu

a tohle novější
http://byznys.ihned.cz...tri-i-cesi

[23]  Nojo, ale z čeho chceš teda financovat ten další růst růstu, z dalších dluhů? Že investoři si nepřejou nic jinýho, než aby se za řecký dluhopisy zaručilo třeba německo a přitom jim na nich zůstalo to dvacetiprocentní úročení, a kolo štěstí od Mountfielda se nepřestalo točit, to bych chápal .. taky mívám rád vánoce častěji ;-)

Přitom se všici bojej vyslovit to kouzelný zaklínadlo: daň z obratu z finančních transakcí, to za A, a zvýšení daní z kapitálovýho výnosu, to za B .. aneb proč má průměrnej dělník platit souhrnem pětatřicet z hrubý mzdy a Bakalovi stačí maximálně patnáct.

[24]  pokud teda nemíníš tím záchranným krkem vznik pé er ká, takto paktu rozpočtové kázně, "jehož cílem je v reakci na dluhovou krizi a její dopady zpřísnit rozpočtovou disciplínu.."

btw. Řecko nebylo podle Sarkozyho předmětem summitu, ale "doufá, že se Atény brzy dohodnou s věřiteli".
asi tak jako jiní další dlužníci, že jo.

[25]  Však když si ten svuj poslední odkaz projdeš a rozklikneš si i tu pdf prezentaci, uvidíš že ten klausofilní "zákonem vyrovnanej rozpočet" je jen takovej red herring navrc, nikoli podstata věci ;-)

[26]  no to je to.. "daň z obratu z finančních transakcí, to za A, a zvýšení daní z kapitálovýho výnosu, to za B .. aneb proč má průměrnej dělník platit souhrnem pětatřicet z hrubý mzdy a Bakalovi stačí maximálně patnáct.. "
no a tak pročpak se tohle na tom vrcholném summitu neřešilo, a řešila se zase další tzv. "dispiclína", která zase jen postihne ty "průměrné", jak píšeš, jestli dělňase nebo intelektuála, to je fuk.

[27]  "De facto volá do světa, že se neumí podepsat."
http://machacek.blog.ihned.cz...oit

[28]  Dispiclína se samozřejmě řešit musí a tvořila nejmíň pět procent probíraný agendy ;-)

[29]  Tohle ovšem nechápu .. všici kritici EU furt melou, že se u starejch členů kritéria zadlužení nijak nekontrolujou a nesankionujou, a když se na tom konečně sumiti chtěj dohodnout, že to tak bude, tak je to rovněž špatně ;-)
sobisek.blog.ihned.cz/c1-54569700-fiskalni-kompakt-a-bida-ceske-politiky

[30]  v [25] myslíš toho Barrosu-sa? je to samej důelžitej graf a tabulka.. mnohem srozumitelnější je tohle, co cituje ten Lukáš Kraus
"Vztek z této tragédie (recese, nezaměstnanost v Evropě) pociťuji především proto, že to bylo celé naprosto zbytečné. Před půl stoletím každý ekonom - nebo spíše každý vysokoškolák, který četl učebnici od Paula Samuelsona „Ekonomika“ – věděl bezpečně, že úsporná opatření a škrty - tváří v tvář depresi – jsou neuvěřitelně špatný nápad. Ale politici, vědátoři, a je mi líto to říci, mnozí ekonomové se rozhodli, a to především z politických důvodů, zapomenout na to, co věděli. Miliony zaměstnanců nyní platí vysokou cenu za jejich úmyslnou amnézii,“ píše 29. 1. 2012 nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman pro The New York Times."

a jasně, co si myslet o Nečasovi nebo teda o klausofilní politice, která samozřejmě tutéž medicínu "šetření"= šktrů na vlastním obyvatelstvu aplikuje doma, a současně, co si myslet o socalistech, kteří tutéž bezhlavou medicínu doma kritizuijí, ale na půdě EU jsou tedy pro ni? A co myslet o komunistovi Dolejšovi, který třeba napíše, že "nějaká regulace zadlužování je potřebná - spor ČR a EU je zatím jen o tom zda na národní či nadnárodní úrovni a jakou autortiu mají mít sankčn opatření" ??
A´t se jdou vycpat všichni, jeden jako druhej, kde vidíš rozdíl?

[31]  Ve psaní novin žádnej, to je samý entepete. A jít do pramenů a do hloubky bohužel neni čas. Tohleto přece neni nějaká deprese z nadvýroby, jakou študovali Nobelisti na "„analýzu obchodních vzorců a lokalizace ekonomické aktivity“, jestli teda vůbec tušíš za co ten glejt Krugman dostal -- tohle je pokus o sežrání systému jeho největšíma finančníma žralokama zevnitř.

[32]  [31] co jsi tím chtěl říct? Je přece úplně jedno, za co získal Krugman ten glejt, na to nemusí člověk studovat ekonomii, aby věděl, že škrtama tedy tzv. šetřením na tzv. rozpištěném obyvatelstvu dojedem akorát do prčic, a následně do otroctví, a samozřejmě tě nestíhám, jsem tu problematiku nestudovala předtím v celé její tíži a její hloupce, víš? Ale že se finanční žraloci už už třesou mi psát nemusíš, btw. Macháček je zase dlouhej, s těma hedgeovýma fondama je to pro svazáka Nnečase typické, ale co si mzslet o téhle \macháčkovštině-" Česká republika nutně do budoucna potřebuje spojence, kteří jí pomohou diverzifikovat energetické zdroje a omezit závislost na Rusku. Jak může pomoci Velká Británie? Vůbec nijak. Ta má své zdroje ropy a plynu a jako ostrovní země disponuje spoustou přístavů, v nichž může zpracovávat zkapalněný plyn. "plus to dál, ani se mi to nechce číst, no jetsli tohle nebude to čecháčkovství v kostce tuhé, nikoli zkaplanělé, dneska mi juž neargumentuj žádnejma chytroušema, co to mají nastudováno, je mi z nich všech doclea blbě. Klidně je možný, že měkterýmu z nich křivdím, ale naštvali mě všichni.

[33]  No však rozpočtová dispiclína neznamená pracovat jen se "škrtama tedy tzv. šetřením na tzv. rozpištěném obyvatelstvu", jakkoli ti to Kalousek a drábek tvrděj, ale taky třeba hledat další fiskální zdroje např na tom kapitálovym trhu a jeho výnosech.

Teď jsem cvičně znova podával daň z nemovitosti a doslova mě šokovalo, že se za pozemky s tržní hodnotou k pěti tisícům za metr platí roční daň ve výši desetihaléře, podle nějaký hypotetický ceny z ministerský vyhlášky, závislý na bonitě zemědělský půdy v Braníku .. to se pak developerům žije, když maj ty prachy ulitý do země doslova zadarmo. A další zdroje by se jistě našly, jen prstíčkem zahrabat a špendlíčkem píchnout, ale když vono se nechce.

[34]  aha, a je někde přesně dáno psáno dohodnuto, co to ta rozpočtová dispiclína znamená, jaká jsou teda daná pravidla, kterými se podepsaní mají říditi? Protože jestli ne, tak je úplně jedno, co Kalousek s drápkem komu tvrděj, nejjednodušší cesta pro všechny chytrouše hore vždycky je a bude, zahojit "to" na obyvatelstvu, které má přestat být rozpištěné, a jati se budovati, při utáhlých opascích mu to jde prej dycky nejlíp.
A sorry hory, když se začne argumentovat tržní hodnotou čehosi, a jak se nějakejm developerům žije, tak to můžem zabalit rovnou. Dyť je to všechno jen dohoda, včetně jakési tržní hodnoty čehosi, a čím dýl se na ní bude trvat,a podle ní se řídit, tím dýl se v tom budem topit, až se jednoho dne všichni utopit. A proč? No protože "vono" se od dohody ustoupit nechce, a ještě jednou nechce, a jestli si myslíš, že když jestli pak náhle přijde slušný a osvícený politik, který v rámci dané dohody začne najednou spravedlivě chudým dávat a bohatým brát, a tím že teda všechny a vůbec všechno zázrakem zachrání, tak si to nemysli, ne že bych si myslela, že si to myslíš, ale pro jistotu si to fakt nemysli.

[35]  No právě že moc podrobně nejni, takže nechápu co šurnaliti a cvokonomové proti tomu memorandu ůdohodli jsme se, že se budeme dohadovat dál" vlastně najednou maj tak závažnýho za námitky. Tady je nějakej text, nevim jak moc autentickej ..
http://www.european-council.europa.eu...

[36]  já jsem mezitím našla třeba tohle
http://www.euractiv.sk...jin-018567

a tohle je teda zajímavý
Výnimku (opt-out) z medzivládnej zmluvy má už od decembra Veľká Británia Česká republika
včera informovala, že sa k zmluve možno pridá v neskoršej fáze. Potvrdila to aj premiérka Radičová. Český premiér Petr Nečas ostatných kolegov totiž informoval, že v súčasnosti nemá mandát na podpis fiškálnej zmluvy vzhľadom na vnútropolitickú situáciu v krajine. ??

[37]  ehm
Praha však podľa premiéra víta, že fiškálny pakt má inkluzívny charakter, čiže zostáva otvorený pre ďalších členov v budúcnosti. "Chcem zdôrazniť, že zdravie eurozóny je v našom záujme. Veci, ktoré sú uvedené vo fiškálnom pakte má vláda Českej republiky uvedené vo svojom programovom vyhlásení od leta 2010 a bude ich zavádzať do praxe či fiškálny pakt vznikne alebo nie," povedal podľa TASR po ukončení summitu český premiér počas stretnutia s novinármi.

[38]  z toho textu [35] se dá vyčíst ledacos a současně nic, ale celý jsme to stejně ještě nedočetla, a týká se to stejně jen těch zemí, co mají euro, ty strukturální programy a tak, my euro nemáme, a je snaha ho nemít pokud možno vůbec, zemí s eurem se týká Pakt sability a růstu, no a je jasný, že veškerá ta opatření jsou na podporu hospodářskýho růstu, za tím ani nemusíme třeba hledat podporu růstu růstu, ač mi to tak přijde, no a jak si to tak přelítávám, ty dyť sám Nečas nebo kterej jinej pták to přišel s tím, že se ona "rozpočtová zodpovědnost" má zavést, ba i přímo vtělit do Ústavy, což mi přišlo už tehdy jako nebezpečná věc, jakkoli to na první pohled tak třeba nevypadá, tak proč zrovna a just sám Nečas s rozpočtovou zodpovědností má problém, když se jí sám oháněl a pro ni horoval? Nebo je to najednou jiné, když na to "tlačí" někdo jiný? A tzv. "shora"?

No zmiňuje se tam požadavek splnění povinnosti zanést "pravidlo o vyrovnaném rozpočtu" do národních právních systémů prostřednictvím závazných a trvalých předpisů, nejlépe ústavních, který by měl podléhat jurisdikci Soudního dvora Evropské unie, v souladu s článkem 273 Smlouvy o fungování Evropské unie. Na soudy jsem už jaksi alergická, poslední dobou.. článek 260 Smlouvy o fungování Evropské unie zas zmocňuje Soudní dvůr Evropské unie uložit zaplacení paušální částky nebo penále členskému státu Evropské unie za to, že nesplnil jedno ze svých rozhodnutí, (kritéria pro stanovení paušální částky ev.penále stanovila Evropská komise)..to vše má podpořit, a v případě nutnosti donutit členský stát, aby snížil deficit, který by mohl být identifikován.. identifikovat se má pomocí monitoringu, speciálně ušitýho pro každou zemi, mně se to ani nechce číst dál, a kdzž si ještě přetu, že se má teda brát do úvahy, že při aplikaci téhle smlouvy je třeba respektovat specifickou roli sociálních partnerů, tak jak je již uznáno v právních nebo národních systémech každé ze smluvních stran, tak na mě jdou mrákoty, nevím, co je jak u nás zaneseno a teda skutečně respektováno, ale ty mrákoty na mě jdou, to je jakoby měl být člověk bit dvakrát, jednou národním macešským státem, a podruhý ještě unií.

No ty bys něco takovýho podepsal, když by ti byl nemilý a podezřelý už ten Nečasův požadavek zanést si tzv. rozpočtovou zodpovědnost do Ústavy jako železné pravidlo, podel kterého se pak má život lidí říditi? No já vím, z EU přichází i podpora a dotace, a píšou tam i půjčkách, ale co z nich, když u nás ti prefíkaní soudruzi ve vládách fungují tak, že je budeme muset vracet, jelikož si je naši ministerští soudruzi kapitalisti rozeberou pro svoje oučely, blbě řečeno. A jak se do něčeho motá MMF, tak taky stříhám ušima. A v hospodářksé politice se má pokračovati jako doposud, tak co s tím, jaká to má smysl? Aby jednotlivé národní státy ještě platily pokuty a penále? To jsem si říkala, že s takovou hovadinou mohl přijít jen "Nečas" teda coby symbol - zástupce ekonomických robotů, kteří si z lidí chtějí vychovat poslušné stádo, šlapající přesně dle rytmu rádobyekonomiky, se kterou ovšem hýbou a kterou řídí jinší kabrňáci. No ať se jdou vycpat všichni, fakt.

[39]  a teda nevím, co kdo proti tomu má, ale..

"Európski lídri prijali stanovisko o raste a zamestnanosti, v ktorom zdôraznili, že neexistujú rýchle riešenia. Zamerali sa na opatrenia na podporu zaradenia mladých do pracovného procesu, dobudovanie vnútorného trhu a financovanie malých firiem. Švédsko sa pod stanovisko nepodpísalo.

Hlavy štátov a vlád po prvej časti rokovaní prijali stanovisko o raste a zamestnanosti. Podľa očakávaní sa zamerali na tri hlavné oblasti – zamestnanosť mladých, vnútorný trh a financovanie ekonomiky, najmä malých a stredných firiem.

„Neexistujú rýchle riešenia. Naše kroky musia byť odhodlané, trvalé a rozsiahle. Musíme urobiť viac, aby sme Európu dostali z krízy,“ priznali lídri, pričom väčšinu z nich zamestnávajú opatrenia na nápravu verejných financií. Fiškálnu konsolidáciu označili za nevyhnutnú podmienku pre návrat rastu. „Ale len to nestačí, musíme modernizovať naše ekonomiky, posilniť našu konkurencieschopnosť, aby sme zabezpečili udržateľný rast.

V Európe v súčasnosti nemá prácu 45 miliónov ľudí. Lídri uznali, že bez zlepšenia rastu, nezamestnanosť ostane vysoká. Navrhli teda reformu pracovných trhov či už z pohľadu nákladov na prácu alebo produktivity. Ide však o úlohu členských štátov. Každý z nich má v rámci Národného programu reforiem vypracovať vlastnú stratégiu."

už vidím, jakou Nečas a spol vypracujou strategii, ale jinak je to jako když z Rudýho práva, no že jo? já jsem ho nikdy vlastně nečetla, ale to je fuk, takových stanovisek s ti vysypu z rukávu haf ho a ještě víc.

[40]  pardon, to je odsud
http://www.euractiv.sk...sti-018563

a je to celý zajímavý :)

Lídri sa zaviazali prijať osobitné kroky v oblasti zamestnanosti mladých, najmä pokiaľ ide o ich prvú pracovnú príležitosť. Cieľom je, aby v prvých mesiacoch po dokončení školy mohli nájsť kvalitné zamestnanie, ďalšie vzdelávanie alebo stáž.

EÚ chce tieto kroky podporovať najmä presunom nevyužitých eurofondov, podporou cezhraničného uznávania kvalifikácií a posilňovaním študentských programov ako je Leonardo da Vinci.

V oblasti jednotného trhu lídri za priority označili Akt o jednotnom trhu, Digitálny jednotný trh a znižovanie regulačnej záťaže na malé podniky. Opatrenia sa majú týkať štandardizácie, energetickej efektívnosti, zjednodušovania účtovných požiadaviek, zjednodušovania verejného obstarávania, podpory elektronického obchodovania či využívania plného potenciálu digitálnej ekonomiky.

Členské štáty si zároveň stanovili, že najneskôr do júna 2012 sa musia dohodnúť na spoločnom patente. Okrem toho treba podľa nich hľadať spôsoby ako odstrániť prekážky pri prenikaní na trhy tretích krajín, konkrétne spomínajú USA

Pokiaľ ide o financovanie ekonomiky, lídri uvítali opatrenia ECB, ktorá uvoľnila zdroje bankám. Do júna chcú implementovať opatrenia týkajúce sa podpory zdrojov malých a stredných podnikov. Cieľom je využiť eurofondy, preskúmať možnosti projektových bondov či zaistiť prístup k fondom rizikového kapitálu.

Pod stanovisko sa však podpísalo 26 z 27 členských krajín. Mimo v tomto prípade ostalo Švédsko
Premiér Fredrik Reinfeldt sa odvolal na parlamentné súvislosti.

Slovenská premiérka Iveta Radičová po summite vyzdvihla najmä ponuku spolupráce zo strany Európskej komisie pri vytvorení spoločného tímu na pomerne rýchlu prípravu programov pre mladých. Už v prvej skupine krajín je aj Slovensko Počiatočné pracovné stretnutie bude 8. februára, kde budú aj zástupcovia vlády SR.

Pokiaľ ide o realokáciu eurofondov na aktuálne pálčivé priority, najmä riešenie situácie mladých, premiérka pripomenula, že Slovensko o tejto možnosti dlhodobo vyjednáva. "Ku koncu roka 2011 je možnosť realokácie z Európskeho sociálneho fondu 39 miliónov eur a z Európskeho fondu regionálneho rozvoja vyše 2,2 miliardy eur, spolu 2,3 miliardy eur," vyčíslila Radičová.

Malo by ísť o v súčasnosti nevyužívané zdroje z programov na vzdelávanie štátnej a verejnej správy, informatizáciu či vzdelávacie programy, ktoré neodpovedajú na potreby trhu práce.

Pozície:

Stály predseda Európskej rady Herman Van Rompuy: "Musíme znižovať deficity, no nie investície do budúcnosti. Musíme zvyšovať konkurencieschopnosť našich firiem, aby pre ne bolo zamestnávanie ľudí oveľa atraktívnejšie."

a jak to teda chtějí udělat?
No takže všichni rokují, a formulují stanoviska, a žraloci si mezitím brousí zuby. Co mi to jenom připomíná.

[41]  "Neexistujú rýchle riešenia. Naše kroky musia byť odhodlané, trvalé a rozsiahle. Musíme urobiť viac, aby sme Európu dostali z krízy," priznali lídri, pričom väčšinu z nich zamestnávajú opatrenia na nápravu verejných financií. Fiškálnu konsolidáciu označili za nevyhnutnú podmienku pre návrat rastu. "Ale len to nestačí, musíme modernizovať naše ekonomiky, posilniť našu konkurencieschopnosť, aby sme zabezpečili udržateľný rast."

Tos mi tedy dala, Miso, uplne ve mne luplo, ze na mne promluvil soudruh Gustav Husak.

Neznas novelu Severin od Bondyho? V ni je krasne vyliceny sentimentalne- dekadentni konec jedne epochy- rise (odehrava se to na Dunaji v pohranicnim mestecku, rozdelenem mezi Rim a Barbary. To ale jen tak naokraj...

Tady je zajimava statistika dvou nejvetsich nemeckych "volkspartei", lidovych- obcanskych stran, socialnich demokratu a krestanu:
http://www.wir-in-nrw-blog.de...lk/
Clanek je prizracne nazvany Lidove strany bez lidu :o)
Tady je ten graf vyraznejsi:
http://polpix.sueddeutsche.com...pg

Od zacatku konce socialniho statu/ nastupu neoliberalismu na konci 70. let se pocet clenu nejvetsich stran vytrvale snizuje, skoro na polovinu stavu.

Kdyz se darilo- strany nabiraly, kdyz se nedari- lide odchazi.
Vlastne je to logicke, ale ne politicky.
A pritom jde o politicke partaje. A lide se v nich chovaji, jako by slo o zajmove krouzky.

Tedy ne ze bych lidem neco vycital, spise jde o zachyceni trendu. Vypada to, jako by "lidova" politika pouze nasledovala faktickeho mocenskeho viteze- tedy systemove vedouci skupinu, pusobici jiz jak ekonomicky, tak ideologicky.
To by mozna i vysvetlovalo tak chaby obcansky vzdor (tj. nelze ani rici, ze lide neprotestuji, protoze se maji dobre). Tohle stoji za to proletnout:
http://www.osel.cz...hp?clanek=3323

A tady neco podobneho, ovsem v jinem podani:
http://aktualne.centrum.cz...731176
Soukromý vesmír jako filmové dílo stojí na zavádějící, ale nevyvratitelné přesvědčivosti filmového záznamu "toto bylo a nelze to popřít" - tak jsme žili a tak to vypadalo. Zároveň ovšem vězí v iluzi neideologičnosti: kolik jen diváků i recenzentů má potřebu říkat, že Kettnerovi "si žijí po svém navzdory režimům". Fakticky ale žili a žijí právě podle nich...Třeštíková, zřejmě nechtíc, dává svým posledním filmem alibi pro lidi, kteří obhajují "obyčejné přežívání" a v neobjevnosti, nezajímavosti, nedramatičnosti a neangažovanosti nakonec vidí klad. Zůstává otázka, proč režisérka, která toho již při své práci musela dost vidět a sama se společensky angažuje, vytváří pro většinu svého publika jen lyrické útěky k "rodinným albům", nad kterými se máme dojímat.

[42]  Ale je to zvlastni par:
http://img.aktualne.centrum.cz...pg
Ona vypada jak Kveta Fialova zamlada, on jak ortodoxni nihilista z Rusi.
Celkove ma to foto matriarchalni nadech- mozna socialismus zenam pral, to nemohu posoudit, ackoliv holky niky politicke otazky moc neresily a za sociku byly obecne spokojenejsi nez kluci (soudim podle sveho okoli). To bude take mozna tim, ze zensky jsou obecne chytrejsi, takze nejakou normalizaci nebraly jako utok na svoje ego, ktere se nemuze rozvinout, ale drzely se realu (aby bylo co jist, kde spat a aby se doma nehadali :o)

[43]  Z toho clanku na Oslu [41] by vyplyvalo, ze vitez je uz dany a reformy, ktere s nim prichazi, jsou pouhym zacatkem dlouhodobe sklizne.
Asi to chce mene politicky myslet a vice se zacit starat sam o sebe. Ale uznavam, ze je v tom kus potupy, pote, co jsme to delali 40 let (a radi se toho zbavili) se ted musime vratit do starych koleji. Coz zbavuje i "radosti z malickosti", jako treba moznosti cestovat a psat si, co clovek chce, i tohle je za ta leta tak nejak prokouknute a banalni, jako kazdy sebe-podvod :o)

[44]  No "týká se to stejně jen těch zemí, co mají euro" .. nejen.
"2. The provisions of this Treaty shall apply in full to the Contracting Parties whose currency is the euro. They shall also apply to the other Contracting Parties to the extent and under the conditions set out in Article 14."

[45]  No kdyby se jich to vubec netykalo, tak by je neprizvali :o)
Podle meho je to pouze politicky deklarativni dokument, bez praktickeho vyznamu. Co v nem je, je stejne uz v Paktu stability, co je v nem navic, to si stejne uz vicekrat slibili a stejne nesplnili.
Ne-euro zemi se to tyka jen v tom pripade, ze v budoucnu budou chtit pristoupit, nakonec jim stejne zbyva jen "nechtela musela", anebo byt lepsi nez eurozona.

[46]  Jinak mne samozrejme toci to, ze to udelali stejne jako Klaus s privatizaci: nejdrive rozdali majetek/ euro a teprve pak se zscali starat o pravni ramec/ federalizaci.

Ze to asi jinak neslo je dost dobre mozne, ovsem zda- li to vsechno stalo za nasledny rozvar, nevim...v nasem pripade snad bylo lepsi mit jeste 20 let statni podniky a v pripade EU si pockat na nejakou krizi (treba tu soucasnou :o), pak by sla federalizace jako po masle...inu jsem general po bitve...

[47]  [45] No, včera jsem tu někam dával odkaz, který celou motanici vysvětluje. ČR podepsala v přístupovém protokolu=smlouvě, že vstoupí do eurozóny. Ta byla schválena referendem. ODS se snaží nyní z toho závazku vycouvat a vstup do eurozóny (spolu s Paktem stability) v Česku zakousnout skrze NOVÉ referendum. Třeba se díky tomu dočkáme i zákona o obecném referendu, jímž socani podmiňují vznik zákona o referendu k Paktu stability a euru. Uvidíme.

[48]  vznik zákona o referendu k Paktu stability - míněn souhlas socanů s takovým referendem. K tomu je třeba ústavní většiny, kterou ODS s veverkami dohromady nedá. Topíci jsou PROTI referendu. Zatím.

[49]  Tady je to trochu uz prelouskane, XY:

Rozpočtový schodek nesmí překročit 3 % HDP a deficit veřejných financí musí být podle této smlouvy nižší než 60 % HDP. Nejde o nové opatření, země eurozóny se k těmto hodnotám zavázaly už v Paktu růstu a stability.
.
Touto Smlouvou se smluvní strany jako členské státy Evropské unie, souhlasí s posílením ekonomického pilíře Hospodářské a měnové unie přijetím sady pravidel, které mají podporovat rozpočtovou disciplínu prostřednictvím rozpočtové smlouvy, posilovat koordinaci hospodářských politik a zlepšit vládu v eurozóně, a tím podpořit dosažení cílů Evropské unie pro udržitelný růst, zaměstnanost, konkurenceschopnost a sociální soudržnost.

Úvodní článek také stanovuje působnost Smlouvy, která se má vztahovat pouze na členské státy eurozóny. Na ostatní členské státy EU, které budou jejími signatáři, se Smlouva může vztahovat za podmínek uvedených níže.
.
Návrh zavádí konkrétní referenční hodnoty pro roční snižování nadměrného veřejného dluhu k hrubému domácímu produktu (HDP). Pokud veřejný dluh přesáhne 60 procent HDP, smluvní strany by jej měly snižovat průměrným ročním tempem jedné dvacetiny.
.
Článek 5 Z pohledu české politické debaty o této smlouvě jde o článek klíčový. Řeší se v něm způsob kontroly domácích rozpočtů v Bruselu. Podobně jako níže v případě sankcí se ODS a TOP 09 neshoduje hlavně v tom, zda jde o změnu evropského práva, která by vyžadovala domácí schválení v referendu.

Doslova se v článku 5 píše: Smluvní strany, které jsou předmětem opatření proti nadměrnému schodku, zavedou program rozpočtového a hospodářského partnerství včetně detailního popisu reforem, které musí být zavedeny a implementovány k zajištění efektivní a trvalé nápravy svých nadměrných schodků.
.
Článek 14 Jedná se o stěžejní ustanovení, jež upravuje ratifikaci Smlouvy v souladu s a její vstup v platnost. Ke vstupu v platnost má postačit uložení dvanácti ratifikačních listin členských států z celkem 17 současných členů eurozóny. Z článku vyplývá, že pokud Česko bude otálet s ratifikací smlouvy, nemůže zablokovat její vstup v platnost. A v neposlední řadě také ukazuje, že český prezident Václav Klaus smlouvu nemůže pohřbít, i když již avizoval, že smlouvu nepodepíše.
http://aktualne.centrum.cz...znamt/
Pocitam, ze o referendum jde jen z duvodu obsahu Clanku 14 :o)

[50]  Já v té věci docela věřím J.Havlovi a jeho parafrázi páně Zahradilova přípisku:

"V odmítavém dopise kolega Zahradil otevřeně píše, že skutečným záměrem české vlády není nějaká účast na mítincích Eurozóny, ale vyjednání trvalé výjimky na nepřijetí eura a možnost uskutečnění referenda k této otázce."

http://denikreferendum.cz...yprasku

Zatím se to zjevně potvrzuje. Tak se mějte, musím pryč.

[51]  no tak si ten článek 14 teda pžečti, a něco chytrýho k tomu napiš, (jestli se to teda dá :)) to k té [44],
jinak jo, je to tam, smlouva vstoupí v platnost, když ji ratifikuje 12 ze zemí, které mají euro, to ad [49]

a k J. Havlovi.. no toho pána jsem tam do toho EU prdlamentu pomohla zvolit, neměla jsem už koho, tak jsem to hodila tenkrát spešl jemu, to, co předvádí se ovšem neliší od akcí modrého súdruha Zahradila, od Havla jsem očekávala jiné zpravodajství, třeba že vysvětlí smysl a důvody, a vůbec tak co a jak. To, že jde jen o symboliku postavení se do jedné protikrizové řady a o uklidnění investorů, to je jaksi nedostačující, ač na druhé straně výmluvné..

[52]  Od zacatku konce socialniho statu/ nastupu neoliberalismu na konci 70. let se pocet clenu nejvetsich stran vytrvale snizuje, skoro na polovinu stavu. [41]

no a čemu se divit, měli tuhle "neoliberální" zkušenost akorát dřív než my, my jsme k partajní demokracii mohli přičichnout až později, článek je typický, zvlášť ten závěr (Demokracie potřebuje demokraty - a demokraté potřebují strany) - ale jako vždycky mrknu nejradš do komentářů, to je směrodatný, a hned ten třetí nebo kterej člověk "z lidu" to tam píše rovnou:
"Zažíváme krizi stranického systému, sebemarginalizaci politiky, která dnes už sotva zastupuje zájmy voličů, zato si ale ochotně nechává diktovat zákony a rozhodnutí od lobbistů všeho druhu."
líp bych to neřekla, ty jo?

[53]  Však tomu Havlovi napište, Míšo. IMHO jde stále o tentýž diskrétní hradní zefýrek - zkusit atomizovat EU skrze rozpad eurozóny, když se to nepodařilo skrze přijetí Ukrajiny a Kazachstánu, jak si ještě vzpomeneme, že kdosi navrhoval. Je to volba mezi centrifugálním a centripetálním pojetím dalšího evropského vývoje. Pan Zahradil je vyslancem těch centrifugálních tendencí, pan Havel naopak. Toť vše.
Pěkný večer.

[54]  ten článek na Oslu je zajímavej, a chce se mi k tomu něco napsat, nemám na to ale klid

Havlovi to plesknu na jeho blog, žádný strach, ač vím dopředu, že to k ničemu není, XY
a abych pravdu řekla, jakkoli jsem byla od počátku zastáncem EU, je mi to dnes už celkem jedno, nijak se tím nevzrušuju, natož ještě nějakým centrifugálním či centripetálním pojetím, ty doby jsou dávno pryč.. všichni politici žijí akorát ze starostí (ev. blbosti) svých voličů, kdyby tomu tak nebylo, máme ráj na zemi, obrazně řečeno.. abyste mě nechytal za slovo.

[55]  "...je mi to dnes už celkem jedno..."

Však na to se taky hraje... :-)
Ještě jednou pěkný večer.

[56]  Havla jsem dlouho sledoval, ale pak ho zavrhnul. Podle meho patri do sorty nepolitiku, vysoce inteligentnich lidi, co se zamerne drzi v druhe linii, nic o nich moc nevite a pritom jsou pravielne voleni kazde obdobi. Podobny byl kdysi jura-p na NP. Neduveruji jim a politicky jsou mi lhostejni, protoze to nejsou lidri. Kazdy veletoc sve strany smaznou vtipnou glosou, jde z nich hlas rozumu, ktery uklidnuje, ale k nicemu nevede. A jsou si fyzciky dost podobni, Patri k nim treba Radkin Honzak, take vtipny a inteligentni glosator- ale taky tak trochu k nicemu. Tohle budou urcite dobri tatkove od rodin se silnou osobnosti a s prehledem, na barikadu bych s nimi ale nevylez.

[57]  Jinak receno: jsou to bardove stabilni spolecnosti, co normalne vysedavaji po kavarnach, hlasite hovori a studentky obdivne naslouchaji. Nikdo je "nedostane", na vsechno znaji odpoved, usmivaji se a sve oponenty likviduji s graciezni lehkosti. A byvaji romanticko- anarchisticky obleceni, zpravidla v obleku, v dlouhem, tmavem plasti, na hlave nejlepe baret, ruda sala a dymka nejsou vylouceny.
Podobni byli levicovi (komunisticti) intelektualove, co prosli vakou az do 50. a 60. let. Meli sve oblibene restauranty, v nich sve oblibene pokrmy francouzske kuchyne, kazdorocne vyjizdeli na staz do Francie a jedine, co si odtatud privezli, byl novy gastronomicky objev: nejlepe ustrice ala Krasna Margot, ovsem zasadne servirovane s limetkou, citron davaji jen padouri (nikde jinde nez v restaurantu Petit Canard v Rue Saint- Honore je ovsem nedostanete, takze marna snaha :o)

Takze v zasade: poklidni pozivacnici, ale i trochu dobrodruzi, kteri by radsi byli rentiery na svem venkovskem sidle, nez za sebou tahli karu osudu sveho mladi, kdy se v mladickem zapalu zapletli s politikou ci kulturou :o)
Vsechno uplne v poradku, jenom jejich spolecenske uziti spada do uplne jinych casu, nez tech dnesnich.

[58]  Hele:
http://www.zvedavec.org...v85gvth74

[59]  Však na to se taky hraje... :-)

no fajn, tak jak a čím se projevilo a projevuje to, že vám to (ještě) jedno není?
Jak vaše starost něco ovlivňuje a ovlivnila? Politiky, politiku.. nebo vůbec aspoń něco? Odpověď si prosím :)

[60]  [58] Koukám, že je z toho celý český internet po....nej (nemyslím tohle saxovo upozornění). Tedy my jsme fakt hrdinný národ...

[61]  Havla jsem nijak nesledovala, ale přišel mi do oka tehdy před lety v té sbírce podivných bytostí volitelně zvolitelných..

jura-p, J. Havel, i ten Radkin Honzák.. máš recht..

a to, co mi třeba u toho J.Havla právě skřípe, to je jakási, snad i zákeřná? plytkost.. tu zákeřnost míním v tom smyslu, že ta jistá nadnesená povrchnost, jakkoli prolidovostí či prolidskostí polepená, pak může být a bývá v jistých okamžicích smrtící.. jakkoli banální, zasadí tu nečekanou a "důležitou" ránu do vazu..
A ano, ve stabilních dobách by nebylo co řešit, šarmantní a inteligentní, takový lev salónů..

[62]  co mi třeba u toho J.Havla právě skřípe, to je jakási, snad i zákeřná? plytkost

Presne tak, tak to jde take rici. S lehkosti a eleganci sobe vlastni udela veletoc a zertovne ti vysvetli, ze internet se musi cenzurovat.
Ale abych mu nenasazoval psi hlavu- ne ze to musi udelat nutne on, jen, ze od takoveho typu politika to lze ocekavat. Mam ho tedy v zaloze, ale muj kun to neni.

[63]  Inu, Míšo, ještě pořád mám jakousi představu o životě na tomto kontinentu. Ta představa souvisí s jeho příštím uspořádání, a tak ti, kdo zastávají podobná stanoviska, jsou mi sympatičtí. A naopak.
K tomu internetu a zřejmě podivné smlouvě ACTA - existuje například nakladatelství s docela rozumným profilem ediční politiky, které se soustavně zabývá mj. vydáváním relativně kvalitní nové české beletrie. Aby cosi takového bylo, je třeba mít i časopiseckou platformu, kde se to nové může začít prosazovat a kriticky reflektovat. To už je luxus na druhou. Když on ale žádný učený z nebe nespadl, jak známo. Na takovéto luxusy si ovšem musíte taky vydělat. K tomu nakladatelství slouží mj. produkce takové té běžné komerční literatury - jinak se to dnes dělat nedá, jak víte. Takže například proto vydali veleúspěšnou thrillerovou trilogii v papírové verzi a nabídli taky za poplatek nějakých 200,- Kč/díl stažení verze elektronické. Celkem je to nějakých 1800 stránek za 600,-Kč. V papírové verzi to vyjde minimálně na dvojnásobek, ale myslím, že ve skutečnosti je to ještě víc. Abych se dostal k pointě: Za rok měli necelý tisíc placených stažení. Vy se myslím věnujete překladům - kolik byste požadovala za překlad takových 1500 normostran beletrie? Pokryl by prodej elektronické verze vůbec vaše životní náklady za dobu překládání?
U pevných nosičů (CD apod.) se počítá poměr mezi prodanými a zkopírovanými minimálně 1:5.
Jinými slovy - nevím, je-li ACTA apod. řešení, ale problém datového sdílení skutečně existuje a zatím nikdo nevymyslel, jak díla chránit před "nelegálním" množení.
Tož tak. Mějte se.

[64]  "...s jeho příštím uspořádání..." = s jeho příštím uspořádáníM.

Stejně: "před "nelegálním" množení" = před nelegálním množeníM.

[65]  [63] No to dává za ten pouhej jeden rok něco přes tři stovky na stránku, takže pokud to nejni zíležitost jedný saisony .. a i kdyby byla, kolik mezitim utržili na tý papírový verzi? Překládalo se to, předpokládám, jen jednou ..
Nevim jestli je to srovnatelný, ale dost menších kapel se žívi tim, že pořádá koncerty a prodává na nich svoje samopalný cédéčka po stovce, event nabízí stažení za symbolickou částku, ne-li zadarmo, a se zavedenými vydavatelskými mamuty modelu "CD za pětikilo" se ani neobtěžujou navázat komunikaci. Voni stejně vydaj akorát Michala Davida a nebo nějaký ty superštáry.

A pravděpodobně maj z toho svýho CD za stovku lepší zisk, než by měli z toho velkonákladovýho, kde polovina padne na marže a promoušn a třetina na režii molocha a zisk akcionářů. Možná budou muset vydavatelé kněh najít nějakej podobnej model, elektronický čtečky má možná už desetina populace a furt to přibejvá.

[66]  [65] Naprosto a jistě, jonáši ... zrovna teďkons kolem té "demonstrace" těch "pirátů" jsme se "pohádali" s naší work-partnerkou (... mimochod stále buržoj-podnikatelkou), že na tu demonstraci zlodějů (... 90% české polupace krade duševní statky, docela neomaleně a ostentativně, o firmách narvaných černým softwarem, ano stále a pořád, nemluvě - my uvažujeme, že bez ostré! mandátní smlouvy vůbec nezačneme cokoliv dělat) nepůjdeme ani jako "na procházku". Kdyby raději jak tihle "piráti" a všichni ostatní "podporovali" (... to je podvodné slůvko, samozřejmě) tvůrce těchto statků jako jejich autentické(!) vlastníky - pak by bylo CD za stovku a ledacos dalšího třebas za polovic i méně, a všichni by mohli být navýsost spokojeni.

[67]  Jeden příspěvek
http://blog.aktualne.centrum.cz...6

[68]  [65] Papírová verze byla velmi úspěšná, Jonáši, tržba pokryla mnoho bohulibých skutků původní české beletrie, o to nic. Nicméně poměr mezi staženými a zkopírovanými elektronickými verzemi je docela příznačný. Časové hledisko lze brát v úvahu, ale v takovýchto záležitostech jde o krátkodobé bestsellery - nestojí na literárních hodnotách, ale na lákavé story, která vyhasíná po prvním přečtení.
Předpokládejme, že nejpozději do dvou desetiletí (možná ještě dříve, nevím) kniha jako artefakt takřka vymizí; četba snad ještě ne. Nicméně takový rozsáhlý text nutně potřebuje jakési redakční zázemí - korekturou počínaje a zalomením textu konče. To už je druhý krk, který by se měl z něčeho živit, nehledě k autorským právům, která - ať už patří komukoli - jest třeba také zapravit. Neprodukujete-li zrovna literární "superštáry", je výsledkem odjakživa odměna spíše z ruky do huby, a to nemluvím o tzv. tvorbě "autentické", tedy primárně nekomerční a tedy - nemáme-li na ni rezignovat vůbec - takřka nutně dotované. Kvalitní překlad (spíše převod) stylisticky náročných autorů (namátkou třeba Joyce či Céline - to je častokrát záležitost několika perných let) se v takových podmínkách posléze stává takřka nemožným, o poezii už vůbec nemluvě. Vona je ta soudobá knižní produkce častokrát pod psa už dnes - a bude ještě hůře.
Tohle sem musí včas nějak přijatelně vyřešit, jinak nás čekají v literatuře velice chmurné časy.
Hezký víkend.

[69]  To je právě o tom hledání alternativního distribučního modelu .. text pro fajnšmekry ve dvou tisících nákladu se zaplatit stejně nemůže, výnos požerou distribuční náklady a marže a ještě se k 90% potenciálních odběratelů ani současnejma kanálama nedostane. Kdežto když se objeví na netu, třeba si ho sto tisíc lidí stáhne a z toho ho deset tisíc zaplatí a vyjde to mnohem líp než přes tiskárnu a rozvoz dodávkama? Nevim, tolik do toho oboru zas nevidim, ale tištěná kniha určitě zůstane jako artefakt, co bychom si dávali pod stromečky? ;-)
Pěkný víkend i vám.

[70]  [67] [69] ... onen "model" je téměř hotov (... v základních rozvrzích), a to nejenom "distribuční", avšak jeho realizace bude nějaký týden :) trvat, však víte ... starý-známý problém, "nejsou lidi" (... za těch pár let včetně Vás samotného, bohužel, nic ve zlém, nejste sám) - více k tomu na tomto místě nelze nijak probírat, straší tu "duchové" a "bytosti nižšího demonického typu", tedy jak říkají buržoazní jelita: "no comment". :)

[71]  [67] Duševní vlastnictví neexistuje, dí pan Drobek: Takže příklad následujícího plagování překladu jednoho díla jiným autorem je zřejmě v naprostém pořádku (stahuji z Wordu, bude to se čtverečky, ale docela zřetelné):

Pan Kaplan má stále třídu rád - překlad A.Přidal:

Ovšem pozor, nabádal se profesor Parkhill, pan Kaplan nikdy nepopíral, že jazyk má svá pravidla, nepřipouštěl jen to, že tahle pravidla platí pro něj.

T.Bahounek: Za školou...:
Ovšem pozor, připomínal si učitel, tento student nikdy nepopíral, že jazyk má svá pravidla. Nepřipouštěl jenom, že tahle pravidla platí pro něj.

Rosten (Přidal):
„Já miluji všeholení ptáčků!“
„Všeholení?“ zachechtal se Norman Bloom. „Odkdy mají ptáci fousy?“

Bahounek:
„Já miluju všeholení ptáčků!“
„Všeholení ptáčků?“ zachechtal se benediktin.


Případně zde:
http://brno.idnes.cz...541_brno_aja

Mějte se!

[72]  "...Text Tomáše Bahounka je přitom stále veřejně dostupný na internetu. Sám "autor" jakoukoliv vinu popírá. "Moje texty slouží k pozvednutí mých studentů a pan Přidal by měl být rád, že jeho text takto posloužil," řekl Bahounek MF DNES." :-))

Zdroj: http://brno.idnes.cz...541_brno_aja

[73]  [71] [67] ... jde o směs banální, zmatené a blbé ideologie - nejenom na českém internetu není co číst, to nejen k podobným tématům. A ... jde docela legální StarTrek, všichni sice už tuhle sérii viděli :) ... ale já ji vidím fakt poprvé. :)

[74]  No a nebejt internetu, tak se na to třeba ani nepřijde .. ;-)

[75]  [74] Nojo, sice zase nějako netuším, na co míříte, jonáši ...

... ale zaplaťbůh za internet a další všemožné - však i tenhle internet je duševní statek, za který hlavně kolegové buržojové nijak nezaplatili a neplatí ... opomineme-li všechno ostatní z daného oboru statků, jak by ne. Ale rozhodně "by" tento internet neměl být tak "svobodný", aby si kdejaké drzé hovado ukradlo, co by chtělo. Jedno sub-buržoazní jelito (... tak takové onto-social-psycho-patologické poskokovské) se nám právě pokouší ukrást jednu takovou věc v koncové ceně několika set tisíc, a ani netuší, že jeho počínání je pozorně sledováno, a to nejenom po tomhle internetu. :) Zkusí to a má na krku trestní oznámení (... spočtěte si možnou trestní sankci) a následně občansko-právní žalobu - právník je již připraven, "rozhodne" jelito.

Blahoslaven tedy budiž nejenom internet a vše další obdobné, ale i veleslavné buržoazní právo ... ať je stále tvrdší a sankce masivnější - je to jejich stát, tak ať se starají, prdelky. :)

[76]  no jo, já jsem se vás nikde neptala, zda (ještě) máte či nemáte jakousi představu o životě na tomhle kontinentu, XY, v [63]

ptala jsem se, jak vaše starost něco ovlivňuje a ovlivnila? Politiky, politiku.. nebo vůbec aspoń něco.
A k tomu dalšímu, překladům se nevěnuju, a když už, tak zadarmo. A pokud teda třeba sem kousek něčeho vlepím, dělám to jen tak, pro srandu králíkům.

Jinak Kaplan Přidalovi klape, o to nic, to mám ráda, ještě radši poplach v muzeu britském a všechny ty profesory, leč kdo má talent, tomu to jde samo. A překladům beletrie nebo lépe řečeno stylistickým převodům se jistě nebude věnovati ten, kdo je na to pometlo. Tedy že by to proň byla krušně nezdolatelná či dokonce nesrozumitelná změť písmem a vět. Ale umí zas třeba něco jinýho, upéct chleba, nebo postavit zeď. A dělá to taky rád. A když mu to jde, tím víc. Stejně jako ten překladatel.
A taky nezapomeňte, že dělání všechny chmury zahání. A kruciš, smí se to tady vůbec takhle veřejně na Tribunovi použít?

Na to teda přišli lidi už dávno, že dělání chmury vyhání, taky vám to každej sajkolog doporučí, ovšem někteří nadaní teď novodobě zjistili, že jsou vlastě autory všeho, a maji mit snad i patent na slova určitá, protože v určitém slovním pořádku poskládaná.

A Blahounek dobrý, moc dobrý, pěkně to rozjel a i pěkně pojal,
možná měl pro srozumitelnost místo že tu celou ideju ukrádnul Shakespeare Dostojévskomu či že to dokonce ukradnul Tafid Vergilovi z jeho Spěvů paftýškých, skrátka Pukolik! Tafid je flagijátor! použít jiná jména, ale pak by ta naše dnešní neveselá sranda na kolečkách byla příliš zjevná, že jo. A jak vidno, kulaté razítko a vážený titul posudkáře ještě neznačí, že dotyčný-á umí číst či dokonce chápe psaný text. Anebo to bylo příkazem? A ona se uvyjádřiti musela ač nechtěla?

No nic, nic neříkám, jen si to tady tak píšu, mimochodem Čespír je zajímavý, říkám radš Šejkrspír, ale dobrý.
Tady trochu pucungu na Přidala, aby si nemyslel
http://aktualityhvezd.wordpress.com...


PS na fildě žikali, že zvláště v literatuře krásné natož pak v básních, není podstatný přesný převod, ale myšlénka. V literatuře, když se narazí na vtip, který je vtipem jen v daném jazyku, musí se"vymyslet" úplně jiný, který je vtipem v jazyku našem, a navíc se tam hodí. Nelze-li tak učinit, počká se první další příležitost, a vtip se prskne tam. Protože prvotní je zachování ducha onoho překládaného díla, nikoli otrocký překlad.
Básně pak nejlépe pojednají vždy básníci, míním básníci duchem, nikoli profesí ;)

Tuhle radu jsme tenkrát ve škole dostali zadarmo, tak ji posílám dál, není to obchodní tajemství..

[77]  No ten článek se patrně snaží bejt happeningem na třetí, ale moc se mu to nedaří .. možná jsou nejlepšim happeningem ty komentáře dole. Na čtvrtou ;-)

[78]  Sem tomu nevěřil, byla to jen taková nejasná myšlénka, ale vono to tam fakt je ..
jjstodola napsal:
Prosinec 9, 2009 v 4:37 pm
Pokud je Bahounkova kniha plagiátem Přidala, podle stejné logiky je Přidalův překlad plagiátem Eisnera. Také v překladu mění jen slova.
Prostě buď je kniha v souladu s Písmem, a pak je zbytečná, nebo je s nim v rozporu, a pak je škodlivá. Moc novýho se za ta léta nenaučili ;-)

[79]  A vono to graduje, to už snad nejni možný ..
Přidal není zloděj, ale jen blbec, který se nestydí domáhat se svých práv na zčeštění škváru.
Si musim nutně vodskočit .. ;-)

[80]  a no ba, co se škvárem, a ještě ho zčeštit, to jest vrchol nevsuku jasnej, a hele, málem to vypadalo jako rozuzlení, proč je Přidal Přidal, ale ne, on překládal něco jinýho
http://jarmik.pise.cz...eisner.html
Přidalovic verze se mi taky líbí víc, ale ten Eisner, to může to být i dobou, ta každýho ovlivní. A je to zajímavý, v duchu jsem ho viděla si přeložila jako Železnýho, ale to by musel být Eisern.

[81]  [76] Ad otázka - dále bez komentáře. :-)
A na fildě vám to říkali velice dobře.
K tématu duševního vlastnictví, čili copyrightu - ta následná debilní debata, zde hojně citovaná, je názornou ukázkou, čemu se mj. otevírají dveře, prohlásíme-li, že něco jako duševní vlastnictví neexistuje.
Vono to vůbec není einfach.
Pěknou neděli.

[82]  No vono existuje, ale jen do okamžiku, než to jeden pustí mezi lid .. to je pak jak nezamknutá koloběžka. Docela jsem dostal chuť si toho Kalpana přečíst kousek englicky, ale zatim sem nenašel odkud by to šlo stáhnout ;-)
Přeju pěknej mrazivej.

[83]  [81] Základní rozvrhy (... v právní formulaci) duševního vlastnictví (... tedy vlastnického vztahu zprostředkovaného duševním statkem, to včetně role autora jakožto vlastníka autentického) jsou založeny již římském právu (... a ledacos i dříve a jinde). A některé formulace jsou podivuhodné, že by se dnešní odpůrci ACTA divili a čuměli na drát. Pro nás-nyní je samozřejmě určující zásadní změna situace, tedy jistě strukury a charakteru klíčových zprostředkování ekonomiky, jak reálně tak vlastnicky vzato.

*

[82] "No vono existuje, ale jen do okamžiku, než to jeden pustí mezi lid ..."

... ani tohle neplatí zcela - to se týká jenom těch duševních statků, které jsou určeny řekněmě k "přímé konzumaci" (... filmy, hudební nahrávky, kompilace-kopie programů atp.) = ty nejsou určujícími a podstatnými. Ostatní druhy duševních statků (... ano, jejich znatelně více, těchhle druhů :) jsou do té či oné míry a hloubky samy-sebou "chráněny" implicite = jde o o inter-subjektivní děje, nikoliv o věcné-předmětné stavy.

*

Víc už taky ... "dále bez komentáře" - jdu pracovat na duševních statcích v jejich aktuální temporalitě. :) Hezké dny přeju.

[84]  [82] Ještě poznámečka, kolegové:

"... že něco jako duševní vlastnictví neexistuje."

Jistě, kapitalistické(!) vlastnicví duševního statku neexistuje a existovat nemůže - kolegové kapitalisti mají prostě smůlu = držba a vlastnicví mají své kruciální korelace.

[85]  Pardon, mé [84] je jistě doplňkem k [81] samozřejmě.

[86]  k ACTA měl včera na blistech Kotrba text, ani jsem si nevšimla
http://www.blisty.cz...t/62170.html

a jinak, co ještě zas dodat.. ten případ s Bahounkem je z roku 2009, žádná ACTA nebyla zapotřebí, aby si na dotyčného ducháčka Přidal došlápl, mávat duševním vlastnictvím a na to konto snad laškovat s ACTA, to mi přijde to stejný, jako když někdo má firmu, hodně známých, doma tři vozy a dvě milenky, a na to konto se ztotožňuje s tzv. bohatými.. je to furt dokola, juž na to nemám asi síl :))

[87]  [86] ... raději nic nedodávat, Míšo. Pana Kotrbu mám vcelku rád, protože se občas blýskne realistickým vhledem do věci i situace - tentokrát to bohužel nezvládl. Co naděláme, i tyhle post-ideologické vlny občas spláchnou kohokoliv ... ještě, že je to vcelku jedno, jestli spláchnou, nebo nespláchnou.

[88]  a no tak, to Kotrbovo je přepis projevu na demonstraci, nikoli anylýza :)

[89]  tady ještě zas jeden rozhovor s Celentem, odkaz dal kdosi na aktuálně,
http://nwoo.org...clanku=2012010181
hodí se to kamkoli, i sem

[90]  A tady je take jeden konspirator, sice zbaveny jizanskeho temperamentu, zato vybaveny anglosaskou zavilosti. Rika to same co Celente, ale jinak:
http://www.czechfreepress.cz...html
A je to delsi, 80 minut.
Celente ale jako vzdy dobrej, mam ale dojem, ze uz trochu vari z ciste vody, resp. se opakuje. Ruppert se sice opakuje taky :o), ale vitr vane z trochu jine strany.

[91]  [88] ... o to hůře, Míšo, o to hůře. Co to tomu "lidu" vykládá za nesmysly? Blbé prolhané a destuktivní nesmysly? Z kritického novináře&etc je tu obratem ruky táborový řečník ... blbo-ideolog, kazatel nesmyslů z devatenáctého století. Smajlík netřeba.

[92]  [86] Inu, Míšo, překladatel si tehdy na pana Bahounka nijak zvlášť nedošlápl, jen ho donutil, aby stáhl se svých benediktinských stránek nabídku k nákupu páně Blahounkova opusu. Myslím, že dokonce na pana Blahounka nepoštval ani agenturu zastupující pana Rostena. Dojde-li ovšem věc tak daleko, jak si přeje pan Drobek, bude umravňování takových Blahounků daleko těžší. Protože, a to je IMHO docela zásadní (opakuji-li se, pak mne omluvte), stěží obhájíte autorova práva k dílu, popřete-li duševní vlastnictví. A to nemluvím o takových rozkošnostech, jako je třeba neautorizovaný překlad románu prostřednictvím třetího jazyka, tedy nikoli z originálu. O finančních otázkách nemluvě. :-)
Jo, to bude ještě hodně složité. Acta neacta.

[93]  ještě že si překladatel na Bloahounka nijak nedošlápl, XY, musela bych si o něm něco začít myslet, btw kterouže to agenturní túru zastupující pana Rostena máte na mysli?
Pan Rosten je na pravdě boží, tak že by potomkovia? se hlásili? No nevím, když kouknete na net, zjistíte, že ono dílko pana Rostena je almost lost, almost forgotten, téměř ztracené a zapomenuté, to víte, na takové blbiny nemá dnešní doba mysl, a zavilové výkonní asi tím méně.. no ne, nic jim nepodsouvám, jistě že ne, takhle se to nedá spláchnout, spíš to řeknu tak, že pro výkonné a pracovně ctižádostivé jedince včerejška i
dneška je to ztráta času, který stejně neměli a nemají, zvlášť když pro to třeba ani nemají smysl, smysl pro nesmysl nemá každej, a to, co je za ním, to už vůbec asi není některým dosažitelné.
A dneska, a teda nejen dneska -vlastně vždycky se cenila především tzv. vážná práce, a vážná díla, neb jen ta prý nesou ty pravé hodnoty- není-liž pravda..?

Případek Bahounek mohl akorát pomoct rozvířit zájem o Přidalův překlad, teda o tu zapomenutou knížku pana Rostena, který, navzdory tomu co vystudoval, tak tím, čemu se "musel" pak věnovat, nakonec udělal víc, než kdyby akademikoval.. tohle potvrzuju co píšu výš
"Své zážitky poté zhmotnil v sérii povídek v prestižním časopise The New Yorker. Aby ale tyto humoristické črty nebyly spojovány s jeho badatelským dílem a neohrozily tak jeho vědecké stipendium, vydával je pod pseudonymem Leonard Q. Ross."
A pokud se Rosten stal i mezinárodně známým, tak spíš díky tomuhle
http://judaism.wikia.com...o_Rosten
pan Kaplan ve čídě to fakt nebyl
http://www.amazon.com.../1853753823
..tolik k těm vašim rozkošnostem :)

[94]  Drobka jsem si jen přelétla, a dobrý,
a Rupert, no toho znám, a viděla jsem, a toho jsi sem, saxi, dával už před rokem, nebo dvěma?
No a hele, s tou ropou, když jsme už u toho, Čelentano(já mu tak pro sebe říkám, pardon)právě zase říká na konci tohle

"Gerald Celente: Věřím, že si musíme dávat pozor, aby nepřišlo něco po linii ekonomického stanného práva. Evropský systém je v kolapsu. Finanční systém ve Spojených státech je zrovna tak chatrný, pokud ne ještě více, a myslím si, že nepřiznají, že to zavedli do finančního krachu, ale místo toho zneužijí nějaký geopolitický problém, aby lidi uvedli do stavu strachu a hysterie, přičemž vyhlásí bankovní prázdniny nebo znehodnocení měny nebo hyperinflaci měny a svedou to na někoho jiného. Zrovna teď se jako ten nejbližší obětní beránek jeví Irán.

Spojené státy a Evropská unie vyhlásily Iránu válku. Nazvěme to tím, čím to je. Znemožòují Iránu, aby prodával ropu. To je forma vedení války. Je to stejné, jako by někdo udělal repliku historie u 2. světové války, když se podíváme zpět, je to návrat situace, jakou Američané udělali Japoncům, když je odřízli od ropy. Teď Iránce odřezávají od prodeje ropy. Ropa představuje více než polovinu jejich HDP. Jsou třetím největším dodavatelem ropy na světě. A US senátoři v Senátu ve Washingtonu hlasovali sto ku nule za uvalení sankcí na Irán. Takže si myslím, že Irán bude dotlačen k bodu vzplanutí války, čehož se zneužije jako podkladu k vyhlášení stanného práva – ekonomického stanného práva. A samozřejmě, že teď, když to Obama 31. prosince podepsal jako zákon – šťastný Nový rok všem – Zákon o zmocnění k národní obraně použije ozbrojené síly na kterémkoliv místě, aby se postaraly o jakoukoliv formu nepřátelství!"

k tomu dvě zprávy aktuální
http://www.zvedavec.org...-5889.htm
míním tu z 5.2.
a tohle
http://www.blisty.cz...t/62209.html původně taky z 5.2. btw. když to tak člověk čte, je asi zjevný, s čím přijdou candáti republikánští v příštích kolech, no ne? Nakonec ještě vezme miliardářský mormon Romney vítr z plachet tomu "skromnému" dobrákovi Santorumovi, co je nadšeným katolíkem, miluje pletené vesty, prosazuje rodinné principy a tvrdí, že pokud Teherán nezpřístupní světu svá jaderná zařízení, on jako prezident nařídí bombardování země. No nic, to jen jako přípodotek.

[95]  Jo, "almost lost, almost forgotten", dokonce to ani nejni odkud stáhnout.

[96]  Rupperta jsem videl poprve, anebo jsem blbej (to je stale pravdepodobnejsi), rozhodne jsi me ale predbehla, Miso, mas rocni naskok...
Me u nej nejvice prekvapilo, jak okrikl toho sveho psa: v rozhovoru se rozplace, zvirata miluje, ale na sveho pejska vyjel kratkym, ostrym prikazem...tyhle drobnosti mi dokazi skazit cely zazitek :o), hned si zacnu myslet, ze to cele hraje, ze v dusi jde o obchodnika.

[97]  Ach, Míšo, přece vůbec nezáleží na tom, čím se Rosten stal "i mezinárodně známým". Na KAŽDÝ literární text se vztahují autorská práva, na známé i pozapomenuté, což v tomto případě není nijak horké. Ta práva patří Rostenovým dědicům, případně jeho nakladateli. Jejich správu obyčejně autor svěří nějaké té agentuře - a to rozhodně nejsou žádní filantropové, vzhledem k tomu, že nejčastěji "jedou na procenta" z prodeje autorských práv. Takže VEŠKERÉ spisy pana Rostena jsou dle současných zákonů chráněny do roku 2067, kdy se díla pana Rostena stanou volnými. Deset let předtím se uvolní Přidalův překlad. Mám-li to vztáhnout k domácí produkci - nevšimla jste si, kolik přibylo Karla Čapka, když se po roce 2008 stal volným autorem? Všichni čeští nakladatelé čekají na rok 2015, až se uvolní Karel Poláček. Atd., atd.
To, čeho si ceníte, je sice hezké, v tom se docela shodneme, ale obávám se, že to nikterak nebrání nepoctivcům vydělávat na popularitě jiných. Málo naplat, dnes ještě platí, že plagiát je forma krádeže. Že se jako autorka můžete třeba bránit neautorizovanému překladu svého díla, pořízenému ze třetího (nebo kolikátého jazyka - tedy ne z originálu), že můžete rozhodnout, kde vaše dílo vyjde a kde ne. Vypadá to, že tyhle idylické časy končí -
ideálem je, aby všichni mohli všechno. Nemyslím, že to bude moc ku prospěchu věci, ale paradoxně to možná pomůže uchovat papírovou knihu při životě, protože svoboda internetu zřejmě zdevastuje veškeré literární kvality.

[98]  Rupperta jsem videl poprve, anebo jsem blbej (to je stale pravdepodobnejsi), rozhodne jsi me ale predbehla, Miso, mas rocni naskok...

to nemyslíš vážně, tos mě úplně dorazil.. nevím proč, ale mám dojem, že na to video jsem se tehdy dostala od tebe.. nebo že bych na něj narazila jinde? ale kde ? :)) No a tehdy jsem ho právě ani celý nedoviděla, z různých důvodů, to až předevčírem jsem se dodívala na ten zbytek co mi chyběl. A co si o tom myslet.. ten pes mě taky trochu zarazil, no pejskaři někteří takoví holt bývají, ještě víc ten náhlý pláč byl zarážející, no ale je to sestříhaný. Ale taky, nemá to místy ani logiku, jen se to tak tváří, proto jsem to tehdy ani nedohleděla do konce, je to směs logických či skutečných argumentů s prohlášními, která nedávají smysl, namátkou, jak jsem si zrovna teď posunula to video kamsi doprostřed, říká tam, že populace celosvětově vzrostla, a to prý kvůli ropě, s ropou lidstvo stojí a padá..a taky padne, co si tom prohlášení myslet
http://gnosis9.net/populace.php
nebo tady
http://www.revuepolitika.cz...dneni
je tam těch divných věcí víc, co mi nesedly, ale už tohle stačí k tomu, aby člověk to video bral obezřetně, ne jako zjevení pravdy..

navíc ten pán stále žije a přemýšlí v zajetých = "nám daných"- kolejích, nic novýho a ani objevnýho tam není, a když obchodník, jak píšeš, tak s lidským strachem a hloupostí, nebo teda neinformovaností, a-nebo neschopností dát si věci do souvislostí.

no nebo třeba tohle, jak tam mluví kolapsu, tak říká, když se zhroutí vláda, co se prý stane- pošta se přestane doručovat, letoví dispečeři nedostanou zaplaceno, takže nepůjdou do práce, což znamemá, že letadla nelétají, kontroly mostů a dálnic se přestanou dělat, kontroly jídla a léků se neprovádí, údržba se rozpadá, policie přestane pracovat.. ?? a pak najednou hned říká, není to tajemství, tyto nadpisy jsou vidět denně, Kalifornie bankrotuje, Michigan a Ohio bankrotují, zavírají služby, kde to je jde.. (?) Taky je možný, že ten film byl právě takhle účelově sestříhanej, ale tak jak byl sestříhanej, bije se jedno z druhým. Přece člověk, kterej má takový vhled (a la třeba ta pyramidová hra a nesmysl a nemožnost stálého růstu a růstu, nebude mít takové "argumenty", a nebude předkládat takové konce a rady, leda by lidi považoval za úplný pitomce, za tupou masu naprosto tupých hlav, a nesprávných k tomu..(což už taky právě o lecčem svědčí)
Nesedí to prostě.

Takže nejenže ten pán stále žije a přemýšlí v zajetých = "nám daných"- kolejích, a nic novýho a ani objevnýho tam není, ale ještě nám je nutí.

A jak je to vůbec s těmi producenty ropy? našla jsem teď rychle akorát tohle
http://www.akciecz.com...obci-ropy/
a
http://aktualne.centrum.cz...suchu/

Jinak co, v tom videu je zjevný to, že říká věci, na který lidi už přišli sami, o pyramidové hře, (není to jen prý o Madoffovi, je to tak všude..) o nekonečném růstu, který je nejen na prd, ale i nemožný, no jenže zkrátka zaměnuje civilizaci nebo teda lidstvo za systém, viz jak říká "celá světová ekonomika se nedá udržet, protože vyžaduje nekonečný růst" .. pak do toho namotá zákony termodynamiky, (ač jsem je už ze školy téměř zapomněla, tak jak je uvádí on, tak z toho na člověka padá deprese..) "takže máme konečné množství energie, a máme finanční model, vyžadující nekonečný růst, a my jsme v bodě lidské historie, kdy model nekonečného růstu naráží na něco mocnějšího, než jsou peníze".. jako blbec se ptám, a co to je? to mocnější? nedostatek ropy? příroda planeta přelidněnost? to neříká, pokračuje tím, jak všechno už věděl dopředu.
A pád systému pak pojí s pádem celého lidstva a vůbec civilizace. No musela bych si to zase pustit znovu, teď zrovna moc nestíhám.

[99]  oprava, místo

"jenže zkrátka zaměnuje civilizaci nebo teda lidstvo za systém"
- by mělo být spíš
"jenže zkrátka zaměnuje lidskou civilizaci (i historii?) za systém, a lidstvo za USA"

[100]  Jo, "almost lost, almost forgotten", dokonce to ani nejni odkud stáhnout.

no v angličtině to není nikde, ale aspoń v češtině. Nebo aspoń "v té" češtině je to tam k přečtení, i když těžko čitelně, a navíc to vypadá, že čeština je snad jediný jazyk, do kterýho to bylo přeloženo, alespoň dle wiki, pod Leo Rosten je zmínka jen anglicky, česky, francouzsky a.. japonsky?
Francouzsky vyšlo dle wiki jen to Les Joies du Yiddish, Kaplan ne
http://fr.wikipedia.org...eo_Rosten
a to Jidiš pro radost u nás vyšlo taky.

V záhlaví té české verze Kaplana na netu je už taky nachystaný přeškrtnutý céčko, tedy na požádání může být text kvůli kopytorajtu odstraněn.. no kdo by si to taky měl co číst, že jo.. to už zas pro vás, ach XY, [97] zda záleží či nezáleží na tom, čím se Rosten stal "i mezinárodně známým" jste vypíchl vy, já jsem tím chtěla říct to, že dotyčnej Kaplan je zjevně k mání jen v angličtině nebo v češtině, zatímco Jidiš pro radost je i ve francouzštině přinejmenším. Kdyby byl Kaplan i v jiných jazycích, jistě by o něm byla alepsoń na té wiki v dotyčných jazycích zmínka.

To co dál píšete o autorských právech, od Rostena po Poláčka.. to jistě nemyslíte jako argument.. A nebo teda jo, hned mi to připomnělo, co psal Rybka v tom textu, co sjem na něj tuhle dávala odkaz

"Pokud se pohybujete kolem vydavatelů, dozvíte se občas docela neuvěřitelné historky, které svědčí o tom, že spíše než síla podporující kreativní business je to společenství patentových trollů, které zajímá jenom zisk. Jednu z nich vám převyprávím.

Bylo nebylo, žil byl mladý a velmi zajímavý umělec, který měl slibnou budoucnost. I přišel za ním právník z vydavatelského studia a řekl mu, že je úžasný a že s ním vydavatelé chtějí podepsat exkluzivní smlouvu na pět CD. Umělec si smlouvu přečetl a zarazilo ho, že vydavatelé žádají mnohamilionové odškodné za odstoupení a nebo porušení smlouvy. Právník ho konejšil, že to je u exkluzivní smlouvy normální a že to má zajistit, aby jim neutekl. Umělec tedy podepsal a čekal, až se bude točit první deska. Nic se nedělo, tak se po čase zeptal, kdy se bude točit a oni mu odpověděli, že až oni sami uznají za vhodné. Teprve poté, co umělec nechal prozkoumat smlouvu jiným právníkem, mu bylo sděleno, že vydavatel nemá žádné penále za to, když nic nevydá. Ta smlouva totiž nesloužila k tomu, aby umělec něco vydal, ale aby mu bylo znemožněno cokoliv vydat u kohokoliv jiného. Vydavatel měl totiž ve svém „portfoliu“ podobného umělce a vydavatelské moudro říká, že od každého charakteristického umělce můžete mít jenom jednoho, aby si je zákazníci nepletli a tím se nesnižovala jejich hodnota a prodejnost jejich CD. Proto bylo potřeba, aby mladý a nadějný umělec nic vydávat nesměl a nesnižoval tak hodnotu toho, koho už měli. To byla jen taková vsuvka na okraj, abyste věděli, jak to v praxi chodí a kdo doopravdy „zabíjí hudbu“."

http://pctuning.tyden.cz...?start=3

tady je to o hudbě, s autory a literaturou je to stejné.
Jak sám píšete, tedy když "VEŠKERÉ spisy pana Rostena jsou dle současných zákonů chráněny do roku 2067, kdy se díla pana Rostena stanou volnými" pak se jiné národy můžou těšit na Kaplana za toho půl století. Leda by to někdo opajcl z češtiny, ač něco takovýho se opajcnout nedá, český Kaplan si hraje s češtinou, anglický s angličtinou, byla by to zase práce s tím kterým národním jazykem, český překlad by sloužil jen jako taková předloha.
Ale jsou jiné texty nebo teda knihy, které se k některým lidem nebo národům vůbec nedostanou, ač by je chtěli-y.
(Taková Farma zvířat nebo 1984, to se všechno i tady u nás kdysi opisovalo a šířilo pokoutně, nějaká autorská práva zemřelého pana Blaira byla tím poslední, co přepisovatele i čtenáře zajímalo, zjevně dělali chybu, z pohledu dnešního správného.. nemluvě o jiných věcech socialisty Blaira :)) no dle anlosaských pramenů je Farma zvířat inspirována poměry na Etonu, ale zjevně tak na to nahlížejí jen tamní intelektuálové, co s tím měli zkušenost, tady u nás se vždycky vědělo, jak to je, a dnes se to ví tím spíš, "jak to bylo a je" http://cs.wikipedia.org...ma_zvířat
Ale ať se nezakecám, no já to radši rozdělím, ať zas chytnu nit :))

[101]  takže ta předchozí ukázka byla o hudbě, měla bych si dělat iluze, že u nakladateské společnosti to bude jiné a lepší?
Záleží jistě na smlouvě a dobrým právníkovi.. A pak je tedy taky právě otázka, nakolik který autor můžete třeba bránit neautorizovanému překladu svého díla, nebo nakolik může vůbec! rozhodovat, kde dílo vyjde, kde ne, nebo kdy vůbec.. třeba.
Třeba zajetý autor, který má "velkoodbyt" a nakladatelské společnosti se tudíž vyplácí, ten si posléze může podmínky třeba změnit, když se třeba nějak vyváže z nevýhodné smlouvy, nebo rovnou ty podmínky diktovat, jak se říká, ale jinak..?
No a taky a především mi přijde divné, proč by autor měl zájem na tom určovat, kde má co kde vyjít?, řekla bych, že každý autor chce být čten, a pořád, a nejlíp tak všude, jinak by mohl klidně dál psát do šuplíku, stejně jako zpěvák a hudebník chtějí být slyšeni.
Zájem na něčem takovém výše psaném můžou mít jen ti, kteří potřebují rejžovat peníze ev. upíchnout či naopak potlačit nějaký směr, typ, ideologii atdp.
Viděla jsem pár a přesto dost nezávislých (tzv.neviditelných) filmů na to, abych si obrázek udělala, na každém umělci nebo teda autorovi parazituje velká smečka, která s ní-m ovšem dokonce zachází tak, jakoby mu-jí dělala milost, především v začátcích, ale i pak. A o tohle samozřejmě všichni ti- co mají pocit, že mají vše říditi, a se řádně především na těch, co jakkoli tvoří, přiživovati- nechtějí přijít. A vy tady s právy tvůrců a duschevním vlastnictvím.

Tu Bahounkovu knižku jsem nečetla, měla prý 457 stran nebo kolik, nechce se mi to zase hledat, to je hodně, a nevím, co tam všechno sepsal, ale když pořád píšete o překladech prostřednictvím dalšího jazyka, tedy nikoli z originálu, tak to je stará vesta, co vím, takhle to bývalo zhusta třeba s překlady děl anglosaských autorů kdysi u nás, v Československu, někdo to přeložil z angličtiny do češtiny, a jiný překladatel ze Slovenska to pak přeložil z češtiny do slovenštiny, říkalo se to. A kdo ví, proč k tomu docházelo, zda vadilo, že by museli slovenští čtenáři číst česky, nebo bylo na Slovnesku thedy málo překladatelů, nebo zda to bylo tím, že vůbec knihy čtivé byly těžko k sehnání, a na Slovensku by třeba pak mohly aspoń taky zase vyjít.. A vůbec tak, to jsou všechno věci na delší debatu, to se nedá spláchnout jen tak, raz dva.

tady píšete
"Nemyslím, že to bude moc ku prospěchu věci, ale paradoxně to možná pomůže uchovat papírovou knihu při životě, protože svoboda internetu zřejmě zdevastuje veškeré literární kvality."

s tou papírovou knihou se dle mého krutě mýlíte, žádné postihy ani copyright se na zachování papírové knihy nepodílí a podílet nebude, papírová kniha přežije, aspoň si to myslím, ale to kvůli čtenářům, a taky v závislosti na ceně, nikoli kvůli tomu, co píšete výše vy. A ke svobodě internetu, co je najednou tak naobtíž, k tomu má dneska pěknej text Vileta
http://blog.aktualne.centrum.cz...3

to jako reakci na pana Sokola ze včerejška, tomu taky najednou leží na srdci všechno možné.

[102]  a hele, něco k volbám emerickým
http://www.outsidermedia.cz....aspx

[103]  Původně jsem chtěl jen trochu přikrmit trollíčka, aby, chudinka, nedopadl jako mozkočerv u Vicky, ale pak vystrčili tykadla IP droidi, kteří mají na holení přednost.
U XY ([63]) mě to až tak nepřekvapilo (článek u Stana jsem četl až teď a nemám už sílu se prokousávat plameny), ovšem aby Geon ([65]) nevěděl, která bije, to už je vážné :-( ...
Takže, opakování matka moudrosti (cosi podobného jsem už psal k Hlavenkovi na Lupě, ale holt to není časopis pro každého):
- žádné d-vlastnictví neexistuje, a to tak, že vůbec! (Jonáš měl asi (určitě) na mysli ochranu soukromí a celistvosti - o tom (+ každém dalším bodu) by se dala napsat minimálně stránka, dvě - takže jindy ;-) ); u "nehmotného majetku" si nejsem tak úplně jistý, ale pokud se ten výraz omezuje na terminus technikus účetních položek, budiž.
- ten výraz je totiž klasickým fašistickým "protislovem" (jako třeba "bandita" - stačí si ho představit ve větě: "Statečné Gestapo chrání vlastnictví spořádaných občanů protektorátu proti zlotřilým banditům (totiž pirátům, že?).", jen s jiným znaménkem), jde o to, aby si obyvatelstvo vybudovalo podmíněný reflex - vlastnictví dobře; banditi, teroristi, piráti atd. špatně...
- skutečnost je prostá: "vlastnictví" (a také "cena") je definované jen pro E-hodnoty (tedy práci :-) ), informace jsou typu "V" (ještě bohužel existují "Déčka" - proto taky nemůžeme nechat trolly apod. jen tak umřít hlady (jo, jo, "nech brouka žít"...)); různá _privilegia_ jako patenty, obchodní tajemství a známky a zejména "omezená privilegia ke kopírování některých děl" (ano, takhle nějak to původně v zákoně bylo!) jsou jen racionalizace mající usnadňovat alokace a (a teď se dostavila spánková únava a netuším, co jsem chtěl napsat jako druhé - no nic, tenhle princip je postačující).
- problém je, že jednak racionalizace překročila únosnou mez a "věřící" se neváhají "upsat ďáblu", myslejíce si, že zachraňují "boží svět" - tedy své zisky (což je blbost, navíc buzerované ovčanstvo bude marnit práci a čas odbojem, takže výsledek bude stejně pro všechny záporný - maximálně s výjimkou těch fašounů :-( ) a jednak VTR (s konečnou platností) srazila třetí průmyslový parametr k nule a "vrátit džina do láhve" prostě nejde.
Než u klávesnice usnu doopravdy, doporučená četba: [url]http://www.gnu.org...losophy/[/url] - lepší než Bible, kterákoliv kapitola proti kterékoliv (snad ještě některé ty ateistické... možná).
P.S. chtěl jsem také zareagovat na výtku "nedostatek čtiva (duševní potravy, há há)" - asi něco ve smyslu, že nemám šanci přečíst ani to, co už existuje, respektive že to, co je dostupné "jako slovo i pivo" (Jackrabbit, Avatrek, Amber) je mi stejně milejší, než komerční slátaniny (ještě si ovšem koutkem vědomí připomínám námitku s deltou...) uff, dobrou noc!

[104]  [103] O V- E- a D-hodnotách slyším poprvé. Co to má být?

[105]  Leo Rosten prelozen jen do cestiny...

Vis, Miso, co mi tady na Zapade prekvapilo? Jak "milniky svetove kultury", nam v Cesku zname, venku nikdo nezna. Je samozrejme otazka, jestli to je proto, ze jsou tady blbi (to je mozne), anebo ze ceska kulturni fronta si vytvorila sve vlastni svetove pociny, ve svete nezname (to je taky mozne :o).
Narazim na to kazdy tyden, minuly treba to byl Mika Waltari (Egyptana Sinuheta jsme meli jako povinnou cetbu) a Pijoanovy Dejiny umeni, tedy to dilo, jez bylo jako svetove uvedeno na cesky trh a ktere musel/ musi mit kazdy doma.
Tady nikdo nevi o co jde, Sinuhet je sice k dostani, ale na nejvetsim nemeckem, kniznim portalu existuje jen jedno kapesni vydani, uvedene jako "historicky roman" (samozrejme ano, ale to je pro ne vsechno, o "svetovosti" uz tam nepisi, zkratka jeden kousek z mnoha).
Pijoan vysel snad jen ve spanelstine, takze opet je bran jako lokalni autor, o zanem milniku neni nikde ani reci.


"populace celosvětově vzrostla, a to prý kvůli ropě, s ropou lidstvo stojí a padá"

Pokud si pamatuji, tak to bylo brano predevsim s ohledem na chemii (hnojiva a dopravu). Me to tak uplne marna myslenka neprijde, kdyz vezmes, ze vetsina nasich potravin jsou uz vlastne jen "hydroponie", pestovane na jiz neplodnem, univerzalnim nosici- pude, ktera sama o sobe dokaze "utahnout" uz jen zlomek produkce, zbytek je opravdu vyhoneny amoniakem.

Ale bral bych to na pomery zapadni, hlavne evropske. Tady je zpusob rizeni spolecnosti jiny, nez trebas v Indii.
Samozrejme mu uplne vypadla imigrace, bez ni by evropska populace klesala tak jako tak.
Osobne bych si klidne dovedl predtsavit Evropu na tretinovem stavu, to by mi prislo celkem v poradku, tohle je uz moc.

Trosku nesouvisle: zda se mi, ze posledni dobou uz nelze sehnat solidni zbozi, uz ani cena nehraje roli, vse je sizene a nekvalitni at to stoji co to stoji, od potravin prez domaci spotrebice po odevy. Podle meho i tady hraje pocet spotrebitelu vyznamnou roli.

[106]  Už to konečně ve sněmovně začíná vypadat jak za tý první republiky .. ;-)
Ministr financí ČR Miroslav Kalousek Děkuji za slovo. Dámy a pánové, pane poslanče Sobotko, já respektuji právo opozice na jakékoliv legitimní výtky vůči politice této vlády či jejích jednotlivých ministrů. Je to vaše práce, děláte ji a máte v tom můj respekt. Proti čemu se však ale důrazně ohrazuji, je proti neférovým urážkám mých kolegů. Ten kapitán, kterého jste tady zmínil, je synonymem zbabělosti a odmítání odpovědnosti a útěku od povinností. Ministrům této vlády, ministrům TOP 09 můžete jako opozice vytýkat leccos, ale nemůžete jim vytknout nedostatek odvahy a nemůžete jim vytknout nedostatek odpovědnosti a neochotu brát na sebe odpovědnost. Kde berete tuhle odvahu vy, který jste dělal místopředsedu dvěma předsedům, poslušně plnil všechny jejich pokyny! Dnes se tváříte, že je vůbec neznáte, že jste neměl nic společného s jejich prací! Vy dnes utíkáte od odpovědnosti, kterou s nimi nesete, ať už se ti pánové jmenovali Gross nebo Paroubek a snižujete se k takovýmhle urážkám! Nechte si je, když sám máte deset kilo másla na hlavě!! (Bouchání do lavic z řad poslanců sociální demokracie.)

Však to taky byla rozhodná odpověď na sprostou opoziční podpásovku ;-)

"Poslanec Bohuslav Sobotka: Chtělo by se mi říci, vážený pane místopředsedo, kolegyně a kolegové z koalice, neděláte dobře. Neděláte dobře, pokud tento problém tady na půdě Poslanecké sněmovny ignorujete. Já bych jenom připomenout, že docela nedávno jsme tady měli jistého kapitána, který se jmenuje Schettino, velel lodi Concordia a také do poslední chvíle tvrdil, jak je všechno v pořádku, jak má všechno pod kontrolou, pak ani nepočkal do okamžiku, než se evakuují všichni cestující a musím říci, že pan ministr Drábek možná skončí podobně. .."

[107]  Tady je k tomu steno .. plus další stránky.
http://www.psp.cz...huz/s033181.htm

[108]  Míšo, pletete jedno přes druhé, myslím, že to opravdu nemá smysl. Ale pro váš klid: Rostena může přeložit ten, kdo si od dědiců (agentury nebo nakladatele, nevím, komu je Rosten přenechal) koupí na překlad práva=licenci a s nímž bude majitel práv souhlasit. Takové věci se poskytují nevýhradně, resp. výhradně toliko pro jednu jazykovou oblast (tady třeba pro češtinu). Pokud se Kaplana týče, je tam ku překladu (pokud vím) ještě jeden nepřeložený svazek, cesta je tedy volná; zda to bude komukoli stát za to, netuším.
Nějak jsem nepochopil, proč byste měla číst celého Bahounka, to jsem po vás snad chtěl?
Jinak byste při své inteligenci mohla třeba vnímat drobné diference mezi literaturou (kde až na různé kolektivní výjimky v podobě autorských manufaktur, krytých jedním jménem) je každý tvůrce sám za sebe, a mezi jiným mediálním kumštem, jehož výsledek je dílem masově kolektivním - je nějaká předloha a její autor, je nějaký scénář a jeho autor, je nějaký režisér, jenž realizuje v souladu se svou představou celý snímek scénu po scéně, je nějaký kameraman, jenž ony scény snímá, nějací lidé, kteří v těch scénách účinkují, nějaký hudebník, který zkomponuje hudbu a nějaký orchestr, který ji nahraje, je nějaký střihač, který materiál se záznamem určitým způsobem skládá, atd., atd. A všichni tihle lidé se tvůrčím, ba co dím autorským způsobem podílejí na konečném výsledku. A vzadu jsou lidé od peněz, kteří je do takové hry investují s nadějí, že je dostanou zpátky s tučným ziskem. A nebo taky ne - viz třeba filmové Odcházení.
(A pak je další kapitola sama pro sebe, totiž distribuce, a do té nevidím, nic o ní nevím, ani vědět nechci. ) Ale celá ta záležitost funguje většinou proto, že ta finančně nepovedená dílka vykryjí dílka finančně úspěšná - to jsou ta, co se nejvíce kopírují.
No, takže jest pochopiti, že se producenti poněkud vztekají, když jim místo v kině, kde by zaplatili, lidi čučí na relativně zdarma zkopírované kopie pěkně doma.
Mno, ale vraťme se pěkně na zem - kdokoli MŮŽE prostřednictvím internetu poskytnout své dílo gratis všem zájemcům, pochybuji, že by to dělat MUSEL. Zatím má na své straně klacek autorského zákona, jenž je bez pojmu duševního vlastnictví nemyslitelný, ať si vy či pan Vileta píšete, co chcete. Popřít duševní vlastnictví znamená popřít autorství a popření autorství je návratem do starých zlatých časů anonymního folklóru. On je někdy docela pěkný, ale je v něm jedna zrada: není-li k dispozici nic jiného, stává se nesnesitelným.
Tak pěkný večer.

Pro saxe - víte-li pak, že dlouhodobě nejpopulárnější spisovatelka českých čtenářů je jakási bezvýznamná regionální západoamerická autorka, o níž dnes třeba většina severoamerických literárních akademiků už ani neví, že existovala? :-)))

[109]  Nejpopularnejsi spisovatelku bych jeste chapal, XY, me jde o ten "oficialni" nesoulad.
Ale myslim to jen jako zajimavost, ze nekdo nekoho uzna za svetoveho a druhy ne, to jeste nic neznamena, resp. to neznamena, ze by dotycny mohl/ nemohl byt opravdu svetovy.

Samozrejme uz mam na to svoji dabelskou teorii:
cesky narod zije ve velmi dynamickych podminkach a tak je velmi moderni a za "bernou minci" bere i spisovatele z posledniho "slavneho obdobi", kteri nejsou jeste provereni casem (trebas Hrabal). Co mohu o nemecky mluvicich narodech soudit, tak ti daji hodne prave na proverenou klasiku, znaji samozrejme vyborne Goetheho a jemu podobne, prez modernu ale uz nedosahnou, tam "nevi", co z toho je dobre, to jim ukaze az cas cestou nejakeho vynosu vlivne instituce :o)

Poradi prvych patnacti 2011:
thriller, vzpominky vezne koncentracniho tabora, thriller, krimi, prepis veseleho sitcomu, romantika, thriller, krimi, zamilovany roman, psychothriller, krimi, teenager-humor, krimi, krimi, krimi, vampir- thriller, rodinna romantika, krimi, zensky roman, krimi, zamilovany roman, krimi, fantasy saga, krimi, zensky roman.

Co na to asi rikaji "knizni ctvrtky"? A co edice Svetova literatura? :o)

[110]  Bestseller Bücher 2011, Top 25:
http://bestseller-romane.de...-2011

[111]  hele Santoruma:
http://www.spiegel.de...150,00.html
Ze by zmenili taktiku proti Paulovi?

[112]  Vy jste měli Sinuheta jako povinnou četbu, saxi? :-o No, možné je nakonec všechno.

Ale jinak nepodléhejte panice - skutečnou mírou světovosti a hodnoty je teprve čas. Bestsellerové žebříčky nevypovídají o ničem jiném, než o momentálních projevech masové čtenářského vkusu.

Mmch - tuhle jsem se dověděl, že největším bestsellerem německého knižního trhu v oboru Sachliteratur je ten Thilo Sarazzin: Německo páchá sebevraždu - za půldruhého roku 1,5 milionu prodaných výtisků... :-)

[113]  [112] Ále, doprčic - Sarrazin, samozřejmě... :-(

[114]  A uz jste to cetl, XY, anebo je to pro vas takova Anticharta? :o)

[115]  Nečetl, saxi, mám informace toliko z inteligentní, ale přece jen druhé ruky. Stěží velmi výběrově zvládám tč. příšernou nadprodukci beletrie, takže ani nevím, zda to kdy číst budu.

[116]  Cist to asi nebudete, ja si to sice pred rokem koupil, ale zatim to ani nevybalil...a ani na to nemam chut...mozna v duchodu :o)

[117]  Santorum.. můžu jen nasísat, a koukám, že tam jede válka proti všemu
http://www.spiegel.de...036,00.html a to dál,
ty to není jen jak ve středověku, to je jak v rozvojové zemi..

na druhé straně, když ve veřejně sčítaném okrsku vyhraje s obrovskou převahou Ron Paul, a následně po sčítání za zavřenými dveřmi získá svých typických 18 % nebo kolik, tak to člověka nepřekvapí už nic. No jak jsem si četla ten text o tom podvodu (ne že by na tom bylo něco nově překvapivýho), tak jsem si ještě prolítla jiný stránky a i nějaká videa na youtube, a teda dějí se tam věci.. teda jako že lidi tam větří politické intriky a leccos tak všeobecně, nejen kvůli škrtnutí dotací třeba té nadaci proti rakovině. No a ty útoky na Plánované rodičovství co jsou ze stejnýho soudku, to je jak když si člověk čte ty naše novodobé konzervativce, ti d.o.s.t. nebo kteří to, a Joch a tak, to je šílený. A teda to, že Romney, Gingrich a Santorum pak vedou válku proti válce proti náboženství, jelikož svobodu vyznání prý sekulární Obama ohrožuje, to je jen třešinčka na dortu. A když si člověk uvědomí, že tytéž metody a obzory se snaží ti dostové a spol zavádět i tady.. ty já si vzpomínám, jak jsem před lety kdesi psala, ze srandy a ironicky, že se jednoho dne i dočteme, jak byli češi vždycky zbožní, a fakt, v kterýmsi textu před časem jsem si to přečetla, jestli od Duky nebo koho už nevím, nejspíš od něj, ale hned jsem si na to vzpomněla, no máme to všecno v přímým přenosu, a to rozhodně není k zahození..

[118]  a Sarrazin.. no vím, a Robejšek, co? :))
Robejšek věděl dopředu, a Sarrazin se nebál formulovat, a najednou si někteří začali uvědomovat, že to tak je, jako vždycky

k té populaci s ohledem na chemii (hnojiva a dopravu)- nic neměj zato, a pusť si ten prostředek, já teď fakt nemůžu, ale pokud si sám chceš začít myslet, že stejně jako ti všichni lidi i ty jsi tady kvůli ropě, tak jo :))

XY, míjíme se los totalos, tedy zdravím.

[119]  [116] K tomu důchodu - děl mi jednou kdosi zkušený: Prd si přečtete - budete slepý, hluchý, chromý - a nic se vám nebude chtít...

Taky zdravím, Míšo. Mějte se pěkně.

[120]  nejlepší četba je tohle
[107]

"Budeme hlasovat. Protože tady byl podán návrh na změnu zařazení nového bodu v programu, tak vás svolávám a připomenu, že název bodu zněl Pravda o situaci na úřadech práce a pan poslanec Sobotka požádal, aby právě ministr Drábek podal informaci o situaci na úřadech práce. Zároveň žádal, aby tento bod, Pravda na úřadech práce, byl zařazen jako první po pevně zařazených bodech na dnešní dopolední jednání Sněmovny. Je jasné, o co se jedná. Bod se jmenuje Pravda o situaci na úřadech práce, zařazení na dnešek po pevně zařazených bodech a budeme o tomto návrhu hlasovat. Doufám, že jste všichni přihlášeni.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro, pevně zařadit tento nový bod do programu schůze jako první po pevně zařazených bodech, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování 132, přihlášeno je 161, pro hlasovalo 71, proti 81. Návrh na zařazení nového bodu přijat nebyl."

a jede se dál, PČR, hned se mi vybavila Policie České republiky, no ale má takový parlament pro lidi vůbec smysl?
Tady to píše pán pěkně
http://www.blisty.cz...t/62265.html

"Současný režim pokládám za zločinný a neústavní, protože schvalování zákonů a reforem neprobíhá na principu svobodného pohledu a svobodného názoru volených zástupců lidu - poslanců a senátorů, nýbrž na principu nařízeného hlasování, kde šéfové stran nařizují, jak má kdo hlasovat. Ve své podstatě je tedy velmi podobný tomu, co mnozí z nás znaji z dob před rokem 1989, kdy o všem prakticky rozhodovala jen hrstka soudruhů z ÚV KSČ."