Tribun

Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů

Jak ušetřit státnímu rozpočtu 1,5 mld. Kč ročně?

Rubrika Noticky

Ušetřit ročně cca 1,5 mld. Kč ze státního rozpočtu není zase až takový problém, jak by se mohlo zdát – stačí zrušit Parlament. Protože k čemu je nám parlament, který jen poslušně v dojemném koaličním uniosu schvaluje vládní návrhy, aniž by o nich byť jen diskutoval, natožpak na nich něco měnil? Co vláda navrhne, to Parlamentem projde, a když to neprojde jako po másle, tak se to protlačí silou. Na to, aby formálně schvaloval vládní usnesení, nepotřebujeme Parlament o 200 + 81 členech, na to stačí vrátný s razítkem. Kvalitně legislativního procesu by zrušení parlamentu jedině prospělo (vzpomeňte na přílepky) a vliv občanů na řízení státu by tím utrpěl jen stěží, protože je beztak minimální. Tak udělejme konečně ten politický coming-out a zrušme Parlament! Ušetříme. A jak známo, neexistuje problém, který by nešlo vyřešit škrty.

Vydáno 7.11.2011, 22:28:00 , trvalý odkaz ,komentáře (13)
Novější příspěvek: Military monitor 44/2011
Starší příspěvek: L. Štrougal: Tohle že byl policejní stát?

Komentáře

[1]  Hmm... Chápu ten článek jako sarkastický škleb. Něco jako: "Zrušme povozy protože zapřaháme špatné koně."
Kamil Mudra 08.11.2011, 08:52:05 [cenzore] [kill]

[2]  [1] Jistě, že je to především ironie (za sarkasmus bych toto dílko asi neoznačil), ale ruku na srdce, není parlamentarismus fetiš, tak trochu přežitek v dnešní době?
Tribun [openID] Mail WWW 08.11.2011, 14:52:41 [cenzore] [kill]

[3]  [2] No, jak se to vezme, Tribune. Když mi přestane fungovat mobil a já svůj život přizpůsobím používání pevné linky, tak mi ten mobil v šuplíku také přijde jako něco, co zbytečně zabírá místo. Ale kdyby fungoval - viděl bych ho jinak.
Problém jeho nevyužitelnosti nespočívá v tom že by nebylo komu a proč telefonovat. Ani v tom že by byl zbytečným nebo už překonaným vynálezem. Problém spočívá pouze v tom, že nedělá to co by dělat měl, protože je rozbitý.
S parlamentem je to zrovna tak. Pokud by správně plnil svou funkci - nikoho by nenapadlo vidět v něm přežitek.
Kamil Mudra 08.11.2011, 16:54:21 [cenzore] [kill]

[4]  Však taky opravna na mobily je na každym rohu. Ale kde je opravna na parlamenty?
jonáš 08.11.2011, 17:40:29 [cenzore] [kill]

[5]  [4] Zatím ji ještě pořád jednou za čtyři roky otevírají, jonáši. Jiná věc je, jaký napucovaný ersatz šmejd si tam pokaždé nastrkáme...:-)
Pěkný večer vespolek.
XY 08.11.2011, 18:46:07 [cenzore] [kill]

[6]  no když ponechám ten příklad s mobilem, ač ho nepovažuju nejšťastnější, tak tady se přece nedá říct, že nefunguje. Kdepak, on právě funguje.
A že se něco protlačí silou.. no to si tak můžeme říkat tady my, strojek je ale přece právě takhle seřízenej, a tedy funguje přesně dle pravidel. Diskuse být i může, a může být i dlouhá, ale co z toho, že?
Když na to přijde, odhlasovat se dá cokoli, početně silnější zkrátka vyhrává, tak to je.
A navíc, když vše probíhá demokraticky, dle předem daných pravidel, včetně diskuze dlouhé, není pak ten, kdo se proti tomu ozve, naprosto zavrženíhodným padouchem? Protože padouchem nedemokratickým?
(vzal jste první, co vás napadlo, Kamile, nemusíte nic vysvětlovat :)
Míša 08.11.2011, 18:54:33 [cenzore] [kill]

[7]  [3] V pořádku, Kamile, ale otázka nestojí tak, zda to funguje, či nefunguje, ale zda je ta věc situačně adekvátní? Skutečně potřebujeme parlament v současné podobě? Nesnažíme se jen opravovat něco, co nám nejenom že není k užitku, ale odvádí nás od hledání skutečného řešení?
Tribun [openID] Mail 08.11.2011, 19:04:24 [cenzore] [kill]

[8]  [7] Mno, při vzpomínce na Vladimíra Iljiče a jeho názor na parlamentní žvanírnu (nebo to byl jiný revoluční duch?) mám Tribune jakousi otázku: Když už vám ten parlament zalízá za nehty (a ne že by nebyl důvod), co tedy místo něho?
XY 08.11.2011, 19:53:46 [cenzore] [kill]

[9]  [9] A proč ne nic?
Tribun [openID] Mail 08.11.2011, 21:41:38 [cenzore] [kill]

[10]  [9]To bychom si možná mohli dovolit kdyby nás bylo o šest a půl miliardy méně. Ale myslím že k nějakému takovému vedení inklinujeme. I kmenové uspořádání přece mělo nějakou radu starších o jejíž posouzení situace se opírala nejvyšší autorita.
Kamil Mudra 09.11.2011, 00:24:38 [cenzore] [kill]

[11]  Poslanci schválili nový občanský zákoník. "Je to zákon, který nejvíce ovlivní život každého občana od kolébky až do hrobu," řekl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
http://zpravy.idnes.cz...domaci_kop
copak se z toho nakonec vyvine?
Míša 09.11.2011, 14:08:48 [cenzore] [kill]

[12]  "Ministr školství Josef Dobeš plánuje, že o budoucnosti dítěte rozhodnou plošné testy v 5. a 9. třídách. Když školák projde, dostane šanci se přihlásit na obor s maturitou. Když ne, může jen na učební obor. S nápadem přišlo sdružení, za které vystupuje Václav Klaus junior."
http://zpravy.idnes.cz...domaci_brm

"Původně se říkalo, že testy dítě nebudou stresovat. Šéf resortu školství ale změnil názor a chce, aby se připravované plošné testy v pátých a devátých třídách staly "malými maturitami". Prověrky mají od roku 2014 děti předem rozdělovat na budoucí studenty a učně."
Míša 09.11.2011, 14:12:46 [cenzore] [kill]

[13]  Mno, budu se muset optat muže, jenž je odpovědný za vysokoškolský diplom pana ministra, jak se to vůbec mohlo přihodit... :-)

Jinak to je jen variantou na prvorebublikový, předtím ještě rakouskouherský systém měšťanek a gymnázií. Inu, jak dí recesistický klasik: "Pane profesore, co s ním máme dělat? Na řemeslo se nehodí, z měšťanky ho vyhodili, tak aspoň kdyby tu maturitu udělal!"
XY 09.11.2011, 17:58:54 [cenzore] [kill]

Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Jméno:

URL:

Text: