Tribun

[1]  Dostala se ke mě informace, že státy EU posilují výzbroj armády, např. v Řecku se nakupují tanky.Tak nějak nám přituhuje...

[2]  "Kaddáfí byl zavražděn rukama Libyjců. Mohu to potvrdit", prohlásil vojenský náčelník PNR Abdelhakim Belhadž v interivew televiznímu kanálu Al-Jazeera.
http://czech.ruvr.ru...9075622.html
Předseda Rady Evropy Herman van Rompuy a šéf Evropské komise José Manuel Barroso uvítali zprávy o smrti bývalého libyjského předáka Muammara Kaddáfího.

[3]  Neměli jinou volbu, takže ho předložili libyjskému lidu ku vykonání spravedlnosti. Kaddáfího žádná škoda není a mnoha světovým státníkům se uleví - fotky, na nichž si s ním srdečně potřásají rukama, je přestanou strašit ve snech.
Zdá se, že ropa je na čas pro Evropu zajištěna.

[4]  Pořád se nějak špatně srovnávám s tím, když se lidé, kteří mají plnou hubu humanismu, radují z něčí smrti.

[5]  No oni ti humanisté maj asi podobný měřítko jak s tim hrdinym izraelskym vězněm v Palestině, cca tak kolem těch 1000:1.

[6]  Mno, kdyby někdo chtěl vidět, kterak je zraněný Kaddáfí přepravován do nemocnice...

http://www.youtube.com...VIkck02qao

Nakonec teď, když je pryč, může v té zemi vypuknout konečně volný turnaj značky každý s každým.

Ale třeba se mýlím a vítěz je už definován.
Pěkný večer.

[7]  Podle Schnura (znameho z Blistu) tak uplne o ropu nejde, XY.
Tady je zajimavy clanek k tematu:
http://www.czechfreepress.cz...html

[8]  Tady zas to vypadá, že až v první řadě ;-)
http://byznys.ihned.cz...n=mediafed

[9]  No, myslím, že o ropu a podobné zdroje jde v té Libyi především, což neznamená, že by s tím nebyla spojena celá řada dalších, zajisté zajímavých možností.
Teď bude docela zajímavé, zda se koncerny nějak dohodnou na rozdělení libyjské ropy, nebo holt budou muset vytvořit zase řadu dalších vlád, potírajících se mezi sebou. Zbraní tam bude jistě dostatek pro každého.

[10]  Ropa je pro zapadni obyvatelstvo nakonec ta nejskousnutelnejsi zaminka utoku (kdo by chtel mit drazsi benzin atd.). Tim jsme uz tak probombardovani, ze na to slysime docela automaticky a zadnych dalsich vysvetlivek netreba...staci jen rici dodavky ropy by mohly vaznout a cele valecne PR je v kapse.

O osvetove e emancipacni uloze Kaddafiho se nikde nemluvi a pritom jde podle meho o druhou hlavni zaminku k utoku: koncerny potrebovaly kseft a politici se bali noveho, africkeho Chaveze a tak si placli.
Zde treba Abutaraba, chodici na veolickych strankach veoliawaterst.com, o tom se ale asi nic nedovime, ropa je prednejsi...

[11]  http://www.sidem-desalination.com...

[12]  A jeste k odkazu [6]
Nova libyjska vlada ofocialne prohlasila, ze Kaddafi byl zabit v prestrelce kulkou do hlavy a ze zadne vysetrovani jeho smrti se neuskutecni.

[13]  "Nova libyjska vlada ofocialne prohlasila, ze Kaddafi byl zabit v prestrelce kulkou do hlavy a ze zadne vysetrovani jeho smrti se neuskutecni."

to je pozoruhodný vklad do počátku, i když vlastně ani nevím - platí, že se státy udržují těmi ideály, z nichž se zrodily? Ta věta je taková neosobní, je tam to "se", chybí činitel děje, teda zůstává nevyjádřený.
No, když jsem slyšela o oslavách v ulicích, hned se mi vybavily nedávné zprávy o těch v Americe u Ládina, jako ostatně každýmu. Na straně druhé, těžko říct, co je v takových okamžicích.. dějinných, jak se říká.. ten "správný postup", co? http://blisty.cz/art/32058.html

Jo a je něco novýho s Tymošenkovou?

[14]  platí, že se státy udržují těmi ideály, z nichž se zrodily?

Hned mne to napadlo, Miso a taky, s jakou manipulativni obratnosti jejich vlada "cesty k demokracii" zacala; jestli nemaji zapadni PR poradce, tak vypiju litr nejcistsi libyjske ropy na ex (a ze mi tam skaci ta icka obracene, Lybie mi leze z pusy/ klabosnice jako po masle, opacne to dre :o)

[15]  ještě poznámka i tady, jazyková ;)
Nevím, proč jsem psala u té věty o činiteli děje.. státy se zrodily z ideálů, a těmi se dále pak udržují. Čili ideály jsou tím podstatným, a lidi fungují jako servisní jednotka.
Na začátku samozřejmě někdo-někteří vymyslí tedy nějaký ten ideál - ideál se bez lidí sám asi nezrodí. Ovšem potom dál už ideály rodí samy.. no dá se z nich nakonec zrodit téměř cokoli, to přece víme a známe. Podobně fungují pojmy,
ideály jednak "svoje" nebo teda jisté pojmy potřebují, a za druhé, samy pojmy pak (spolu s ideály) řídí a určují lidem život.. někdy doslova, jindy skrytě, pojmy vytyčují hranice, dalo by se říct.

Našla jsem třeba i tohle
"Často jsou citována slova presidenta Osvoboditele T. G. Masaryka, že státy se udržují těmi ideály, které je vytvořily."
a dále-
"Promítneme-li slova ta do oné těžké doby, kdy jsme žili v porobě a okupaci, pak cítíme, že v té době celý národ byl ovládán ideou udržet si plnou národní jednotu, ideou, která měla sílu přímo živelnou a která formulovala za války náš život doma i za hranicemi. žádná část naší národní pospolitosti nedala se u nás do služeb nepřítele, jen několik málo jedinců zradilo."
http://psp.cz...49schuz/s049002.htm

no je to z toho zjevné, ideály a ideje plus člověk a lidé. Kdo-co je subjekt a kdo-co je objekt?


Taky se by se to samozřejmě dalo spláchnout starým známým
"A person is smart. People are dumb.." (c) Men in Black

[16]  já jsem si tě přečetla až teď, saxi,
no jasně, Lybie, mě to furt nutí psát to právě takhle, nevím proč, a co z pravopisu, když to člověk cítí nepřirozeně, no ne?

ale ještě k tomu před tím, tady je celá ta citace z MIB, musela jsem si to najít
"A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Fifteen hundred years ago everybody knew the Earth was the center of the universe.
Five hundred years ago, everybody knew the Earth was flat, and fifteen minutes ago, you knew that humans were alone on this planet.
Imagine what you'll know tomorrow."

vždyť to je přece úplně úžasný, nebo hrozný, já nevím, nakonec paradoxně vychází, že slavné "vím, že nic nevím" = vím všechno :))

No nic nic, ta Lybie.. teda opatrně o tom kdosi mluvil v rádiu, ropy prej moc nemají, tam pán říkal.. No toho Schnura, jak píšeš nahoře, toho jsem si ještě nepřečetla.. nestíhám všechno, a nějak se mi ještě ani nechtělo ;(

[17]  no a západní "poradce" mají stopro podle mě, to mě taky právě napadlo, a zda jen ty PR teda nevím, řekla bych, že to jede právě až moc po másle totiž.. A samozřejmě to vyjádření nové vlády dává jistou zprávu lidem uvnitř.. a z toho není člověku dobře po těle, ač nežije zrovna tam. No já si musím něco k tomu teda přečíst, aspoň co je tady :)

[18]  Státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily.

Njehorsi je, ze tuhle vetu jsem schopen chapat jen intuitivne, kdyz se nad tim zamyslim, tak tomu vubec nerozumim.
Sam jsem kdysi, ve stadiich raneho podnikani, objevil tuhle poucku:
"Jak se to zavede, tak to jede."
To je pro muj simple mind pochopitelnejsi.
A ten anglicky citat je dobry, skoro porazenecky :o)

[19]  A jeste ke Kaddafimu:
http://www.telegraph.co.uk...s.html
Nato bombarduje konvoje, jen tak, sup sem, sup tam...vidi nejaka auta, tak to na ne shodi...

To se uz uplne vymklo, mezinarodne je to stejne jako na ceske politicke scene, delaji si z nas legraci, na to uz nejde nejak normalne reagovat...bezletova zona...

[20]  Státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily.

Njehorsi je, ze tuhle vetu jsem schopen chapat jen intuitivne, kdyz se nad tim zamyslim, tak tomu vubec nerozumim.


nejhorší je, že by mě asi ani nenapadlo se nad tím zamyslet, kdybych tuhle větu ynala přesně. Teda já ji znám, a hned se mi vybavila, ale chtěla jsem ji citovat, no a z googlu to na mě najednou vykouklo jinak, samozřejmě záleží na tom, co si tam člověk zadá, já jsem se zmohla na začátek- státy se udržují těmi ideály - na výraz "zrodily" jsem pak s údivem zazírala, čekala jsem to vznikly, a byla tam toho s jednou výjimkou plná stránka odkazů. Takže jsem tu větu stejně neznala, protže ten obrat, ta slova "z nichž se zrodily" ,to je skutečně od Masaryka. Tady teda další citát, jeho abdikační

„Prezidentský úřad je těžký a odpovědný a vyžaduje proto plné síly. Vidím, že již nestačím, a proto se ho vzdávám. Byl jsem čtyřikráte zvolen prezidentem naší republiky; snad mi to dává legitimaci, abych Vás poprosil a celý národ československý i spoluobčany národností ostatních, abyste při správě státu pamatovali na to, že státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily. Sám jsem si toho byl vždycky vědom.

Potřebujeme dobrou zahraniční politiku a doma spravedlnost ke všem občanům, ať jsou kterékoliv národnosti.

Rád bych Vám ještě řekl, že za svého nástupce doporučuji Dra Beneše. Pracoval jsem s ním za hranicemi i doma a znám ho. Mám plnou důvěru, že vše půjde dobře, a dá-li Bůh, budu se na Vás ještě chvíli dívat, jak to vedete.

Vás, pane ministerský předsedo, prosím, abyste vzal mou rezignaci na vědomí a zařídil, co je potřeba.“
http://www.fronta.cz...dentsky-urad

svým způsobem taky jakoby poraženecký, ale.. no co,furt se mluví o odkazu TGM, nikdy jsem pořádně nevěděla, co si pod tím všechno vlastně představit, nejspíš nějakou omáčku a la demokracie a tak, tak tímto teda, aspon mně, je ten jeho odkaz už trochu jasnější. No je taky zajímavý, nebo spíš divný, že když se TGM každej druhej tak zaštitˇuje ,a jeho myšlenky tak používá, tak že (nebo proč) ho málokdo cituje tak, jak to opravdu řekl on?
To se jinak posouvá někdy i význam, a mění smysl, no třeba to "z nichž se zrodily" se kdesi změnilo dokonce na "na základě kterých vznikly" , to je ale sakra roydíl. Pro mě teda ano.

Tohle je taky pecka-
"Domnívám se, že nejen státy, ale i spolky se udržují těmi ideály, jimiž vznikly. "
http://www.dvs.cz....asp?id=6505062
jo, svatá prava, i strany se tak udržují..


A vlastně "všechno se" tak udržuje, jinak to ani nejde.. ;)

no a prosím, něco z odkazu, k té demokracii
Vy jeden, každý musíme snést mínění druhého. Demokracie znamená diskusi.

Demokracie znamená, že každý občan může říct po vzoru francouzského monarchy: "Stát jsem já." Nebo skromněji: "I já jsem stát."

Komunism je možný, ale jen mezi bratry, v rodině nebo v náboženské a v přátelské obci; může být udržen jen opravdovou láskou. Nepřijímám třídního boje.

Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.

http://cs.wikiquote.org...e_Masaryk
neměli bysme to na nějakým motáku zavčas propašovat do té Lybie? A slova -forma sama nerozhoduje o podstatě státu- několikrát červeně podtrhnout? A aby si do té demokrcie začali shánět taky nějaké ty demokraty třeba? A bylo by jim to k čemu? A co by řekli třeba na tohle- Ježíš, ne Caesar, toť smysl našich dějin a demokracie.
A tohle se mi obzvlášt´ líbí-
Existence duší je pravým základem demokracie: věčné věčnému nemůže být lhostejné, nesmrtný je nesmrtnému roven.

Byl to pěknej rovnostář :)

[21]  Kaddáfího jsem ještě nestihla, a taky se mi blbě píše, teda já to Libye snad nemůžu kvůli klávesnici psát ani jako Lybie, nejradš bych ji psala jako Lzbie nebo Lzbye :))
Já jsem zvzklá na anglickou, na qwerty, a kvůli českýmu psaní jsem si ji vždycky přehazovala na qwertz, už jsem byla tak zvyklá, že mi to šlo raz dva, jenže teď mám jinou klávesnici, myslím novou, a tam jsou ty podstané přehazovací klávesy umístěny jinak, po hmatu automaticky našátrám něco úplně jinýho, a pak píšu nesmysle, myslim znaky, co nechci, já snad přejdu na psani bez diakritiky, muzu si nechat to qwerty, jinak se z toho z a y zblaznim, musim se porad soustredit na psani, na ta pismena, ovsem utikaji mi myslenky. Jenze zase ted zjistuju, ze jsem se posledni dobou ale tak moc snazila, naucit se to z a y, ze jsou teda najednou jinde, tak se mi to ted plete, i kdyz mam qwerty, ted mam dojem, ze umim lip qwertz? to je sileny.
Pak mam v takove situaci myslet na kaddafiho?

[22]  "Jak se to zavede, tak to jede."

znám "jaký si to uděláš, takový to máš", to je od Chinaski, ale to na trubce asi není, zato jsem našla tohle, a zajímavý
http://www.youtube.com...re=related

[23]  ten Schnur [7] to v tom textu pěkně zeširoka rozebral, a nedá se říct, že tak úplně o ropu nejde, jde, jde o všechno.
No a třeba k té vodě, kdopak to "vlastní" tu naši? Schnur je dobrej, fakt, ještě jsem si zkusila najít nějaký jeho jiný texty, no třeba tady
http://www.literarky.cz...na-dungle
(aneb "cesta k demokracii")
"Mediální obraz libyjské krize a scénář, podle kterého postupuje „mezinárodní společenství", jen stěží připustí jiný racionální závěr než ten, že se jedná o předem připravený státní převrat v součinnosti domácích a zahraničních sil. Celý průběh odpovídá -- podle aktuální situace modifikovaným -- standardům známých z kauz Miloševič a Saddám.

Fáze první: vyvolání vnitřního ozbrojeného konfliktu, který je mediálně prezentován jako masakrování civilního obyvatelstva.
Fáze druhá: zatímco domácí ozbrojení povstalci stupňují útoky na státní instituce, vyzývají představitelé západních zemí k dialogu a zastavení násilí proti civilnímu obyvatelstvu. Fáze třetí: mediální démonizace protivníka a zprávy o probíhajících bestialitách na civilním obyvatelstvu. Oblíbeným tématem jsou rovněž zahraniční zabijáci a zbraně hromadného ničení (před několika dny proběhla německými médii kupříkladu zpráva, že Kaddáfí by mohl proti povstalcům použít chemické zbraně).
Fáze čtvrtá: „morální autority" typu Václava Havla vyzvou „mezinárodní společenství" k vojenskému zásahu.
Fáze pátá: dotyčná kauza se prostřednictvím koalice přeochotných „internacionalizuje", přičemž nevadí, že jejími členy jsou mnohdy diktátoři horší než ten, proti kterému se táhne do svaté války.
Fáze šestá: nastolení takových podmínek, které připouští pouze dvě možnosti „řešení". Buď „dobrovolnou" abdikaci na vlastní suverenitu, totální kapitulaci bez války (viz ČSR 1938 a ČSSR 1968), nebo vojenský zásah (obrazně řečeno: Mike Tyson vs. hobit Frodo). V případě, že se nepodaří „osvobodit" zemi jako celek, sáhne se k plánu B: rozdělení země podle etnického nebo náboženského principu. Není pochyb, že Libye má před sebou obě dvě alternativy -- podle toho, jak se věci vyvinou,."

"Systém" funguje automaticky
...
Kdo jedním dechem ukazuje těžce ozbrojené povstalce, zapálené vládní budovy a policejní stanice, zlynčované policisty (vystavené světu na obdiv v internetu) a zároveň mluví o střelbě do pokojných demonstrantů, ten bezpečně ví, že na veřejné mínění nemusí brát ohled."

- ano, vzpomněla jsem si třeba na tu stíhačku, kterou si povstalci-"civilové" omylem sestřelili.. ovšem analytici povolaní vědí všechno a odborněji, než nějakej Schnur, btw, ten pán, který hovořil v tom rádiu o tom, že ropy má libye málo, ten byl z nějakýho ústavu důležitýho respektovanýho..
No nic, dík za připomenutí Schnura, vidí v souvislostech, a hlavně o nich píše.

[24]  Schnur moc nepise, coz je skoda a navic je to velky konspirator :o), coz mi vubec nevadi.

Narazil jsem na nej po delsi dobe nahodou, podobne jako na Robejska, tihle kluci mi uplne vypadli z hlavy:
http://blog.aktualne.centrum.cz...2
Ackoliv je Robejsek v podstate prisera, tak mu to alespon mysli, tenhle clanek je rok a pul stary a presto ma stale stavu. Ale cist to samozrejme nemusis :o), pastuji to sem jen tak.

http://www.blisty.cz...t/60672.html
To jen pro rozsireni vzdelani, Dale Camp je totiz cikanska kolonie, ale nikde (skoro) se o ni tak nepise, to je take zajimave.

[25]  http://www.youtube.com...r_embedded

"We came, we saw, he died"
nejdřív jsem si říkala, že to bude ten newspeak, ale kdepak, ona tam Hillary naopak pěkně otevřeně definovala, co to znamená, to "zvítězit"..
(mám to z OM, tam jsem to zahlídla, imo to tam ale zbytečně "tendečně" přeložili = přišli jsme, viděli jsme, zabili jsme.. )

[26]  ty mě teda zásobuješ, robejšek je navíc hrozně dlouuhej, a ještě že nemusím, v tom případku si samozřejmě asi přečtu.. (a víš, že ani není hrozný, když člověk zjistí, jak je průhlednej? :))
Ještě ke Schurovi, právě, taky jsem na něj málem zapomněla, vlastně jsem s tou "povinností si to přečíst" zaregovala v jeho případě jen na jméno, protže si odkudsi z minula pamatuju, že napsal něco, co sedlo, ale vůbec nevím, co to bylo, zato Robejška neznám vůbec, nebo sjem se dosud úspěšně vyhýbala.
Ty a ještě k tomuhle-
"navic je to (Schnur)velky konspirator :o), coz mi vubec nevadi. "
mně to taky vůbec nevadí,
za druhé vůbec nevím, proč by mně-nám to vadit mělo,
a do třetice- mám pocit, že konspirátorem se stane každý, kdo si právě ty souvislosti uvědomuje, udrží si je v hlavě nebo jak to mám říct.. nene, naskočí mu, tak je to lepší :))

O těch britských kočovnících vím, teda že existují, ale nemám dojem, že jsou to cikáni nebo pouze cikáni, ?
jinak zprávy ještě tady http://www.rozhlas.cz...uri--964304
a
http://www.romea.cz...l=M9Qklc5QMfI

no ne, maringotkoví kočovníci jsou i bílí, blbě řečeno, a nakonec co, v USA taky žijí obyvatelé i v maringotkách, v přívěsech a tak.. pro nás tady něco nepředstavitelnýho, ale je to tak, nemají na dům nebo byt, tak žijí takhle.

[27]  Ano, jsou i bili, oni to maji anglosasove jeste trochu v genech, takoveto jezdeni s vozy po Evrope :o). V Dale Camp zacali- pravne prorazili cikani a bili se postupne pridavali, hlavni varka prisla z Irska- lze najit na wiki pod "Dale Camp". Krome jineho se take lze dovedet, ze nekteri z kocovniku maji jinde nemovity majetek. Me to pripada na ostrovni variantu Kodanske Christianie (na wiki pod "Freetown Christiania")

Jak dobre rikas, v USA taky ziji v maringotkach.
Mozna je to uplne naopak, nez se rika: ne ze by kapitalismus (akceptace jim stanovenych pravidel) vedl k castemu stehovani se, ale ze kapik se plne ujal prave jen tam, kde nenarazil na namitky proti ziti v provizornich podminkach.
Vidis, jak se vyplati trochu zapremyslet, nakonec dojdeme k tomu, ze anglosasove jsou tak trochu kocovna rasa, jiz stavajici system vice- mene vyhovuje, nebot jim dodava svobody "zadnimi vratky"; splni si tak prijemne s uzitecnym: dostanou novou praci a jeste se k tomu MOHOU stehovat :o)

Zde pro kontinentalce neuveritelne stranky (na kazde strane je foto, klikni si na tech 7 bodu- pokracovani pod Inside this Article):
http://home.howstuffworks.com...tm#

[28]  A samozrejme diky za odkazy, trebas tady:
"Do 90. let měly úřady dokonce povinnost vyčlenit kočovníkům pozemky, kde mohli týdny či měsíce pobývat."
Ve Francii (slysel jsem) to bylo nemlich to same, co se asi tehdy stalo, ze stat odstoupil od smlouvy s kocovniky?

[29]  no o "Freetown Christiania" se teď právě i psalo, něco je tuším u Stana na OM.


Mozna je to uplne naopak, nez se rika: ne ze by kapitalismus (akceptace jim stanovenych pravidel) vedl k castemu stehovani se, ale ze kapik se plne ujal prave jen tam, kde nenarazil na namitky proti ziti v provizornich podminkach. Vidis, jak se vyplati trochu zapremyslet, nakonec dojdeme k tomu, ze anglosasove jsou tak trochu kocovna rasa, jiz stavajici system vice- mene vyhovuje, nebot jim dodava svobody "zadnimi vratky"; splni si tak prijemne s uzitecnym: dostanou novou praci a jeste se k tomu MOHOU stehovat :o)

to je dobrý, fakt

a tak myslíš, že kapitalismus nenabádá lidi ke kočovnému způsobu života? teda k častému stěhování se proto, aby se uživili?
(Nebo to není kapitalismus, kdo-co lidi nabádá, ale jsou to lidi, kteří ho vyznávají?)

s kočovnou rasou.. no ano, kdo jinej by tohle docela rád akceptoval, včetně žití v provizorních podmínkách.. rasa nekočovná s tím problém určitě má či mít musí- pohodlí a útulné hnízdo jsou důležitější, stabilní přístav, do kterého se člověk s radostí aj jakkoli okolnostmi či vůbec životem umlácený vrací a může vrátit. Má kam. A vždycky ví kam.
HH projde celý svět, zabije třeba draka, získá i půlku království, a ruku i lásku princezny, ale samozřejmě, rodnou chalupu najde stát na témže místě, kde ji opustil.

Jenže své hnízdo potřebuje i rasa kočovná, akorát ho má na těch kolečkách.. ten odkaz o stěhování domů stojí teda zato, vidíš, kapitalismus (nebo lidi?) si poradí se vším, je to sice trochu komplikované, a žádná levná záležitost asi, ale když na to máš, a na své chalupě trváš, přestěhujeme ji za tebou :))

Co člověka zvyklého na bytelné cihly v USA třeba zarazí, jsou dřevěné domy (někdy ani ne dřevěné?, viděla jsem fotky po hurikánu Irene tuším) a teda i čistě sádrokartonové stěny, postavit se to dá asi rychle, asi jako když se staví kulisy pro film?
I proto se možná tvrdí, že lidi nemají problém, nebo teda že to není problém, a že lidi na svých domech přece nelpí a nemůžou lpěti, no co, jeden opustíš, a šup, o pár kilometrů dál si zhrkneš nový.
No jenže kdo do svého domu už něco investoval, a zařídil si ho ke svému pohodlí a dle svého vkusu, a má ho zkrátka rád, prožil si v něm kus života, a nechce se mu zase začínat od píky, tomu se i jakkoli složitej převoz možná vyplatí. A i když ne, i tak mu to stojí třeba zato. I v cizím prostředí bude zase "doma"- kus známého v neznámém..

Teda ty malé-lehké se převážejí normálně, už dávno, na takových tahačích po dálnicích, obrázky se dají najít.

[30]  ještě jsem si vzpomněla, nestěhoval se tenkrát ten kostel u nás zrovna za komunistů?
To jsou paradoxy ;)

[31]  Ackoliv je Robejsek v podstate prisera, tak mu to alespon mysli


ta věta mě zaujala, teda bez Robejška, vezmu to obrazně, nebo teda obecně, (bez Robejška)

a vezmu to obráceně, jak jinak,
dejme tomu, že narazím na příšeru, které to myslí - co si atomaticky řeknu: to je hrůza! Proč? No je to příšera! A bohužel jí to i myslí.
No a jistě, když stojím tváří v tvář příšeře, k čemu mi je, že jí to myslí? Čím je příšera hloupější, tím pro mě líp. Hloupé příšery se bát nemusím. Nikdo nemusí. Na tu se dá vždycky něco vymyslet.
A tak co teda dělat? Nebýt malomyslným.. a říct si zase obráceně :))
= myslí jí to, ale naštěstí je to příšera. A jako taková má své limity, mantinely jsou dány právě tou příšeří podstatou. No zkrátka nic mimopříšeřího z příšery nevypadne, nevzejde. Nevymyslí a neudělá nic jinýho, než právě to, co se od příšery dá čekat (v těch nejpříšernějším předtsavách)
Pokud ano, už to není příšera.. nemusím se bát..

Jsem ti to rosebrala, co? :))

A Robejšek?
Dalo by se vlastně říct, že provází nebo teda analyzuje "iluzorní svět", nabo jak to říct, či ho současně i sám tvoří či upevňuje.. (?)
No píše tak, a právě tak, a řešení hledá či nabízí právě tak, aby v takovém světě člověk zůstal. Schnur je oproti němu vlastně kruťas, kterej člověka ponoří do reality.
Paradox, jasně, Schnur má být ten konspirátor welký, co spřádá nesmysl na nesmysl, zato Robejšek je realista.. analytik nezávislý.

Přečetla jsem si nejen ten jeden článek, .. teda nevím, kde ty kluky bereš, ale jestli si i tohoto zařadím mezi "svoje kluky".. nevím nevím.. :))

[32]  Jasne, ze kapik podporuje kocovnani, ze z usedlych lidi dela vykorenence. Snazil jsem se jen vyhmatnout podstatu: ze se mu nejlepe dari tam, kde ma na to uz pripraveny lidsky material :o)
Existuje jakesi americke show, ve kterem si celebrity- parta remeslniku- vybere nejakou chudou rodinu, bydlejici v hroznem dome, pak jeho obyvatele poslou k McDonaldovi na gablik a mezi tim jim tu chatrc prestavi na palac.
Ale jinak to vzdycky moc hezky vypada, Evropanem jen otrese, kdyz vidi, jak vyzdivaji steny pomoci drevotrisky a sroubu, to jim to jde od ruky, v prumeru delaji metr2 za minutu :o)
Nekdy pro zabavu jukni na americke nemovitosti na ebay:
http://www.ebay.com...t=Residential
Obcas se tam najdou hezke kousky:
http://www.ebay.com...tem3cbd39506c
Srovnej svycarsky domek v odpovidajici cene:
http://www.homegate.ch...;l=default

Robejska musis cedit, to je profesionalni managersky coach a oficialni struktura :o)
Ale rika to, co se ostatni obavaji vypustit. Snad v tomhle spociva sila konkurencniho boje...

A nakonec jedna vostra schnurovina, tu mam nejradsi:
http://www.czechfreepress.cz...html
Jinak diky za reakce, primo moc neodpovidam, neb jsem inspirovan :o)
Dobrou!

[33]  Vzpominas jeste na Rude pravo?
Ze by vzali stare stocky a jen prelili par slov? :o)
kdo si jeste vzpomene na Rude pravo?

"Členské země eurozóny se na dnešním summitu v Bruselu dohodly, že bude potřeba přijmout další opatření v boji proti krizi. Řekl to na briefingu po skončení summitu prezident EU Herman van Rompuy.

"Současné ekonomické výzvy jsou tak závažné, že musíme udělat více. Jsme odhodlání učinit všechny nezbytné kroky a akce, které jsou nutné k zajištění stability eurozóny," řek van Rompuy.
http://byznys.ihned.cz...osilit-mmf

[34]  jestli je schnurovina vostrá nevím, ale hned třeba s tím Haiti, tam ze začátku, jak tam něco loni 3. února čichal,
tak tady text zas z 1.dubna, od jinýho autora http://www.czechfreepress.cz...html
k 1.dubnu 2010 třeba tahle zajímavost, oficiální
http://zpravy.ihned.cz...dolaruohle
Haitská vláda chtěla na dárcovské konferenci získat 3,9 miliardy dolarů. Během dvou let dostane přes pět miliard, v dlouhodobém měřítku až deset miliard.
to je opravdu štědré,
v této souvisosti se pak ovšem "dvojice nejvyšších koordinátorů Clinton a Bush junior, které krátce po zemětřesení mediálně prezentoval Barak Obama" nejeví už jako záhada, jak psal v únoru Shnur, ale jako pozoruhodnost.
Už se těším do peřin, ale přece ta organizace, která úplně znejvýš koordinovala zas právě po Katrině, jak se jen jmenovala, byla to jakoby státní, ale de facto soukromá firma nebo teda organizace, no to mě tak ted napadlo, nevzpomenu si teď, ale dávala jsem tehdy odkaz z wiki, sem, a rakve u toho byly, v té debatě myslím, jo úplně morbidní to je už co?
no nic, tak jen třeba k těm zemětřesením ještě,

- fakt je, že se mi zdají stále častější, a zdají se mi stále častější proto, protože stále častější jsou, což samozřejmě samo o sobě nemusí ještě znamenat, že je někdo cíleně vyvolává, ale může. A není třeba si zavřít hlavu hned,
že se toho spousta děje, nebo možná i zkouší nějaký typ.. ne třeba rovnou zbraně, ale zkrátka "zařízení", nějakého.. ?
i to člověka může napadnout,a samozřejmě nemusí, když si uvědomí i ty mrtvé ptáky spadlé na zem, několik případů to bylo, stačí si to hodit do googlu, Švédsko, Kanada Itálie USA a nevím kdo ještě, kápnem i na Blesk, no a co, ten o tom akorát píše po svém, sám fakt tím nemizí, může to něco znamenat, a taky nemusí.
Tady z aktuálně http://aktualne.centrum.cz...687496
Tak jsem se dostala z haiti až k ptákům, co se teda přejedli slunečnicových semínek..

u toho videa teda mají text Mystická úmrtí ptáků pokračují- to se člověk realitní, teda realistický hned určitě ušklíbne, nemusí -
ve videu zmiňují "a mysterious phenomenon".. a jistě, přeložit se to dá různě, no to jen tak.

robejšek dneska utřel, a může být rád!

[35]  a co tohle, saxi, revoluční jaro nese plody
http://zpravy.idnes.cz..._domaci_js

Vodička je jasnej konspirátor ;)

"Proč to mají ložené

Klidně si na to vsaďte. Je to zákonité. Jednoduše to jinak skončit nemůže. Pokud vás napadne, že to je tím, že světské režimy Mubaraka, Kaddáfího a dalších daly sekularismu hodně páchnoucí nálepku, máte pravdu. Ale je tady ještě závažnější důvod. Světské strany byly v Arábii vždy cosi jako kluby elit a středních vrstev, jimž se dařilo relativně dobře. Byly proto úplně cizí jazyku a potřebám chudé většiny. Tu obsluhují islamisté."

[36]  a co by na to tvoji přátelé socky?

[37]  no a jo, Robejšek už mi do toho zapad..

[38]  teda od Vodičky ještě třeba tahle věta,
"A revoluci v arabském světě nedělali hoši na Twitteru, jak to Západ podprahově vnímal a na základě toho usoudil, že se snaží o něco jako máme my."
jistě, Západ je Západ, to je jasná věc, a všichni víme, co či koho si máme pod tím představit.. najednou nevím, jestli jsem ho mezi konspirouše nezařadila zbrkle.
No, píše to pro MF, tak se to dá pochopit..
A ta radostná naivita taky přece nepanuje až teď, ta tu byla už předtím, a nejen ze strany médií, kdo je nejnaivnější, kdo http://www.ceskenoviny.cz.../639501
nic nevěděl, a kdyby jen on
http://www.tyden.cz...a_192986.html

"Možná jsme natolik zaměřeni na terorismus a Írán, že nevnímáme globální změny v celém regionu," soudí Riedel.

No nemůžou to všetko stíhat, to je jistá věc.

[39]  "Po převratu v Tunisku a krizi v Egyptě si vedení špionážních služeb klade otázku, zda hon na šéfa al-Kajdy Usámu bin Ládina nevyčerpal americké zpravodajské zdroje a neoslabil potenciál strategických analýz a předpovědí."

no ba, zdroje vyčerpané, stratégové a analytici rovněž, však si taky mákli.. vlastně ani ne, co to kecám, jede se přes kopírák, důležité jsou money money money, to se pak hraje divadlo úplně samo i se šmírou.
Proč já mám u takových pytlovin výše citovaných vždycky pocit, že si z nás všech dělají srandu naprosto a úplně otevřeně?
No protože můžou. A nevím, zda je to tím, že "systém" funguje automaticky, možná je to i tím, že automaticky pořád funguje velká hromada lidí.

[40]  Vodicka je vybornej, diky za odkaz.
Socky by na to nerekly asi vubec nic, protoze takove veci je nezajimaji.
Zde jsem nasel take neco:
http://www.finmag.cz...ky-historie/
Clanek je uvaden jako knizni recenze, pricemz prva knizka vysla pred 5 lety, Tigridova uz skoro pred ctvr stoletim.
Jako by se v ceske spolecnosti neco zadrhlo, stara vypraveni jsou stale aktualni, jako by zacyklena. Mam zato, ze v tomhle pripade smrdi ryba od hlavy, tedy ze chybi jakakoliv oficialni reflexe dejin a smerovani, od konce 90. let se nevypravi zadne ceske "story" (privatizace a rozkradacky ji v jistem smyslu byly, ne nahodou se casto uvadela palalela s presuny majetku po Bile hore).
Mozna je to tim, ze chybi vnejsi nepritel- protektor a Brusel/ EU ma na to nejen maly "cesky" potencial, ale hlavne jeho kroky dopadaji na vice narodu. Cechum tedy chybi schopnost uchopit "sami sebe" a v jistem smyslu jsou odkazani jen na nejake "zrcadlo". Ovsem zvlastni je, ze z onoho zrcadloveho obrazu si vybiraji jen to nejhorsi (mozna proto, ze pak, beze snahy a zasluh vypadaji, nasviceni cizimi zlymi skutky, dobre.
A vis co by moje socky asi nakonec rekly? Ze jim je to jedno, at si ti cikani v pousti klidne navzajem usekaji ruce.
Samozrejme coby Cech musim dodat, ze kazda narodni sebereflexe je legracni a smesna zalezitost na hrane tragikomedie :o)

[41]  A jinak si myslim, ze ty hrozne a tragicke severoafricke udalosti (a Recko taky) nejsou pro nas nijak dulezite, protoze jen naplnuji znamou logiku "nasi" veci.
Tady jeden zajic v pytli (zatim jsem necetl) od meho oblibence:
http://www.blisty.cz...t/60780.html

[42]  No dneska je tam slušnej výběr témat k zamyšlení, včetně ekonomie a funkce svobodnýho fejkbůku ;-)
http://www.blisty.cz...t/60776.html
http://www.blisty.cz...t/60771.html .. ký div ..

[43]  A Pehe to docela slusne podrthava :o)
http://blog.aktualne.centrum.cz...7

[44]  za odkazy dík, to je zas materiálu, včera se mi z toho málem zavařila hlava :)) chtělo se mi toho najednou napsat tolik, až jsem nemohla vůbec nic :)) to nemůžu ani teď moc,
aspon zatím poznámka, Pehe je tady výbornej, jaký docela slušně, úplně mě nadchl, kde se to v něm bere? .. konzumní kultura „zapomnění“.. tři slova..
a ještě třeba k tomu Vodičkovi, který to je, gůgl cpe na 1.místě jakýhosi natěšenýho senátora, ten to teda není.
Od Vodičky jsem teda našla tady tohle třeba
http://www.superkariera.cz....htmlz
nebo tohle
http://www.lideazeme.cz...n-vodicka
a dobrý moc.

[45]  a Šebestík jasně, ten je taky hodně vnímavej,
no..když si to tak člověk uvědomí, lidem je vnucována taková "kultura smrti" nebo jak to říct, nebo spíš už takovou kulturou jsme? já ani nevím, těžko říct
tady píše
"Každý akt násilí má dvě roviny. Na té první je samotný násilný čin mající konkrétní oběť a pachatele. Na druhé, vyšší, úrovni pak vidíme interpretaci skutku. Jestliže se ve společnosti nezvedne dostatečně silný a principiální odpor proti násilí, vyslovuje se tichý souhlas. Když média vypreparovala ze zprávy o lynčování a zavraždění Kaddáfího morální odsudek pachatelů, stejně jako prosela informace o vraždách stovek jeho zajatých stoupenců a zohavení jejich těl (opět bez odsouzení), propadla se sama na úroveň těchto lidí. Média (stejně jako jejich zřizovatelé a vlastníci) už tedy nějakou dobu nestojí nad barbarstvím zobrazovaných událostí a nereprezentují vyšší ideály humanity, ale naopak, začínají se sama podobat tomu, o čem informují. Budou to pak marně dohánět nasládlými sentimentálními příběhy o zachráněných tučňácích na ledové kře uprostřed oceánu… "

(srovnej podzemního velkýho bratra a upalování koránu a cnn efekt u Vodičky, média sama vyrábějí události, dávno nejsou svědky)

[46]  "A jinak si myslim, ze ty hrozne a tragicke severoafricke udalosti (a Recko taky) nejsou pro nas nijak dulezite, protoze jen naplnuji znamou logiku "nasi" veci."

no jsou důelžité, i na nich se dá zase znovu vypozorovat či vystopovat, jak to funguje. My to navíc můžem vnímat tak, že strůjci těch událostí jedou na svůj doraz zjevně, no nehledí se na humanitu, natož by se pak hledělo ještě na kvalitu, nemusí se, když se konzument spokojí se šmírou a papundeklem, tak co? To na straně jedné, dále pak bezohlednost, házení špíny, strach a práce s ním, to ještě k tomu.
To celé je pro nás důležité samozřejmě s tím, že my se můžem pak buď taky bát, či začít bát, nebo si říkat či uvědomit, že si z nás strůjci těch událostí dělají bohapustou srandu, zatímco ty druhé to ovšem stojí životy..
Ale ono je to asi ještě jinak, žádnou srandu si z nás nedělají, jsme jim úplně jedno.. a naše štěstí je, že nejsme v zorném úhlu, to "naši" se lehce měnívá na "vaši" = ti cizí, ti nebezpeční.
No není třeba se ohlížet a vymýšlet něco jinak, leckteří konzumenti ani nevědí, co to konzumují, nebo že to něco vůbec konzumují. A leckteří reagují zas na signál znejdůležitějších, a tím je ta ropa, a zásoby ropy, a co až když dojdou, no co bez ní budeme dělat? Proč je dnes snazší představit si kolaps světa kvůli ropě než konec kapitalismu? A proč je tak snadné, nechat někoho kvůli ideám nebo "zaručeným zprávám" probombardovat kus svtěa? A přitom by se to dalo tak hezky česky ošvejkovat.. jsou tam přece lidi.


ještě k Pehemu, tohle je přesné

"Trochu to přitom připomíná situaci domu, který strhnul dravý proud, nese ho k vodopádům, ale jeho osazenstvo si toho jaksi nevšimlo, takže se uvnitř hádá o to, jak natřít tu či onu zeď, nebo jak spravit kapající kohoutky, přičemž všemu vládnou experti, kteří těmto technickým věcem rozumí. Když náhodou někdo otevře okenici a začne upozorňovat, že se dům řítí v proudu řeky do propasti, vysvětlí mu tito „šamani“ provozu, že má okenici okamžitě zavřít, protože tím ohrožuje konzervaci tepla uvnitř domu.

Univerzitní průmysl současné civilizace produkuje už vlastně jen převážně „experty provozu“. Jsou všude: na burzách, v médiích, v bankách, v právních firmách, ve státní správě, v politice. "

právě, výraz "šamani" je pro "experty provozu" ten pravý, já jsem teda zas ale hned vzpomněla na toho Robejška, který hovoří o důležitostosti neoddiskutovatlených čísel.
hle ho, co píše

"Politika nad ekonomikou

Proces evropského sjednocení je od svého počátku pojímán především politicky.
Společným jmenovatelem každého politického jednání je kompromis, zatímco v ekonomickém rozhodování jsou to čísla.
Při hledání politické dohody lze pozice změnit, zamlžit nebo opustit.
Čísla však oddiskutovat nelze.
Současná krize evropské integrace je způsobena tím, že se po desetiletí čísla přehlížela a manipulovala. "

a teda ještě, kdy ona nám ta krize evropské integrace vlastně začala? A ta krize Eura? No bude to asi něco podobnýho, jako že nejdřív byla ta finanční krize, či bankovní nebo jak se tomu říkalo, a teprve pak po ní přišla ta krize hospodářská, která je ovšem něco úplně jinýho, než je ta finanční, jsou to zkrátka dvě od sebe oddělené vjeci, no a ta krize evropské integrace je evidentně taky zas něco už úplně jinýho, blbouni se domluvili, a domlouvali, a zapomněli na čísla. A to přitom každej expert ba i neexpert dneska ví, že čísla lidem vládnouti musí, no ne? A co teprve potom ta, která se nedají oddiskutovat. Ta jsou snad už přímo božím přikázáním nebo spíš rovnou juž samým božím zjevením, ba.

[47]  u Kašpárka musím cedit hodně, ale je tam spousta materiálu, samozřejmě jsem se proklikala až kdoví kam, a jako vždycky, narazila jsem na to, k čemu jsem se dostala už před asi rokem nebo dvěma (na tu zacyklenost naráží člověk holt pořád :))
No třeba ten Taleb, a taky je zajímavý, míním příznačný, které stránky nebo spíš kruhy o tom kom čem píšou - informují, typicky zde http://www.patria.cz...-labute.html


vezmu tohle [40]

Jako by se v ceske spolecnosti neco zadrhlo, stara vypraveni jsou stale aktualni, jako by zacyklena. Mam zato, ze v tomhle pripade smrdi ryba od hlavy, tedy ze chybi jakakoliv oficialni reflexe dejin a smerovani, od konce 90. let se nevypravi zadne ceske "story" (privatizace a rozkradacky ji v jistem smyslu byly, ne nahodou se casto uvadela palalela s presuny majetku po Bile hore).
Mozna je to tim, ze chybi vnejsi nepritel- protektor a Brusel/ EU ma na to nejen maly "cesky" potencial, ale hlavne jeho kroky dopadaji na vice narodu. Cechum tedy chybi schopnost uchopit "sami sebe" a v jistem smyslu jsou odkazani jen na nejake "zrcadlo". Ovsem zvlastni je, ze z onoho zrcadloveho obrazu si vybiraji jen to nejhorsi (mozna proto, ze pak, beze snahy a zasluh vypadaji, nasviceni cizimi zlymi skutky, dobre.

no je to tak, stara vypraveni jsou stale aktualni, a že se něco zadrhlo.. taky se to dá říct rovnou tak, že se tady dějiny snad najednou opravdu zastavily.
A když si o tak člověk vezme, i minulý tady byl tužší než jinde, a elity vždycky elitovatější, či poturčenější, tak proč by zrovna onen "konec historie" v podobě vítězství liberální demokracie a tržního hospodářství" (FF) měl být narušovanej nějakými reflexemi?
A otázky týkající se směřování? No právě zase, proč, když je vše jasné a nejlepší.
Takže když reflexe, tak jen zpětné, a proč ne, i spousta lidí neoficiálních vězí hlavou a myšlenkama v minulosti, až to člověka zaráží, jakoby těch 20 let opravdu vůbec nebylo, neproběhlo, jako by se u nich-v nich čas zastavil, takže tělem jsou tito v současnosti, vnitřně ovšem v minulosti. Narážím na to i v reálu celkem běžně.

No je to paradox na paradox,
spíš se u nich totiž ta minulostní zamrzlost jakoby odvíjí právě! od té neustálé "existence vnějšího nepřítele", míním tak, jak jest nám to (on) průběžně s obměnami prezentován-o, a že se staré jizvy a zkušenosti mění na stereotypy je stará věc, a proto dotyční pak tedy reagují na "nové" zprávy podle svých "starých" vzorců..
"nepřítele" mají v sobě, není vnější, je vnitřní, v sobě ho nevidíme, "zabíjíme" (zesměšňujeme?) ho tím, že si ho zviditelníme, promítneme ven, na-do někoho jinýho
Jenže zase,
reagují na "nové" zprávy podle svých "starých" vzorců.. no a vždyť to ono "nové" je v podtstě opravdu jen opakováním toho "starého".
Pes je tedy zakopanej v tom, jak právě píšeš (a netýká se to jen Čechů, to se týká všech lidí)- a to je to "zrcadlo". Kdo se v kom či v čem vidí, s kým čím se ztotožňuje.

A je to zase paradox na paradox,
no, když se totiž ztotožníš se systémem (jakýmkoli), nevidíš se pak v jeho jednotlivých součástích,(součástkách)- jsi nad nimi, (nevidíš je)
jenže právě,
ty samozřejmě jsi součástí systému (vybral sis ho, "vidíš" se v něm), jen ale pak sám sebe, a to své místo, svou skutečnou pozici v něm nevidíš, nejde to (a když si myslíš, že vidíš, tak si to právě jen myslíš, jen se odhaduješ, spoléháš na něco, co se hnedle může ukázat nespolehlivým)

Zatímco když se ztotožníš nikoli se systémem, ale s jeho součástmi, když se tedy jako v zrcadle uvidíš v jeho jednotlivých součástích, v těch součástkách, uvědomíš si najednou (tak jak se (postupně?) dokážeš uvidět i v těch "nejhorších" - v tom nejhorším) tak si uvědomíš, že jsi vlastně všude, "vidíš" se všude. Jsi součástí systému a současně jsi taky systém sám, sebe, své místo, svou pozici pak (u)vidíš taky všude- jsi vlastně všude a nikde, můžeš být kde chceš a čím kým chceš.

Jiank samo o sobě je to právě zas jedno,
jestli se (místo-pozici) najednou "ztratíš" přes ten systém nebo jestli se "ztrácíš" zas právě ve všech a ve všem (no kde je vlastně teda to "tvé" místo-pozice?).. takhle je to fakt jedno. To jen ten prožitek je přitom asi jiný..

jsme se zase rozepsla, jesm chtěla ještě něco k té zacyklenosti, ale co se těch Čechů teda týče, ano schopnost uchopit sami sebe (třeba skrze tu národnost) chybí, a Brusel/EU k tomu není ani potřeba, no poslední česká "story" byla nakonec ta známá "Česká cesta", na jejíž nastoupení se jich nikdo ovšem neptal, prostě se na ni nastoupilo, takže jakýpak, že jsou odkazani "jen" na nejake zrcadlo..
Jo, jsou na něj odkázáni, ale to zrcadlo je zároveň i předpoklad, viz jak píšu tady výše. "Systém" = třeba i ten národ, proč ne.

[48]  oprava :))
místo "spousta lidí neoficiálních vězí hlavou a myšlenkama v minulosti" to napíšu jinak, teda upřesním
= někteří z nich vězí v té minulosti hlavou, jiní zas srdcem. Vzájemně se přitom nesnášejí, zesměšňují nebo rovnou napadají, ač jsou si tak podobní.

[49]  a kruciš, všichni vlastně "vězíme myšlenkama" v minulosti.. člověk "bez minulosti" neví, kdo je a kým je
já už snad radši nic nepíšu :))