Tribun

[1]  typoval bych, že pan Paroubek ví, co dělá, jako asi i pan Klaus, když se dal na stará kolena na ty "konzervativní hodnoty". Hezky se nám tady rýsují nové politické proudy: národní socialisté a klerofašisté. Budoucnost přeje připraveným.

[2]  Že Paroubek ví, co dělá, tak o tom žádná. Ale to přece ještě neznamená, že tím nemůže poškodit druhého. Mimochodem, před některými z posledních voleb jsem víceméně náhodou zachytil v televizi vystoupení někoho od Národních socialistů a musím říct, že předtím ani potom jsem nikoho neslyšel mluvit tak rozumně. Klidný věcný projev, dobře vyargumentovaný, žádné ideologické floskule, ale snaha jít po podstatě věci a hledat skutečná řešení, a jen způsoby, jak si nahrabat a nevzbudit podezření. Jestli jsou takoví všichni, tak se nedivím, že v naší dryáčnické době neměli u voleb šanci. Ale Paroubek to může změnit.

[3]  [2] "žádné ideologické floskule, ale snaha jít po podstatě věci a hledat skutečná řešení" To je zřejmě ten důvod, proč u Paroubka nakonec neuspěli.

No, a proti těm dvěma hlavním proudům bude stát umírněná středová koalice liberálních demokratů, v čele s komunisty:

"Nemyslím si, že bychom měli ukazovat na nějakého nepřítele. Já vidím skutečně šanci v tom, že levice bude tahounem modernizace, tak jako byla kdysi. Jinak hrozí, že tu nespokojenost lidí zachytí nějaká fašizoidní uskupení."

http://zpravy.ihned.cz...budoucnost

[4]  No a není, Tribune? Je státní kolektivismus (s adorací národa) a práce pro národ nikoli pro sebe sama, snad pravicový?

Co je pak vypjatý (levice říká sobecký) individualismus, (neo)liberalismus, že každého úspěch je jeho individuálním bonusem a že ekonomika je ve finále hra s nulovým součtem, tedy že úspěch jednoho na trhu je naopak neúspěchem druhého?

Je pravicové odmítání státního paternalismu a striktní směna na trhu vzájemně soupeřících soukromých subjektů o ZISK snad nějak podobná Hitlerovu státnímu socialismu, kdy měl být jednotný lid, jednotný národ a jednotně stát za svým vůdce - je tento princip podobný dozajista levicovému stalinismu než individualismu bílých límečků hochů z Chicagské školy vedené Miltonem Friedmanem - tedy tomu, co razil hlavní ideolog německého národního socialismu Joseph Goebbels?

Zkuste si na to odpovědět a pak zjistíte - že pan Paroubek není vůl. Je jen konečně autenticky levicový, a proč odešel od ČSSD, je jasné. Je to klasická buržoazní strana, která navíc slovo národ má dnes v jejím projektu sjednocování Evropy spíše marginální konotace /neřkuli, že pro liberály je dnes slovo národ spíše sprosté slovo/ - pak přechod pana Paroubka je k straně zdůrazňující národnostní vymezování se - pak logickým důsledkem jeho skutečného levičáctví.

Nakonec strana která, si říká Dělnická strana sociální spravedlnosti je stejně tak levicová jako pana Paroubka nová strana. Dokonce se některými jejími idejemi sám zašťiťuje. Nu, může být někdo, kdo sní o nějaké sociální spravedlnosti snad "pravicový"?

Nesmyslnost tohoto slovního spojení dekonstruoval už sám A.F. von Hayek jako gnoseologický a podstatě člověka metafyzicky-biologicky podmíněný nonsens.

Spravedlnost je ryze individuální pojetí jednotlivce zodpovědného za své činy. A nikdy nebude pohnána k odpovědnosti žádná "society". Jen jedinec. Jediná svéprávná entita na této planetě. Nikdy nelze soudit společnost, ani s.r.o. ani Pražáky, natožpak celý národ.

Je to jasné, Tribune? Tak abyste si sám vyjasnil, kým se vlastně cítíte být vy sám. Ještě pořád levičák, nebo už vás to přešlo?..:-))

[5]  [2] Jinak pokud tím rozumným člověkem od Národních socialistů byl pan Janko, tak ten už v té straně není.

http://www.novinky.cz...strany.html

[6]  „Tento protest [pana Janka proti vstupu trojky Paroubek, Šlégr, Benda do strany] je zvlášť odporný proto, že bratr Paroubek je naděje na vstup ČSNS 2005 do Poslanecké sněmovny. Rázně jsme se proto vypořádali s předsedou, který nepochopil dějinnou příležitost a dále trval na programových tezích národních socialistů,“ uvedla rada v tiskovém prohlášení.

[7]  Janko byl po zasluze potrestan. Kdopak to kdy videl, ze se bude dodrzovat nejake programove prohlaseni v ceske politice ? :)

[8]  Jinak - jak toto komentovat?
Jako typický, pravda jest jednomu blahodárnou rozkoší působící a někomu musí přinášet bolest a úrapy, atribut "levicovosti".

Rozdíly v anamnéze rozkoš/bolest - hledej v tom, jestli je dotyčný skutečně levicový jako Paroubek nebo naopak pravicový jako....zařaď si kohokoli z nepřátel Jiřího Paroubka

http://www.novinky.cz...=zpravy-dne

[9]  Jistě, předseda strany s potenciálem půl procenta je vždycky důležitej. Paroubek moc dobře ví, o co přišel minule, když se mu nepodařilo "koupit" Zemanovce, tak tentokrát tim nákupem radši začal. Von se totiž učí, puchejř .. to se budou pravičáci divit, až na to přijdou.
Takže nové nosné směry naší politiky, socialfašiasti a klerofašisti (viz nedávný zajiskření mezi Klausem a Dukou, a Bátora to jistí). Skoro jak před poslední válkou.

[10]  jak to je s tím mailem, co nad ním Novinky spokojeně kvokají, to je poněkud nejasné - http://www.parlamentnilisty.cz...px - mluvčí ČSNS pravost popřel. Takže doporučuju prozatím přibrzdit jásot - ať nejste "zááá císaře pána..."
Nepochybně je ale celý vývoj ČSSD + Paroubek & comp + ČSNS trapný, nechutný a směšný.

[11]  [10] no jo, já vždycky zapomenu na to, jak čeští novináři pracují. Samozřejmě, nejlépe si všechno ověřit osobně, oni se takovými zbytečnostmi nezdržují.

[12]  Mevim jestli je trapný a směšný, ale je logický .. ostatně existuje spousta firem zakládaných jen proto, aby je někdo koupil, dokonce i agentury který se tim živěj .. a tady byla jedna vyloženě zahálející ;-)
A na Vasevec už maj vyvěšenýho Beneše a Drtinu ;-)

[13]  A jesli si mam vybrat, tak snad radši toho Paroubka .. http://www.vasevec.cz...l-z-koristi

[14]  S dojetím vzpomínám, jak jste mě v minulosti opakovaně a zle plísnil za toto "vizionářské" dílko: http://ateo.cz/i/1978/ Po pěti letech jste dotyčného rovněž, jako já tehdy, označil za sudokopytníka. Někomu to došlo hned, jinému poštou. Nicméně blahopřeju! ;)

[15]  Paroubek tvrdí, že mu partaj zahnula.
Mně je to jedno, ale mouchy to maj sečtený.

[16]  A neni to takovej vůl, aby jako privátní osoba lez do existující partaje .. bude fůzovat ;-)
http://www.ceskenoviny.cz.../697994

[17]  [4] Aúúúú.... No jo, je to vůl.

[18]  [14] @Teo, vy nerozeznáte kance od vola? To jste mě tedy nemile překvapil. Ostatně vaše ejakulace je předčasná, neb mé klnutí Paroubkovi se týká jen této jediné dílčí záležitosti, jinak jsem přesvědčen o tom, že je to je inteligentní, cílevědomý a sebevědomý muž, který většinu naší politické reprezentace dalece převyšuje (což samozřejmě vůbec neznamená, že nemůže být (někomu) nebezpečný, spíše naopak).

[19]  [5] Skutečně nevím, kdo to by, pamatuji si jen, že to byl nějaký stařec. To jméno je mi sice povědomé, ale pan Janko vypadá mladší.

[20]  No já si od nich pamatuju akorát všehoschopnýho Vyvadila, ale tomu asi zbyla jen prosperující právnická kancelář. A nemoha si pomoci, jako blbina mi to nepřijde, potřeba národoveckejch partají tu mezi publikem zjevně je, a pokud se mu podaří zkanalizovat tu levicovější polovinu stáda, bude na tom dobře. Však to byla vydatná partaj i v minulosti, než si ji bolševik zglajchšaltoval. A protože mu tam píše i Čuba, bude rovnou říznutá agrárníkama. Von je ten pán předevšim pragmatik, až tim některý jedince soustavně nasírá, že to zapomíná maskovat ;-)

[21]  A předhazuju jeden matroš z A2
http://www.advojka.cz...pacita-vlna

[22]  [18] Prase i vůl jsou sudokopytníci, nevěříte? Ono to zvonku vyzerá, že vám úhlavní přítel náhle z leknutí zparchantěl... http://www.parlamentnilisty.cz...px Avšak on byl prase a dobytek odjakmrtva. :p

[23]  A nějaký ateo je co ? Asi beran...

[24]  Slepice. Klove a kvoká ..

[25]  Rád vidím, že někteří dnes pochopili to, co jiní vědí již roky. Nechme stranou název nové strany, zajímavější jsou na této události jiné aspekty:

1. Byl to Jiří Paroubek, který velmi nelibě nesl, když Miloš Zeman po ztrátě vlivu odešel z ČSSD a založil si vlastní stranu. Dnes dělá Paroubek to samé a považuje to za zcela normální.

2. Byl to Jiří Paroubek, který se nejvíce rozčiloval nad tím, že poslanci, kteří opustili stranu, nesložili svůj mandát. Poslanecký mandát patří straně, za kterou byl poslanec zvolen, ne poslanci, slýchávali jsme od Paroubka a následně od všech jeho oveček. Když se karta otočila, tak zjistíme, že po odchodu z ČSSD Paroubek o složení svého mandátu neuvažuje.

3. Paroubek má takový vliv, že dokáže způsobit odvolání předsedy ČSNS 2005, aby si mohl přivlastnit její voliče a funkcionáře, protože sám s kmotrem Bendou a hokejistou Šlégrem by na novou stranu nestačili. Není divu, že na protest proti takovému jednání spousta členů ČSNS 2005 opustila.

Nelze si tedy než přát, než Paroubka potká stejný osud jako Zemana - nová strana sebere ČSSD a KSČM téměř 5 procent voličů, ale do parlamentu se nedostane. Dalším pozitivním důsledkem rozhodnutí pana Paroubka je to, že se již nikdy nestane naším premiérem. A za to bychom mu měli být všichni vděční.

[26]  O jakých zločinech pravice je to v článku řeč? Byl bych rád, kdyby mi někdo mohl osvěžit paměť. A to budeme stejně tak komunistické popravy, čistky a pracovní tábory nazývat jako zločiny levice?

Co vlastně byla ta NSDAP zač - levice nebo pravice?
Z volebního programu NSDAP
- podpora rodin s dětmi - (ČSSD - zvýšení rodičovského příspěvku o 66 %)
- společné zdanění manželů (ČSSD 2005)
- regulace nájemného (ČSSD opakovaně útočí na ODS, která chce deregulovat nájmy),
- vysoce progresivní zdanění příjmů favorizující slabší příjmové skupiny (vysoké progresivní zdanění rovněž obhajuje nejvíce program ČSSD a KSČM)

O tom že NSDAP prosazovala zpočátku znárodňování ani nemluvě.

Jak je vidět, programem měla NSDAP skutečně nejblíže k naší dnešní levici.

Komu by to nestačilo, tak jeden citát:
"Jsme socialisté, jsme nepřátelé dnešního kapitalistického ekonomického systému kvůli jeho vykořisťování ekonomicky slabých, nespravedlivými platy, nepěkným hodnocením jedince podle jeho bohatství a prosperity místo odpovědnosti a výkonu a jsme odhodláni zničit tento systém za jakýchkoli podmínek."
Adolf Hitler, 1927.

[27]  ale tím se nenechte zmást, podivný nicku: současná pravicová vrchnost o sobě taky tvrdí, že je demokratická a realita je někde jinde...

[28]  Asi zajímavější, než otázka, čím se nechává zmást pan divný nick, bude důsledek konání pana expředsedy, totiž kolik lidí ho bude následovat. Bez ohledu na jeho obrozenou národně sociální levopravost. Důležité podle mne bude, kdy vytáhne romskou kartu.

[29]  Divný nick to má jednoduché - jenom levice dělala zločiny, takže když někdo dělá zločiny a běžná konvence ho řadí napravo, tak je ve skutečnosti prý levicový - takže levičáci Franco, Ante Pavelič, zřejmě i Pinochet a Hitler samozřejmě (i když Hitlerovy názory nebyly - na rozdíl od Duceho - nikdy v jeho životě leviccvé. Hitler byl nadšeným národním poddaným vilémovské říše císaře, třebaže byl rozený Rakušák ...).

[30]  Vy děláte, Astreame, jako kdybyste tu halíkovštinu neznal. Víte přece, že účel světí prostředky, a že není vznešenějšího účelu, než je hegemonie pravice, kterou lze ospravedlnit doslova vše, včetně korupce, rozkrádání, vražd a tyranie. Nějaká ta lžička a trocha toho spinningu už se v tom ztratí. Ideologický nepřítel byl vždycky nejnebezpečnější, o tom by vám chlapci z NKVD, RSHA či FBI mohli vyprávět celé hodiny.

[31]  Co vám Halík udělal, Tribune? ;-)
Mi to fakt přijde, že zdejší společnost a politika je nesená jen samejma frustracema a nenaplněnym očekávánim, maximálně mediálně vypěstovanejma podmíňenejma reflexama "svítí-slintej", a to je i na bublinu slabej stavební matroš.

Ten nečitelnej entita by z oněch tří bodů svýho prvního příspěvku měl logicky vyvodit, že se Paroubek konečně poučil a pochopil, jak to na světě chodí, ale von prostě má na to jméno podmíněnej reflex a musí blejt. A tak je to všude.

[32]  A napsal jsem teroristický heslo "A bomb" .. to nám ta neděle pěkně začíná.

[33]  Zase jsem se dostali na fundamentální problém, na kterým si, pokud je mi známo, zatím vylámali zuby všichni filosofové, teologové a jiné kapacity: je definice zločinu všelidsky universální a sdílená mezi lidmi všech ras, kultur a vyznání? Dokáží se lidé shodnout na tom, co je a co není zločin? Existuje něco jako přirozená morálka?

Ono se to totiž jeví tak, že universální není definice zločinu, ale maxima na nepříteli se nelze dopustit zločinu a to, co se člověk od člověka a ideologie od ideologie liší je pouze []míra toho, kolik lidských práv je přiznáno nepříteli, tedy ne-člověku[/b].

[34]  [31] Nic mi Halík neudělal, ale byl první, u kterého jsem argumentaci typu A je dobré, a proto není-li B špatné, musí být nutně A, i když to sami popírá, setkal. A "nejedlismus" je to samé, jenom naruby.

[35]  Možná, že naruby je spíš to vaše "A je dobré, B je špatné, a to, že B nápadně připomíná A, jsou jen taková zlá slovíčka."

[36]  Tady nejde o podobnost, ale o podstatu. Kvákat jako kachna a pajdat jako kachna zvládne i dobrý herec. Nebo naopak velmi špatný. Prostě to chce myslet, a ne spolknout první nálepku i s navijkem.

[37]  jenže těžko odolat, Tribune, když se nám barva té nálepky tak moc líbí...;o)

[38]  Je Paroubek dobrý nebo špatný herec, Tribune.

K-k. : Ale ano, vždyť já to chápu. Já vám to nemám za zlé.

[39]  buď nechápete, nebo nechcete chápat, treseni - ale to je jedno. Přenechávám vám tuhle diskuzi - užijte si ji.

[40]  Herec? Myslím, že Paroubek je především dobrý dramaturg, režisér a producent v jedné osobě. Jak už jsem někde psal, Paroubek má všechny ctnosti správného pravičáka, akorát že patří na druhou stranu barikády. To je podle mě hlavní důvod, proč mu pravičáci nemohou přijít na jméno. Někdo Paroubkova formátu by měl být pravičák, jenže on se hlásí k levici, čímž usvědčuje pravičáckou demagogii o schopných, úspěšných a inteligentních ze lži. Kdyby byl Paroubek z ODS nebo Topky, tak už mu modré mládí staví sochy a tancuje kolem něj způsobem, že by mu to i Putin záviděl.

[41]  Tak schválně: zkuste ty ctnosti, kterými p. Paroubek disponuje, vyjmenovat.
:)

[42]  [40] "Paroubek má všechny ctnosti správného pravičáka, akorát že patří na druhou stranu barikády."

... ale nepatří, Tribune :) ... on je to docela obyčejný "pravicový" (... a když je třeba tak v pohodě "levicový" = nějako se těm "méně úspěšným" a "slabým" vlichotit - čili vlézt někam - musíte, že ano) lumpenproletář (... a to echt, všichni ho znají :), který udělá cokoliv, aby ho buržojové (... to ti "praví" a "čistokrevní" ... žádní mudlové :) vzali na vědomí ... a když mu to nejde, tak se podělá vzteky, a oblékne třebas i hnědočernou-černohnědou uniformu, na to vezměte jed ... nakonec je nerozeznáte, Tribune ... :)

... to máte jako s těma maloburžoazníma paničkama ... ty se taky rády předvádějí jako "demokratky" a "humanistky", ale pod sukněma nosí naleštěné holinky a pružné prádlo. :)

[43]  Nu, pohyboval jsem se v blízkosti Paroubka dostatečně dlouho abych mohl potvrdit to co píše GeoN. Se všemi ctnostmi i nectnostmi je vždy Paroubek na straně Paroubka. Budiž mu ke cti, že má v tomto naprosto jasno :-)

[44]  [b]Pana Paroubka jsem pořádně zezastihl, Kamile ...[b], ale předešlou "generaci" znám vcelku zblízka a dá se říci "osobně" - ale tu paroubkovskou krapet znám stran jeho "servisních organizací", fakt lahůdka ... to by si jeden sežral prsty až po lokte :) - ale jeden má také jakés-své "obchodní zájmy", takže "to je to byznys, neberme to osobně" ... zavři oči brouku. :)

[45]  Ech ty tagy, pardon.

[46]  Takže jste právě potvrdili, že všechny potřebný vlastnosti správnýho pravičáka opravdu má ;-)

[47]  [44]Já se se třemi lidmi z jeho bývalého "servisního týmu" stýkám dodnes, znal jsem je ještě před Paroubkem (jednoho z nich znám už přes třicet let a do toho týmu jsem ho přivedl) a prstíky mám v pohodě. Ono nic není černobílé a málokdy se stane že by člověk někde narazil na skupinu "čistě" složenou ze samých padouchů.
Tihle jsou prostě fajn.
U Paroubka bych ocenil jakousi důslednost v roli. Když ji přijme, bere si ji sebou z "jeviště" nejen do šatny, ale i mimo divadlo, po celou dobu co se ten "jeho" divadelní kus hraje. Což samozřejmě nevylučuje (jak se výše zmiňujete) jeho ochotu přijmout roli jinou, když se ten dosavadní kus přestane hrát. Ale myslím, že kvůli té své vnitřní angažovanosti, nemá na to aby účinkoval ve dvou (nebo více) hrách současně, během jedné "divadelní sezóny".

[48]  Mno, ten pán se, podobně jako jeho předchůdce MZ, rozhodl udělat se pro sebe. Což vcelku vypovídá o jeho vztahu k politice daleko více, než by sám chtěl. V čemž, obávám se, spočívá právě ona "důslednost v roli". :-)

[49]  No dějou se věci ..
http://www.novinky.cz...-janka.html

[50]  Mmmm, nojo ... nic není černobílé, co naděláte, Kamile - už držím klapačku. To jen tak, jako bych nebyl. :)

[51]  [48] No, XY, takového divadla jednoho herce bych se docela bál. Právě kvůli té důslednosti. Doufejme tedy že "předběhl dobu" a půjde o sezónní propadák. :-(

[52]  Myslím, pane Mudro, že si velice rozumíme, jakkoli o okolí špiček stran nevím nic...:-)
Propadáky (i v případě MZ) to zatím víceméně byly, ale vždy udělaly jakousi škodu.

[53]  [51] No, jestli předběhl dobu, tak to znamená, že je napřed, takže by to mohl být i docela tahák, ne?

[54]  [50]To jen tak, jako bych nebyl.
Tím mne nepotěšíte, GeoNe. Osobně bych uvítal kdybyste tu byl častěji.

[55]  [53] Pro někoho jistě ano. Osobně bych raději i premiéru sledoval na obrazovce, někde hodně daleko od divadla, protože ani v lóži bych se necítil dost bezpečně.

[56]  [54] Nene Kamile, není času (... zase a pořád) ... jeden by se zase zajecal o nesmyslech (... věci jsou naprosto jasné, není co k řešení) a bylo by to zase naprosto neplodně na dvacet loktů - "... co je císařovo císaři ...", to je dle mého fakt dobrá rada. :) Raději zpět k dwg a lwo, "tam" se dějí věci podstatné. :)

*

[53] Tribune ... již nějaký čas si "hraji" s metaforou "českého experimentu", a má to cosi do sebe, jak se zdá - však pro to máme jako "společnost" v zásadě unikátní předpoklady, to jak civilizační tak kultruní = není nám "v dokonalosti" podobné. Hmmm, to by bylo, aby právě toto (... včetně "experimentu" samotného) nevyplodilo unikáty ... jistěže plodí a vyplodí. Ovšem to, co je unikát, ještě nemusí být kdovíjakým "vynálezem" a "tahákem", to jistě ve svém bezprostředním kontextu ... takže:

"No, jestli předběhl dobu, tak to znamená, že je napřed ..."

... kterou "dobu" myslíte, Tribune ... myslíte tu francouzkou? ... americkou? ... nebo snad čínskou? - heleďte :) ... tyhle "doby" jsou dle mého všechny krapet "pozadu", neb nedisponují takovými "zkušenostmi" (... třebas jako "my" :), jak se říká. No :) ... zase jsme "napřed", Tribune. :o)

[57]  [53][56]No, já to "předběhl dobu" dal do úvozovek protože bez nich by to bylo: předběhl vývoj. Ovšem přiznám se že tu úvozovkuji, tiše doufaje (v duchu přání - otcem myšlenky) že "doba ještě docela nenazrála" k diktatuře. Obávám se však že pokud ještě nikoli - pak to má "za pár".
Ovšem, je-li to tak, potom už i to: "co je císařovo císaři" zaznívá trochu opožděně a pro naprostou většinu populace se stává hraběcí radou, neb císař stává se stále nenasytnějším. :-(

[58]  [57]

"... 'doba ještě docela nenazrála' k diktatuře. Obávám se však že pokud ještě nikoli - pak to má 'za pár'."

... nojo, však to má za pár, to se Vám odvážím garantovat, Kamile - ale pro onu "většinu polulace", jak říkáte, je to stejně prašť jako uhoď = kapitalismus je se svém "atomu" (... tedy třebas "podniku", a to i mezi "podílníky", jak si říkaji) dočista totalitární, to odjakživa, takže pro jakéhokoliv "zaměstnance" je to putna, takže není důvod abyste se se s onou "většinou" jakkoliv rozrušoval, protože téhle "většiny" se věc v zásadě nijako netýká ... a to jak s Bátorou nebo s Paroubkem, černá nebo hnědá, výsledek je vždy k nerozeznání.

Pokud dojde na to, čemu říkáte "diktatura", Kamile ... tak to určitě nebude žádné "omezení občanských práv" a podobné hovadiny, protože už dnes (... a nikdy před tím) nic nemáte (... jste neměl) - to jsou pořád ty kulturně-politické bláboly, kterými se Vám a té "většině" (... "negativně" či "pozitivně", to je jedno) blbne hlava - tut půjde o de-liberalizaci (... jak rozmazaně naznačuje pan Bělohradský, jak by ne) "občanské společnosti" v hegelovském smyslu, tedy té "občanské společnosti", který nestojí v nějakých "právech", ale předně ve vlastnickém systému a jeho pluralitnosti, tedy v jeho relativně-situačně homogenní mnohosti - to nezasáhne zaměstnance, to je a bude mířeno proti stávající formě systémového vlastníka (... tedy proti "trhu", jak se říká) a proti intelektuálovi jako třídě - všichni manuálové a podobní si nakonec třebas i krapet "polepší", třebas jako výkonní bachaři či jako členové korporátně-dělnických organizací. :) Hlavním zadáním "dneška" je eufemisticky řečeno "omezení trhu", což mě osobně jemně řečeno vadí ... "většině společnosti" to může být, opakuji, fuk.

"... zaznívá trochu opožděně a pro naprostou většinu populace se stává hraběcí radou, neb císař stává se stále nenasytnějším. :-("

Heleďte Kamile ... co s touhle "většinou populace"? ... vždyť právě a jen ona "tohle všechno" takříkajíc "energeticky" dělá sama, a to třebas včetně Vás-samotného-tady. "Hraběcí rada" ... a "opožděně"? - heleďte, třebas já melu zobákem leta a je to k ničemu - tahle "většina společnosti" je tak telecí a blbá (... to včetně masy stávajících intelektuálů, kteří stále "sní" své debilní "sny", bohužel), že má raději Bátory a Paroubky ... takže císařovo císaři, nic nenaděláte.

[59]  [58]GeoNe, já neměl na mysli nějakou "opožděnou hraběcí radu od Vás" ale že bude stále více platit: "Císař bere vše.", otázka po tom "Co je císařovo?" se stane irelevantní a s ní i jakákoli "fakt dobrá rada" v tomto duchu.