Tribun

[1]  IMHO ta poznámka o trhu je mimo, toto není otázka trhu, ale morálky společnosti.

Každopádně tento stát postupně resignuje na funkce, které jsou základní - viz. např. další omezení rozpočtu policie povede k tomu, že některé trestné činy už nebudou vyšetřovány, ale jen evidovány a také bude omezena hlídková činnost. Základní funkcí státu je zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti - a to tento stát přestává plnit!

[2]  Hmm... To je jako vypít člověku na poušti část vody z láhve a jít od něj pryč.
Jak má úbytek peněz kompenzovat razítkem "uzdravený" jedinec když není dost práce ani pro ty, kteří žádné zdravotní potíže nemají?

Znám ze svého okolí člověka, který se usilovným tréningem propracoval k docela úspěšnému zvládání protézy na levé ruce, do té míry že přestal být závislý na pomoci svého okolí, přesto že mu na pravé ruce ještě chyběly dva prsty. "Zaplatil" však za to procentními body protože ho člen komise viděl, jak se sám obsloužil u automatu na kafe.
Skutečně by mne zajímalo jakým způsobem se stupeň invalidity posuzuje, protože vidím dost velký rozdíl ve zvládání některých obtížných situací, které se vyskytnou několikrát během dne, a stabilní zátěží během pracovního procesu.

[3]  [2] Ještě jsem zapomněl dodat:
Na tom příkladu je vidět že ačkoli se úspěšnost v podnikání nesmí "trestat" daněmi, tak pro úspěšné zvládání svého handicapu "beztrestnost" evidentně neplatí.

[4]  [1] Trh tady také není myšlen jako příčina, tou je skutečně morálka (ani reálná nutnost ne, protože tak bídně, abychom musely házet mrzáky přes palubu, na tom vážně nejsme), ale jako prostředí, do které jsou ti lidé vrženi. Nikdo tě nechce zaměstnat? Tvůj problém. Nemáš na asistenta? Tvůj problém. Nemáš na nájem? Tvůj problém. A nikdo za nic nemůže, protože to je trh.

[5]  [4] Laissez faire...

[6]  [2][3] Náš sociální systém je vůbec nějaká podivný. Místo, aby lidi podporoval v jejich snaze stát na vlastních nohou a vracel je zpět do běžného života, tak milostivě "pomáhá" pouze těm, kteří už jsou tak bezmocní a na pomoci totálně závislí, že ztratili veškerou perspektivu. To je sice také potřebné, ale opravdu si myslím, že by bylo lepší některým problémům (a výdajům) předcházet. Protože k čemu, co Kamile zmiňujete, nutně povede? Že lidé ztratí motivaci starat se o sebe alespoň částečně sami, protože je za to systém potrestá. I ten, který by mohl relativně normálně fungovat, se stane pasivním příjemcem dávek, protože to bude z jeho pohledu racionální.

[7]  [6] Spíše laissez unfair...

[8]  [7] :-))))

[9]  Náš stát má dluhy. Jistě, jiné státy mají dluhy ještě větší, ale jiné státy také krachují, což my nechceme. Problém náhrad pro tělesně postižené vznikl v roce 2005, kdy levicová vláda schválila neopodstatněné několikanásobné navýšení těchto náhrad. Neměli jsme na to tehdy a tím spíš na to nemáme ani dnes. Nyní se pouze snažíme o něco přiblížit zpět do roku 2005. To, co pozorujeme, není nic jiného než nářek dítěte, kterému jsme vzali drahou hračku.

[4] Nikdo tě nechce zaměstnat? Ano to skutečně JE tvůj problém a nikoho jiného. A proto se ty musíš přizpůsobit - něco užitečného se naučit, přestěhovat se tam, kde práce je, nebo jednoduše začít podnikat. Snažit se, aby se ostatní přizpůsobili mým potřebám a zaměstnali mě, přestože mě nepotřebují, je cestou do komunismu. To jsme tu už zkoušeli 40 let. Nefungovalo to.

Pokud nemáte na nájem, sežeňte si levnější byt, na který máte. Levných bytů je na trhu přebytek. Dokud to neuděláte, budete blokovat váš byt třeba rodině s dětmi, která by si jej mohla dovolit. Tak totiž funguje trh - hledá nejefektivnější alokaci zdrojů, aby nedocházelo k takovýmto nespravedlnostem.

[10]  [6] Přesně jste vystihl jeden z hlavních problémů...ba průserů...systému. Ono "kupování si voličů" skrzevá dávky. Ten systém je nastaven jednoznačně špatně. Když už dávky, tak motivační.

[9] A nemohl by stát náhodou šetřit na hromadě jiných, nepoměrně křiklavějších záležitostí? Totiž jestli už se má stát o někoho starat, pak o ty, kteří reálně nemají mnoho vlastních možností. Čili to, co jste popsala, je pravda - ale ne pro postižené.

Samozřejmě myslím skutečně postižené. Že tam parasituje velké množství šmejdů je jisté. A ano, to by byl krok správným směrem, vymést tyto. Ale nějak mám pocit, že ti se z toho zas vykroutí nejlépe.

[11]  V České republice je jedno z největších přerozdělování na světě, takže nelze říct, že by se náš stát nestaral o potřebné. Sociální dávky nad 20.000 Kč měsíčně pro živitele rodiny nejsou v ČR výjimkou. Jistě by šlo šetřit na hromadě jiných věcí - třeba nekupovat obrněné transportéry 4x dráž než jiné země. Obecně - zvolit si pravicovou vládu. Ne současnou středovou. Návod, jak lze efektivně ušetřit, najdete tady:
http://vimeo.com/9871354

A pokud jde o korupci, tak s ní se dá také velmi rychle vypořádat, stačí jen chtít:
http://www.petrmach.cz...php?ID=518

[12]  No já nevěřím svým vlastním očím:
Několikanásobně navýšené náhrady pro tělesně postižené,
přebytek levných bytů,
nákup voličů za dávky (to teda musí být milióny hlasů)
pro odstranění korupce stačí zrušit SFŽP (odkaz v [11])

Proč jen SFŽP? Nač troškařit? Zrušme stát a zbavíme se nejen korupce ale i špatných vlád, státního dluhu, přerozdělování a hromady dalších problémů. A budeme si pravicově vládnout každý sám.
Jak prosté! :-)

[13]  Však já jsem pro omezení přerozdělování, nechat peníze lidem, ne je vzít (přímo či nepřímo) na daních a pak jim část z nich milostivě vracet podle různých kriterií, často absurdních. Nicméně pokud má přerozdělování smysl, tak při podpoře těch, kteří prostě nemají možnost přestěhovat se, podnikat...nebo vůbec pracovat. Jsou tady jiné, a větší, skupiny, kde bych byl moc rád, aby se od podpory nedělání přešlo k podpoře zapojení.

SSO znám a volím...aj, to bych tu možná ani neměl psát :-)

[14]  [12] Určitě jste si všiml, že kupování voličů je v uvosovkách. Hádejte proč...

[15]  [10]"Když už dávky, tak motivační."
Yamato-san, koho volíte je mi putna, ale ptám se úplně vážně; jak byste si představoval onu motivační dávku?

[16]  Motivační dávky už byly dávno vynalezeny (zaručený příjem, záporné daně). Mě by spíš zajímalo, když je tu taková diskuze o solidaritě, sociálních dávkách a pomoci bezmocným, kolik z vás, kteří máte těchto krásných slov plná ústa, už pomohlo umírajícím lidem v Somálsku sužovaném hladomorem.

Anebo jsou jen veškeré ty řeči o solidaritě platné jen pro ty bohatší, kteří mají být solidární s námi, ale už se tyto principy nevztahují na ty chudší, než jsme my? Somálsko, to je daleko, to se nás netýká, když to není o našincích, a pořady v televizi o hladomoru jdou přece snadno přepnout na veselejší program...

[17]  [16] Proč vy raději nejdete dělat dobrovolníka do Etiopie? Nebo to platí jen pro ty solidárnější? Nebo je to pro vás moc daleko? Nebo se vás to netýká? Nebo si raději přepnete na jiný program? Vy jste kus ....

[18]  Ale, Z se jednou prokeclo, že si platí měsíčně Unicef - a že pokud ho Paroubek bude dál okrádat na daních, že přestane. Ať se stalo cokoliv, morálně je jistě za vodou. Kokot jeden.

Tribune, mažte ho, prosím.

[19]  Tak přesně tihle [16]mě dokáži nejvíc nasr... Sedí si to s plným břichem doma za pecí a budou vám vykládat, jak to chodí v Číně, po čem touží Čiňani a kolik peněz posílají charitě.

[20]  Proč myslíte, že nejsem humanitárním pracovníkem? Já na rozdíl od vás vnímám solidaritu jako mou pomoc těm, kteří to skutečně potřebují, a ne jako obírání bohatších v můj prospěch. To vás asi tak štve.

Mě zase štvou ti, kteří dokážou hodiny povídat o solidaritě a pomoci potřebným, ale jen ve směru k nim, nikdy ne naopak.

[21]  [16] Pane Z, sem na blog chodi vetsinou slabi, a utlacovani, ti kdyz daji dohromady socialni davky,podporu v nezamestnanosti, priplatek na bydleni, na Internet, na par deti a na dopravu tak s bidou vyjdou, nez aby posilali neco do Somalska. Sami maji malo.

Je to na Vas, bohatych a mocnych, tahleta solidarita. Sem nam s tim nechodte.

[22]  [20] A vy si snad myslíte, že jste? Člověče, proberte se ze snu :-)

[23]  Jak poznáte bohatého člověka? Máte-li na účtu jeden dolar, jste bohatší než 80 % ostatních lidí. Máte-li ledničku, patříte k té nejbohatší elitě lidí, co žijí na zemi.

[24]  [22] Jestli myslíte, že tyhle vaše nenávistné řeči někoho nasytí...

[25]  [23] Bohaty, to je nekdo od 40 tisic mesicne vys, to uz jsme se tady pred casem dohodli. Uspory mam, ale proc chcete od potrebneho utlacovaneho duchodce jako ja, aby se s nekym delil? Ja jsem cely zivot poctive pracoval a mam pravo na dustojne stari.

Jen at plati ti mladi kravataci, chteli jste trh, tak ho mate mit.

[26]  Z jenom provokuje. A momentálně způsobem na jaký ani nestojí za to reagovat. Jistěže mu jde o něčí nasycení. O nakrmení Trolla :-)

[27]  A proč by se s někým měli dělit potřební podnikatelé? I oni celý život ve většině případů poctivě pracují a mají nárok na důstojné stáří.

Tedy jak jsem psal - solidarita a pomoc potřebným jenom směrem ke mně, nikdy ne ode mě těm chudším. Ti ať si třeba umřou hlady. Proč bych se měl s někým dělit?

[28]  [26] Řekl bych, pane Mudro, že to bude přesně ono...
Zdravím! :-)

[29]  Prestante trollovat Z. Co do toho pletete nejake Somalce? Cesky stat je tu od toho, aby se postaral o ceske obcany - slabe a utlacovane, duchodce, diskriminovane mensiny, invalidy, nemocne a nezamestnane.

Pokud nejaky prachac ma jeste na to rozdavat Somalcum, tak by ho meli poradne zdanit. Princip solidarity je jednim z piliru socialniho statu.

[30]  Tedy je to tak, jak jsem psal, principy solidarity platí pouze do té míry, dokud jsem já příjemcem oné solidarity. Nikdy ne naopak. Veškeré ty hladovějící lidi v televizi jde přeci přepnout na jiný program, nebo může člověk místo toho psát traktáty o tom, jak jsme solidární a že by té solidarity mělo být ještě více, pochopitelně pouze té směřující k nám.

[31]  [28]Také zdravím, XY :-)

[32]  [20] Určitě je .) Na měsíčním výkazu Unicefu, který mu posílaj, má napsáno něco ve smyslu: "společně pomáháme budovat lepší svět".

[33]  Přátelé, mějte se tu dnes vespolek pěkně... :-)

[34]  Unicef nesponzoruji. Jak jste na to přišel? Proč raději nepíšete o něčem, co víte a můžete dokázat, ale místo toho si raději vymýšlíte nesmysly?

[35]  Podívejte, Z, dokud se budou "potřební podnikatelé"[27], montovat do života těm potřebným chudým takovýmto způsobem:
http://www.novinky.cz...valdez.html
tak bude jakákoli pomoc jen výsměchem.

[36]  Kamile, jestli myslíte, že podnikatelé nejsou potřební a že vy dokážete žít bez ropy (tedy bez benzínu, nafty, plastů, ...), tak si to zkuste. Nevnucujte ale prosím druhým svůj názor.

Můžete mi vysvětlit tu souvislost mezi humanitární pomocí a mezi ropnou havárií?

[37]  [36] Vy se mi snad jenom zdáte. Člověk žil tisíce let bez ropy a přežil to. A stejně bez ní zase bude muset jednou žít. Vy jste dost omezený na malý prostor a čas a proto ani nemůžete vidět souvislosti mezi ve větším čase a větším prostoru. Tam, kde se objeví nenažraný člověk, tam prostě za ním následuje humanitární pomoc. A to ještě v tom lepším případě. V tom horším se společnosti na sanace vykašlou.

[38]  No a bude hůř .. Kalous začíná množit prostředky jejich přesypávánim z kapsy do kapsy, nebo to chce jen všechno ještě víc zatemnit.
http://aktualne.centrum.cz...709557

[39]  [37] Vy si to představujete jako Hurvínek válku. Ropa nedojde nikdy. A to ze zří důvodů:
1. Se zmenšujícími se zásobami ropy poroste její cena, a tím pádem bude klesat i její spotřeba.
2. Vyšší cena ropy umožní těžbu z náročnějších ložisek.
3. Dražší ropa umožní využití náročnějších substitutů (syntetické ropy apod.).

Humanitární katastrofu v Somálsku nezpůsobil žádný nenažraný člověk, ale dlouhodobé sucho. A nezapomínejme, že největší přírodní katastrofou způsobenou člověkem byla exploze černobylského reaktoru.

[40]  [37] Žijte si dál ve svém snu :-)

[41]  Ani doba železná neskončila tím, že došlo železo...

[42]  Jo jo .. boty se taky nikdy nepřestaly vyrábět, jen byly nějakej čas tak drahý, že skoro všichni lidi chodili bosi ;-)

[43]  Doba železná furt trvá, nebo aspoň sem si nevšim, že by něco používání železa nahradilo. Vy ste to asi poplet, tohle řikal kdysi Zeman o kamení. Tyhle chytrácký bonmoty, co pletou dohromady reálnou dostupnost materiálu s jeho nahrazenim jinym, výhodnějšim, ty mam moc rád, dalmácie jako decimálka.

[44]  [39] Asi vás to překvapí ale svět je větší než z Prahy po Černobyl a starší než nějakých 40 let :-)

[45]  Smiřte se s tím, že ropa nedoje nikdy. Jak bude růst její cena, objeví se nová naleziště, kde byla zásoba ropy do té doby nerentabilní. S dalším růstem ceny se pak začne vyplácet výroba syntetické ropy, což povede k dalšímu snižování těžby. A možná, že za 500 let se těžba ropy zastaví úplně, ale ropa sama "nedojde" nikdy. To jsou známé jsou ekonomické souvislosti, které nepochopí člověk, který umí uvažovat pouze v rovnici:
doba na vytěžení = zásoby ropy / těžba ropy

[46]  Milej Z, tuhle ropnou srandu, kterou na nás troubil (zjevně ze stejných zdrojů) náš milovaný prezident, jsem tu už od vás slyšeli několikrát. Z praktického hlediska je zcela bezcenná: ropa totiž "dojde" v okamžiku, kdy náklady na její těžbu převýší cenu, kterou jsme za ni ochotni platit. Nejdříve tedy skončí jako energetický zdroj, další deriváty jejího použití budou postupně končit spolu s tím, jak poroste její cena. Z praktického hlediska tedy ropa dojde, neboť její zdroje nejsou - jako ostatně nic na této planetě - nekonečné. Pokud ano, pak budete muset vymyslet nové přírodní zákony. V opačném gardu vymýšlel svoje aporie jistej Zenon z Eleje (snad se nepletu), když dokazoval, že Achiles nedohoní želvu a šíp nedoletí do cíle. Jinými slovy - s touhle argumentací se račte jít podívat do zeleného a naplňte si oči krásou. :-)))

[47]  [36] Delta Nigeru je území rozlohou srovnatelné s rozlohou České republiky ale žije tam zhruba třikrát tolik lidí. Z velkých ropných zisků však nevidí ani zlomek. Navzdory tomu že se tam ropa těží od 60. let, žije místní obyvatelstvo ve velké chudobě a to je Nigérie osmým největším exportérem ropy na světě.

Nenapadá Vás že je "něco asi špatně"? Teoreticky by si obyvatelé země vyvážející takový obchodní artikl měli žít jako prasata v žitě. Místo toho jim tenhle "kšeft" "vynáší" jen ztrátu možností obživy které tu byly ještě před těžbou (v důsledku havárií s následky nenapravitelnými v horizontu lidského života), vznik rebelů útočících na ropná zařízení, zlodějů ropu kradoucích (není divu při téhle "obchodní" politice) a neustálé povstalecké "bojůvky" - čili narůstající chaos v zemi.

Jak asi podle Vás vidí obyvatelé delty nabídku 3500 liber, pytlů rýže a fazolí, cukru, oleje a rajských jablíček, coby kompenzaci za zničení životního prostředí, které dříve zajišťovalo obživu nejen jim ale i řadě generací jejich předků, o estetickém hledisku nemluvě? A to v tomto případě nejde ani o žádnou humanitární pomoc nýbrž o "odškodné" nabídnuté pod tlakem.

A humanitární pomoc? Představte si že Vás zbídačím natolik že Vám nezbude nic jiného než žebrat u vchodu do metra a pak Vám (když zrovna náhodou budu mít cestu okolo) hodím do klobouku pár drobných, starý rohlík nebo obnošené tričko. Budete to stále vidět jako pomoc z mé strany a nebo spíše jako výsměch?

No nic... Calm Vám v [37] odpověděl ohledně souvislosti mezi ropnou havárií a humanitární pomocí stručně a jasně a já, na to že odpovídám jen ze slušnosti byvše přímo dotázán, se už zbytečně rozepisuji.

[48]  Ja se touhle primitivni demagogii bavim :))

[49]  Zdravím XY :-) A děkuji za ušetřenou práci. Chtěl jsem na [45] odpovědět přesně ve Vašem duchu.

[50]  Já vás taky zdravím, pane Mudro. Riskujete, že budete vybídbnut, abyste těm Nigerijcům, co z jakýchsi nepochopitelných důvodů chtějí pořád žít ve své Nigérii, poslal nějaký ten obolus... A díky za poklonu, myslím, že byste to stejně zvládl lépe. |:-)

[51]  [46] Tohle mám rád - když někdo pochopí svůj omyl a nechce si to přiznat, tak začne ohýbat význam slov, aby to vypadalo, že měl pravdu od začátku. Takže najednou se pod slovy "ropa došla" neskrývá možnost vytěžení všech zásob ropy, ale zastavení těžby ropy z důvodu momentální(!) neznalosti technologie na její cenově efektivní těžbu.

Nicméně i tak až dojde k zastavení těžby ropy, tak "ropa nedojde", protože se bude už dávno vyrábět Fisher-Tropschovou syntézou. Takže ropa bude, děti.

[47] Kamile, tohle je známý problém. Ale kde je jeho příčina? Pokud bychom připustili, že půda patří lidem, kteří na ní žijí a hospodaří, tak se ptám:
Prodali by obyvatelé delty svou půdu a své zdraví těžařům tak levně? Samozřejmě že nikoliv. Pokud je člověk něčeho majitelem, tak se snaží danou věc udržovat tak, aby z ní měl ten největší užitek.

Problém nastává, když přijde někdo, kdo soukromé vlastnictví zpochybní a začne tvrdit, že půda patří státu a že stát je tu od toho, aby lidi ochraňoval a rozhodoval za ně v jejich zájmu. Stát pak uzavře s těžaři pro občany tak nevýhodnou smlouvu, že občanům zbudou jen oči pro pláč.

Ale to je pořád ten samý problém dokola. Dokud budou existovat obludné státy, které si budou nárokovat rozhodovat za lidi, co je pro ně dobré, tak budou existovat i občané, kterým těžaři ničí jejich půdu za směšnou kompenzaci.

[52]  Ale houby .. prostě až bude nafta u shellu za kilo litr (v dnešní hodnotě, abyste mi tu zas nezačal přednášet středoškolskou ekonomku o inflaci) tak prostě pro mě osobně ropa došla a budu už jen jezdit na kole. Jako vzácnou medicínu dražší než virgin olivovej olej to fakt používat nechci. Se divim, kde vás takovej fundamentalismus učej, tipl bych si "největší střední školu v Praze" čili VŠE.

[53]  Rozumět významům slov se nikde neučí, na to stačí obvykle i průměrná inteligence, aby člověk pochopil, že pojem "až dojde ropa" neznamená okamžik, kdy ji jonáš z Česka přestane kupovat, protože mu přijde už moc drahá.

[54]  Aha, takže je to pravda, von ten Achiles tu želvu nedohoní. Tohle se ještě pořád na tom gymplu VŠE tluče do hlav? No, ponechme toho muže jeho iluzím...:-)

[55]  Tak fajn, v tom případě tady neni žádný vytěžený ložisko suroviny, jen samý funkční doly který nějaký nezodpovědný jedinci nechali zasypat nebo zatopit, protože jsou líný ty zbylý zrníčka v hornině trpělivě hledat. Jupí, už zas můžem v Kutný hoře otevřít mincovnu, až vypukne ten zlatej stříbrnej standard. Moje chyba, měl jsem si bejt vědom že diskutuju s fundamentalistou ekonomickýho džihádu, ale už to víckrát neudělám. Čestný pyjonýrský.

[56]  No, snad udělají soudruzi v bejvalé NDR dobře, když obnoví Buna - a Leunawerke. Taky v Záluží u Mostu bejvaly ty slavný hydrogenační jednotky... Akorát nějak toho lacinýho uhlíku mezitím dost ubylo.
No, to už by docela stačilo, pane Z. Nedráždivou stravu, nepřepínat se, a dlouhé podvečerní procházky parkem - docela to pomáhá, říkají odborníci.

[57]  Rád vidím, že pánové začínají chápat, že vytěžit je možné surovinu v jednom dole, ale že se nikdy nestane, že by byla surovina zcela vytěžena na celé planetě.

Ty večerní procházky parkem vám jen přeji. Alespoň pak nebudete psát nesmysly o nějaké produkci uranu v Německu apod.

[58]  Vony docela stačej ty vaše kokotiny o nikdy nevytěžitelných surovinách. Zkuste ještě lehká sedativa, na trolování to prý pomáhá. Pěknou noc.

[59]  Když už je řeč o "kokotinách", tak stále čekám na odpověď, kde že se to v Německu těží uran...

[60]  [59] Rozumíte slovu "když obnoví"? Co tak třeba Wismut?

[61]  [60] Ale to je mimo váš radius chápání. Není to mezi Prahou a Černobylem :-))

[62]  Já nevím, co pořád řešíte. To je přeci každému jasné, že doba ledová neskončila proto, že by došel led.

[63]  [9] Existuje celá řada příležitostí, kde ušetři, ale nejsnáze se šetří na těch, kteří jsou nejméně vidět a mohou se nejméně bránit. Pokud k tomu totiž přistupuje čistě ekonomicko-technicky, ukáže se jako nejlepší řešení euthanasie á la NSDAP.

[10] S tou motivací bych byl opatrný. K čemu chcete motivovat invalidu? Aby mu dorostla noha, nebo aby přestal obtěžovat "slušné, pracovité a zodpovědné"? Motivace zavání zásluhovostí. A zasloužit si člověk může všelijak, poslušností, stranickou příslušností, sympatičností... pokud se dávky přidělují zásluhově, musí existovat někdo, kdo ty zásluhy posuzuje, což je jednak prostor ke korupci, a jednak prostor k šikaně.

[64]  Mimochodem, Zetko, omrzel jste mě, tak jsem vám dal talibana. Doufám, že budete mít alespoň tolik slušnosti a cti, že to budete respektovat a nezačnete se vtírat odjinud a pod jiným jménem. Díky.

[65]  Levných bytů je na trhu přebytek? [9]
A kdepak, já bych si s dovolením vzal.

[66]  Je levný byt a "levný" byt. Byt může být levný, ale bydlení v něm se může prodražit, zejména v tom, s čím se ekonom nedokáže poradit, jako je kvalita života: hluk, prach, vlhkost a sousedi k pomilování dokáži srazit cenu bytu na velmi "konkurenční" úroveň. Namátkou třeba takový Chanov s jeho nefalšovaným laissez faire...

[67]  [63] Ta motivace se samozřejmě netýkala invalidů, ale jiných na dávkách.

[68] Achtung sajrajt! Tento komentář byl zvážen a shledán lehkým, jeho autor se dopustil hrubé neslušnosti, nebo panuje vážné podezření, že se jedná o podvodníka, který fixluje s identitami a obtěžuje a pronásleduje hosty. Na každý pád byl smazán.

[69]  A mohl byste to více rozvést? Už jsem se ptal v [15], ale zatím se odpovědi nedočkal.

[70]  [68] Proč mě vůbec nepřekvapuje, Zete, že jste moji žádost nerespektoval a opět se sem vloudit pod jinou IP? Na každou hru jsou potřeba dva a já s vámi tuhle hru hrát nehodlám. Když chcete mocí mermo s někým laškovat, nabrnkněte si ženskou (nebo chlapa, to je mi jedno, nejsem Hájek), ale mně do toho netahejte.

[71]  Tribune, vaše jednání je nelogické. Vy jste mi sem napsal vzkaz, z čehož vyplývá, že jste očekával a doufal, že si jej přečtu. Já jsem vašemu přání vyhověl. Píšu ze stejného místa a stále pod stejným jménem. Doufal jsem, že budete mít tolik cti, abyste mi dovolil odpovědět na otázky, které mi byly položeny. Vaše nenávist však byla silnější...

[72]  Lžete, Zete. Nejprve jste psal z adresy 212.24.152.*, potom z 74.63.112.* a teď 74.63.86.* Že k tomu používáte stále stejný počítač je irelevantní, rozhodující je vaše snaha obejít můj zákaz vaší přítomnosti v mém prostoru. Nutné technické opatření kompenzující vaši elementární neslušnost (nevnucovat se tam, kde o moji přítomnost nestojí), podotýkám.

A plácáte nesmysly, protože z toho, že jsem očekával že si něco přečtete, nijak nevyplývá, že bych vám povoloval, nebo vás dokonce žádal, abyste sem cokoliv psal. Nicméně aby bylo definitivně jasno, pokusím se to naformulovat tak, aby to pochopil i blbý: Šifro "Z", zakazuji vám, abyste pod touto či jakoukoliv jinou šifrou psal komentáře na mém blogu. Toto není veřejný prostor a na jeho využití nemáte automatický nárok. Chcete-li publikum, neparazitujte na mém, ale pořiďte si vlastní.