Tribun

[1]  No...dá se říci, že se s vámi vlastně moc často neshodnu...ale tentokrát prakticky 100%!

[2]  [1] To je komentář podle mého gusta, z toho si vezměte příklad! :)

[3]  No... dá se říci, že se s vámi celkem často shodnu...a i tentokrát prakticky 100%! :o)

[4]  Smysl soukromé investiční činnosti dává - řečeno Galbraithovými slovy - jen robustní tok nepřerušované spotřeby.

Dovedu si představit, jak vláda zvýhodńuje např. byty před nějakým jiným konzumeme, ale málo platné - konečná spotřeba to je, co je základ, ani malý stát nemůže vše založit na exportu (ostatně jak říká Švihlíková, všichni na světě nemohou mít současně kladné saldo zahraničního obchodu).


... škrt utlumuje daňové výnosy.

Jediný způsob, jak nepodlomit ekonomiku je zdanit bohaté ale také nechat DPH vysoké, jak je a vše, co vyberu, vyslat rychle a efektivně investičními impulsy do koloběhu - přičemž užitný věcný charakter toho, co těmito impulsy vznikne, by měl být to, co soukromý zájem obsluhuje těžko (veřejná infrastruktura) nebo to přináší další žádoucí efekty(např. bydlení jako pomoc natalitě, která pak může zpevnit takovou důchodovou kombinaci, kde je ještě hlavní role průběžného, bezpečného, "neukradatelného" pilíře nezávislého na slábnutí výnosových měr ve starém kapitálově saturovaném světě ...

Prostě, když už motivuji udržení toku konečné spotřeby, tak abych tím takříkajíc "zabíjel víc much jednou ranou" a řešil jednou akcí více provázaných úkolů najednou ...

[5]  [4] Jenže naše vláda se rozhodla, že raději než správnou cestou půjde snadnou. To ovšem platí pouze v případě, že její cíle jsou alespoň zhruba takové, jaké deklaruje. Je docela dobře možné, že z hlediska "svých" (ony budou asi mnohem spíše jejích investorů) skutečných cílů postupuje vláda velmi účinně.

[6]  [4] Co si představujete pod pojmem zdanit bohaté? Zavést majetková přiznání a kromě daně z pozemků a z nemovitostí začít vybírat i daně z hotovosti na účtu? To by byl skutečný unikát. Nebo jste spíše měl na mysli zdanit občany s vysokým příjmem a pouze jste se špatně vyjádřil? Pak vězte, že veškeré zvyšování přímých daní je z důvodu konkurence ostatních evropských států, ale i Číny to nejhorší, co můžete pro růst ekonomiky udělat.

A k autorovi článku - pokud pominu ten nesmysl, že podstatou všech reforem jsou víceméně škrty (co třeba reforma soudnictví či nový zákon o veřejných zakázkách), tak jak jste přišel na to, že reformy nefungují, když ještě ani z většiny nebyly přijaty? Z nadpisu jednoho článku? To je velmi důvtipné...

[7]  Mno, pane Z., pokud jste si všiml nejen nadpisu citovaného článku, ale i sdělení, že se opanu Kalouskovi nedaří vybrat předpokládaný objem daní, neboť klesá spotřeba, pak jistě víte, že se pan ministr ocitá v prekérní situaci: Šetří, a přitom je stále v minusu - příjmy prostě klesají. Ergo - bude znovu muset zvýšit daňové zatížení obyvatelstva a třeba dojde i na tu socanskou daňovou progresi, místo dosavadní regrese u vysokopříjmových občanů. Ovšem tím se pan ministr ocitne jen v dalším závitu smyčky - vyšší daně, nižší spotřeba, nižší daňový výnos - další zvýšení daní, ještě více snížená spotřeby, ještě nižší daňový výnos. Radost pohledět jak se v tom náš finančník plácá, bohužel, se s ním plácáme i my. Jinak je to opravdu roztomilé.

[8]  Pane XY, vy jste to napsal tak, že to vypadá, jako kdyby za pokles výběru daní mohl Kalousek. Daňová progrese (mluvíme-li o dani z příjmu fyzických osob) platí již dnes a její prohlubování naštěstí nehrozí. Vámi zmíněná daňová regrese již byla v loňském roce odstraněna, zjistěte si nové informace.

[9]  jako kdyby za pokles výběru daní mohl Kalousek

No a kdo za to muze, Paroubek?
http://byznys.ihned.cz...-americanu
Obama uvazuje o znovunastoleni danove progrese (relativne :o)

[10]  A kdopak za ten pokles může, pane Z.? Zase ničemný Paroubek? Inu, snížíte-li plošně třeba státním zaměstnancům platy o 10% při notorickém zvyšování cen elementárních komodit jako jsou energie a voda, atd., ad libitum, nějaká spásná konjunktura se holt moc neobjeví. Máte-li značný díl příjmu státu založený na spotřební dani, budete v loji jako známý mystifikátor pan Kalousek s rozpočtovými příjmy. No, rád si přečtu vaše vysvětlení... :-))

[11]  [9] Vidím, saxi, že se nám unifikuje myšlení.
Takže pěkný večer a příjemnou zábavu. :-)

[12]  Za pokles výběru daní může v prvé řadě nižší výkonnost Německé ekonomiky. A v tom je Kalousek nevinně, jak snad sám uznáte. Dalším problémem jsou mandatorní výdaje, které neumožňují vládě škrtat tak, jak si současná situace zaslouží. A všichni víme, které vlády v historii nejvíce zvyšovaly mandatorní výdaje. Když máte dluhy, musíte zvyšovat příjmy (DPH) a snižovat výdaje. Obojí Kalousek dělá. Jinou možnost nemáte. Zvyšování přímých daní zvyšuje náklady na práci a při nejlepším vám progresivní zdanění vysokopříjmových skupin přinese do rozpočtu pár miliard navíc. Kalousek tedy dělá to nejlepší, co za současné situace dělat může. Kvůli setrvačnosti ekonomiky se však všechny pozitivní efekty vládních nařízení projeví až v několika dalších letech, až se ujme vlády nový populista, který bude opět náhlý růst ekonomiky prohlašovat za svůj úspěch.

[13]  Tak máme nového Paroubka - jsou to Němci!!!
:-)))) Například tady:
http://www.ipoint.cz...darsky-rust/
Nebo tady:
http://www.financninoviny.cz...feed
Nebo tady...
http://www.euroskop.cz...nem-rustu/

A středoevropský tygr ČR:

09.06.2011 ČR - meziroční růst HDP v 1. čtvrtletí revidován na +2,8 %
http://www.kurzy.cz...konomika/hdp/

Zatracení Paroubek, vlastně Němci... :-)))

[14]  Lightere, myslím, že nikdo z nás tady nebude vyvracet, že DPH se asi těžko kdy bude někdy snižovat - ať už bude vládnout kdokoli.
Asi spíš poroste do skandinávské výše.

Ale jde o to, co při těchto objektivních procesech vlády dělají
Lidí jako Kalousek jen berou, a to co vyberou nepoužijí na to, aby byly kapacity a práce vytíženy - a to je přitom jediný způsob, jak naplnit veřejné rozpočty.

Nelze udělat jen A - lidi skásnout tím nejsnažším způsobem - zvýšit DPH.
... a dál už necítit žádný závazek vůči lidem udělat kroky B, C atd. ...

A jak vůbec můžeme vědět, že to neublíží podnikatelům?

Když je zle, lidi nekupují, tak místo zvyšování cen to může být nakonec i na úkor toho podnikatele ...

[15]  Ostatne Kalousek nastoupil do kresla predevsim s tim, ze zvysi prijmy skrze snizeni korupce. To bylo motto jeho uspechu.
Proc se vubec bavit o vysi prijmu, kdyz zaroven nejsou ucpany diry, kudy odteka?

Ted jsem si kvuli XY musel vyhledat, jak se rekne nemecky Paroubek: Afterpfrofschen :o)

[16]  A After je zadnice :)
a agitprop taky většinou leze z zadnice...
Ale vážně on je spíš brkoun.
[12] - Nehoupají nás - ona ta jiná možnost je, hezky o jejím významu píše třeba Gočev, a nejen že je, ona je přímo nutností - jinak se nach After dostaneme přímo šupem.

[17]  Tribune, doufám že mě i Saxovi bude ten der After erlassen.

[18]  After neni ceske, sproste slovo, ch.
After se uziva jako predpona, nahrazujici ceske pa-. Paumeni= Afterkunst, paveda= Afterwissenschaft.
Paroubka jsem si ale vymyslel, resp. slozil sam, kdyz uz za nizky vyber nasich dani mohou Nemci. Roub je ale opravdu Pfropf, nahore jsem ani nedokazal to strasne slovo poradne opsat :o)
Paroub jako takovy jsem hledal, ale nenasel....

[19]  Nojo - protože na němčinu mi chybí žití ve Vaterlandu a česky jsem se pořádně nedoučil tak jsem si to raději ověřil ve slovnících, pravdu máte Saxi, ale jen částečnou, nach After nebo také zu After má skutečně také onen význam který jsem nadhodil.
Ovšem cestu, kam nás současná věrchuška vede bych spíš označil jako nach Arsch což je docela příhodná asociace k tomu co jste nadhodil a která se okamžitě vybavila :)

A k tomu škrtání - beru to také jako důkaz mé teorie, že naše slavné elity - jak ty skryté, tak i ty servisní se nevyznačují nijakou převratnou inteligencí, jinak by nemohly tak blbě (jiný výraz který by byl přiléhavější neznám) pod sebou špidlat konár.
To je stejné jako s těmi germánskými zelenými - s tím likvidováním energetické základny přímo tvoří podmínky na střílení z Aurory - totálně destabilizují systém tím že ho ženou do pro něj neřešitelných problémů. Tak mne napadá - nejsou nakonec placení komunisty? Taková maličká frakce která se drží zásady - čím hůř tím líp.

[20]  Arsch se rekne oficialne After.
Konec hlaseni :o)

[21]  [20] - Čímž je směřování našeho absurdistanu k zářným zítřkům - po posledním úhybném manévru veverek definitivně jasné.... (dodatek radia Jerevan)

[22]  Pamatujete se jeste na to jmeno..sakra...ktery to byl..aha! Drobil!?
No tak na veverkovske manevry se zapomene jeste rychleji.

[23]  [22] No, je značná naděje, že vevrky z existenčních důvodů budou ty aférky znovu a znovu vyvolávat. Další zdroj napětí je mezi ODS a TOP a odtamtud lze také očekávat hezké věci. Vono jaksi živo bude pořád, tahle koalice má aféry geneticky zakódované v sobě. A při trvale zhoršující se hospodářské situaci a Kalouskových šroubech lze očekávat také trvale se zvyšující popuzenost občanstva. Nejsem úplný skeptik... :-)

[24]  [13] Slyšel jste někdy o setrvačnosti v ekonomii? Zřejmě ne. Ten "nový Paroubek" je, jak tak koukám, Kalousek. Respektive dříve za všechno mohl Dalík, dnes je to Kalousek. Vyhodili vás z práce? Za to může Kalousek. Rostou ceny benzínu? Běžte nadávat Kalouskovi. Někteří lidé natolik milují jednoduché odpovědi, že nedokážou vůbec vnímat realitu.

[14] Nechápu, Astreame, co máte na mysli. Co byste na místě Kalouska udělal, aby "byly kapacity a práce vytíženy"? Oba asi víme, že progresivní daň snižující naši konkurenceschopnost jen zvyšuje nezaměstnanost.

[25]  [24] Ovšemže slyšel. Zejména když se Kalousek prsil tím nejmenším rozpočtovým schodkem v rozpočtu, který převzal po Sobotkovi... :-))
Pak už je to jeden jediný propadák, počínaje tím proslaveným odhadem růstu, který skončil skoro ve stejné výši v mínusu a neschopnosti našeho fiančního mystifikátora připustit, že by se nás mohla dotknout nějaká ta finanční krize. Od té doby se to s tím pánem nějak táhne jako smrad a teď je už docela v koncích. Ale vydatně mu pomáhali všichni ti snižovači daní, zdravotního pojištění vysokopříjmových kategorií a vynálezci superhrubých mezd, to jo. No a lidi nám nespotřebovávají a nespotřebovávají. Nevíte, proč, když se mají jak prasata v žitě - cituje pana ministra financí. Pan Kalousek prostě sklízí ovoce své geniální mystifikační práce ve dvou vládách - musí být tedy spokojen.

[26]  Setrvacnost v ekonomice - to jsem dlouho neslysel. Asi tak od te doby, co modrasci obvinovali socany za udajne biliardovy statni dluh.

[27]  Lighter říká :

"(astreame,) ... Oba asi víme, že progresivní daň snižující naši konkurenceschopnost jen zvyšuje nezaměstnanost."

To víte Vy, Ligtere.

Já to nevím, že progresívní daň snižuje naší konkurenceschopnost.

Vím, že všechny země se podbízejí s nízkou daní z příjmu právnických osob (která bývá paušální, rovnou sazbou) - ale že by progresívní sazba daně z příjmu fyzických osob (jinde jsme ji ostatně neměli než u fyzických osob) ovlivňovala znatelněji nezaměstnanost a konkurenceschopnost - to skutečně nevím, to bude nějaká Vaše nutkavá představa ...


chudáci seveřané - mají vlastně mít 20%ní nezaměstnanost a oni to nevědí, že ji mají ... a drze ji nemají ...

Ale vlastně ano, jistě ... jistě máte pravdu - ono tedy svým způsobem všechno snižuje konkurenceschopnost - nejefektivnější je koncentrák, kde by základem mzdy byla šlichta a jen vedoucí by dostal kuře, aby honil lidi do práce - pak by byla nadhodnota vysoká a model efektivní - akcie takového koncentráku bych si samozřejmě rád koupil, protože by vynášely slušnou dividendu ...

ale ta "demokratická Evropa" mně tuto skvělou investiční příležitost nějak stále upírá ... s tím by se tedy mělo něco dělat ...
všude flákající se mátroš, který jen prožírá dávky a chudák kapitalista, aby je prosil na kolenou ...


boga mi, ... do kohos tu dušu dal ...

[28]  Lafferu akhbar!

[29]  Když je řeč o nezaměstnanosti, tak je vhodné poznamenat, že díky vládním reformám máme 6. nejnižší nezaměstnanost ze všech zemí EU.

[30]  ... kdcežto před vládními reformami jsme jí zřejmě měli 6. největší, viďte, Z ...