pondělí, 27. června 2011
Vláda už je zralá
Vláda už je zralá, nikoliv však vyzrálá, spíše přezrálá. Už ani ten dobytek to nechce žrát a nejlepší řešení by bylo všechno to shnilé kabinetní ovoce pěkně zaorat, protože tady už asi ani demise nepomůže. Vždyť jak vypadá taková demise shnilé hrušky? Spadne na zem a stane se z ní taková ta hnusná věc, co do ní nikdo nechce šlápnout a jdou na ní vosy.
Jaká asociace vám naskočí, když se řekne vláda České republiky? Je to spíše korupce, skandály, aféry, tunely, daňové úniky, morální hazard, nemravnost, arogance nebo pokrytectví?
Komu naskočí reformy, odpovědnost a vyrovnaný státní rozpočet, ten by se měl jít léčit, nebo se alespoň naučit číst a počítat.
Samozřejmě, že technicky může s pomocí korupce, vydírání a kolaborace vládnout i vláda extrémně nepopulární, ale když už máme tu demokracii, nebylo by lepší, kdyby vláda měla jasný mandát, nezpochybnitelnou autoritu a zřetelnou legitimitu?
Pokud vládě něco z toho chybí, je zralá na reformu, nebo rovnou na rekonstrukci. Ale, je-li přezrálá, jako třeba právě ta Nečasova, je stejně nejlepší ji vyhodit rovnou na smetiště, protože z takové už nikdy nic kloudného nebude.
Komentáře
[2]
[1] Mno nevím, mně je Kužvart vcelku protivný, ale Ondřej Fér mi zas připadá ve svém článku hodně nefér... za a) nevím, odkud ty věty vzal a takto poskládal, za b) ve většině z nich nelze najít důvod pro jeho dost hysterické vývody o eliminaci protivníků, násilí, lidových soudech a popravách.
Chápu, že někomu nemusí vonět tvrzení, že veškerá moc vychází z lidu, ale tuším, že je uvedeno i v jakémsi českém zákoně...
[4]
To @teo nezvladne, ten to potrebuje predzvejkany a vylozeny.
Jeste 3 roky, Tribune, nevidim silu, ktera by ji dostala pryc.
sax futurista
27.06.2011, 22:01:11
[5]
Měl jsem možnost poznat oba Kužvartovic bratry osobně (i v rámci spolupráce) a tak vím že v Milošovi mělo životní prostředí doposud jediného ministra který bral svou práci vážně a byl jeho opravdovým zastáncem. A také vím jakým křivárnám ze strany firem či zbohatlíků musel v té době čelit (a stále čelí) Petr. Oba jsou "bouřliváci", Miloš se jen dovede víc krotit. A ať čtu od Petra Kužvarta cokoli, minimálně mám alespoň jistotu že jde o upřímná slova, že si na nic nehraje a že je odhodlán za nimi stát. Pokud by se takoví lidé vyskytovali v naší populaci v podstatně větším procentu - neměla by to současná vláda ani zdaleka tak jednoduché. Ba je pravděpodobné že by ani nedostala příležitost.
Kamil Mudra
27.06.2011, 23:59:09
[6]
Zde neco pro Vas, pane Mudro:
Exekutoři by rádi zabavovali peníze a majetek potenc. dlužníků.
Nyní by o tom chtěli rozhodovat přímo bez příslušných soudů ČR. A mají určitou podporu nejen exekutorské komory, ale i části soudců. Podle soudce a místopředsedy Městského soudu v Praze Jaromíra Jirsy by se tak odstranila dvojkolejnost v exekučním procesu. Vznikly by tak zcela soukromé soudy I. stupně, které by měly stejná práva jako okresní soudy v ČR.
S tím souvisí návrh úpravy Občanského soudního řádu, kde by byla jasněji definována možnost zabavení práv k družstevnímu bytu, která jsou svým způsobem majetkovým podílem v daném družstvu. Na toto téma si zájemci mohou prostudovat i další informace zde:
http://www.novinky.cz...ml?ref=boxD
Ve svém počínání mají exekutoři jistou podporu i ve vládní koalici, která se chystá přijmout výše uvedené novelizace zákonů za jejich vydatné "odborné" pomoci.
sax futurista
28.06.2011, 07:42:15
[8]
Ja mel zato, ze jsme se o tom bavili spolu, takze bychom to mohli rozvest, dy dva clanky si totiz protireci v tom, zda- li se exekutorni dvory stanou de fakto soudem, anebo zda budou do vykonu jejich cinnosti ty "prave" soudy zasahovat nejak procesne (ne jen v reakci na neopravnenou exekuci).
sax
28.06.2011, 10:32:16
[9]
[8] Mne v tom článku "praštilo přes nos" tohle "kukaččí vejce", které lze skrze dlužníka vložit do jakéhokoli hnízda:
"V novele občanského soudního řádu se proto navrhuje, že by dlužníkům mohl být zabavován i podíl v obchodní společnosti nebo družstvu - dlužníci by pak mohli přicházet i o družstevní byty, které jsou zhmotněním podílu v daném družstvu.".
Snad ještě více než ono samorozhodování exekutorů, protože podle toho co čtu tady:
http://www.novinky.cz...ml?ref=boxE
dává už dnes soud své "požehnání" automaticky, aniž by cokoli posuzoval(!). Je-li na straně justice taková vstřícnost, pak se dá brzy očekávat že, namísto zkoumání správnosti exekuce, se budou soudy časem zabývat více vrahy či mrzačiteli exekutorů než samotnými exekucemi. Dlužníkům začne docházet že jim bude lépe ve vězení, ve společnosti stejně postižených parťáků, než na ulici ve společnosti opovrhovaných bezdomovců.
Kamil Mudra
28.06.2011, 12:59:42
[11]
Institut dlužního otroctví se již v minulosti osvědčil, tak proč ho nepoužít znova?
Tribun
28.06.2011, 13:31:31
[12]
[10]Evidentně jde o zhmotnění "nul a jedniček" za cenu jakýchkoli ztrát (které jsou ostatně v případě bank také jen virtuální). I k té nejhorší barabizně většinou patří kus půdy - minimálně ta na které stojí. Ve spolupráci s realitkami a exekutory se s tím dá "podniknout" ledacos.
Kamil Mudra
28.06.2011, 13:37:23
[13]
k těm šílenostem exekutirským jsem si vzpomněla na jeden článek u Čuldy
"Stačí ovšem pohlédnout kamkoliv do západní Evropy a zjistíte, že nikde neexistují exekutorské zákony v tak brutální verzi, jak jsou prosazovány v ČR. Například v Británii není možné, aby vám za nesplacený dluh pár tisíc korun sebrali střechu nad hlavou. V Británii vám také exekutor nesmí odebrat majetek, který používáte k zajištění svého živobytí, atd.
Jenže v zemi nebudou lidi mít to, co si sami nevybojují.
Bylo by zapotřebí, aby v ČR vzniklo protiexekutorské sdružení, které se poučí, jaké jsou exekutorské zákony v západní Evropě, a bude - zvnějšku, od Evropské unie, prosazovat jejich změnu i v ČR. Je důvodné podezření, že exekutorský zákon, jak existuje v ČR, je porušením článku 6 evropského zákona o lidských právech. Proti tomu je možno u evropských soudů podat žalobu."
http://www.blisty.cz...t/59003.html
Míša
28.06.2011, 20:53:46
[14]
Ony takovehle sialene exekuce by zabily 2 mouchy jednou ranou:
jednak by z ni byly prachy (pro exekutory a bez pochyby i pro soudce) a druhak by se tim nakrasne nivelizovalo obyvatelstvo.
Mam vizi: vystrasene, panikarici obyvatelstvo se totalne stahuje do svych ulit, obsedantne si hlida kazdou, kazdinkou platbu, vstupuje jen do prostor jemu znamych, nepousti se do jakekoliv nezname aktivity.
Toho vyuzivaji podvodnici, simulujici ruzne priplatky a vyzadujici doslova vypalne.
Napr. v hotelu nekde v Krkonosich:
To je mozne, ze ten pokoj mel stat 1000, to jste se preslechl, pane, anebo si neprecetl dodatek ke smlouve. Dluzite nam 3 tisice a pokut toto nejste ochoten okamzite zaplatit, zavolame na vas exekutora.
Nakonec, cele tohle svinstvo pada na hlavu privatizacni garniture, ktera neplaceni ustanovila jako normu. Ted ji to prerostlo prez hlavu a vytlouka klin klinem.
Tedy si dovedu predstavit, ze z exekutorske otazky muze byt politikum jako krava, schopne zahnat obyvatelstvo doslova do kouta ala normalizace. Velmi nevabna predstava, ale dost realna.
sax
28.06.2011, 21:50:43
[15]
Teady strach "z tech nahore", kteri si s vami mohou delat, co si zamanou. A jedina obrana bude zase shanet zname- bud exekutory, anebo soudce, anebo ony povestne "kontaktni osoby", treti lidi, co maji prsty vsude.
A to za komunistu nad nami visela alespon jakasi socialisticka mravnost a sami soudruzi si nedovolili delat, co je napadlo, zato dnes uz je to jine. Fakt hnus.
sax
28.06.2011, 21:55:35
[16]
"A jedina obrana bude zase shanet zname- bud exekutory, anebo soudce, anebo ony povestne "kontaktni osoby", treti lidi, co maji prsty vsude."
- jediná obrana je spojit se a vzájemně se podporovat, jak jednoduché, jak těžké..
A jinak, ony tyhle exekuce probíhají vlastně pořád, akorát se o tom dřív tak nepsalo, teď to teprve nabírá na obrátkách. Dostat se levně k majetkům a barákům bylo ale vždycky velký pokušení, takových případů tady bylo dost, a už je to hodně let zpět, a třeba jeden náš známej, uhoněnej podnikatel, ten se tenkrát zastřelil. Člověku se z toho dělá špatně, když si to uvědomí. Systém jede na ruku vykutáleným a odbržděným, to je ta hrůza. Není jiná obrana, než se dát nějak dohromady, a taky se proti všemu bouřit.
Jedna moje slušná kolegyně, starší, drobná, distingvovaná dáma, ta razí poslední léta teorii, že v případě nouze je lepší, rozeřvát se i na ouřadě pěkně od plic, ať si klidně všichni o ní myslí, že je hysterka.. s tichou slušností uspěješ zase jen ve slušné společnosti, když ale zůstaneš v odbržděným systému za všech okolností podrobivým slušňákem, budeš a zůstaneš neviditelný, a jako se smetím s tebou zamete.
To jsou konce, co? Nebo začátky? Těžko říct.
Míša
28.06.2011, 23:21:44
[17]
"Dejte mi 70.000,-Kč, jinak Vás dám k soudu?"
"Ale já Vás vůbec neznám a nevím, že bych Vám něco dlužil."
"Jednou jste nereagoval na jistou výzvu a tak dnes dlužíte 70.000,-Kč"
"Ale to přece není možné ..."
"Je - a veškeré podklady jsou připraveny. Pan Sarka má pravdu, já jsem jeho právní poradce JUDr. Rozkmit a říkám Vám, že nemáte šanci."
astream
29.06.2011, 11:57:08
[18]
[17]A to je přesně ta chvíle vekteré by měl promluvit Smith & Wesson, zavěšený proklatě nízko od pasu "dlužníka". Na hrubý pytel - hrubá záplata.
Kamil Mudra
29.06.2011, 13:01:32
[19]
[14] Prostě
normalizace jako řemen. Navíc s tou výhodou, že nejde o žádnou státní zvůli, ale o čistý trh a smluvní vztah dvou "svobodných a rovnoprávných" stran. Není zastání, není odvolání, je jen prostá právnicko-obchodnická totalita.
[20]
[17] Aneb jak praví jedna britská anekdota (volně převyprávěno podle chatrné paměti): Kdyby mě na ulici zastavil pobuda s nožem a chtěl moje hodinky, bránil bych se. Ale kdyby mi gentleman řekl, že se o ně se mnou bude soudit, dám mu je a ještě budu rád, jak jsem z toho vyvázl lacino.
[21]
[15]"Tedy strach "z tech nahore", kteri si s vami mohou delat, co si zamanou."
O to přece jde v prvé řadě.
...shanet zname- bud exekutory, anebo soudce, anebo ony povestne "kontaktni osoby", treti lidi, co maji prsty vsude.
to se týká spíše těch kteří se dovedou "zařídit" už dnes. "Ňouma" dlužník, kterých je naprostá většina, v takových věcech zpravidla "neumí chodit". Ten se pak jen "nestačí divit" když mu exekutor zabouchá na dveře. Pokorně vše odevzdá a místo toho aby si alespoň část vybral zpět formou státní péče za mřížemi, půjde si raději "hodit mašli" do nejbližšího lesa, v lepším případě začne vybírat nějaký most pod kterým by se ubytoval.
Snad by ale nebylo marné inspirovat se výstražnými nápisy na cigaretách. Na každé smlouvě o půjčce by mohlo být (samozřejmě povinně) stejně výrazně napsáno: "VAROVÁNÍ! PODPISEM SE VYSTAVUJETE RIZIKU ZTRÁTY VEŠKERÉHO MAJETKU!" Kam ale umístit varování před penálem a právníky navýšenou dlužnou částkou za pokutu mne nenapadá. Možná by nebyla marná osvětová kampaň v televizi, promítaná ve stejné intenzitě jako reklamy. Zdrcený bezdomovec opřený o popelnici by říkal: "Ještě před týdnem jsem si spokojeně žil ve svém 2+1 na Vinohradech. Bohužel jsem před třemi lety důsledně nekontroloval poštovní schránku. Ta jedna jízda na černo mne přivedla až sem".
Ech... Kdo by ale do něčeho takového vrážel peníze a úsilí. Žijeme přece ve svobodné zemi a každý svého štěstí strůjce.
Kamil Mudra
29.06.2011, 13:36:14
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).