Tribun

[1]  Nejsem právník, přesto si dovolím ne zcela souhlasit... Vazba přeci není TREST, pouze opatření, aby "sprostý podezřelý" a) neutekl, b) nepokračoval v trestné činnosti c) nezametal stopy a neovlivňoval svědky... myslím, že nesouvisí úplně a bezprostředně se závažností řešeného činu (i když u těch vážných rizika a) a c) obvykle rostou), a není tedy "ZA NĚCO".

Že by si dotyčný chlapec měl jít po proběhnutí soudu posedět na dlouho, o tom žádná...

[2]  [1] Přesně tak, a o to je to horší, protože relativně neškodní desperáti "sedí" natvrdo, ačkoliv jejich činnost nikoho neohrožuje, zatímco chasník, který jasně prokázal, že je schopen zabíjet, běhá po svobodě. Chápu, že není ani možné ani rozumné zavřít hned každého "sprostého podezřelého", ale když srovnám tyto dva případy, tak mi to (ne)použití vazby přijde na hlavu padlé. Vazba by měla sloužit k ochraně "veřejného zájmu", a ne k tomu, aby si vyšetřovací orgány usnadnili práci a "sprostý podezřelý" trochu změkl.

[3]  No a vy byste si vzal na svědomí další nálepky? Vždyť to je jen pár kroků k dalšímu holocaustu, vy antisemito!!!

[4]  [3] Správně, Yamato. Také mnou Tribunův antisemitism otřásl do hloubi duše! Ještě možná kdyby ta přejetá byla Židovka, to by se mělo (ve vazbě!) důkladně prošetřit, jestli nešlo o terroristický útok s rasovým motivem. Ale jinak nechápu, kde bere Tribun tu nestydatost srovnávat jednu přejetou šiksu s potenciálními dalšími šesti milliony! Fuj! Hanba!!

[5]  "Znamená to tedy, že političtí extremisté vylepující nezákonné samolepky jsou pro společnost nebezpečnější, než agresivní řidič, který svým bezohledným počínáním prokazatelně zmařil lidský život?"

Čistě pragmaticky, Tribune: Znamená.

[6]  Vp. Tribun, uz to za me rekli predrecnici, ale za takove odporne srovnani nesrovnatelneho byste mel napsat minimalne 3 clanky o utrpeni Zidu, abyste prokazal, jestli mate ciste umysly, nebo jestli se byt jen nevedomky zastavate tech, kteri pripravovali vylepovanim nalepek novy holokaust.

[7]  [5] Nejsem si zcela jist, jak to myslíte, panu Mudro, ale s vaším závěrem naprosto souhlasím.

[8]  Pardon, pane Mudro, píšu jak ponocný...

[9]  [2] Hm, Tribune, zajeďte si v neděli do Brna, bude mít příležitost sledovat vyrovnané houfy těch neškodných desperátů, kteří nikoho neohrožují, na vlastní oči. Pana Pecinu můžete vzít s sebou.
Příjemnou cestu.

[10]  V Brně se chystá hromadný výlep nálepek?

Opravdu je tak nepochopitelné pochopit absurdnost mnohaměsíční vazby pro takový "zločin"?

[11]  Ano, milý Yamato-sane, s tím rozdílem, že v Brně bude parádní marš těch neškodných výlepkářů z republiky a okolí. Je tak těžké pochopit, že svoboda nácků ohrožuje svobodu všech? Nadto je Tribun ve své glose poněkud nepoctivý, odkazuje toliko k silně subjektivním míněním sice "konservativního", ale poněkud poctivějšího pana Peciny, zatímco podstata věci je zde:

http://www.pecina.cz...bzaloba1.pdf

Bizarní mínění páně Pecinova totiž také nejsou nikterak podstatná, to bude až soudní rozsudek. Ale nevinné pochody sevřených řad nácků cikánskými čtvrtěmi jest ze vší síly podporovat, to dá rozum. Neboť podporovat ve jménu svobody mínění hnutí potlačující práva a svobody člověka je zjevně racionální počin. Takže nazdar. :-))

[12]  XY: vylepování nálepek je totéž jako pochod??? To se pak nendivím, že pro Vás a Vámn podobné je pochod totéž jako výzvy k vraždění, a výzvy k vraždění totéž jako vraždění. Proto bylo správné nálepkáře sejmout, zavřít. Jen je měli raději pro výstrahu popravit, potom byste byl Vy a Vám podobní jistě spokojeni.

[13]  Pán s vámi, Vodníku. Pomodlete se, aby vás Bůh osvítiti ráčil. Zlý šťávy vás nějak zaplavují.

[14]  Rozlišování mezi vylepováním nálepek a pochodem mají na svědomí "zlý šťávy"?? Pak jen houšť a větší kapky takových "zlých šťav"!...

[15]  Vodníku[14], pochod i vylepování - obojí je způsob jak demonstrovat "svoji věc". Zatím co pochodující projde a zmizí, nálepka oslovuje tak dlouho dokud jí někdo neodlepí. Dalo by se tedy říci, že je v některém ohledu i nebezpečnější než pochod.

Podstatné ale není samo pochodování či nálepkování nýbrž idea takto šířená. Pochodující Krišňáci mi nevadí - pochodující náckové ano. Ale chápu, že u někoho to může být obráceně (což není mířeno na Vás). Bohužel - pud sebezáchovy mi říká, že nácky bychom neměli nechat pochodovat ani vylepovat. Dokonce ani ve jménu oné svobody.

[16]  Kdyby se Tribun spolu s dalšími debatéry podívali u pana Peciny na odkaz uvedený v glose [11], patrně by zjistili, že v případě těch nebohých obětí judaistické justice má žaloba ČTYŘI BODY, z nichž nálepek se týká pouze první z nich. Pohodlnější je ovšem plácat TOLIKO o nálepkách jako o vazebním důvodu; v kontrastu se sraženou chodkyní v Zábrdovicích (však zítřejší průvod nácků půjde nedaleko), jejíž pachatel je stíhán na svobodě, to vyzní daleko lépe. Proto tvrdím, že výchozí Tribunova glosa je poněkud manipulativně nepoctivá; jinými slovy, používá stejných technik, jaké Tribun oprávněně kritizuje v běžné mediální produkci. Pecinovy komentáře jsou podobně manipulativní, ale aspoň uvádí (byť poměrně skrytě) text žaloby.
Tak se tu hezky mějte a příjemné rozčilení přeju.

[17]  Ja si tady take nejsem jisty. Sice chapu, jak to Tribun mysli, ale okolnosti mohou byt rozhodujici. Vazba urcite nevyjadruje zavaznost trestneho cinu, ale je pouhym opatrenim proti mareni nasledneho vysetrovani. Pokud ten chudak kluk opravdu nekoho zabil a pochazi z relativne slusneho prostredi, pak bych soudce i chapal, vsak on uz je ted potrestan dost a dost.
A ty nalepky...no to je takovy exemplarni pristup nasi justice a taky z toho nemam zadnou radost, ale ze bych clena Narodniho odporu nejak litoval...no to asi ne.

[18]  [15] To je, pane Mudro, zcela správný popis situace, viděné totalitní optikou. V demokratické společnosti ale musí být možné vyjadřovat i nedemokratické myšlenky a mantinely vedou jinudy (výzvy k vraždění, podpora pedofilie apod.) Pokud žijeme ve skutečné demokracii, pak je boj proti ideji (tímto způsobem) zcela nemyslitelný a hodnotí se pouze přímý společenský effekt, přímé nebezpečí daného činu. A zde nelze srovnávat vylepování nálepek s pochodem militantních aggresivních hovad, nota bene např. cikánskou čtvrtí. A já přesto tvrdím, že i tem pochod hovadům musí být v demokracii povolen a policie může zasáhnout teprve v momentě, kdy se změní v něco jiného (pogrom, výzvy k pogromu apod.), tak jako správně zasáhla, když se tzv. "náboženské shromáždění" zvrhlo v něco jiného.

[19]  [16] Organisaci koncertu Pecina opakovaně zmiňuje. Je to stejně "trestný čin" jako vylepování nálepek a přiblblý establishment tímto postupem staví nácky do posice Plastiků. Bod II - ohlášený pochod je právem každého občana. Webové stránky z bodu III jsem nečetl, ale vzhledem k tomu, co se děje se Stworou, nepochybuji, že jejich provozování bylo ohavným trestným činem a už chybí jen, aby pracující ze závodů zasílali resoluce Farmisalu Subotkovi, trvající na nejpřísnějším potrestání zrádců a vyvrhelů!...:-(

[20]  No, ještě jsem se vrátil - nevím, saxi, zda je ten pachatel chudák kluk; fakt je, že se to stalo na místě, kde jsou koleje a tramvajová zastávka umístěny z objektivních konstrukčních důvodů tak, že se z tramvaje vystupuje přímo na chodník. Jinými slovy, situace je tam podobná, jak když řidič objíždí autobus na zastávce. Což ovšem pachatele neomlouvá, tramvaje se zkrátka zleva neobjíždějí a chodkyně (nejspíše do poslední chvíle zakryté stojící tramvají) se srážet nesmějí a ujíždět od způsobené nehody je vůbec zvěrstvo. Jedna věc mne mate - ta zastávka je cca 100 metrů (možná ani ne, je to přes ulici) od vojenské nemocnice s výbornou pověstí. Opravdu bylo nutné převážet smrtelně zraněnou chodkyni na druhou stranu města a cestou ještě minout úrazovku, kde jsou na takové případy specializovaní? To jen tak na okraj.
Zdravím pana Mudru a loučím se. Nezapomeňte zítra líbat své vyvolené pod rozkvetlým stromem...:-)

[21]  [17]Saxi, tady nejde o členy Národního odporu, ale o českou justici. Když připustíte legitimisaci nedemokratických zákroků vůči náckům, kopete demokracii (i té srandovní české) hrob. Po nich přijdete jednoho dne na řadu i Vy nebo já.

[22]  Tohle je uplne smrtelny problem, Vodniku. Vy mate sveho Geerta Wilderse, my ve Svajcu zas Maurera, Blochera a jejich SVP. V poslednich volbach dostali 28%, ted jsou v pruzkumech uz na rovnych 30%.
Ja tohle nevidim dobre a nedokazi to vyresit, tak se ridim jen intuici, o ktere vim, ze se muze mylit. Kdyz se tahle skupina nevyslysi, vznikne domoobrana:
http://www.burgernet.nl/
Kdyz jim date prostor, bude prusvih.
Smutne je predevsim jejich spojeni s zidovskou otazkou, to je takovy divny roub, co neprinasi nic dobreho a pritom oni berou smahem vsechny; tedy i vas a i mne (to mate zato, kdo vlastne prijde na radu a kdo se na kom bude mstit :o):
http://www.flickr.com.../984576791/
Ta cerna ovecka, to jsme totiz my dva mezi temi "pravymi".

[23]  To mi pripomnelo jeden stary, cecho- svycarsky vtip:
Manzelka si stezuje: "Hele, Hansi, ten soused mne zase nepozdravil!"
A svycarsky manzel nevrle odpovi: "No co bys chtela, vzdyt tu zijes teprve 30 let!"
:o)

[24]  Ano, vůči náckům je potřeba postupovat tak dlouho demokraticky, až jsou dostatečně silní, aby si s tou demokracií poradili sami. Vono je to scheissegal, budou-li se vykopávat Cikáni, muslimové, židi i Židi, všelijací šikmoocí nebo jakékoli verze jiných. Když na to přijde, každý může být lästiger Ausländer. Takže se toho černého dobytka nedotýkat, chraň pánbu! U nás takové demokratické marše s esesáckými hosty ze zahraničí ještě zaplaťpánbu vadí, zato máme v koalici jejich jejich veverčí soft verzi; možná o něco nebezpečnější.

[25]  [22] Vono už je pozdě: ten Wilders vznikl jako důsledek toho, že establishment ty problémy neřešil, bagatelisoval a zametal pod koberec. Proto vznikl v Česku v 30. letech Henlein a na Slovensku Hlinka nebo Tiso, jak píše Pecina na svém webu: http://slepeckahul.pecina.cz...html

Opravdu nový je ten fenomen sionismu. Já jsem si před pár lety dělal srandu, že kdyby nacisti a neonacisti nebyly gumy vypatlaný, tak půjdou do demonstrací za rasově a národnostně čistý stát s transparenty "ISRAEL - NÁŠ VZOR!" A už je to tady!!

Být černou ovcí, na to jsem zvyklý už z dob kommunismu. Spíš mě překvapuje, kolik dissidentů a androšů to neprokouklo a stali se horlivými establišmenťáky.

[26]  vůči náckům je potřeba postupovat tak dlouho demokraticky, až jsou dostatečně silní, aby si s tou demokracií poradili sami.
To se nikdy nestane, jestli ta demokracie bude opravdu funkční a bude vyhovovat většině i menšinám. Tohle nebezpečí hrozí jen když je tzv. "demokracie" habaďurou na občany, kterou hrajou svobodně zvolení fámulové elit a kterým je osud země, národa i vlastních potomků u prdele. Nedemokratickými zákazy (např. pochodů tzv. "extremistů") se ta demokracie jen víc nahlodává, takže jí nakonec vůbec nebude škoda. Chápu ovšem, že hledíte už teď na to, abyste to byli vy, kdo bude diktovat v příští totalitě. :-((

[27]  Vodníku, mohu-li vás požádat, neračte argumentovat páně Pecinovými magoriemi. Jeho odkazované tezovité výlety do historie jsou opravdu komicky selektivní a opakují jen dávno vyvrácená klišé. Ostatně právě z nich pramení jak Pecinovy tak vaše iluze o síle bezbřehé demokracie.

[28]  PS Vodníku - abychom si rozuměli, klidně si s Pecinou tak notujte, nicméně nechtějte po mně, abych to bral vážně.

[29]  XY: abychom si rozuměli, já se s Pecinou na většině věcí vůbec neshodnu, většina mých názorů je skoro opačných. Ale na totalitní manýry v zacházení s tzv. "extremisty" máme názory shodné.

[30]  PS XY: já chápu, že máte strach a rozumím i tomu, proč ho máte. Ale není to normální a já budu dělat všechno pro to, abych zabránil tomu, aby se legislativní normou stala paranoia.

[31]  Na levicovém blogu by snad mělo být každému jasné, že válka je pro kapitalismus jednou za čas nutná a nezbytná. Z tohoto úhlu pohledu je pak jedno, jestli si kapitalismus vypěstuje jako její realizátory (a posléze oběti - jak to tak vždy bývá, když prodáme duši ďáblu) nacisty nebo sionisty. Momentálně mi to připadá, jako by si sionisti zase pěstovali pěstovali nacisty, někdo za ně tu špinavou práci odvést musí, a náckové si nabíhají na vidle s obvyklou vehemencí.

[32]  establishment ty problémy neřešil, bagatelisoval a zametal pod koberec. Proto vznikl v Česku v 30. letech Henlein a na Slovensku Hlinka nebo Tiso

Neni mi jasne, Vodniku, jak by je mel resit. A vlastne ani nevim, jaky problem tu je: samotni cizinci v narodnich statech, anebo jejich zviditelneni s nejakou ekonomickou krizi?
Ono je to asi oboji, ovsem vsimnete si, ze stat si cizince na sve uzemi zve, protoze velci zamestnavatele je vyzaduji a zaroven stat nevytvari zadyn tlak (a podminky) pro jejich integraci; to uz nechava na svych obcanech, aby to de fakto oddreli za nej (zamestnavatele).

[33]  Já myslím, saxi, že problém je případná neloajalita cizinců vůči hostitelskému státu, neochota podřídit se jeho zákonům a zvyklostem a jejich pozitivní diskriminace establishmentem, z důvodů, které vyhovují pouze elitám.

[34]  A myslite tedy, debe, ze nasemu vietnamskemu zelinari, co mame pod barakem, pristup establishmentu k jeho ukrajinske uklizecce, co mu po zaviracce pucuje kramek, nevyhovuje, protoze sam nepatri k elite?

[35]  Saxi, můžete mi přiblížit, jak Váš dotaz souvisí s tématem vzrůstu nacionalismu a odporu proti cizincům ve Švýcarsku, případně v Česku? Nějak nechápu souvislost.

[36]  No, upozornuji jen na to, ze tenhle system (kapitalismus) neni elitarsky, neni staven pro elity, ty by se bez pristehovalcu klidne obesly.
Elity nemaji s odporem vudci cizincum moc spolecneho, proto se ptam, proc vam to tak pripada.

[37]  Já ale tvrdím pravý opak. Globální elity si cizince v různých hostitelských státech pěstují jako vši v kožiších, a nacionalistické vášně rozdmychávají schválně - do schématu globalizace a následné pevné ruky to zapadá logicky.

[38]  PS - je třeba neztrácet ze zřetele, že elity jsou NADnárodní, tzn. jejich eminentní zájem je národy "zrušit". Když se nesmíchají po dobrém, tak se mezi sebou vymlátí po zlém, to druhé je pravděpodobnější a z hlediska nadnárodního kapitalismu žádoucnější.

[39]  A PPS - jo, internacionála je zítřka lidský rod.... srp a kladivo na nás, národy...

[40]  To ale nejsou globalni, ale kapitalisticke elity. A chteji se stat globalnimi, samozrejme, tedy celo-spolecenskymi elitami. Na to ale v ramci kapitalismu nemaji.

Kazda skupina, sdruzena pod nejakym spolecnym zajmem ma svoji elitu: jsou elitni prostitutky, elitni cykliste a elitni pevci dobrovolnych jodlovacich spolku. A nase elity jsou elitami podnikatelskymi.
Ovsem- a to citime asi vsichni- elita znamena cesky asi to, co "vyvoleni":
http://www.etymonline.com...m=elite
K elitarstvi se nemuzete propracovat, musite byt vybran. Proto take nase elity nejsou zadnymi elitami (jen se jim tak rika): copak je to za elitu, kdyz se musi skryvat, ze ano? Zcela jednoduse jde jen o ty, co vice vydelavaji, na tom, ze maji vliv na chod spolecnosti nic elitniho neni. Vliv samozrejme maji, to je ale jeste necini elitou, podobny byl treba Jagoda, Jezov, Nosek, Dzerinskij: mocenska zakotvenost jeste nekonstituuje elitni postaveni.

Nic do schematu logicky nezapada, velkokapital vydelava tak jako tak, zadnou potrebu nekde neco rozryvat cestou imigrace nema, nula, proc by to delal?
Jo, drobni a stredni podnikatele, kterym stoji zato, usetrit par supu na nezdanenem pridavaci ci uklizecce, nejlepe bez pracovniho povoleni, to uz je neco jineho.
Nazval bych to "stredni vrstva sobe", vse podle klasicke, leninske poucky "...a nakonec nam proda opratku na ktere...". Aby usterili a obstali v konkurenci (ktera se jeji elitnich druhu netyka), jsou nuceni si dovazet silu na ktere usetri, ale ktera je zaroven obira o ty posledni spetky jistoty, o ktere se opirali.
Nenavist k cizincum je ryze stredostavovsko- maloburzoasni kategorie.

[41]  Soucasne elity nejsou NADnarodni, ale nad-konkurencni.

[42]  V diskuzi mluvíme o přinejmenším evropském trendu (Finsko, Švýcarsko ..), mustr jako přes kopírák.... pardon, ale já za tím vidím promyšlený plán globálních elit. Ostatní "elity" mě zas až tak moc nezajímají, protože v zásadě jsou tu jen proto, aby provedly "nutné reformy". V názoru na to, co nadnárodní velkokapitál potřebuje, se tradičně rozcházíme, já tvrdím, že výdělek (zisk) je pouze prostředkem k jiným cílům (globální moc, případně destrukce jako taková).

[43]  41 - Dejte si do vyhledavače "nadnárodní kapitál" nebo "nadnárodní koncern". Nadkonkurenční jsou ovšem taky.

[44]  Proc je poptavka po imigrantech, debe? Protoze jejich zamestnavani zajistuje konkurencni vyhodu (treba uspory, investovane do inovaci).
Co je znakem nasich "elit"? To, ze stoji nad konkurenci, protoze dokazi ovlivnovat trhy.
Potrebuje ziskat konkurencni vyhodu ten, ktery stoji nad konkurenci? Nepotrebuje.

[45]  Cimz netvrdim, ze v tom nemaji prsty ci ze to nevyuzivaji. Rikam jen, ze to neni "jejich" problem, ktery by vytvorily, ci na jehoz vytvoreni by mely zajem, zde je zadelano ze systemovych, vetsinovych duvodu, velmi prostych, ze strany tech, co opravdu pracuji v "potu tvare".

[46]  Vy mně neposloucháte. Podle mne je zisk jen prostředkem k cíli, a z krátkodobého hlediska může být těm dlouhodobým cílům i obětován. Nejde o konkurenční výhodu, jde o totální monopol. A imigrant může klidně plnit dvě role najednou - levná pracovní síla i rozvratný element v rámci hostitelské země.

[47]  Batim se bavim o tom, kde je problem. A ten je v tom, ze do zapadnich zemi jsou navazeni imigranti. A ti jsou tam navazeni proto, ze je potrebuji drobni a stredni podnikatele. kdyby jich nebylo, nebudou mit eleity kanonenfutr.

Kdyby elity neexistovaly, stejny problem by tu byl stale.

[48]  A já si zase myslím, že drobní a střední podnikatelé (jakož i konzumenti jejich produkce) mají jen ty potřeby, které jim naplánovali a do hlav vpravili elity prostřednictvím systému, který ovládají. Kdyby elity a jejich dlouhodobý cíl neexistovali, měli bychom všichni úplně jiné problémy. Trochu se to kouše do ocasu, ale řešit by se to mohlo pouze od hlavy, od které to příslovečně smrdí.

[49]  Zni to mozna neuveritelne, ale ekonomicke podnikani ma opravdu sve zakonitosti, zcela nezavisle na prani nejakych elit :o)

[50]  Zní to možná neuvěřitelně, ale ekonomické podnikání není tím, co řídí svět. I když to Kajan a vy tvrdíte :o)

[51]  Zde zajimavy clanek na tema:
http://www.obrys-kmen.cz...mp;cl=01
Jeste neuveritelnejsi je, ze "svet" nikdo neridi...

[52]  Díky za odkaz. Svět řídí určité zákonitosti, které se ovšem zdaleka neomezují na kajanovské "nezvratitelné a nezměnitelné účinky z obchodu". Váš odkaz ty zákonitosti naznačuje, i když jejich hledání, nalézání a interpretace je nezaměnitelně a nezvratitelně subjektivním procesem.

[53]  např. školu řídí pan ředitel

[54]  Clovece debe, pokud jste nekdy mel firmu s alespon jednim clovekem, pak byste nikdy nerekl to, co rikate. Ekonomicke zakonitosti v danem ekonomickem systemu nemate jak interpretovat, v podnikani toho nemuzete moc vymyslet, ono se obvykle ridi tak nejak samo a vase uspesnost je dana pouze vasi tvrdosti a pochopenim (ci spise prijetim) onech zakonitosti.
Nemuzete nijak interpretovat, jestli s ukrajinskou uklizeckou usetrite 5000 mesicne, anebo ne, je to skoro jako prirodoveda, hodne veci je danych a vasim "ukolem" je jen je prijmout, anebo na to hodit salam.
Samozrejme svet zadne zakonitosti neridi, vzdyt ani v jeho komplexite nevime, co to svet je.

[55]  Argumentujeme zcela mimoběžně. Nejde mi o ekonomické zákony v daném systému, ale o to, že ekonomické zákony samy netvoří systém.

..Samozrejme svet zadne zakonitosti neridi, vzdyt ani v jeho komplexite nevime, co to svet je...

No to je mi logika. Dokud jsme neznali fyzikální zákony, tak ty svět neřídily? :o)

[56]  Ja bych se pridrzel toho, o cem se tu bavime, svet me moc nebere:
Nabirani imigrantu nad prijatelnou mez je jednim z autodestrukcnich porvku kapiku; sice to funguje "zakonitostne", ale ne uz ekonomicky a hlavne politicky. Tak je to s kapikem totiz vzdycky: on neni zadny konstruktivni, tvorivy system, ale upirska variace na zdrojove vysavani; umi jen prijit, sebrat a znicit a odejit na nova teritoria za novymi zdroji. Idelani by ted bylo, kdyby se polovina evropanu sebrala a jala se kolonizovat Afriku, to by mel kapik zne.
Ne nadarmo va ve sve (industrialni) mytologii zakomponovano dobyvani Novy Svetu (pojmneovani Ameriky neni zadna nahoda), od Vernea prez Fritze Langa po Star Trek.

[57]  Ted mne napadlo, proc je vlastne levice celosvetove v defenzive. Jeji vymysl, moderna, je totiz vodou na mlyn kapiku. Moderna (od modo= prave ted) neni ani tak snahou po okamzite zmene, jako spise zbavovani se "starych hadich kuzi" sosackeho konzervatismu.
Z kazdeho osvobozeni "prave ted" se dnes ovsem tunelovanim stava nesvoboda "za chvili", z alternativy je obratem cast celku, jak rika Belohradsky. Cokoliv dnes levice udela, bude v kratke dobe kapikem vyuzito.
Levice tedy neni bezmocna, ale "pouze" opatrna, protoze je chcena do sve vlastni pasti.
Multikulti toho muze byt zarnym prikladem: z boritele zabehlych, hospodarsky struktur se stal kapitalovy nastroj par excellence.

[58]  Technická:
v Čechách JE vazba trest, a to dokonce mnohem horší, než následné vězení.O příšernosti podmínek „pouhé“ vazby by mohli vyprávět mnozí, kdyby dostali prostor..

[59]  No, k tématu aspoň nějaká fakta "z bojiště".
1. Potěšitelná: Proti cca 400 nácků stálo na 1000 lidí - "Romáků", bílých, Čechů i místních cizinců (zejména studentů), kteří se protináckovského protestu účastnili. Řádně zkomplikovali vandasovcům plány.
2. zajímavost sociologická - účastníci a účinkující ideologické nalejvárny před pochodem nebyli zdaleka jen natvrdlí teenageři, jaké jsme sledovali před soudem s vítkovskými žháři, ale také vysoké procento kategorie "taťkové od rodin". Nepřekvapuje to u domácích a importovaných ideologů - švédský nácek například neváhal poukázat na svou osobní obět, že by raději doma venčil famílii, ale že (radostná?) povinnost ho přiměla vyrazit až do Brna podpořit boj soukmenovců proti multikulti a podobným zhovadilostem. Taťka Vandas nakonec vykřikoval, že budoucnost nepří aluminiu, ale nacionalismu... Proměnu věkového složení téhle sebranky s překvapením konstatovali i přítomní sociologové.
3. Náklady - raději nekomentovat. Třeba cca 5 hodin visel nad nácky vrtulník...

[60]  Opravdu šokující. Fotrové od rodin se zúčastnili pochodu.
Oni snad dokonce měli názor, čímž zaujali nepřátelský postoj vůči vašemu režimu.
Předpokládám, že příště je budete chtít zplynovat.

[61]  Blbost některých rychlokomentátorů mě asi nepřestane udivovat nikdy.

[62]  Mě to nepřekvapuje, XY. Taťkové byli vždycky opora a záloha rasistického ksindlu. Nikdo jiný ty natvrdlé teenagery nevychovával než jejich natvrdlí otcové. A taky plyne čas. Teď jsou z dvacetiletých hololebců devadesátých let připlešatělí nositelé názoru, zastánci pořádku, hlavy rodin.

[63]  No, třešni, doposud ten obrázek ksindlovské scény byl přece jen jiný, byť vaše vysvětlení nepostrádá logiku. V každém případě hnutí stárne; tvrdé jádro ideologů začíná věkově splývat s oddanými. MJ. to znamená, že se názorově nevyvíjejí, ale upevňují, což není příliš nadějné pro futuro.

Glagole, plynovat netřeba, ba ani dýmovnice házet, jak se stalo. Napříště bych doporučil obyvatelům dotčené čtvrti spíše kýble s fekáliemi. Pokud se vylijí na hlavy pochodujících, nikoho nezraní, ale poněkud označí, že.

PS - zdá se, že lidé ze Západu mají ve věci daleko jasněji - Španělka, něco málo přes třicet let, žije tu od loňského podzimu, doma příslušnice střední vrstvy. Když zjistila, kam a proč jde její česká spolubydlící, zcela spontánně a se vším španělským teperamentem pravila, že to tedy musí jít taky. A bylo.

[64]  No tisícovka dobrá, ale ve vyspělejších civilizacich vyrážej i desetitisíce .. se mi to kecá, když jsem se sám flákal někde v multikulti horách na polsko-pruskym pomezí.

[65]  [61]Přesně tak.
[63]Neandertálci z východu to asi vidí jinak. Možná vidí že "demokracie", "svoboda slova", "svoboda shromažďovací" je jen pro někoho, pro toho koho určíte VY.
"Demokracie" je to, že budeme dělat to co nám dovolíte, "svoboda slova" spočívá v tom, že můžeme vajadřovat názory, které nám schválíte, "svoboda shromažďovací" spočívá v radostném jásotu, manifestačně vyjadřujícím se všemi vašimi fašistickými vymoženostmi souhlas.
Ano, to VY jste fašisté, ne ti zoufalci ze včerejška.

[66]  Zato vy budete asi jasnovidec .. vyčtete z toho fotřickej názor, nepřátelskej postoj a touhu plynovat, ač o ničem takovym nebyla řeč ani v souvislosti s druhou stranou. Fakt schopný, to byste moh uplatnit třeba i v cirkuse ;-)

[67]  [64] Nojo, když vono tady zase tolik těch cizinců není...
Ale stejně - ta tisícovka měla až nečesky zdravé reflexy. Nicméně nějak nám ta čísla rostou - nácků už teď podle jakýchsi mluvčích bylo 500, odpůrců 1200. Aspoň že ten poměr zůstává zhruba stejný...:-)