Tribun

[1]  Karl Marx také napsal: Filozofové doposud svět
vysvětlovali, jde však o to - změnit ho.

[2]  [1]To by chtěl kdekdo a každý k obrazu svému. A těm, kteří nezůstali jen u toho chtění, to (někdy bohužel a jindy bohudík) zatím nikdy nevyšlo podle jejich představ.

[3]  Marx taky napsal :

"Jdi svou cestou a nech lidi mluvit."

anebo v gotickém duchu :

"Kapitál je mrtvá práce, která ožívá jako upír jen když saje práci živou."

v Karlíkovi bylo cosi zemanovsko-bonmotárního ...

[4]  [3] To nebyl Marx, ale to je jedno, nakonec všechno je Marx, i Dante :-).

[5]  [2]Myslím, pane Kamile, že všechna ta filosofická poznání a vysvětlení světu (lidstvu?)
slouží a posunují jej kupředu. A tím jej mění.

[6]  Pozor paní Rybářko, Kamil má transfilozofický background.

[7]  [5] Kupředu ke konci světa :-).

[8]  Hííírošíííímááá zpívala východoněmecká skupina Puhdys.

[9]  A co teprve východoněmecký Karat - Der blaue Planet...:-) Asi text skládal Klaus z Prognosťáku...Holt asi dobrej voddíl, no....

[10]  STK Chvojkovice, zařazuji do své diskotéky.

[11]  ...STS

[12]  Od kterého blba pochází zjištění, že vývoj se pohybuje po spirále/šroubovici?

[13]  [7]Ten jednou přijde tak jako tak. S námi, nebo bez nás...
http://www.21stoleti.cz...005050605

[14]  [12]V.I.Lenin

[15]  Milí občané!
Dobeš na Ministerstvu školství zůstává.
Za Bártu se náhrada nehledá, počká se "až se očistí" a do té doby bude ministerstvo řídit skrze svého tajemníka.
John sice řídit neumí ale na svém bývalém postu bude mít Kubiceho, kterému tam pomohl, tak že o "vstřícnost" nebude nouze. A přitom sám bude "za větrem", kde se bude dloooouho "rozkoukávat" a "rozhodovat se" zda má v křesle zůstat a nebo z něj odejít. Dostatečně dlouho aby to většinu lidí přestalo zajímat.
Až "opadnou vášně" vrátí se nejspíš zpět i Drobil.
Vondra i Kalousek zatím zůstávají a pravděpodobně se na tom nic nezmění..
Opona padá, herci (za nemalou gáži) si jdou odpočinout do šatny. Už jste se pobavili dost, tak koukejte zvednout zadky a jděte zas dělat něco pořádného. Až pro vás budeme mít další divadelní kus - dáme o sobě vědět.
Do té doby - NERUŠIT!
A myslete si svobodně co chcete. To vám nikdo nebere. Svoboda myšlení není přece nějaká Chilská propiska :-)
A přestaňte se mračit:
http://www.novinky.cz...-cechu.html
Život je přece fajn.
Vaše skvělá Trojka a Principál

[16]  [14] - Kamile, i ten to opsal, tady je zapotřebí jít ještě víc do minulosti, nechce se mi dohledávat kdo byl první - ale bylo to už u klasické německé filosofie - Kant Feuerbach.

[17]  [16]Tak o tom, che, vůbec nepochybuji. Všichni ti moudří pánové opisují jeden od druhého od nepaměti a nejenom v téhle záležitosti. Jenom jim u té spirály jaksi uniká že jsou u sebe často závity tak těsně, až se začínají prolínat a spirála má velmi blízko k vrstvenému kruhu kde jsou vrstvy lehce oddělené spíše prostorem (nebo sociálním postavením) než časem. A tak se mnohdy potkávají ve stejném bodu historické praktiky se současným poznáním (např. technikou).

[18]  [15] Inu, pane Mudro, to je přesný popis českého trapna. Netřeba cokoli dodávat.
Pěkný večer.

[19]  [17] S tou těsností spirál - toť otázka na delší diskusi u ((beer))- na to by se hodil spíš sok.bz :)
Zásadní problém já vidím spíš v tom, že se předpokládá že pohyb bude k lepšímu (znatelně) - přičemž realita je sice pohyb ale spíš ke složitějšímu než lepšímu.
Otázka je pak co je lepší.

[20]  Mno to je asi obecnej problém moderny, že téměř neuchopitelné "lepší" nahrazuje nějakym tim nepodstatnym atributem .. hranatější, složitější, rychlejší, "vědečtější" a podobně.

[21]  [17] Otázka je, jestli to, co je podobné, je i opsané. Proč by to nemohlo být jenom podobně vymyšlené? Podobná problém + podobné podmínky = podobné řešení. Jenže Západ je z nějakého důvodu posedlý originalitou a tak, když někdo vymyslí něco, co už někdo vymyslel před ním, tak je to pro něj jen sprostý plagiátor. Ostatně patenty nejsou nic jiného, než projev tohoto myšlenkového konceptu. Asi to bude nějak souviset s naší posedlostí úspěchem a výkonem.

[22]  No, ono to, Tribune[21], přece většinou nebývá tak, že by někdo z těch lidí říkal: "Já jsem s tímto přišel první". Od doby kdy se začaly myšlenky zapisovat se každá taková autorita raději "blýskla" tím že má hodně "načteno" než aby se nechala v případě takového tvrzení nachytat na švestkách. Oni raději jeden z druhého (nebo i několika dalších) "vycházejí" a pak původní myšlenku náležitě rozpitvají a opětně složí na několik způsobů. Další na ně pak "navážou" a provedou totéž s těmito jejich "složeninami" a takto se to košatí stále víc a víc. No a z takto "rozvětveného keře" pak následující "uzobávají" aby buďto "uvařili kompot" z jeho rozličných plodů, nebo se naopak dostali k "jadérku" některého konkrétního.

Ale téměř všem jde hlavně o to aby nějak prezentovali především SVŮJ POHLED a SVŮJ VÝKLAD a tak utvrdili sebe i své okolí v pocitu vyjímečnosti vlastní osoby. A toto upřednostňují před nalezením nějakého "řešení" protože těm chytřejším už dávno došlo že žádné "univerzální" neexistuje a ti hloupější se o to nesnaží, protože se na to "necítí" a tak se raději prezentují jako ti "vyvolení" kteří ty chytré (jako jedni z mála) pochopili.

Aby mi bylo správně rozuměno: mluvím o všelijakých těch "vykladačích světa", nikoli o skutečném výzkumu, během kterého se opravdu může snadno stát (a také stává a jistě i stávalo), že několik lidí nezávisle na sobě učiní nějaký stejný objev nebo něco vynaleznou.

[23]  Otázka je, che[19] má li nějaký smysl se tím vůbec zabývat, pokud nejsme schopni se z již získaných poznatků či zkušeností poučit.
A to ani z vlastních, natož pak z těch zprostředkovaných. :-(