Tribun

[1]  Stát má k dispozici a mere piece of shit, nikoliv nějaké registry. Ty, které existují, nejsou propojené a neobsahují to, co sčítací profil. Mimo jiné jsou, jak správně říkáš, poněkud na hovno (eh, pardon, mírně nespolehlivé). To bys věděl, kdyby sis před vytvořením článku na toto téma zjistil, co říká druhá strana: http://www.scitani.cz...6D6003AC57F
A k čemu sčítání vlastně je? Tobě, mně a ostatním blbům (opět jak říkáš) prvoplánově k ničemu. Druhoplánově (mimo level, který skučící většina nikdy mentálně neobsáhne) třeba právě k tomu, aby stát věděl, kolik ovcí ostříhat a mohl si pořídit ty správné nůžky.
A co ty - dáš bojkot nebo zapadneš mezi blby?

[2]  Tribune, přihodilo se za poslední 3-4 roky vůbec něco, co by Vám nevadilo?:o)

[3]  Ale ano, Mod., i Tribunovi se občas něco takového přihodí. Loni v prosinci ho například potěšilo zjištění, že ač to netušil, mezi noži kuchyňskými se /mimo jiné/ rozlišují nože univerzální, krájecí a porcovací. :o)

[4]  Nepřehlížejme prosím hned úvodní otázku, totiž zda je smysluplné, aby stát investoval "2 miliardy korun, což je částka, kterou se jinak zdráhá vydat, i kdyby to mělo znamenat kupříkladu kolaps zdravotnictví.". Opravdu se taková investice vyplatí, když se jinak všude (rozuměj na těch, kdo se nemohou bránit) šetří? A pak otázka, zda není cílem zjistit, kde ještě zbyla nějaká ta slepice k oškubání, zase tak paranoidní, že ne?

[5]  Při posledním sčítání jsem byl ještě uvědomělý občan. Teď rozmýšlím drobné provokace, jako vyplňovat některé otázky: NEVÍM.

Vzhledem k tomu, že ty lidi okolo staťáku znám, nechť si pánové a dámy trhnou nohou.

[6]  [5] Trestné je i chybné vyplňování :-).

[7]  Janiko, jak mi někdo může dokázat, že nevím kde bydlela moje matka :)

[8]  Ne vše je kontrolovatelné

[9]  [7] Možná to ještě vylepší a bude trestné i nevědět, nebo se splést, nebo udělat pravopisnou chybu :-).

[10]  v [7] mělo být místo nevím slovo vím. Už se připravuji na zapírání:)

Jinak proč takový zájem státu, jestli vlastním třeba pračku? Stát už přece pračky nevyrábí.

[11]  Pokud vím, sčítání se odehrává jednou za deset let (a to už od První republiky), čili srovnávat například s 2 GKč pro ne-odcházející lékaře nelze, jedná se o řádově nižší částku (v ročním přepočtu); dovedu si představit, že zaměstnat statistiky kompletováním všech údajů z již existujících registrů (jak úplné jsou ty informace a jak aktuální?) by možná vyšlo i dráž.

Jinak jen pro zajímavost, mj. OSVČ mívají tu čest mít za povinnost poskytnout ČSÚ (tzv. zpravodajská povinnost, pod podstatně vyšší pokutou) velmi podrobné informace klidně i častěji, prostě přijde dotazník, vyplň.

[12]  tak jsem zagůglil a pro pobavení předkládám:

V souvislosti s tímto sčítáním se objevila iniciativa podporující zapsání si jako své víry jediismus, kterému byl díky značnému ohlasu i medializaci nakonec ČSÚ udělen vlastní sčítací kód[8]. Patrně v reakci na tento krok se několik českých pohanských uskupení obrátilo na ČSÚ s žádostmi o přidělení vlastního sčítacího kódu i pro pohanství[9], kterýmžto žádostem bylo 17.2. 2011 vyhověno[10]. Součet osob, které do kolonky náboženství vyplní jako víru pohanství nebo jedi, tak bude k dispozici nejen jejich vyznavačům, ale např. i religionistům, kteří se problematikou nové religiozity zabývají.

[13]  Vážení, pěkně jste se rozjeli, ale ruku na srdce: Kdo z vás si pročetl sčítací formuláře, proti jejichž obsahu brojíte?
Chápu Tribuna, že vládě, které nevěří, nehodlá už z principu poskytovat žádné údaje, ale to podle mého názoru s vlastním sčítáním lidu a (podtrhuji) domů a bytů nesouvisí.

[14]  S rukou na srdci, já ten formulář ještě ani neviděla, ale proti " sčítání" nic nemám, dělalo se to co pamatuju, tedy už dlouho, navíc jsem pamětliva slov písně Zdeňka Svěráka, kde se praví " Statistika nuda je, dá však cenné údaje, neklesejme na mysli, ona nám to vyčíslííí!" a Svěrákovi já teda věřím bezvýhradně:-)

[15]  mod: "proti sčítání nic nemám" ... ono ani tak nejde o to sčítání, ale o to kolik to bude stát a jestli to má nějaký význam!
Protože sčítání už v ČR proběhla a přesto nás stát hospodářsky tápe a dělá soukromokapitalistickou penzijní deformu, tak nevěřím, že ty dvě miliardy nějaký efekt mají.

[16]  [1] Proč tak zhurta, Gravere? Napsal jsem myslím dost jasně, že argumenty pro znám a uznávám, pouze je nepovažuji za dostatečně silné. Chyby v základních registrech sčítání neřeší, alespoň jsem nikde nečetl nic o tom, že by se na základě výsledků sčítání měly registry opravovat (ono by to zřejmě ani dost dobře nešlo). Nebylo by lepší opravit a udržovat ty stávající rozpočty?

Jak moc sofistikované nůžky si stát na ovce pořídí je úplně jedno, protože ten současný se z principu snaží střihat ty oholené.

A ano, uvažuji o tom, že "dám bojkot".

[17]  [2] Jistě, například napadl sníh.

[18]  [4] Je to především otázka načasování. Kdyby bylo peněz nazbyt, prosím, ale všude se šetří a tady se najednou najdou dvě miliardy na zcela zbytný výdaj za akci, kterou lze v pohodě odložit. Pokud jsme to bez údajů z čítání vydrželi deset let, vydržíme to i jedenáct. Lze to ovšem i otočit: to, že peníze na sčítání jsou, ukazuje, že škrty nejsou nutné ekonomicky, ale jsou motivovány ideologicky.

[19]  Hm, s tímhle článekm, Tribune, tedy opravdu moc nesouhlasím. Desetiletá perioda sčítání lidu atd., je vcelku rozumnou záležitostí, jak už tady zaznělo výše, a rozhodně nesouvisí s tou či onou vládou. Jak směrodatné jsou nejrůznější databáze ministerstev, evidence obyvatelstva, atd., to jsme naposledy viděli při akci D-O: nikdo přesně neví, kolik vlastně máme lékařů v nemocnicích. Proč by měla být data z jiných oblastí v lepším stavu? A proč bychom je NEMĚLI znát? :-))

[20]  [11] Ten přepočet neberu, Zcr. To byste mohl náklady "ekonomické transformace" (čili privatizace neboli rozkrádání) rozpočítat na 300 let, protože se během nich dělala také jenom jednou, a hned vám vyjde přijatelná cena.

OSVČ se člověk stává dobrovolně (tedy alespoň teoreticky, poslední úžasné reformy s tím trochu míchají), takže povinnost něco někam hlásit na sebe bere také dobrovolně. A pokud vím, tak jsou snahy toto výkaznictví omezit, protože je poněkud přebujelé.

[21]  [13] Třeba já jsem ty formuláře četl, i příslušný zákon. A kdyby nic jiného, údaje o domácnosti, tedy s kým žiji a v jakém jsem k němu vztahu, jsou přespříliš.

[22]  [15] Vidíte, severočechu, tohle mne vůbec nenapadlo: sčítání opravu není pro srandu králíkům, ale proto, aby finanční průmysl měl údaje pro stavění svých business plánů. Pro různé pojišťovny, hlavně životní a penzijní, jsou údaje ze sčítání zlatý důl.

[23]  [20] To bych samozřejmě mohl, ale jednorázové události (mno vlastně - jednorázové - počítáte mezi "transformace" i kolektivizaci a podobné historické kratochvíle zdejších režimů?) se od těch periodických přeci jenom liší, nevidím důvod, proč náklady na sčítání nerozpočítat, pokud ho chci porovnávat s jinými periodickými výdaji.
Jinak nepřijde mi, že by sčítání lidu mohlo jako výsledek mít další ekonomickou ztrátu (čili maximální cena, která se za něj zaplatí, je opravdu ty 2 GKč), naopak si dovedu představit, že kdyby se posčítaly různé výhody, které aktualizované statistické údaje obecně nesou, vyšlo by to třeba o dost míň, navíc se dá spekulovat o následcích rozhodnutí založených na neaktuálních údajích... jasně, všechno jen spekulace, ale v tomhle případě mi to vcelku stačí k ANO.

Dobrovolně, jak se to vezme - je to prostě jeden ze způsobů existence, který stát umožňuje (a že jich zase tolik není); že by z toho měla vyplývat rozbujelá povinnost zpravodajská mi nepřijde úplně samozřejmé.

[24]  Taky jsem ty listy četl a taky je mi záhadou, proč zrovna tyhle otázky a proč ne jiné, které tam nejsou. Proč internet, chápu, to se dá prodat, proč ale zjišťovat, kde bydlela má matka, když jsem se narodil (že by se z toho počítala migrace obyvatel?), to mi přijde hodně intimní. Nebo to, jestli máme splachovací záchod. Ale určitě otázky vypracovali poradci-odborníci, kteří si to nechali tučně zaplatit, takže je asi všechno v pořádku (jako na obraně, jako na životním prostředí, jako v lesích). Nevím, i když máme plná ústa, že to chce EU, nejspíš to bude jen takové zdůvodnění si, proč je statistický úřad tolik důležitý - podívejte, co má práce, tolik práce, budou prémie... (viz min. školství).

Ale přiznám se, že ten Tribunův argument, že se peníze mohly dát potřebným, mě nenapadl.

[25]  Co ta legrace stojí, je jiná věc. Určitě by bylo zajímavé vědět, na jaké činnosti jsou prostředky požadovány a kolik "dodavatelů" se na té sumě přiživí.

[26]  Co se týče národnosti, tak píšu "Evropská" a Československá", když se můžu hlásit ke dvěma :-)
Jsem zvědav, jak si to zpracujou.

[27]  Hlavní argument proti Sčítáni lidu by měli poskytnout sami statistici. Vyčerpávající zjišťování jsou totiž zatížena chybou lidského faktoru, která je dána gigantičností té akce, a tato chyba je zpravidla větší než metodikou náhodného výběru způsobená přípustná chyba u dostatečně velkého výběrového šetření.

Výběrová šetření jsou navíc řádově levnější a rychlejší.

Troufnu si tvrdit, že za ty 2 miliardy by se daly pořídit stovky výběrových šetření, která by byla schopna zmapovat tuto společnost takovým způsobem, kterého žádné Sčítání lidu nemůže z podstaty dosáhnout.

[28]  Myšlenka, která se v různých variacích ozývá i v současné politické teorii, např. u Étienna Balibara. Ten se ptá, jak asi vznikne "evropský lid", když tu zatím chybí jeho "vnějšek", ti, kteří k němu nepatří. Nenastává jeho sebevymezení a evropský lid nemůže vystoupit jako politický subjekt.
Tak pravil soudruh Hauser:
http://www.denikreferendum.cz...iva
Neco na tom urcite je, vzdyt podivejte jak multikulti narody zurive hledaji nejakeho vnejsiho protivnika. Zrejme se ale ocitly ve slepe ulicce, nebot nabozenska skupina narod nedokaze zastoupit. To je jako kdyby se Cech narodnostne vymezoval vudci mediteranskemu rybari ci kladeci parket na Sri Lance.

[29]  [23] zcr, vy jste někde viděl vyčísleno, jaký bude mít sčítání národohospodářský přínos? Já tedy ne. A opravdu dost pochybuji o tom, že se to vyplatí. Nebylo by lepší ty prostředky investovat do opravy a údržby stávajících registrů? Protože na základě sčítání je nikdo opravovat nebude, protože to není ani technicky, ani právně možné.

[30]  [24] EU po nás sčítání samozřejmě nechce, EU chce "jen" výsledky a sčítání je pouze jedna z možností, jak se k nim dobrat, kterou si český stát vybral.

[31]  [4] - Komu jestli se vyplatí nebo nevyplatí?
[10] - kde je tam ta pračka? http://www.scitani.cz...6D6003B18B5
[13] - Já a vy to zkuste taky: http://www.scitani.cz..._formulare. A nevšiml jsem si svého brojení.
[16] - Kde jsem Zhurta? :-). No vidíš, já ani všechny argumenty pro neznám a některé z těch, které znám, ani neuznávám :-). Snažím se jen vysvětlit drobné rozdíly mezi názory a důvody.
[27] - tak to si já tvrdit netroufnu. Můžeš to něčím podložit?

Jinak to chápu správně, že hlavním argumentem proti sčítání je "co všechno bysme si za ty prachy mohli pořídit"?

[32]  [25] Především v tom hlavní roli hraje Český pošta, což je firma, na kterou mám čím dál větší pifku. Moloch, kterému stát předává stále více agend, včetně těch strategických (sčítání, datové schránky, datové přenosy MVČR), zřejmě proto, aby zvýšil její hodnotu před privatizací, ve které ji levně prodá bandě kamarádů. A k tomu způsob, jak tento státní podnik zametá se zaměstnanci, no co vám budu říkat velebnosti, je to hnus.

[33]  [27] Ona v tom může být i jistá rigidita myšlení (dělalo se to tak vždycky), nebo touha statistiků se realizovat (jakou větší statistickou akci mohou statistici podniknout?).

[34]  [31]
- Protože to platí stát, tedy my, je otázka, jestli se to vyplatí státu, tedy nám.
- Pračka tam přímo není, je tam záchod, kuchyně či způsob vytápění (tohle by snad měli vědět stavební úřady, co zkolaudovali,ne?). Zase až tak velký rozdíl v tom nevidím.
- Možná to nebylo zhurta, možná je to váš přirozený projev, to nedovedu posoudit. Důvodů, proč mám o sčítání pochybnosti, jsem myslím uvedl dost. Že mám na věc názor by snad nemělo být na závadu, ne?
- Ceník sociologických agentur asi nikdo z nás k dispozici nemá, ale vzhledem k tomu, v jakých kvantech si je strany či noviny objednávají lze usoudit, že to žádné horentní sumy nebudou. Samozřejmě je zde otázka kvality výsledku, jenže ta je i v případu monstrakce typu sčítání.

[35]  [31] Hlavní argument je, kromě dotěrnosti státu, že jde v časech všeobecného škrtání a škrcení situaci o zbytečný luxus.

[36]  [29] neviděl, ani to nikde nepíšu, že bych viděl - píšu, že si dovedu představit, že tu takové pozitivní výsledky být mohou, protože považuju statistiku za dobrý a užitečný nápad, a to zejména statistiku aktuální/aktualizovanou. A zároveň si nemyslím, že je možné z té myriády stávajících registrů snadno získat srovnatelná data.

[37]  [34] - aha, díky, já jsem se chtěl jen ujistit, že stát jsem opravdu já.
"snad měli vědět stavební úřady, co zkolaudovali,ne?" - nohama na zem, pokud pomineme prostý fakt, že ouřady zhusta nevědí, co zkolaudovaly, tak dnes na vcelku zajímavé spektrum úprav není zapotřebí stavební povolení a tudíž ani kolaudace.
"možná je to váš přirozený projev" - jo, to je moje přirození. Take it or leave it. Co taky chtít od modré lůzy, ne?
"Že mám na věc názor by snad nemělo být na závadu" - pokud není na závadu, že jiní mohou mít jiný názor...
btw: já třeba takový ceník viděl (i když k poněkud jinému rozsahu, než je trottelrechnung). Ad "lze usoudit" - jo, právě na to jsem narážel - z čeho dotyčný lzeusuzuje.

Ad blbé načasování - chápejte, že tahle akce byla zorganizovaná dávno předtím, než se tlupa raketýrů rozhodla vyhlásit tu děkovačku. Takže ano, přišlo to v blbou dobu, ale nic moc se s tím netento totok.

Ad kvalita výsledku: na tom je milé to, že ji nikdy nikdo nebude schopen vyhodnotit.

btw: je tu mezi vámi nějaký rytíř Jedi? :-)

[38]  Se klidně sčítejte :-)

[39]  btw: pokud chcete být free, cool a in, zkuste tuhle protestní akci: http://www.dfens-cz.com...011022006
Budete sice vypadat jako retardované vačice, ale za ten pocit, že jste revolucionáři a bojujete proti systému. Pozornosti p.t. obecenstva doporučuji zejména rootovy komentáře. Ať jsem bit, jen když se peru, žeáno.

[40]  To do toho snad radši hodim čtyři vejce, jak pani Magdalena Dobromila. Aspoň už tušim, na jaký stránky pro ty svoje moudra chodíte, sýre.

[41]  to graver:

odvolávám pračku, vsadil bych se, že dřív tam byla

[39] technika, aby si člověk nepřipadal před úředníkem jako blbec, se nazývá asertivita. Doporučuji vyzkoušet, je to velmi osvobuzující.

[42]  Nojo, ale jak praktikovat asertivitu prostřednictvim formuláře? ;-)

[43]  [42] Při vyplňování se opít :-)?

[44]  [42] já si to Jonáši představuju, že "rebel" bude následně předvolán někam na kobereček :)

[45]  A proč? Stačí přece, když poštou dostane výměr na deset litrů .. to je vlastně taky od eráru asertivní jednání, ne? Posléze exekuci, když nedá, to je myslim ještě asertivnější ;-)

[46]  Nejasertivnější by bylo si hodit rovnou mašli...

[47]  [40] - Já pro svoje moudra na žádné stránky nechodím, jonáši. Já už to mám od narození. Na rozdíl od jiných mám tu výhodu, že o tom vím.
[41] - Jo, voni ji vyhodili, páč volal nějakej blb z Baham, jestli se myslí i ta na prachy.
Asertivita před úředníkem je zbytečná jako prezervativ na svíčce.

[48]  [46] Nejasertivnější by bylo poslat prázdný formulář s omluvou: "Je mi líto ale usnul jsem dříve, než jsem mohl formulář vyplnit."
proto že:
Údaje se vyplňují podle stavu o půlnoci z 25. na 26. března 2011, pokud není uvedeno jinak.
:-)

[49]  [48] - Ti z vás, kteří se zvládnou najíst příborem, už jistě v tomto doporučení tuší jistou nesrovnalost. Pokud ovšem štelujete letní/zimní čas o půlnoci rozhodného dne, nijak nad tím nehloubejte.

[50]  No pro sichr by se dalo taky na závěr saisony vyrazit do Kitzbílu, mívaj tam aji slevu na permice .. a nad 1500 m to ještě slušně drží, začínám nad tim asertivně uvažovat ;-)

[51]  Stále jsem se nedozvěděl, k čemu je tato akce dobrá. Vláda rozpočtové odpovědnosti by měla vysvětlit.

[52]  Mistrale, zcela vážně - pravidelná sčítání podle jednotné metodiky mají podstatnou výpovědní hodnotu o proměnách zkoumaného společenství. Chcete-li relevantní data, musíte mít příležitost je sebrat. Srandovní na tom je, že před deseti lety frfnili na sčítání naprosto stejným způsobem modří... :-)
Přijde mi, Tribun mi to odpusť, opravdu hloupé kopat jen proto, že tentokrát je shodou okolností u kormidla pravá koalice. To, co Staťák zjistí, bude zdrojem všem k dalším úvahám o směřování Česka. Dodnes jsem vděčný dávným statistikům, že se třeba dozvím přesné počty národnostních skupin obyvatelstva v předmnichovské ČSR. Atd., atd.
Pěkný večer vespolek.

[53]  [52] - Ono je ovšem nutné to správně politycky ynterpretovat, soudrzí. Vlastní názory nejsou podstatné - důležitá je barevná segregace. Modří vs. oranžoví, pravice x levice, gdo volí proti mně, je pitomec - pěkně po tarasovsku. Až se dokážete vynořit nad hladinu svých politicko-sociálních mindráků a přestanete hodnotit chuť piva podle stranické příslušnosti pingla, možná budete rovnocenným partnerem do diskuse.

[54]  XY:[52], omlouvám se, říkáte směřování Česka - jak bez celostátního sčítání zjistili, že směřujeme do Řecka? (Mimochodem, kromě základních identifikačních údajů lze v osobním sčítacím listu zfalšovat všechno, aniž by to někdo zjistil. Takže jaképak hrdinství těch, kteří to chtějí bojkotovat.)

[55]  XY

mně osobně to sčítání zas tak neirituje, je to řekněme pěkná tradice. Na druhou stranu dvě miliardy je sumička kulatá.

[56]  [53] "Vlastní názory nejsou podstatné.. " no bať, to je pravda veliká. Třeba takový jeden vlastní názor jsem si přečetla nahoře = Tribunův článek. Ovšem že jest to názor blbej, to ví chytrouš každý, no dělalo se to dycky, a tak je to tak dobře. Teda dycky né, dycky se to nedělalo. Ale začalo. A od té doby víme, že je to tak dobře.
XY, [52]
"To, co Staťák zjistí, bude zdrojem všem k dalším úvahám o směřování Česka."
toť krása nesmírná, to je věta jak vystřižená z novin. Jistěže tím netvrdím, že jste ji z nich snad opísal.

[57]  A nedělá se to sčítání taky tak trochu z mezinárodních, prestižních důvodů? Aby si i národové mohli říkat já su furiant, kdo má praček víc? V tom případě přece nemůžeme stát stranou...)

[58]  [49]gravere, vy vyplňujete formuláře příborem? A to namáčíte do inkoustu hrot nože a nebo některý z hrotů vidličky? Tedy, ne že bych někdy o takové metodě slyšel, ale předpokládám že je něco takového možné, dáváte-li schopnost k jeho používání do souvislostí s tímto tématem.

[59]  Pardon, [58] jsem já.

[60]  XY[52]. Právě tyhle úvahy jsou to co také ve mě budí nechuť komukoli, cokoli o sobě sdělovat :-(

[61]  ale ta Kamilova [48] je zato zajímavá,
no a jistě, nebrati doslova ouřední větu "Údaje se vyplňují podle stavu o půlnoci z 25. na 26. března 2011, pokud není uvedeno jinak." - to považujeme za normální věc.. Pardon, za známku inteligence, anebo rovnou- zdravého rozumu.
No vždyť jen hlupák by bral nějaká ta písmenka nebo čísílka v dotazníku tom doslova..

[62]  No, Míšo[61], a teď si představte že bych nevyplnění dotazníku zdůvodnil takto: "Víte, já jsem až do poslední chvíle čekal jestli se něco nezmění, abych měl jistotu že ten formulář vyplním přesně a najednou BUM! a bylo 26.března a já si nebyl jistý zda takto opožděné údaje ještě platí." No a měl bych pro svou obhajobu k dispozici právníka Sokolova formátu. To by byl tanec :-)

[63]  Podle meho se s nami statisticky urad zatim docela mazli. Dovedu si predstavit, ze za treba 50 let kdo nevyplni dotaznik, pujde do basy.
Clovek je proti tomu bezmocny a nikdy v minulosti bych nerekl, ze v budoucnu budu mit obavy, ze se stanu otrokem :o)

[64]  [63] V tom případě buďte rád, že nejste belgickým občanem. Ten musí ve volbách hlasovat povinně.
Zajímavé čtení o sčítání lidu je na německé Wikipedii: http://de.wikipedia.org...3%A4hlung

[65]  Pri volbach nemusim rikat s kym se divam vecer na televizi :o)

[66]  Tož ono stačí posunout omylem ručičky o cca čtyři hodinky dřív a ta přestupná půlnoc přestane dočista existovat .. :-)

[67]  Jednostranně uložená po-vinnost? a ČÍM JSEM se provinil? Zač mě státe trestáš? Samotné údaje "chce"(v uvozovkách proto, že není živá) EU a uvedla proto nařízení. Je už pak na lokajích v české politice, aby se o to postarali. Čili oni mě nechrání před Unií, oni poslouchají jen ji! Další vtip je v tom, že údaje o Vás přepošlou Unijnímu Statisickýmu Úřadu dokonce i když je nevyplníte- neboť je doplní za Vás aniž se o tom můžete dozvědět nebo to zablokovat (-"anonymní" vůči možnostem naší kontroly, pro ně samozřejmě ne). Ovšem příští Sčítání už bude zcela určitě jinak. A diskreditací tohoto 2011 způsobu (hned od prvního okamžiku jak dojde poslední Sčítací formulář bude široce medii kritizováno, což připraví půdu pro horší "vlezdosoukromí", který se chystá - projekt reformy Registrů.) Skutečným nebezpečím jsou BIOMETRICKÁ DATA (včetně už používané "mapy obličeje")! Nedávat jim je, to je jediná šance jak se chránit. Mimochodem kdo by chtěl vyhazovat peníze např. kvůli tomu aby kvůli Odčítání "zrovna" odjel do zahraničí, tak to si nepomůže. Máte-li papírově trvalý pobyt v ČR, jste povinováni. Nedoporučuju přebrat formulář do rukou (už od 7.března s nimi choděj) neboť přitom se už podepisujete nějaký veřejně neznámý dokument o tom, že jste ho přebral a že ho řádně vyplněný odevzdáte tak a tak, atd. Nikdo Vám to nemůže podstrčit proti Vaši vůli, ikdybyste s doručovatelem mluvili klidně z očí do očí, prostě ruku nenatáhnete a vzpomenete si na "santa Klause", kterého jsme někteří svého času oslavovali, že "NEPODEPSAL" dokud vše nebylo zas jinak... PS.: Neztrácejte čas čtením bulváru, pravidla hry jsou politiky přesně daná a najdete je jen v konkrétním zákoně, všechno ostatní je neúčinné spekulování.

[68]  [56] - Každej mluvíme trochu o něčem jiným, že?
[58] - Já nevyplňuju dotazníky vůbec. My feudálové na to máme nevolníky.
[64] - A to je dobře nebo špatně?
[67] - Bať, bať, čipová totalita! Nejspolehlivější je zabalit se do alobalu, ucpat škvíry pod dveřouma a zalézt pod pohovku. Jo, a zásadně nosit několik falešných občanek.

[69]  [36] Jistěže tu pozitivní výsledky být mohou, a dokonce myslím, že zcela jistě nějaké i budou. Otázka je, jestli to stojí za to, jestli se vyplatí, jestli je nešlo zajistit levněji a s menší mírou vpádu do soukromí.

[70]  [39] Tohle je pěkná srabárna. Chlapcům se sčítání nelíbí, ale nemají koule na to, aby šly to přímého střetu, tak budou pokoutně škodit. Lhaní není můj styl. Buď jim to nedám se všemi následky, nebo to odevzdám, ale v tom případě správně vyplněné.

[71]  [51] Jsem stále více přesvědčen, že sčítání souvisí s pojistnou matematikou a byznys plány soukromých penzijních a životních pojišťoven, a tedy nepřímo i s privatizací (pardon, reformou) penzí. Stát chce prostě pojišťovnám dodat data, aby mohly nastavit své byznys plány tak, aby neprodělali. Ne, že by stát pro ta data neměl obdobné využití, ale tohle je podle mne skutečně nejpraktičtější využít.

[72]  To neni srabárna, ale spíš dfensofsky specifickej zmrdí životní názor a druh humoru. Prostě se zas osvědčuje úsloví našich babiček, "kdo to řiká, ten to je .." :-)

[73]  [52] S barvou vládních trenýrek to souvisí jen okrajově tak, že současné garnituře věřím tak málo, jak je to jen možné. Především ale u mne došlo k jistému vývoji mínění. Modří, nebo oranžoví, ve správě státu a k tomu potřebných registrech by si měli udělat pořádek oba.

[74]  [53] Gravere, máte na ten kádrovácký stánek povolení? Jestli ne, tak si ho sbalte a běžte si kádrovat k sobě domů.

[75]  [54] Jestli směřujeme do Řecka, nebo ne, je politicko-marketingové (dříve by se řeklo propagandistické) rozhodnutí a s reálném stavem ekonomiky, společnosti a nějakými "tvrdými" daty to vůbec nesouvisí.

[76]  [57] V tom případě nechápu, proč škrtli ty pračky na peníze[47], v těch bychom byli světová extratřída.

[77]  [63] A od čeho myslíte, Saxi, že je tam ta 10000,- pokuta? Jenom to bude zpřevodováno přes exekutory.

[78]  [67] S tou biometrií máte sakra pravdu, Nachezirámnaji, vedle toho je nějaké sčítání jen prkotina. Ale jestli se nám to nelíbí a chceme to vzdorovat, někde se začít musí. Bohužel, tohle už je rozjeté dlouho a asi to nezastavíme. Ten mix fašismu a technologií, který jako kdyby vypadl z nějakého antiutopického sci-fi, který se na nás chystá, je příliš lákavý a příliš nenápadný na to, aby se nějaký odpor vytvořil včas (pokud už není pozdě). Bohužel, jediné alternativy, které máme momentálně k dispozici, jsou zdiskreditované a systematicky diskreditované.

[79]  A od čeho myslíte, Saxi, že je tam ta 10000,- pokuta? Jenom to bude zpřevodováno přes exekutory.

To mate pravdu, Tribune. Obaval bych se, ze to jsou prave exekutori, kteri ukazali vyhody privatizace: bezzuby a do sebe zahledeny stat nelze reformovat,ale jedine rozprodat.
Tak pravil Poslanec.
Ta bezmoc je hrozna a divat se na to skoro neda.

Cameron chce privatizovat vše: Nemocnice, školy, cesty
http://aktualne.centrum.cz...691786

Neni tohle z pohledu obcana vlastizrada? Zvoleni zastupci zamerne a za uplatu sabotuji svoji praci a nasledne to jeste rozprodaji privatu?

[80]  Tož nevím, co bych měl odpovědět[54] či [56] kromě toho, že jde o získání základního souboru co možná přesných dat o české společnosti po deseti letech. Proto nezávisle na všelijakých nepřesných vládních databázích, zasviněných politickými machly a právními podvody a machinacemi - viz např. statistické údaje o počtu lékařů. Opakuji - jde o soubor DAT; jejich intepretace je cosi, co budou provozovat všichni, kdo se jimi zabývají - tedy jak odborníci, tak politikové "napříč politickým spektrem". Ale to je, vážení, úplně jiná kapitola. Nicméně - jak jinak postihnout proměny společenství a jeho materiální i duchovní úrovně, nemáte-li o něm k dispozici co možná nejpřesnější statistická data? :-O
Náš pohyb je neustále kontrolován prostřednictvím mobilních telefonů, které si DOBROVOLNĚ SAMI platíme, veškeré slovo, které napíšeme NEJEN na těchto stránkách je někde evidováno a archivováno, což mi přijde daleko nebezpečnější než okolnost, že budu figurovat jako jedno ze statistických dat.
Ale potřebujete-li nadávat na seriozní sběr dat, když jsme dávno zaevidováni v neuvěřitelném množství pokoutních privátních databází, pak si poslužte. Se Staťákem opravdu problém nemám, ten říká nehlas co a proč dělá. Horší jsou ti, kdo neříkají nic a pilně sbírají.

[81]  [74] - Ne, nemám a nehodlám si ho opatřit. Stejně tak nemám v úmyslu cokoliv balit a jít vyjadřovat své názory někam, kde by to soudruzi chtěli vidět. To, že ti moje názory nezapadají do kádrového profilu, je problém tvůj, nikoliv můj. Můžeš to samozřejmě řešit stylovými totalitními prostředky - ban, schvalování, mazání či upravování komentářů... Soudružka Jessie/Janika ti dá školení - má v tom praxi.
Pokud tohle nechceš nebo nemůžeš udělat, tak prostě kušuj a poslouchej, co říkám. Reagovata diskutovat se mnou tě přece nikdo nenutí.
Vydrž do revoluce - pak s námi zatočíte...

[82]  [81] Už jenom svatozář vám chybí, mučedníku. Mně jsou nějaké vaše názory však vy víte kde. Názory jsou jako díra do prdele - každý máme nějakou. Mně vadí vaše způsoby, to, jak mluvíte, nikoliv to, co říkáte (už jenom proto, že co do myšlenek jste tady toho zatím moc neřekl).

[83]  Muze mi nekdo rict, proc sem takovi pitomci lezou?
Neni to nas trojjediny znalec opery?
Gravera zamacknout jako obtizny hmyz. Drzy, nevychovany, zkratka hovado k pohledani, sul nasi zeme :o)

[84]  Gravére, gravére, na jednu stranu deklarujete, jak chcete diskutovat, na tu druhou se žádný váš příspěvek neobejde bez nějaké té urážky nebo hrubosti... Měl byste si v těch motivech udělat pořádek před tím, než začnete psát.

[85]  Saxi,Saxi [83].
Uvědomte si prosím, že v naší demokratické společnosti patří mezi nezadatelná lidská prává svobodně se vyjadřovat k čemukoliv na Tribunově blogu. Snahy omezit alternativně inteligentním jedincům toto právo zavání skutečně totalitou 50-tých let.


Vidím v tom spíše technický problém pro Tribuna. Podle kvality písemného projevu lze s pravděpodobností hraničící s jistotou soudit, že osobě s nickem graver byl soudem přidělen opatrovník. Přez všechen současný chaos v soudnictví nepředpokládám, že by takový případ nechali volně běhat bez opatrovníka. Jenom opatrovník může kvalifikovaně a se znalostí dotyčného posoudit zda čtení Tribunova blogu není pro dotyčného například zdravotním rizikem. Podle stylu psaní bych usuzoval na horečku omladnic, ale já jsem jenom laik.

Do vyjasnění problému s opatrovníkem bude asi třeba chlapce šetřit. Předpokládám, že jeho zdraví si Tribun na svědomí nevezme.

[86]  [82] - Tribune, spoustě lidí jsou víš kde zase tvoje názory (o jiných nemluvě). Díru a názory máme každý, jen se občas neshodneme, komu víc smrdí, že? A teď si vzpomeň, kdy tě naposledy někdo odněkud vyhazoval. Já jsem zažil různé šašky, gaunery, obhajující totalitní zločiny... Well, mám způsoby, které se ti nelíbí (a stejně tak každému, kdo preferuje formu před obsahem), ale nikdy jsem nikoho odnikud nevykazoval, nikdy jsem nesmazal jediný komentář, nedal ban... Pokud jde o myšlenky, neřekl jsem nic, co by se ti hodilo.
[83] - vidíš, to je věc názoru. Ty říkáš, že sem pitomci lezou, jiný zase může říct, že tu už jsou. Jinak se obtížný hmyz mačká dosti pohodlně z bezpečí židle za počítačem, že? Holt odlišný úhel pohledu - já zase považuju za pitomce a hovado někoho jako ty.
[84] - Zkus si příležitostně přečíst i příspěvky jiných. Pitomcem a hovadem jsem tu ještě nikoho nenazval (a že by se našlo). V mých motivech máš nejasno možná ty, ja jistě ne.
Nu což, soudrzí. Naučte se řešit, o čem je řeč, ne kdo a jak to říká...

[87]  [86] Hamilbar... Aha, už si vzpomínám. Tak o toho optarovníka bychom se mohli dělit, že?

Sax: kvůli virtuálním hrdinům a frustrátům tvého typu jsem byl kdysi nucen určité reakce prefabrikovat :-). Takže si najdi příslušnou odpověď zde: http://graver.bloguje.cz...ratu.php - a nech něco i ostatním.

[88]  Kdyz ja, Hamilbare, nemam nejmensi chut resit tridni boj soudruha gravera. Na terminaci Tribun nastroje ma, tak urcite dobre vi, co dela, kdyz ho tu nechava takhle poletovat.

[89]  Gravére, opravdu nemůžeš předem vědět, čí příspěvky čtu či nečtu.
Nejmenoval jsem konkrétní výrazové prostředky, které používáš, nýbrž jsem se pozastavil tvým způsobem polemiky obecně.
Pokud sis již opravdu vyjasnil motivaci vlastního jednání, doporučuji tento pokrok promítnout do dalších verbálních projevů. Úrovni zdejší diskuse to jen prospěje.

[90]  [89] - aha, omlouvám se za nepochopení. Nehodnotíš konkrétní výrazivo, tzn. sprostě může nadávat každý, ale obecně nesmí polemizovat "mým způsobem". Děkuji, teď už je to jasné mně a jistě i ostatním.
Pokud sis tedy i ty vyjasnil své motivace, doporučuji ti vrátit se k tématu, než se do toho zapleteš jěště víc. Úrovni zdejší diskuse to jistě taky prospěje.

[91]  Nicméně, zpátky k tématu. Diskuse byla tuším i o tom, co všechno by šlo udělat s penězi, ušetřenými za sčítání. Protože mě zrovna dnes jeden kovaný soudruh přesvědčoval, že mám zahodit diplom a nastudovat si principy přerozdělování zdrojů v tržních ekonomikách (a on to musí vědět, protože v té předchozí ekonomice přerozděloval materiál ze státní stavby na svou), tak prosím o příspěvek do mé privátní ankety: myslíte, že kdyby nebylo sčítání, dostali by doktoři víc přidáno? {ANO|NE}

[92]  S tim jděte soudruhu do ... lidovek.

[93]  Nebo k Dfensovi, ten taky řídí jeden choromyslinec.

[94]  Po vysondobvani terenu, az prijde prava, revolucni doba, dojde na spiclovani, vyhruzky a dehonestace; uz to pomalu lita ve vzduchu.
jestli si, nomene, myslite, ze gravera zajima, co tu piseme, tak se, podle meho, mylite. Podivejte- je to pravy profesional- odpoledne uplynulo a vse se tu stale toci jen kolem soudruha.

[95]  Jonáš: děkuji za podnětnou odpověď i za návštěvu mého blogu, soudruhu. Jen jsem v ní nepostřehl to ano/ne.
Stejný problém nadhodil Tribun hned v úvodu svého článku, dál třeba [4], [11]... Ty jsi ovšem do ...lidovek neposlal, že? Ale tvůj způsob diskuse je na rozdíl od mého jistě zcela v pořádku.

[96]  [94] - to ovšem není zásluha gravera, ale diskutérů tvého stylu. Pokud se opravdu nechcete točit kolem jednoho soudruha, prostě to nedělejte.

[97]  Jestli vás ještě nikdo odnikud nevyhazoval, Gravere, tak to bude asi tím, že jste zatím chodil jenom do zaplivaných pajzlů. Víte, on je trochu rozdíl mezi tím pokecat si (jste vítán, ciťte se tu jako doma) a vykecat se (seberte se a běžte někam, kde vás budou mít rádi). Pokud si chcete jen masírovat ego a vykecávat se, máte k dispozici celý internet a přilehlé hospody. A jestli mocí mermo chcete, abych vás smazal, abyste se mohl litovat a hýčkat si své předsudky, stačí říct, rád vám vyhovím.

[98]  "Soudruh", to má být nadávka, nebo to má někoho jenom vykolejit? Obávám, že na zdejší "komunitu" neplatí ani jedno ;-)

[99]  Ale že jsme pěkně utekli (nechali se zahnat) od tématu, není-liž pravda?

[100]  Jo, tykáme si a oslovujeme se soudruhu. Von asi bude takovej divnej ..

[101]  Saxi - 88 - to je takové mentální karate. Velmi profylaktické. Jinak se ta agrese projeví jako beďary nebo jinak psychosomaticky. Graver poměrně správně vyčuchal vhodné sparring partnery. Ale všeho dočasu :-)

[102]  Presne tak, debe.
Ale hezky vidme, jak funguji stranicke a ideologicke programy: pouze jak vysavace jistych lidsky typu; nelze se pak divit, ze uplatneni programu v praxi je pak temer nulove.
Chova se jako kachna, chodi jako kachna a je to tedy...kachna.
Chova se jako komunista, pise jako komunista a je to tedy...soudruh podnikatel graver...jak prekvapujici! :o)

[103]  Ale jde o to, v jaké formě to všechno přežívá. Např. vytěsňování názorů druhé strany z médií. Tady je obdoba toho, jak se choval minulý režim. Ale není to jeho prodloužení. Děje se to jménem demokracie, která se chápe jako opak minulého režimu (jeho negace). A takto negativně chápaná demokracie, to je forma, která jim umožňuje (legitimizuje jim to), aby se chovali podobně jako minulý režim. Musí se od něj distancovat, aby ho mohli napodobovat.
http://www.denikreferendum.cz...iva
Z dikuze dole.

[104]  Gravére, já se obracel jmenovitě k tobě. Proč tedy odvádíš řeč jinam?

[105]  [91]"myslíte, že kdyby nebylo sčítání, dostali by doktoři víc přidáno? {ANO|NE}"

Kdyby ta otázka zněla: měly by být peníze vynaložené na sčítání použity na něco jiného, pak by odpověď samozřejmě zněla "ano".

Jenže když zní, jak zní, je odpověď stejně samozřejmě "ne", protože od naší gaunerské vládní garnitury se nic jiného, než že by si ty peníze vyplatila na odměnách, nakoupila za ně příslušně předražené konzultační služby od těch správných firem (kamarádi, soukmenovci), nebo je jinak rozfrcala k užitku svému a svých kumpánů, ale zcela bez užitku pro veřejnost, čekat nedá.

[106]  tady je ale opravdu veselo ;)

[80] "Ale to je, vážení, úplně jiná kapitola."
no to ne, to není žádná "úplně jiná kapitola", je to jedna a ta samá kapitola. Pořád.

Ale aby se dalo vůbec nějak domluvit,
dobrá, tedy "jiná" kapitola, ovšem jedné a téže knížky, kterou je člověk povinen "si koupit". A to dnes dokonce pod hrozbou "pokuty" 10 000 káčé.
A to je důležité a podstatné.
Zatímco ochota, figurovat jako jedno ze statistických dat, to je věc osobního rozhodnutí. Nebo svobodné volby či jak se tomu říkává..
A ano, kdo by snad váhal nad bohulibostí takovéto ochoty, ten najde opodstatnění zde http://www.scitani.cz...data_slouzi
a myslím, že by to i kamenem pohnulo.
Nahoře jsou hasiči, kdo jiný.. no a dál padá člověku neochotnému zafigurovat si už pak rovnou čelist, pod tou tíhou argumentů..
"Jenom sčítání lidu ukazuje, kolik v kterých oblastech žije lidí, jaká je jejich věková struktura a zároveň jaké jsou jejich domy a z čeho jsou postaveny - tedy jak dlouho například dokážou řádění přírodního živlu odolat ".. a dál třeba "Data ze sčítání umožní naplánovat kapacity v domovech důchodců, hospicích a dalších sociálních zařízeních pro seniory. Stejně tak podle nich může být optimalizována nabídka sociálních služeb pro seniory (např. donášky obědů).. nemám slov, a tady, tady už má člověk stopro oči plné slz
"Ministerstvo zdravotnictví podle dat ze sčítání plánuje, kolik má objednat očkovacích vakcín pro děti v České republice. Data ze sčítání jsou klíčová především pro správné počty vakcín. Pokud se jich objedná příliš moc, utrácí stát zbytečně peníze, pokud se jich naopak objedná málo, hrozí, že po nějakou dobu nebudou k dispozici."

a dál je to ještě lepší, no co k tomu do dat?
Mně tam uvedené důvody pro sčítání lidu řekly tedy především to, že nežijeme v tržním hospodářství, ale přesně naopak, plánuje se jako za bolševika :o
no a jasně že ne tak tupě až stupidně dle nějakých čísel jak on! viz http://zpravy.idnes.cz...domaci_ban
ale třeba výsledky minulýho sčítání nějak odplavila ta voda velká kdysi tenkrát..co? Nakonec daň za ni budeme platit až dnes, to je zas ta dobrá zpráva.
Ale koukla jsem i jinam, jasně že jo.

[107]  Ok, chlapi (a děvčata), máte pohov, můžete k večeři. Bylo mi ctí sledovat, jak jeden graver dokáže během chvilky rozhodit integrální partu slušňáckých formofilů. Někteří z vás dokonce klesli až na mou úroveň (a to už je disgusting, ne?). Nebuďte naštvaní - není to o vás, prostě jste jen sehráli svůj part. Stay tuned - něco o tom napíšu.
Tykání neberte osobně - se slušností to opravdu nesouvisí a jen hlupák posuzuje ostatní podle toho, jestli jim na nějakém upoceném webu tyká nebo vyká.
Tribun: díky za [105] - byl jsi jediný.
btw: ty mě tuším trochu znáš z jiné doby a místa, tak zkus kolegům vysvětlit, jaký že jsem to komunista :-)

[108]  [106] Míšo, s dovolením, píšete naprosté plácaniny. Ale jen si klidně poslužte, včetně tržního hospodářství, které je mi zcela, ale opravdu zcela u zadele. Jak je ctěná libost, nebudu vám bránit v rozletu... :-)))
Pěkný večer vespolek.

[109]  No jeden rozesírač vesměs stačí, to máš pravdu, sečtenej.

[110]  [107] To je těžké se o něčem bavit, když jeden očekává od druhého očekává seriózní diskusi, a druhý si zatím jen zahrává a náramně se baví. To není na ban, ale na přesdržku. Je smutný fakt, že oběť je vůči agresorovi vždy v nevýhodně, protože agresor, na rozdíl od oběti, ví, že útočí.

Možná vás znám, možná ne (vy individuality jste navzájem tak zaměnitelné), každopádně nikomu nic vysvětlovat nebudu - na to, abyste se představil (omluvu raději nečekám, to by se mi zhroutil svět).

[111]  Tribune, ještě na moment - opravdu si myslím, že debatovat s takovými typy jako je ten pan graver, je naprostá ztráta času. Pěkný večer ještě jednou. :-)

[112]  [111] Já vím, jenže já mám prostě problém si přiznat, že někdo skutečně může být takový hajzl, a pořád doufám, že je to jen nedorozumění, které se vysvětlí. Ono se nakonec samozřejmě vysvětlí, jenom se ukáže, že to nebylo nedorozumění, ale že to od začátku skutečně bylo takové, jaké se to jevilo.

[113]  Myslím, že vám docela rozumím - taky mi to dlouho trvalo, než jsem pochopil, že některé týpky (a leckdy docela inteligentní) jsou prostě těmi, jak správně říkáte, hajzly, z podstaty charakteru. Moc bych se tím netrápil.
A už opravdu mizím.

[114]  [110] - Já ale nejsem odpovědný za to, co ode mne jiní očekávají, Tribune. Pokud si tu potrpíte na omluvy (mně osobně by se cizí omluvy ve virtuálu eklovaly), tak ji ode mne máte mít za to, že jsem se opravdu poněkud pobavil na účet místní elity - to nepopírám. Ostatně to není poprvé, jen jsem to vždycky nedával tak okatě najevo. Nebylo to prvoplánové, ale když už jste mi nahráli... Tak sorry a díky zároveň :-).
Agresor, útok a výhoda - jo, tenhle aspekt bojových umění jsi vystihl, jen není úplně aplicable na naši situaci. A přesdržky nech bokem - neklesej hlouběji, než je nezbytně nutné. Špinavou práci nech týpkům jako sax.
Aha, ještě představení. Já jsem Honza. Co čekáš víc? Máš tu můj mail, web a nick - víc, než o sobě říká naprostá většina ostatních.
Stačilo, ne?

[115]  Nojo a mame to, stat se obeti cizi zabavy je vzdycky pokorujici. Omluvu za sebe s diky prijimam; pokud je to navleceno takhle elegantne, clovek se nastesti nema za co stydet.

[116]  .. Nebylo to prvoplánové, ale když už jste mi nahráli...

To mi, nevím proč, připomíná Opočenského. Jak u sebe furt nosil tu specielní zabijáckou kudlu, až mu na ní naběhl ten nezletilej údajně nácek. Nezapíchl ho prvoplánově, ale prej si to sakra užil.

[117]  sax je hustej týpek, to tady víme všichni ;)
Ten se fakt nezakecá!

úplně stejně jak já,
takže- ještě jsem samozřejmě zapátrala i jinde, přece se nebudu řídit nějakým oficiálním zněním, a hle, tady podnikatel.cézet, však obsah.. stejný, jen teda jinak podaný? no a stojí to za přečtení http://www.podnikatel.cz...yslejte/
a za zamyšení teda určitě

"Dalším údajem, který byste jen obtížně zjišťovali, jsou údaje o dojížďce do práce, podle které například dopravní podniky plánují své linky. Pomáhají též informace o faktickém bydlišti. V evidencích totiž bývá uvedeno jen trvalé bydliště, což se však v dnešní době stává čím dál více irelevantním údajem, jelikož mnoho lidí reálně žije v jiném místě. Důležité jsou také informace o vzdělání. "Sice víme, kolik lidí má diplomy, ale už nikde nezjistíte, kde se tito lidé koncentrují, aby třeba firmy mohly získat potřebné informace o kvalifikované pracovní síle. To je možné pouze ze sčítání," doplnil serveru Podnikatel.cz Ondřej Kubala, tiskový mluvčí sčítání.

DP a linky.. no, ale co je určitě škoda je to, že podnikatele tady právě neinformují o těch dotacích, tedy proč vlastně pomáhají ty informace o faktickém bydlišti- protože jak se uvádí ve 106 v odkazu na data co slouží:
"Čím více osob je v obci sečteno, tím větší má obec nárok na peníze. V ČR se zatím tyto finance přerozdělují podle trvalého bydliště, ale velká část zemí EU už výnosy z daní přiděluje obcím podle tzv. faktického bydliště, tedy podle toho, kolik lidí žije v dané oblasti skutečně, bez ohledu na to, zda jsou v této lokalitě trvale hlášeni."
Sice tomu moc nerozumím, no on přece taky stav pardon faktické bydliště z půlnoci z 25.na 26. se může změniti hned už třeba 27tého, ale co bude psáno to bude asi dáno, a důležité nebude myslím nakonec ani to faktické bydliště právě, jako spíše a hlavně to, že se bude vědět, kde najít příbuzné - už jsem to dávala na Konfrontaci http://aktualne.centrum.cz...690683
- ano další povinnost, tentokráte tedy "podělit se o svoje prostředky" (to je taky skoro jako za komunistů, no ne?)
Ovšem ta má být už rovnou uzákoněná, a nakonec, bydliště nebydliště, tohle je taky starý známý fakt už
http://www.novinky.cz...-bydli.html
a tady ještě
http://www.novinky.cz...edluzi.html
a tedy ano, jistý druh podnikatelů si jistě po vyhodnocení dat přijde na své.

Teda normálně bych to sem snad ani nedala, ale když jsem se mrkla na ten formulář konečně taky, aby věděla která bije, tak tam je kolonka pro jméno dočasně přítomné osoby (návštěvy), ale možná to někomu přijde normální, jako že když se sčítá, tak se sčítá..

Na druhé straně, žádný strach, že by někoho nezapočítali, jak i potvrzují slova nikoli už jen mluvčího, ale rovnou místopřesedy Českého statistického úřadu a vedoucího celé akce:

"V roce 2001 jsme odhadovali, že se sčítání vyhnulo 80 až 140 tisíc lidí, což je v mezinárodním srovnání velmi malé číslo. Máme výhodu v tom, že mezitím byl zprovozněn registr občanů ministerstva vnitra zákonem a my můžeme z tohoto registru čerpat. V tuto chvíli máme proto dotazníky připravené podle bydliště, protože víme podle registru, kde se obyvatelé zdržují. Dovolím si říct, že by nám vlastně neměl uniknout nikdo. Protože pokud ten občan nebude zastižen a sám se nepřihlásí ke sčítání, ty nejzákladnější údaje, to že existuje, že je muž nebo žena a jak je starý, tak to získáme z registru obyvatel. "
http://www.tyden.cz...e_192173.html

a teda že se snaží upozornit občany na to, že vyplnění dotazníků je důležité a klíčové pro jejich život v příštích deseti letech, to se tam taky říká
" ..Co konkrétně může sčítání změnit?

Využití je obrovské. Využívají to podnikatelé. Mohu dosvědčit, že při sčítání 1991 to byli především zahraniční podnikatelé, kteří nově přicházeli do Československa a kteří měli obrovský zájem se seznámit s tím, jaké jsou kde domy, jaké jsou byty, jak jsou staré, z čeho jsou postavené, kde se vyplatí založit dceřinou stavební firmu a zda se mají zaměřit na výstavbu nových domů nebo rekonstrukci těch stávajících. Vycházela z toho spousta firem, zejména hypermarkety pro domácí kutily, musely zjistit, kdo v dané lokalitě bydlí, jak bydlí a na čem by lidé mohli mít zájem. Využití je obrovské."

no, tohle si každej už přebere, i hypersuper pro kutily a jejich polohu rozlohu aj nabídku rozdílnou a tak, zkrátka a dobře, ano.
Staťák nám nahlas (i písmeny) říká, co dělá- (sbírá informace) a sbírá je pro naše dobro. A pozor, nejen pro dobro naše, ale i našich potomků, a vůbec všech příštích generací.. aby si mohly vyhledat fakta o tom, jak jsme žili, jaká byla naše materiální a duchovní úroveň.. a tak vůbec, co jsme byli vlastně zač..

[118]  [117] Tak tomu říkám vše pro firmu.

[119]  Jen se zeptám s Janouškem, "zdalipak uzdravené odčítají".
A protože ho na trubce nemaj, tak dáme tohle http://www.youtube.com...re=related .. třeba přijde.

[120]  A pýtali za mňa "Co HDP?" tak som napísal "dobre".

[121]  a kyž už tady sepisuju, tak ona sama statistika je vůbec zajímavá dispiclína, a demografie, jak jsem se dočetla, "se nazývá královnou statistiky, protože je to její nejstarší statistika vůbec. A královnou je i proto, že se zabývá tím nejvzácnějším. Tedy člověkem," to mě tak zaujalo, ten člověk, že jsem si ji hned vyhledala, http://www.demografie.info...rafii=
no jo, člověk si stále doplňuje nová data, informace a znalosti, a vlastně se pak chová jako ten Staťák.. alespoň někteří ;) Vlastně ne, staťák to říká nahlas, co dělá a proč to dělá, amatérští sběrači nahlas neříkají nic, jen pilně sbírají, a na rozdíl právě od Staťáku si vše sobecky hamouní jen a jen pro sebe.

A tady, abych nezapomněla, to o královně statistiky mám z úst paní z nejpovolnějších
http://zpravy.idnes.cz..._domaci_hv
a je to zajímavý rozhovor, pro sběrače teda určitě :)) Některé odstavce jsou moc zajímavé, a člověk si určitě udělá obrázek.

[122]  No a koukám že už to děvče na Youtube má konečně i nějaký starý pecky http://www.youtube.com..._-R7c3X76Y a dokonce jsem objevil i webovu paži http://www.rennwoodsmusic.com...tml :-)

[123]  a ještě pro Kamila, [62] no vždyť jo, ale vlastně nevím, proč byste měl někomu vůbec ještě něco vysvětlovat (?)
Věta hovoří jasně, "Údaje se vyplňují podle stavu o půlnoci z 25. na 26. března 2011, pokud není uvedeno jinak.
Logicky, a i zdravým rozumem vzato, nemáte ani šanci formulář vyplnit. Nebo ho tedy vyplníte, ovšem uvedete údaje (ještě nebo už) platící v jiné době a v jiném čase.

[124]  Tam se ale neřiká nic o čase vyplňování, ale o čase platnosti údajů .. těch deset minut se to snad dá zapamatovat :-)

[125]  no zapamatovat se dá kde co.. ale taky můžeme zrušit pak třeba hodiny i měření času, anebo rovnou měření a počítání vůbec, proč ne :)

No co, z podstaty věci, tedy z podstaty statistiky co vědy je jasné, že aby byly počítané údaje vůbec co k čemu, musí býti stanoveno pevné -přesné datum.. a v tom má recht, třeba počet splachovacích záchodků ke dni 24. nejen že může být, ale stoprocentně taky bude jiný, než jejich počet o půlnoci z 25. na 26., o pozdější době ani nemluvě. A to i v naší malé zemičce. To ti můžu říct i bez statistiky. Jo záchodky splachovací, ty se sčítají furt.

No takže co?
Buď je čas tedy pro tahle statistická měření relevantní, nebo teda není.
Pokud není, je zbytečné s ním pracovat, a tedy uvádět vůbec nějaké datum natož přesné, o hodinách ani nemluvě - zde nějakou půlnoc z 25 na 26.
Jenže bez času a tedy i přesného data se zase nedá zjistit ten stav a počet, a to čehokoli, neboť ten se pořád v čase mění - přibývá i ubývá.
Nakonec mi vychází, že tahle sčítání nebo teda vůbec veškerá statistická měření konají skutečné zázraky.
V jednom okamžiku zkrátka zastaví čas.

A ten se pojmenuje rozhodný.
Jo je to věda.
A činí zázraky :)

[126]  ale ten čas může zastavit zase jen proto, že počítá právě s tím, že ten čas běží.. tedy že s časem právě takto pracuje, že ho takhle používá a využívá..
A je to komické- to měření času právě potřebuje, čas je pro ni relevantní- ale aby se jako věda uplatnila, musí si ho zkrátka zastavit.
Teda ona ho nezaství, to opravdu neumí, to lidi si ho zastaví ;)

[127]  ...důležité nebude myslím nakonec ani to faktické bydliště právě, jako spíše a hlavně to, že se bude vědět, kde najít příbuzné...

Hledání příbuzných kvůli vymáhání výživného určitě není věc statistiky, takže nehrozí, že se na to výstupy ze sčítání použijí /to platí pro jakékoli správní záležitosti/. Navíc by to bez jmen a rodných čísel šlo dost těžko.
Je mi líto.
Pokud v to někdo doufal, bude zklamán.

[128]  Míšo,
možná byste se divila, ale čas takhle zastavujeme často a nejen ve statistických šetřeních. Vezměte si třeba podnikovou výsledovku a rozvahu (bilanci), ty se sestavují v lednu z údajů k 31. prosinci a už v době odevzdání nemusí objektivně vypovídat o současném stavu, třeba když daný podnik dejme tomu na Nový rok ráno vyhořel díky bujarým silvestrovským oslavám.
V případě sčítání lidu jde zřejmě o to, že sčítané osoby musí být naživu ausgerechnet o stanovené půlnoci.

[129]  [127] "Hledání příbuzných kvůli vymáhání výživného určitě není věc statistiky, takže nehrozí... "

ani není jest psáno, že něco takového věcí statistiky je. No ona taky statistika třeba nemá ni nohy ni ruce, natož srdce s mozkem, a vida, existuje. Vlastně úplně stejně, jako Jediismus, jehož stoupenci se budou letos úředně sčítat a tedy registrovat.

Jinak chápu, zorientovat se v dlouhých textech je vždycky obtížné, souvislosti se pak můžou ztratit. Teda samy se neztratí, to opravdu nedokážou :)
Ale to s tím vymáháním výživného to bylo dobrý.. Ale nakonec jistě, není nad to, když ve státě funguje vymahatelnost práva. A tak hurá, radujme se.

PS teda
že něco tzv. "není věcí" nějaké vědy/oboru/odvětví/skupiny lidí.. doplň dle libosti, to vůbec nic neznamená..

[130]  A trochu jinej žánr http://www.youtube.com...sHAxy0NglY :-)

[131]  Myslim že Pierre Henry nebo Edgard Varèse by z něj měli radost .. šedesát let starej koncept, tahleta "betonová hudba", a jak je živej.

[132]  Skoro jak ten Marxismus ;-)

[133]  "V případě sčítání lidu jde zřejmě o to, že sčítané osoby musí být naživu ausgerechnet o stanovené půlnoci."

Jago,
no právě. Jenže všichni přece víme, že je to ze strany úřadu naprosto logický, protože i vědou sčítací podložený požadavek.
- kdo zemře před půlnocí, ten zkrátka umře, kdo až po ní, ten žije ještě dalších deset let.
Kdo se stihne narodit před půlnocí, ten samozřejmě existuje, kdo se opozdí, ten se zkrátka nenarodil.

Problém to ale jistě není,
oni se ti narození a zemřelí pak nakonec statisticky- nejrůznějšími metodami tak nějak hezky zprůměrují, takže to nakonec vyjde šul nul.. zkrátka tak nějak přibližně "dobře"..no.

A kdo by se nad tím taky vůbec pozastavoval.. Ti, kdo tvrdí, že než takovéto "sčítání", tak to snad raději ani ne, a že kdyby se takhle nesčítalo, vůbec nic hroznýho se nestane (nebo ať se to alespoň nenazývá sčítáním..) - ti zas ovšem pomíjejí veledůležitou věc- ono je prý vždycky dobře, když lidi spolupracují. S úřadama, jistěže.
Ale to máte jak s tím Jediismem a tak vůbec.

[134]  "No ona taky statistika třeba nemá ni nohy ni ruce, natož srdce s mozkem, a vida, existuje. Vlastně úplně stejně, jako Jediismus, jehož stoupenci se budou letos úředně sčítat a tedy registrovat."

Jako vtip dobré, zvlášť ti jedisté, ale mám bohužel dojem, že máte o statistice představy asi jako Hurvínek o WW-II. Nepleťte si pojmy s dojmy a podívejte se na zákon o státní statistické službě: http://www.czso.cz...isticke_sluzbe

[135]  Tady mají Tribun s Míšou spojence:
http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[136]  Jago, nechci vás lekat, ale takové argumenty, třeba že máme nějaký zákon, který předepisuje to a to, nezaberou, protože je pochopitelně všechno jinak /to je takové nepřekročitelné pravidlo, asi jako Korán/.

[137]  [134] na zákon o statistické službě jste se už díval vy, a dle reakce o něm víte vše. Tedy sepište pár podstatných bodů, event. co z toho všeho plyne. Můj čas je mi drahý.
Taky si odpusťte, no ten tón. Já vám pak taky odpustím. I ba, jistěže až po vás, jedině tak to funguje, to dá rozum.

[138]  Další sečtená, kdo se ještě hlásí?

[139]  [137] Omlouvám se, nechtěl jsem se vás dotknout. Víte, já jsem pravděpodobnost a matematickou statistiku řádně studoval tři roky a možná bych ještě někde našel příslušný diplom. Ona se podstata statistiky na pár řádcích vyložit nedá.

[140]  Aha, takže další "my víme, ale nesmíme ani naznačovat". S tim si laskavě račte jít honit na Novinky, na to tady nebude zřejmě nikdo zvědav.

Jinak to nejzajímavější samozřejmě neni nějaká výsledná anonymní statistika, ale primární adresný data, vymáhaný státem pod pohrůžkou drakonických pokut. Bych se dost divil, kdyby je někdo v česku nedokázal zcela privátně zpeněžit ještě před naskenovánim.

[141]  [140] Musím se přiznat, že prvnímu odstavci nerozumím.
Privátní zpeněžení samozřejmě vyloučené není, i když zpeněžovateli za ně hrozí drakonické sankce. Na druhé straně si nedovedu dost dobře představit, jak by někdo zpeněžoval 10 milionů nebo kolik vyplněných formulářů. Ale možná jsem idealista...

[142]  Jistěže se nedá vyloučit - a v Česku už vůbec ne - privátní zpeněžnění. Jsem rád, že nikdy nikoho nenapadlo využít pro zpeněžnění databáze mobilních operátorů, telefonní seznamy, kmenové listy předplatitelů tisku, atd., atd.
Na co si to tady hrajeme?

[143]  Při sčítání lidu si nevymýšlejte, výsledná data slouží i vám
http://www.podnikatel.cz...yslejte/
Výsledná data pak neslouží jen úředníkům a politikům, ale v hojné míře je využívají i podnikatelé, kterým pomáhá v jejich činnosti.

Cloveku by stacila jedna jistota: ze eventualni unik udaju bude vysetren...kdepak skoncila kauza Michalek, Vondra, pradelna policejnich uniforem...?
A pak taky ta pokuta: nema castka 10 tisic nejaky specificky vyznam pro exekucni rizeni? Zda se mi, ze stat spoleha na exekutory, ktere ovsem sam nedokaze udrzet na uzde, je to takova ticha symbioza dvou kriminalnich organizaci.

[144]  To je snad přirozené, že výsledná data sčítání slouží všem, ne, saxi? :-)))

Eventuální únik bude jistě "vyšetřen v rámci českých poměrů" ;-), což ovšem nesouvisí s se smyslem sčítání jako takového.

Nicméně vzhledem k tomu, jak jsme systematicky sledováni, databázováni, archivováni a prodáváni kdejakým privátním šmejdilem, jehož služeb musíme volky nevolky využívat, připadá mi tento argument více než nemístný... :-)))

[145]  OT - Hrdý Albion...
http://www.novinky.cz...-soudu.html

[146]  To neni vesela zprava, mam ten dojem, ze jsme vstoupili do obdobi exemplarnich reseni.
Vcera jsem videl v televizi jakehosi Christiana XY :o), prijmeni mi vypadlo, poradce US ministerstva zahranici a ten v souvislosti s Assangem rekl:

"Bezpochyby jsme nejrozvinutejsi demokracie sveta, ale demokracie neni anarchie. Kdo se postavi nasim demokratickym zamerum, ten nam vypovida valku a toho take znicime. Transparentnost k demokracii nedilne patri, ale aby se mohla uskutecnit, je treba nektere veci utajit."

Koukal jsem na to jako puk. Ne ze bych to nevedel, ale takhle exemplarne jsem to slysel poprve.
A tak mne napadlo, ze rici "jsou jako komunisti" je chybne, oni totiz komunisti byli jako oni.

[147]  [146] No, už se ani nežinýrují...

[148]  [149] Čistý Orwell. Ale víte, jaká to musí být úleva, když už se nemusí přetvařovat, a mohou být sami sebou? Kdoví, dnes by možná už ani program NSDAP nikomu nepřišel nějak avantgardní, či revoluční.

A bude to asi nějaká epidemie, protože kolega toho pána - nebo bych měl raději psát spolubojovník? - zase navrhuje, aby se do demonstrantů střílelo http://www.novinky.cz...rednik.html

... ba ne, to nebude epidemie, to bude trend, společenské hnutí.

Nikdy bych neřekl, kam až to může vést, když to člověk přežene s pitím čaje.

[149]  Az za par mesicu, Tribune, tohle mysleni nastoli jako trend, nastoupi "zdola" denunciace a bude cas zacit myslet na praci v ilegalite. Smajlik ano, smajlik ne?

[150]  Nojo, a neměli bychom teda [146] rehabilitovat toho člověka, co hlásal, že kdo nečurá s náma, čurá proti nám? Ale asi ne, určitě měl pupek a potil se.

[151]  Jo a doporučuju zas kousek diskuse pod Švihlíkovou, tentokrát je to kratší a lehčí žánr. A všimli jste si, jak se po hubených dvacíti letech zas rozmáhaj politický vtipy? Ano, už jsme tam zas.
http://www.denikreferendum.cz...chu

[152]  no on ten náměstek ministra spravedlnosti z Indiany [148], co navrhuje do demonstrantů střílet ostrými náboji, to bude jistě osoba se sklony brutálního diktátora, a takových určitě je, ani nemyslet. A taky všichni víme, že ten návrh střílet nemá se smyslem demokracie jako takové vůbec nic společného. A především to spolu nijak nesouvisí
- Jeff Cox je Jexx Cox (prototyp brutálního diktátora) a demokracie je demokracie (vláda lidu, a tedy lidská i ústavní práva jsou jasně zaručena)
Když se nad tím tedy opravdu zamyslíte, vyjde vám, že zpráva na novinkách se především zcela míjí s realitou (demokracie, jak ji (u nás) známe),
a posléze,
náměstek ministra spravedlnosti demokratického státu se tedy takhle určitě nechová (pomluva - dezinfomace), což jinými slovy znamená: žádný takový Jeff Cox náměstek ministra neexistuje (z principu, teorie demokracie, existovat vůbec nemůže). On zkrátka není.

No a ta slova ve [146] jsou z tohoto zde uvedeného výkladu již snad už rovněž jasná:
pricipy a smysl demokracie je nutno bránit za všech okolností a všemi prostředky.
Coxx, co patologická osobnost nemá s demokracií nic společného, zatímco Assange a podobní výtečníci či akce právě zase naopak ano, a moc, a proto jsou jasným nebezpečím.
Ponechme jim, že jsou (či dokud jsou) ve svých nejapných činnostech pouze směšní. Však v okamžiku, kdy jsou záměry a tedy i samotné základy demokracie již takovou měrou, natolik zhoubně a již takhle očividně podkopávány, že se vše obrací právě proti demokracii samotné, pak je demokracie oprávněna zasáhnout.

Nechovali byste se jinak, kdyby někdo takhle hnusně a zákeřně ohrožoval vaše záměry, tedy tu podstatu, no vaši existenci přece, co ?
Já jí fandím!
Jak vlastně vypadá?

[153]  Míšo, ona ta historka z Wisconsinu má ještě naštěstí rozumné pokračování. Někomu docvaklo, že jsou určité meze...
http://www.tyden.cz...i_194750.html

[154]  A vsechno to zatim stoji na tom, ze je lide voli a tim padem i legitimizuji. Loni na podzim jsme byl u urny naposledy, ted uz si pockam, az se objevi opravdu nejaka schopna strana, jinak maj utrum.
To je to jedine, co mne zatim napada: udelat z nich opice bez mandatu, pak se uvidi.

[155]  jistě, XY, souhlasím, a ta historka z Wisconsinu je pro nás určitě poučná.
A je moc dobře, že on opravdu není..

"Indianské ministerstvo spravedlnosti Coxe kvůli jeho výrokům ve středu propustilo. "Respektujeme právo jednotlivce na svobodu vyjadřovat své názory na veřejném prostoru. Veřejnost má právo chtít po nás jako po státních zaměstnancích dodržování vyšších standardů," uvedl úřad v tiskovém prohlášení."

otázka je, došlo-li by k tomuhle prohlášení právě bez těch velkých demonstrací venku, kvůli kterým ovšem zase došlo k výroku dotyčného Coxe.. je to zacyklené, jako vždycky.

[156]  Pan Jonas z Trebice pod Svihlikovou je slusnej:

"V roce 1989 jsme byli přesvědčeni, že žijeme v říši strachu z STB, všemocné KSČ atpd. Přišel 17. listopad postavený ne na hrdinství našich disidentů, ale jako hnutí v Evropě dané uvolněním šroubů v Moskvě M.Gorbačovem a jeho perestrojkou. Naši disidenti nepříjemně překvapili, tím, že neměli program na den po té....A při pohledu a poslechu jich a na ně se tomu nelze divit.
Netrvalo však dlouho a vznikl jiný strach ze šíření drog, nájemných vražd, obchodu s bílým masem a ničím neregulované prostituce, hazardní hry.........
Je smutné, že se nám vrátila fosílie z minulosti a z filmů pro pamětníky s ještě většími pravomocemi a právy prakticky bez obrany působící na kohokoli, kdo se často ne vlastní vinou dostane do hledáčku těchto zásadních pilířů pořádků naší vyspělé společnosti. Vrátil se do té doby vymřelý druh , ale s ještě většími právy, vrátil se EXEKUTOR. Ano exekutoři se stali základním stavebním kamenem pořádku naší společnosti a strachu , často většího než budila STB a jiné složky státní moci minulosti. Po totálním výprodeji majetků a přírodního bohatství se exekutoři stali větším a základnějším pilířem státu než byla dříve skloňovaná výroba ve všech pádech . Nyní po procitnutí ze sna o spravidlivějším způsobu vlády si často uvědomujeme , že práce a výroba je to co vytváří hodnoty .Katalyzátorem a často více než katalyzátorem je často bezbřehá reklama a lichva povolená a umožněná i renomovaným bankovním domům....to jde ruku v ruce s exekucí.
A i doba je zlá nemáme již Martinů Kabátů....přibylo Satanů a pokušitelů...
Tak , jak pravil jeden , co měl roli humanisty na začátku našich exekutorských dějin...."naše země nevzkvétá" , ale proti tomu , co přišlo vzkvétala a pak ještě pohovořil později o "blbé náladě". a neuvědomil si, že sám se na té blbé náladě má lví podíl..i on byl nadějí a neměl v sobě sílu ji nést a i nebyl a není ani dobrým hercem...
Teď se z naší země a už spíše "naší" země stal absurdistán ještě absurdnější než býval , kde rozhodně nevítězí pravda a láska nad lží i nenávistí. Bohužel jsme se sami stali herci v této absurdní hře, kterou píší jiní dramuturgové než byli ti na Hradě a podhradí, ale tu hru na strach si žijeme každý den a už to bohužel není jen hra...je to život..."

A pouziva vobecnou cestinu jako nas pan Jonas z Tribuna :o)

[157]  Ze ma historka z Wisconsinu dobry konec bych nerekl, tohle je totiz prva z mnoha a ty posledni uz budou standardem. Takze jestli mela dobry konec, zjistime tak za 20- 30 let.

[158]  ještě mi to nedá,
jago, ve všech číslech asi tady

- dojmy i pojmy si pletete bohužel vy, jednak pletete statistiku se státní statistickou službou, nebo tedy se zákonem o ní, a taky si zjevně nějak divně vykládáte pojem idealista,
viz [141]
"Privátní zpeněžení samozřejmě vyloučené není, i když zpeněžovateli za ně hrozí drakonické sankce. Na druhé straně si nedovedu dost dobře představit, jak by někdo zpeněžoval 10 milionů nebo kolik vyplněných formulářů. Ale možná jsem idealista... "
nehledě na to, že člověka, který slovo idealista použije v takovémto kontextu.. co si o něm myslet, že?
Jsou vlastně dvě možnosti na výběr.. nebo tři? Co já vím, no ale třeba pravděpodobnost, že se z vašeho přípěvku [128] vyvine pak vaše [134], ta byla pro mě při přečtení vaší 128 asi tak nějak půl na půl, a teda možnost, že zareagujete stylem 134, ta je zjevná už hned z vašich tří úvodních slov ve 128.
Jenže protože vás z debat vůbec neznám, tak to bylo pro mě hop nebo trop, a vybrala jsem si teda.

A že jste se mě vlastně ani nechtěl dotknout, to vám v klidu věřím, jen rád poučujete, zkrátka máte pocit, že nikdo neví tolik co vy. Zřejmě to bude dáno i vaším studiem.
Na druhé straně ovšem,
není pravda, že jste se mě dotknout nechtěl, chtěl. Pokud byste opravdu nechtěl, tak byste mě sám od sebe vůbec neoslovil, tedy nenavázal kontakt..
Tedy já rozumím, že mi nerozumíte, pokud mi nerozumíte, ale nic se neděje. Všichni jsme zřejmě svým způsobem deformovaní svými obory, a vy si zas pak teda budete rozumět s jinými, o nic nejde.
A úplně nakonec, tohle už neřešme, psala jsem přece o tónu, který si máte odpustit, nikoli o snaze někoho se schválně dotknout.
Jsem s pozdravem.

[159]  [156] Nojo, saxi, ona ta exekuční hůl má ale taky druhý konec - možná by si třebíčský pan Jonáš taky vzpomněl: pamatujete ještě ten rozkošný termín "druhotná platební nechopnost"?¨
Ten zvyk českého podnikatelstva odebrat zboží a nikdy je nezaplatit? Von ten exekutor přišel i z těchhle počátků.

Pěkný večer všem.

[160]  teda já to nestíhám číst, ale ta Švihlíková je vynikající!
Pana Jonáše saxovi ovšem neberu :))

[161]  No, je to na dobré cestě: exnácek Bátora poradcem ministra školství. To jsou, pane, věci...

[162]  A odkaz:
http://www.novinky.cz...vrchne.html

[163]  162 - To je nechutný, ovšem Nečas by měl držet papulu, ten jeho Joch je stejný "nácek", jen pod jinou hlavičkou. Ledaže by střílení do otroků či odpůrců globalizmu bylo nějak víc košer.

[164]  Exekucni hul ma 3 konecniky, XY.
Zamestnance- zamestnavatele- a velke podnikatele (de fakto exekutory :o)
To je asi na velkou debatu: mensi s stredni privat dostava zabrat od velkeho privatu, napojeneho na stat.
A je z toho jankovaty, zrejme si stale mysli, ze tohle by mu ti "nahore" nemohli udelat, kdyz uz vyznavaji tyhlecty spolecne hodnoty.

Vkrada se samozrejme otazka, proc v nejapne podpore pravicove ideologie dotycne obeti stale pokracuji (+ s nimi jejich pridavaci, obvykle zamestnanci v humanitnich oborech :o).

Vidim mozne odpovedi
- byli doma v detstvi a dospivani naliti antikomunismem a drzi se rodinne tradice
- nejsou prilis bystri a vice veri nez mysli
- jsou duverivi a nedovedou si predstavit, ze by je strana mohla zklamat a zavrit do (zamestnaneckeho) gulagu

To jsou tri "vrozene" duvody a ten ctvrty prichazi z venku:
- naprosta vetsina spolu-tvurcu verejneho diskurzu (tedy inteligentnich lidi) vzdy v historii pracovala jak zamestnanci mocnych instituci. Nikdy sami nepodnikali a vzdy byli zavisli na hladkem chodu spolecnosti.
A dnes si mysli, ze je to stejne jako kdysi, ze zvyku podporuji hegemonni diskurz (dnes pravicovy), uplne jim staci, kdyz jimi podporovany rezim ma alespon zbytky legitimity (za vsechny priklady alespon mezidobi 1955- 68, od Kafkovske konference po 68 rok).

A vsimnete si, jak magicky je srpen 68 a pritom ta nejvyssi vlna poinvazni emigrace se zdvihla az po srpnu 69.
Intelektualum tehdy nevadily sovetske tanky, jak se mylne tvrdi, ale ztrata legitimity rezimu po tvrdem potlaceni vyrocnich demonstraci v 69. Se ztratou legitimity ztratili i sveho zamestnavatele, protoze byli natolik chytri, ze vedeli, ze pracovat pro takovou mrsinu, jakou byl normalizacni rezim, se uz nevyplati, anebo to proste nejde.
A tak to same delaji tyto typy lidi (tvurci diskurzu) i dnes, zcela automaticky, z ciste pozice loajalniho zamestnance si sami prodluzuji vek odchodu do duchodu a posilaji na sebe exekutory.

[165]  [161]
Tahle vlada prava a zakona toho za tech par mesicu "dokazala" tolik, ze si to clovek uz ani nepamatuje.
Z poslednich par let pravicove vlady mi zbylo jen to povedomi, ze Topolanek ma docela velky pero. Coz nakonec je docela dobry vysledek, alespon budu mit co povidat vnoucatum, az mne na koleckovem kresle budou tlacit do prace.

[166]  [158] Tak už to neškrabte, jsem na cestě do Canossy.

[167]  [164] Hehe, saxi, zatracená náhoda - právě jsem z podobných "paralelních" důvodů znovu otevřel Ludvíka Vaculíka Nepaměti
(třeba: http://www.ludvikvaculik.cz...d=50) a zatím zcela nedomyslel dle vašeho způsobu. Nicméně za debatu to stojí, ale asi až po částech, teď mne honí čas.
Díky! :-))

[168]  Sčítání se nezúčastním,jelikož povinnosti lze ukládat jen dle zákona a ten platí na území Čr.
Odjedu do Střední Ameriky a vrátím se až po termínu odevzání sčítacích archů asi koncem dubna.Takže jsa na území Ameriky , nemůže mne nikdo ukládat povinnosti, které platí na území čr.Dále mne nemůže nikdo ukládat, abych se povinně připojil na území ameriky k internetu a odeslal tyto, dle mého názoru zbytečné a ve velké větčině úřadům známé údaje, se kterými pochopitelně stát, dle svého vlastního uvážení kdykoliv nakládá, aniž se nás táže.Takže, občan čr, který se nachází např. v Guatemale , podléhá pouze zákonům Guatemaly a nelze jej sankcionovat za to, že se na území státu guatemala nepřipojil do 20.4.2011 k ITN a neodelal nesmyslný formulář sldb
Aneh,Cualohtli

[169]  [168] Možná by to nebylo od věci prostě odjet, založit si někde jinde novou Českou republiku a nechat to gaunery, ať se tady třeba vzteknou nad tím, že je nikdo neživí a nemají s kým vyjebávat.

[170]  i to je možné, Tribune, [169] ale kde? jak to tak vypadá, chce to asi i založit si jinde rovnou celou planetu novou.. nebo si ji najít, třeba Pandoru..

[171]  jo a k exekutorům, a i k zákonům, které přikazují, a které nutno za všech okolností dodržovati, k tomu je pěkný text zde
http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[172]  Hledám člověka. Hlašte se kdo chcete založit nový 'národ' tu v této zemi, postupně však ne v tomhle státě, alespoň ne právně. Proč bychom měli ustupovat my? A proč na druhou stranu někoho nutit. Je tu možnost pro Některé, kteří si sami zvolí, ostatní nebudeme nutit. Lepší systémy jen pro ty, kdo se o ně zaslouží (jinak by si nevážili). Proto vyzývám ty, kteří už jsou na takové vývojové úrovni, pojďme už něco konkrétního utvořit.

[173]  [172] Tohle, obávám se, bez revoluce nepůjde. A revoluce mají tu nepěknou vlastnost, že z nich po čase jako vítěz zpravidla vyjde ten, kdo měl být poražený. A pak je tu ten nepříjemný fakt, že všechno někomu patří, všechno někdo kontroluje, a ten někdo má na svojí straně nejenom zákony, ale "servisní elity", které se ochotně za příslušný podíl na moci (=blízkost moci) a nějakou tu korunu postarají, aby vše zůstalo při starém.

Formálně sice svobodu, ale je to jen jiné označení pro to, že každý je zodpovědný jen sám za sebe nikdo není zodpovědný za druhé, a to ani v případě, že na něj jeho skutky mají přímý dopad. Máme svobodu být výnosným lidským zdrojem, no neberte to.

Tím neříkám, že bych s vámi nesouhlasil, naopak souhlasím. Jenom si myslím, že to chce pořádně promyslet a nepouštět se do žádných hurá akcí.

Tento systém už je tak komplexní a kompletní (= totální), že jej nelze změnit zvenčí, protože žádné venčí neexistuje. Jediná možnost je zevnitř, ale to chce takovou míru kázně a "altruismu", že se obávám, že na to nejsou lidi.

[174]  [171] Pěkný? Ten článek je brilantní! Nikdy bych nečekal, že budu s něčím na "Psovi" souhlasit tak, že bych to s chutí podepsal. A všimněte si i jména autora: Tomio Okamura. To není poprvé, kdy vyjadřuje takto ostře a přesně a kdy mám pocit, že formuluje levicová stanoviska jasněji, než celá ČSSD dohromady. A to, pokud se nemýlím, nějakými sympatiemi k levici právě nehoří.

Škoda, že to je jen černou křídou do komína napsaná stížnost na lampárně, protože tohle je pro režim a ovčany asi tolik, co krákání vran. Nic slabšího než tanky naše vládnoucí soldateska na vědomí nevezme. A teď se přiznejte, kdo máte doma tank?

[175]  [172] jdu do toho!

[176]  S Okamurou mam problem: znam ho z medii jako polovulgarniho, podnikajiciho megaaroganta a tudiz rici, ze formuluje levicova stanoviska mi prijde na zvazeni. Tey na zvazeni toho, co se to tu vlastne deje:o)

[177]  Reformulace [176]. Když i Okamurovi je z toho blivno, tak to je co říct.

[178]  "polovulgarniho, podnikajiciho megaaroganta" - to bude ta jeho moravská část :-).

[179]  Nečetl jsem všechny komentáře,jen namátkou,tak nevím jestli to tu někomu došlo,ale všimněte si EANu číselného kódu,který je přidělem každému jednotlivci ve spodní části dotazníku. Chcete být jen zboží?Opravdu chcete číslo šelmy?????Sčítání pokud jsem správně pochopil by mělo býti celosvětové.

[180]  Tribune [173] právě proto hledám nejdřív člověka a ne hned unáhlená a netaktická"řešení". Zvyklo se pojímat to jako "věc pro všechny"(destruktivní "revoluce" - zmanipulované násilné změny fasády), ale nějak se zapomíná na možnost ponechat monopolní Systém svému vlastnímu "osudu" a oddělit se alespoň z části (podle schopností) od něj - s částí lidí, kteří to pochopili a chtějí nejen něco jiného vnuceného opět jakoby všem, ale něco mezi čím můžou přecházet pomyslně sem tam svobodně - paralelní Systémek. Dneska je velkou "komoditou" a příležitostí právě to, jak takové lidi komunikačně spojit a přitom nevydat napospas (taj. a jiné služby atd.).

[181]  [176] Ale to je právě ono, Saxi. Podle zajetých pravidel bych měl být s Okamurou ve sporu, ale já se s ním bez problémů shodnu a ani nemusí slevovat nic ze svého.

[182]  Ano, ja tomu rozumim, Tribune. Asi by stalo zato se zeptat, proc ona zajeta pravidla jiz nefunguji, anebo jeste spise: ma smysl se momentalne virtualne kamaradit s Okamurou, kdyz je jasne, ze jen co prestane byt dusen svymi bratry v kapitalu, obrati se jeho zloba zase tam, kde by mela byt, tedy smerem na zamestnance?
Ale uznavam a zaroven podotykam, ze jsme tady na to tema jiz vicekrat narazili: liberalni pozice dava cloveku moznost preciznejsiho popisu situace, nezli ta levicova.
Osobne mi z toho vyplyva, ze levicovy mainstream mne prestava zajimat, protoze je- li liberalni postoj orientovanejsi, nezli levicovy a to navic za soucasne situace, pak musim bohuzel konstatovat, ze levice jasne selhala.
Ale abyste chapal, nijako vas tu nekritizuji, spise mam jen napady. Jak starnu, nechce se mi cekat na nekoho, az "prozri".
Ze nejaky Okamura predbehl Sobotku- Haska je vlastne tezka urazka, ovsem ja se obavam, ze u CSSD to povede diky vlastni impotenci jen k bratrickovani se, ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby je vytahli nahoru.

[183]  ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby je vytahli nahoru=>
=> ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby ji (CSSD) vytahli nahoru.

[184]  Sám za sebe jsem se již rozhodl, že dobrovolně sám sebe "sčítat" nebudu. Vzhledem k tomu, že již jsem se duševně rozloučil s částkou 10-ti tisíc korun, pokud nenajdu jiný způsob, hodlám kolem sčítání udělat co největší humbuk a ostatní nabádat k následování mne.

Co se samotné pokuty týká. Budu po obecním úřadu požadovat potvrzení za co jsem pokutu zaplatil. Nejlépe, i s dodatkem, že na pokutě trvají i přesto, že jsem vyjádřil že jsem jen využil svých práv které mi zaručuje listina základních práv a svobod. Následně zvážím žalobu a soud, záleží na náročnosti a nervovém vypětí. Přesun do ciziny zvažuji neustále.

Nechám zde jeden odkaz, na článek "Příkaz státu: Udávej se!". Je staršího data, ale stále aktuální. Když už jste lidi nereagovali v době (2009) kdy vznikal onen protilidský i protiústavní zákon "o sčítání" tak to zkuste alespoň nyní...

[185]  Pardon ten odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[186]  [184] Musím říct, že logiku sankce za nesečtení chápu stále méně, zejména ve světle toho, že podle vyjádření samotných organizátorů se sčítání nikdo nevyhne, protože i bez odevzdaného formuláře bude sečten na základě údajů z evidence obyvatelstva (kde jsem to četl si již nevybavuji). Jediná logika, která zbývá, je proto mocenská: zastrašení, šikana, diskriminace.

[187]  Ještě jen pro úplnost, odkaz na Listinu základních práv a svobod (http://www.psp.cz...s/listina.html)

[188]  Nevolník napsal:
Když už jste lidi nereagovali v době (2009) kdy vznikal onen protilidský i protiústavní zákon "o sčítání" tak to zkuste alespoň nyní...

Malý dotaz: Reagoval jste zajisté na obdobně protilidský a protiústavní zákon č. 158/1999 Sb. o sčítání pro rok 2001. Jak na vaši ústavní stížnost odpověděl Ústavní soud? Předpokládám, že jste se na něj obrátil, nemám pravdu?
V době předchozích sčítání to nešlo, to musí pochopit každý. Předpisy pro sčítání v roce 1991 nemohl ÚS posuzovat, protože ještě neexistoval. Takže rok 1999 znamenal vlastně první příležitost, jak na protiústavnost zákona o sčítání poukázat.

[189]  Sčítáním v roce 2001 jsem se tak nějak vůbec nezabýval (mladická nerozvážnost). Nicméně, někdo za mne onen osobní list vyplnil, nemám tucha kdo, pravděpodobně rodiče.
Někteří lidé s kterými jsem mluvil tvrdí, že listy vyplňovali dokonce i samotní komisaři, bez vědomí zůčastněných, asi to bylo nejjednodušší řešení.

Dnes, mám extrémní nedůvěru ve stát a nehodlám spolupracovat. Vyjádření nedůvěry a nespolupracovat je podle mne důležité!

Zajímavý pohled lze najít na ABC Linuxu (http://www.abclinuxu.cz...t-druha).

Pokud někdo chcete komunikovat se statistickým úřadem, ale nepočítejte že vám někdo fundovaně odpoví nebo s vámi bude diskutovat, máte možnost, zde je e-mail info@scitani.cz
Pokud si chcete jen anonymně "postěžovat" odešlete e-mail přes kterýkoliv mail-server a vymyslete si e-mailovou adresu tak aby prošel, Anonymouse.org také nabízí odeslání anonymního e-mailu.

[190]  Z toho článku na ABC Linuxu jsem pochopil, že nepravdivé vyplnění nelze stíhat.

[191]  [190] Já jsem zase z jiných debat jinde pochopila, že bezpečnější z hlediska možného postihu je poslat prázdnou obálku, než udělat třeba nevědomky chybu...

[192]  Aha, prázdná obálka se tady ještě neřešila. Nevyplněný dotazník je zřejmě ekvivalentní tomu nepravdivému.

[193]  Otevřený dopis Českému statistickému úřadu
http://zvara.blog.idnes.cz...u.html

Poděkování ČSÚ za odpověď
http://zvara.blog.idnes.cz...d.html

[194]  [174] no mně se zdá pěkný, brilantní je ale určitě třeba v tom, jak sepsal všechny argumenty a důkazy, obzvlášť se mi líbilo třeba tohle
"Domovní svoboda je ústavně zaručené právo plynoucí z článku 12 Listiny práv a patří mezi nejzákladnější lidská práva a svobody. Podle nálezu Ústavního soudu je možné domovní svobodu porušit "jen a pouze v zájmu ochrany demokratické společnosti jako takové, případně v zájmu ústavně zaručených základních práv a svobod jiných". "

zaujalo mě to, tady na těch podnikatelích
http://www.podnikatel.cz...yslejte/
píšou třeba tohle
"Sami podnikatelé považují sčítání za důležité a jednoznačně jej podporují, využití údajů je totiž velice široké. Pro podnikatele můžou výsledná data tvořit rovněž jeden ze zajímavých marketingových zdrojů. "Co se týče podnikatelů, relevantní informace můžou pomoci lépe zacílit produkty," domnívá se Tomio Okamura, tiskový mluvčí Asociace českých cestovních kanceláří a agentur. "

Takže exekutoři ne, ale sčítání ano, jakoby ta Listina práv a svobod snad platila jen někdy, jak se to hodí. Přitom minule, když byla nahoře řeč o sčítání, jsem si našla taky i tohle

"Článek 4, odst. 1) LZPS stanoví, že povinnosti (pozn.: vůči občanovi) mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.
Článek 10 odst. 1) LZPS přitom stanoví, že "Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno; odst. 2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života; odst. 3 Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě." LZPS je normou vyšší, než je zákon č. 296/2009 o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2011. "
http://afinabul.blog.cz...erejne-ja
komu se to nelíbí jeho věc, ale díky tomu jsem kápla taky na tenhle blog
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz...
kde to už dávno ten pán sepsal, a je úplně jedno, které strany je člen, čemu fandí či proti čemu brojí. Podstatné je, že to napsal.
Odkaz na LPZS dal už Nevolník.
já to rozdělím

[195]  [190] Podle zákona o sčítání pro rok 2011 (http://scitani.cz...9_sldb2011.pdf) se musí dobrovolně nechat sečíst i cizinci. O nepravdivosti údajů se debatuje už dlouho, podle mne podobně "švejkovsky" bude sčítání "mařit" většina občanů ČR.

Podle mne jsou všechny údaje celkem lehko ověřitelné, když si dá někdo trochu práce. Ještě snadněji lze zjistit, že někdo uvádí údaje nepravdivé, aniž by přitom znal ty správné údaje.

Mizerným politikům, vládě, státu je potřeba ukázat co si myslíme. Nemusíme všichni, ale někdo by měl. Podle údajů statistickéhu úřadu při minulém sčítání nespolupracovalo (úplně a evidentně) jen asi 360 lidí. Vím že je tento údaj nepravdivý, ale i tak mne děsí jak nízké je to číslo!

[196]  [193]No vida, Zvára je pro zasvěcené známé jméno statistika z matfyzu. A pro zasvěcené je známa rivalita statistiků z matfyzu a VŠE.

Začíná se mi to líbit, asi pošlu prázdnou obálku:)

[197]  ještě dodatek-
že to Okamura takhle napsal je dobře, od tzv.levicových autorů to pravicový volič nevezme a nezamyslí se, a proč to napsal?
Důvody které měl jsou třeba tyhle - v případě exekutorů vidí tu hovadinu a neférovost vůči lidem a taky skryté mafiánství plus de facto nezákonné jednání a to ho jako solidního člověka nadzvedne, taky vůbec není hloupý, a taky tím hájí svůj zájem- obyvatelstvo dále a stále více propleskávané exekutory a navíc kvůli škrtům a zvýšení DPH stále více šetřící nebude mít moc chuti a hlavně zbytečných fin.prostředků uvyhazovat si moc z kopýtka o dovolených. Ale nijak ho není nutno soudit, jedná logicky, a dokonce dle zdravého rozumu, no jen blbec jde proti svým zájmům přece, a když u toho může Okamura udělat dobrou věc pro lidi, aby teda konečně prohlídli, co proti tomu říct a namítat?

Takže já si taky nemyslím, že Okamura formuluje nějaká levicová stanoviska, to je pouze analýza či popis situace, na tom nic levicového není. A že to tedy takhle neformulovala ta ČSSD? No jistě vidí tu hovadinu a neférovost vůči lidem a taky skryté mafiánství plus de facto nezákonné jednání.. ale jednak jistě ví, že z leva to obyvatelstvo nevezme tak vážně jak by mělo, a jednak.. no můžou být líní, nebo zřejmě holt hájí taky svoje zájmy, co jinýho. Jinak by to dávno někdo z nich řval do světa, teda českého, ne? Nebo by ten zákon-y dávno předtím (po)mohli změnit, nebo by se nyní obrátili k Evropskému soudu či ke kterýmu čertu, kam se chtějí obracet občané sami, protože jinde přece jen ještě platí ty tzv.dobré mravy a tak. A co na to říkají třeba takoví komunisti? Já nevím. Ale vypadá to, že spolíhat můžou lidi leda sami na sebe, jako vždycky. Ale na co si pak platit ty politické strany, že? Které ani ň, a mlčí, či dokonce schvalují, viz. Křeček nebo kterej. A zase jsme v tom kruhu, nojo.

[198]  Pokud někdo má státu, podobně jako já, už plné zuby...

**
Demonstrace proti antidemokratické vládě, za
„Demokracii s lidskou tváří“, v Ústí nad Labem

SOBOTA 12. března 2011, od 14:00 do 18:00 hod.

http://www.demonstrace.xf.cz/
mailto:info@demonstrace.xf.cz

Doporučená vlaková spojení na demonstraci
http://www.demonstrace.xf.cz...tml?

[199]  Nevim, proč čekat tak dlouho ..
Hlavní demonstrace se uskuteční 5. března od 14.00 hod. na Náměstí Republiky v Praze.
http://www.proalt.cz/

[200]  [199] Osobně ProAltu nevěřím!
Podstatné informace neuvedli, ani to čeho chtějí dosáhnout. Pravděpodobně jim jde jen o změny v důchodové reformě, myslím že je to dnes už trochu málo. Důchod byla jen taková poslední kapka, chci vyřešit vše (daně přímé i nepřímé, důchod, služby sociálního státu) pokud možno hned a naráz. Jejich leták nejde stáhnout, ale zřejmě nic podstatného neobsahuje. Příspěvek do diskuse, kde jsem se ptal na podrobnosti mi zamítli.

Myslím, že naše cíle jsou odlišné. Nicméně přiznávám, že o většině "sponzorů" akce v Ústí, a jejich motivaci, toho také moc nevím. Nicméně co uvedli se v současnosti nejvíce shoduje s mým přesvědčením. Navštívit obě akce asi nezvládnu.

[201]  Tak oprava, ProAlt můj příspěvek se zpožděním uveřejnil, ale bližší podrobnosti stejně nebyly uvedeny!

[202]  Tak to bude pro vládu nejlepší, když tu furt bude deset odbojových spolků, potírajících se navzájem ;-)

[203]  "Co se týče podnikatelů, relevantní informace můžou pomoci lépe zacílit produkty," domnívá se Tomio Okamura."

Zacilit produkty, to zni zlovestne, skoro militarne :o)

[204]  To víš že jo .. mně to přijde cca v půlce reklam, že mi sprostě nadávaj, jakto že jsem si ten krám ještě nekoupil. Možná vytáhnou i toho starýho Liďáka ..
Ty ješčo něpakupíl Kokakólu? ;-)

[205]  [189] To je ta mizérie, Nevolníku, že sčítání je jen jednou za deset let. Takový Stanislav Pecka, neohrožený bojovník proti letnímu času, měl o příležitost k protestům postaráno každý rok.
Prý taky pekl výborné housky.
Čest jeho památce.

[206]  ProAlt doplnil nové informace
http://www.proalt.cz/?p=1100

Demonstraci podporují také Alternativa zdola (www.alternativazdola.cz), Akční spolek nezaměstnaných (www.akcnispolek.estranky.cz), Nesehnutí (www.nesehnuti.cz), iniciativa Vzdělání není zboží (www.vzdelaninenizbozi.cz) a Ekumenická akademie Praha (www.ekumakad.cz)

Kromě zástupců výše zmíněných organizací vystoupí na demonstraci také předseda ČMKOS Jaroslav Zavadil.

[207]  Pozor!!

Demonstrace v Ústí nad Labem (http://www.demonstrace.xf.cz/) byla o týden posunuta.

Demonstrace pořádaná ProAltem (http://www.proalt.cz/?p=1100) byla upřesněna. Bohužel na ní budou získávat body "za nic" ČSSD a odbory. Obávám se, že i v případě uspěchu a odstoupení současné vlády bude toto vstupenka na další ďábelskou jízdu této země.

Celkově se nemohu zbavit dojmu, že obě demonstrace byly uspořádány jen tak na oko aby se síly občanů rozmělnili. ProAlt ji pořádá když jsou ostatky a nechá politiky aby ji řídili. V Ústí zase nejsou schopni ničeho jiného než prvních informací, a posunují termín.

Jedu se do Prahy podívat pro inspiraci, a bude-li to vypadat nadějně a účelné pokusíme se zorganizovat vlastní protest, po našem...

[208]  Ještě věříte, že vám ČSÚ říká pravdu? Příklad:


Stanislav Drápal z ČSÚ:

Dobrý den, vzhledem k ochraně a zneužitelnosti osobních údajů bych rád položil tyto otázky. 1.má policie,finanční úřad,soud a nebo nějaká soukromá firma povoleno používat údaje obsahující rodné číslo získané sčítáním popř. později údaje obsahující rodné číslo prohlížet? 2. kdo bude mít přístup popř. múže získat přístup k archivovaným údajům obsahujícím rodné číslo? děkuji a přeji krásný den (DDCHICAGO)

Odpověď: Dobrý den, použití r.č. na sčítacím listu osoby je povoleno zákonem č. 296/2009. Při sčítání slouží k odstranění duplicitně vyplněných formulářů. Okamžikem, kdy jsou údaje převedeny do vnitřní databáze, jsou vymazány veškeré identifikace osoby a domácnosti včetně r.č. Zákon ukládá povinnost následně veškeré papírové formuláře fyzicky zlikvidovat a neidentifikovatelné osobní údaje budou po zpracování předány státnímu archivu. Žádné osobní údaje získané při sčítání nesmí být poskytnuty žádné jiné instituci (policie, finanční úřad apod.).

(zdroj http://vipchat.novinky.cz...l.html)




Mgr. Barbora Serbusová z ČSÚ:

Jak je uvedeno i v zákoně o sčítání, osobní údaje získané sčítáním jsou opravdu využity pouze ke statistickým účelům a nebudou (a ani nemohou) být předmětem vymáhání případné pokuty. Základním principem statistiky je shromažďování individuálních informací, které se zpracovávají a publikují jako hromadné jevy. Dle § 22 zákona č. 296/2009 Sb., o sčítání lidu, domů a bytů, budou sčítací formuláře po ukončení zpracování výsledků sčítání zařazeny do skartačního řízení. Sčítací formuláře převedené do elektronické podoby při zpracování a elektronické formuláře vyplněné povinnými osobami budou anonymizovány (tzn. dojde k odstranění identifikátorů RČ, jména a příjmení, data narození, které bude nahrazeno vypočteným dokončeným věkem osoby a rokem narození).

(zdroj http://www.abclinuxu.cz...zpecnost)




Povšimněte si, že v prvním příspěvku se píše o vymazání veškeré identifikace osoby a domácnosti, ve druhém příspěvku je anonymizace popsána konkrétněji a vůbec se nedotkne identifikace domácnosti.

Možná by bylo dobré do kolonky "víra" mít možnost vyplňovat "věřím v ČSÚ". Já tedy nevěřím.