Tribun

[1]  Jestli ono, Tribune, nejde s tím Íránem tak trochu o souvislosti... Když na jedný straně tvrdí, že jaderný program je mírový, ale na druhý straně rozjíždí výrobu raket pro jaderný hlavice jak dělaných, tak se tomu prvnímu tvrzení prostě věří nesnadno. A to dokonce i z pozice člověka, kterej se s Íráncema prát nechce...
Ad sídlo NATO - miliarda ojro za barák mi přijde méně nepochopitelné, než skoro miliarda korun za půlroční pronájem několika kamer s ozvučením...
Ad letouny CASA - jistěže měly jiný smysl. Blbý je, pravda, jen o málo méně, než ten, který jste uvedl vy - za tyhle ne úplně povedený dopraváčky se měly Špačkům střelit jinak obtížně prodejný bitevníky ALCA...

[2]  Co to prosim znamena "A to dokonce i z pozice člověka, kterej se s Íráncema prát nechce... "???

A co ta "argumentace"? Cili Iranci i pres nekolikalete vyhruzky zapadnich mocnosti nemaji zbrojit, aby je nebylo mozno obvinit z atomoveho programu (na ktery mimochodem maji pravo, at uz civilni ci vojensky)?

Jestli ono, galahade, nejde s tim Iranem tak trochu o kriticke uvazovani...

[3]  No pane kolego... než budeme kriticky uvažovat nad Íránem, zkusme sami nad sebou.
1/ Poznámka, na jejíž význam se ptáte, je prostá jakéhokoliv jinotaje, důsledkem čehož vám k ní nemám co dalšího říci...
2/ Svojí argumentací, kterou mimochodem těmi uvozovkami ironizujete celkem zbytečně, jsem pouze poukázal na souvislosti, které tribun přímo v článku zmínit opomenul. Chcete-li mi tvrdit, že je na nich něco špatně, budete to muset udělat jinak, než onou řečnickou protiofenzívou, v níž jste mi navíc, aby se to nepletlo, vložil do úst slova, která jsem neřekl. Čímž se dostáváme k bodu číslo...
3/ Já někde Íráncům právo na jaderný program odepřel...?

A mimochodem pane kolego - když se zadíváte na mapu středního východu, pravděpodobně zjistíte, že bude-li chtít Írán udělat západním mocnostem potíže, nějakej jadernej program k tomu vlastně vůbec nepotřebuje...

[4]  Jak může být Egypt "levé křídlo", když je jižně od Izraele a Irán leží na východ? Vim, je to převzatej text, ale takhle se blbne od samýho počátku. :-)

[5]  Galahade/1 - tak jinak: proč by nemohl irán lhát a účelově argumentovat, když Izrael, USA a všichni další lžou a účelově argumentují už desítky let až se jim od huby práší? A většina jim poplatných západních médií jakbysmet? Nelhal snad Izrael desítky let o svých vlastních jaderných zbraních??

[6]  PS
Je přeci dokázáno, že i kdyby mluvil Irán pravdu (nebo právě v tom případě, kdyby mluvil pravdu) a jaderné zbraně nevyvíjel, tak mu je západ v jednotném unisonu přišije a rozbombarduje a přeorá mu zemi, aby je "našel". Až je nenajde, tak se ani neomluví :-((

[7]  [1] Jistěže jde s tím Írán o souvislosti. Já vidím třeba souvislost mezi jeho (stupňujícím se) zbrojním programem a soustavným vyhrožováním ze strany USA a Izraele, že Írán napadnou. Írán nemá moc na výběr: buď zbrojit nebude a bude zranitelný, nebo zbrojit bude a v důsledku toho se stane "legitimním" cílem nějaké demokratické "policejní" akce. Variantu, že by se dobrovolně vydal všanc okupaci a kolonizaci svými nepřáteli neuvažuji.

Co se těch L-159 týče, nepamatuji si podrobnosti, ale nebylo to tak, že jich pár vyměnili za jedno z těch CASA a tím to hasne? To by potom ten vámi uváděný důvod byl hodně nedomyšlený. Nebo naopak velmi promyšlený? Na MO člověk nikdy neví.

[8]  [4] Nikdy jsem netvrdil, že jsem kdovíjak silný v zeměpise, ale kdy si stoupnu do Tel Avivu čelem ke Středozemnímu moři, tak je Egypt na levém křídle. Ale je pravda, že nevím, proč by ten, kdo chce útočit na Írán, měl stát čelem ke Středozemnímu moři.

[9]  No právě -- leda by to vzal kolem světa za osmdesát dní.

[10]  deb: Precedens je věc sympatická, leč dvousečná. Dle vámi naznačeného vzorce bych se měl příkladně za volantem začít chovat jako naprostý hovado, protože nezanedbatelná část českých řidičů to tak dělá? Předpokládám, že Vaše odpověď v takovém případě bude záporná. K post scriptu - na téhle úrovni si se mnou moc nepokecáte. Já to za dokázané nepovažuji a považovat nebudu, dokud se to nestane... Ale zkuste mne přesvědčit o opaku... (Schválně, jestli uhodnu, jak budete argumentovat)
Tribun: Pokud jde o L-159 a dopravní letouny CASA, zaslechl jsem dvě spekulace. První hovoří o tom, že Španělsko mělo fungovat jako tranzitní země a L-159 měla poslat dál kamsi do Jižní Ameriky. Druhá hovoří o prostém placení v naturáliích... V každém případě - u L-159 bylo nedomyšlené už zadání projektu...

[11]  Já vás nechci přesvědčit o opaku - to, že bych měl pravdu mi nestojí za ty miliony mrtvých Iránčanů.

I když váš příklad s volantem je zcela mimo. Vůbec nechápu, jak souvisí se srovnáním Irák vs západní mocnosti + Izrael a Irán vs západní mocnosti + Izrael. Ti, co se chovali jako hovada v prvním případě jsou stále titíž a mají stále stejné zájmy, takže pravděpodobnost, že se budou chovat jako stejná hovada i v druhém případě je rozhodně vysoká (ostatně, sami své úmysly nikterak nezastírají). Jediné, co je může poněkud pozdržet je to, že Irán na to bude lépe připraven než Irák.

[12]  A ještě jedno PS - galahade - původně jsem myslel, že se vyjadřujete jen k postscriptu. Takto mi to srovnání přijde ještě absurdnější a mimoňštější. Tady se nejedná o to, kdo je větší gentleman za volantem, ale o to, kdo svým lhaním o nukleárních zbraních a svými úmysly více ohrožuje nejen protivníka, ale potažmo i mě. Samozřejmě si myslím, že pokud někdo lže desítky let o svém jaderném programu, má jeho potencionální cíl právo lhát taky, to není závod o to, kdo bude lepší Mirek Dušín, tady jde o krky.

[13]  No kdyby Irán ty jaderný zbraně opravdu měl, tak by se o případnym útoku ani nešpekulovalo. Holt to hoši nestihli včas .. ale třeba to zpoždění doženou :-)

[14]  "...tady se nejedná o to, kdo bude větší gentleman za volantem..."
"...to není závod o to, kdo bude lepší Mirek Dušín, tady jde o krky..."
To ono, panáčku, ale na tý silnici taky a dokonce tam beze zbytku platí i pravidlo, že čím víc nesvéprávnejch kreténů na nich bude, tim víc lidí na nich umře... A to je - narozdíl od agrese USA vůči Íránu - skutečně prokázané a podložené statistikami, jejichž množství se limitně blíží nekonečnu...

[15]  [8] Třeba jste si podvědomě říkal, že to vezmou do Íránu po moři přes Suez... :-))
Mám takový dojem, že tou cestou prostrkali nějakou ponorku s raketami.

[16]  "...beze zbytku platí i pravidlo, že čím víc nesvéprávnejch kreténů na nich bude, tim víc lidí na nich umře... A to je - narozdíl od agrese USA vůči Íránu - skutečně prokázané a podložené statistikami, jejichž množství se limitně blíží nekonečnu... "
Hm, rytíři Galahade, míníte, že dosavadní intervence USA a NATO v sousedních zemích nějak ten výskyt kreténů omezily?

[17]  XY, to je právě to, co se zřejmě společně s deb zdráháte pochopit. Já nemíním počítat, jestli je víc idiotů v Americe, nebo v Íránu (už proto ne, že mi ke "štěstí" stačej bohatě ty český). Já si jen nemyslim, že lze krétenismus jednoho omlouvat kreténismem druhýho...

A dovolil bych si k Íránu jednu poslední poznámku, kterou bych - alespoň za sebe - diskuzi uzavřel.
Zásady jsou hezká věc, ale nesmí stát na zásadním nedostatku informací. Například postoj, který v předchozí diskuzi zaujal deb, ale nejen on, stojí na zásadním nedostatku informací o tom, jak se tvoří a prezentuje obranná doktrina státu. Věděli jste například, že Česká Republika má vypracované plány pro válku s každým ze svých sousedů? Nevěděli? Tak už víte. A znamená to, že se Armáda České Republiky chystá v nejbližší době některý ze sousedních států napadnout? ...případně, že se některý ze sousedů chystá napadnout Českou Republiku? Neznamená. Tyto plány ale musí být hotové, protože na nich závisí, jak ozbrojené síly vůbec budou zorganizovány a vybavovány, a jejich tvorba za pochodu ve chvíli, kdy náhle vyvstane potřeba jejich realizace, není dost dobře možná. A ze stejného důvodu mají Spojené státy vypracovány plány pro případné vedení války s Íránem. Věřte tomu nebo ne, ale oni mají podobné plány zpracovány i pro případ války třeba i s Německem, s námi, ba dokonce i s Velkou Británií, která dnes směrem k USA vystupuje jako patolízal číslo 1. Vztahy s Íránem však dlouhodobě nemají dobré a proto je vojenské plánování v tomhle směru daleko okázalejší a výhružnější...
A k tomu, kdo je v oblasti agresivní a kdo se na co připravuje... Páni kolegové, ráčili jste si vůbec všimnout, že zbraňový systém, který Íránci začali masově vyrábět, se víc než k čemukoliv jinému hodí k vytvoření blokády v ústí Perského zálivu? A všimli jste si, že USA a tím spíše Izrael, by k útoku na Írán Perský Záliv nepotřebovali?
Jinými slovy - kdyby se chystali striktně na defenzívu, nakoupí si rachejtle protiletecký, ne protilodní...

[18]  Tyjo, Tribune, Vy si fakt veříte, že jdete do military. Jen lehké prolétnutí svědčí o tom, že je to jako kdybych já psal o mikrobiologii. Sice si na Wikipedii dohledám, o co jde, odkazy zkopíruju, ale to je tak všechno co k tomu můžu relevantího sdělit :)

A jenom něco tady k prvnímu příspěvky, aby se neřeklo, že jen rýpu. Pokud vezmeme, že Izrael byl už před útokem na Írán, tak situace v Egyptě je
a) mu ukradená (myšleno z hlediska útoku na Írán) nebo spíš pro něj výhodná, protože země v tranzici asi nepovede pro nic za nic válku,
b) z pohledu Izraele na "pravém křídle"... že zrovna vy budete používat imperialistickou geografii, to bych nečekal ;)

Takže... zase za půl roku nebo tak nějak.

[19]  Galahade, z čeho usuzujete, že kdybych měl více informací o tvorbě a prezentaci "obranné" doktríny některých států, že bych si je snáze zamiloval? Já jsem hluboce přesvědčen o opaku - i to málo, co o tom vím, mi přivádí noční můry. Dosavadní historická zkušenost více než prokázala, že všechny obranné doktríny, pakty atd. jsou ve chvíli, kdy vyvstane potřeba, nahovno, specielně v případě AČR. Celé to hraní na vojáčky je jen divadlo, skutečné plány se tvoří jinde, a zdá se, že zatím vycházejí.

[20]  http://www.novinky.cz...vitaji.html

A na Teherán!
Zdá se, že vysloužilý pěšák Mubarak a pár stovek nedůležité egyptské lůzy bylo obětováno dobré věci - tj. destabilizaci Iránu a přípravě nějaké té sofistikované "obranné" doktríny.

[21]  Debe, já nic takového neusuzuji. Mě je dokonce úplně ukradený, zda si to či ono zamilujete nebo ne. Já vám jen sděluji, jak moc je vidět, že víte dohromady prd o čem to tu vlastně mluvíte. Nakonec jste to právě sám přiznal...
A právě z toho důvodu mne docela překvapuje, že na tom málu informací stavíte tak kategorické závěry a odsudky...
Čímž samozřejmě nechci říci, že byste na to snad neměl právo (podotýkám zejména proto, aby opět nedošlo k nějaké dezinterpretaci).

[22]  Já nechápu, proč bych se měl cpát informacemi o něčem, co se zatím v praxi vždy ukázalo jako bezcenné. Vaše znalosti o tvorbě a prezentaci obranných doktrín jsou vám osobně prosím v praxi na co? A znovu se ptám, na co kdy byly AČR?

A mimochodem, dávno jste uhnul od meritu věci - původně nešlo o obranné doktríny, ale o to, zda má Irán právo lhát tam, kde už dávno lžou jiní, zejména jde-li o jeho holou existenci. A řeči o tom, že kreténismus jednoho neomlová kreténismus druhého jsou v tomto kontextu mimo. Já jsem v zásadě taky přesvědčen, že na násilí se nemá odpovídat násilím, přesto mi připadá absurdní žvanit o tom v této souvislosti. Stejně jako řeči o "agresivitě" iránských zbraňových systémů - ve srovnání s těmi izraelskými nebo americkými.

[23]  PS
Ale už to pomalu začínám chápat. Zatímco u Iránu se jedná o sprostou lež, u USA či Izraele se ve stejném případě jedná jen o trochu okázalejší a výhružnější obrannou doktrínu. Co je povoleno Jovovi, není povoleno Iránu, jasně.

[24]  Debe, já to tedy napíšu ještě jednou i když se mi vůbec nechce - mě je fuk, jaké informace kde budete sbírat a co s nimi budete dělat, když o ně někde zakopnete. A proto vám ani nemíním vykládat proč byste je měl vyhledávat. Stejně tak vám není nic moc po tom, k čemu jsou mně. Ale obecně vzato, když o něčem chci diskutovat, je dobré o tématu něco vědět. V opačném případě riskuju, že ze sebe udělám pitomce...
Od meritu věci jsem neuhnul a pokud se vám to tak jeví, je to dost pravděpodobně prostě jen další projev onoho nedostatku informací. Za prvé, když si znovu přečtete tu původní Tribunovu glosu, zjistíte, že ten zbrojní program, který Íránci rozjeli, se jádra netýká, resp. týkat nezbytně nemusí. Z tohoto pohledu je zcela nepodstatné, jestli Íránci o svém jaderném programu říkají pravdu, či nikoliv.
Za druhé - skutečně si myslíte, že Íránci jsou takoví naivní pitomci, že se striktně pro odvrácení agrese mohutně futrujou protilodní výzbrojí, když de facto nikdo, kdo by mohl mít zájem Írán napadnout, se k němu nemusí táhnout po moři?

[25]  "Súdánci si trochu toho klidu zaslouží." No to je možné, ale obávám se, že předzvěstí budoucích událostí na Jihu je spíše toto:
http://www.bbc.co.uk...ica-12465366

[26]  [23] Ne, debe, nezačínáte...

[27]  Vy máte pocit, galahaade, že ze sebe dělám pitomce, a já mám pocit, že jste v lepším případě produkt sofistikovaného vymývání mozků a expert ve skocích na špek. Já jsem rozhodně nechtěl diskutovat o military, to vy tam neustále stáčíte řeč, místo abyste mi odpověděl na prostou otázku, na co vám, potažmo i například Čechům, kdy tyto znalosti, strategie, pakty a koncepce byly. A na co vám budou, až vám na kebulce přistane nějaký produkt těchto zajisté sofistikovaných blábolů. No ale možná budou vaše poslední slova "já jsem to věděl a chápu oprávněnost této obranné doktríny".

[28]  Galahade, vy zajisté vysvětlíte mně, ignorantovi, jaké místo zaujímají podobné akce v obranné doktríně USA, a čím by stejný případ byl, pokud by letadlo bylo např. iránské:

http://www.blisty.cz...t/57315.html

[29]  [18] Tak až budete mít tu osvětovou cestu kolem, Sunfreedome, můžete mi vysvětlit smysl té své námitky. Nepletete si náhodou military s militarismem, nebo tím koňáckým sportem? Pokud máte pocit, že přehled není vyčerpávající a všeobecný, pak máte pocit správný, protože takový ani být nemá. Pokud myslíte, že máte k věci co říct, přiložte ruku k dílu. Email na mě máte.

[30]  Irácký přeběhlík, který sdělil západním rozvědkám, že diktátor Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení, si své obvinění vymyslel...
Vyjádřil sice lítost nad oběťmi, které si válka a následný chaos v zemi vyžádaly, domnívá se však, že jiná možnost odstranění Husajna nebyla. "Věřte mi, nebyl jiný způsob, jak přinést do Iráku svobodu ," řekl britskému listu.
http://zahranicni.ihned.cz...riznal

[31]  A zatímco Assange je veřejný nepřítel číslo jedna a zaslouží si smrt:

http://www.novinky.cz...ernetu.html

Je třeba získat více takových demokraticky uvažujících přeběhlíků, jako v saxově 30, je třeb využít interntet a jeho sociální sítě ke zorganizování takových revolucí, které zapadnou do těch správných obranných doktrín.

[32]  To je naprosto neuveritelne, debe. To uz nei dvoji metr, ale dvoji kilometr.

[33]  Že "nikdo, kdo by mohl mít zájem Írán napadnout, se k němu nemusí táhnout po moři? " No a co ten, kdo ho bude chtít okupovat, pardon, chránit a dovést k "demokracii", ten tam taky všechny ty cajky shodí v kontejneru na padáku? Tady jsou protilodní systémy furt k nezaplacení.

[34]  "Dnes, po téměř osmi letech od počátku této „křížové výpravy“, je to především křesťanská menšina, která prchá z Bagdádu."
Se zas něco povidlo .. co dokáže jeden oddanej vlastenec [30].
http://www.blisty.cz...t/57308.html

[35]  no pánové, kombinace komentářů [30][31][32], to je teda dokonalá demagogie.

[36]  To nas asi s debem popadla nejaka stejna "vlna" a jakysi objektivni, modelovy ctenar, touzici po racionalni vyvazenosti nasich textu nam je u zadele.

"Přišel čas opřít se o "velkého interpreta interpretování" Umberta Eca a snažit se dospět k nějakému závěru. Podle Eca je v každém textu autorem zakódován "modelový čtenář": Autor musí předpokládat u čtenáře řadu kompetencí, bez nichž by výrazy, které používá, neměly obsah...

Každé společenství čtenářů má své vůdce, svou inkvizici, své pranýře, svou BISku, své mučírny – dnes je to nejčastěji nějaká 5. B, v níž jsou žáci nuceni vysvětlovat, proč "přilétlo jaro zdaleka" nebo proč "kněžna řekla: Šťastná to žena". Má také svou politickou reprezentaci, svou byrokracii a své legitimní způsoby expanze.

V epoše globalizace texty marně touží po svém modelovém čtenáři. Kódy, styly, encyklopedie, aktualizace a fokalizace, z nichž sestává každá textová strategie, se na nás řítí příliš rychle a z příliš velkých dálek..."
http://www.multiweb.cz...epocha.htm

[37]  ale jo, uhnul jste vtipně.

[38]  [17] Ale houby, Galalhade, celá moje glosa chtěla říct jediné: Čím více intervencí do zemí Zálivu a jejich sousedů, tím více magorů v oněch zemích přibývá a o to více se radikalizují. Ergo - něco je v tom silovém přístupu principálně špatně. :-)

[39]  Bože, marabu, vy nejlépe musíte vědět, jak taková šikovná demagogie skvěle funguje :-)

[40]  [27] Debe, ono jde mimo jiné o to, že ptát se k čemu nám byly postrádá smysl. Ozbrojené síly se totiž nepřipravují na války minulé, ale budoucí...
K vymytému mozku - no panáčku, shrnem si to, jo?
Já netvrdím a netvrdil jsem, že Íránci o něčem lžou. Protože to nevím. Stejně tak netvrdím, že USA nebo Izrael nikdy v ničem nelhali, protože to taky nevím. Neobhajuju ani postoj USA nebo Izraele vůči Íránu, protože o nich vím jen to, co si přečtu ve zprávách a to je málo. Tato tvrzení mi svými nekončícími deziterpretacemi mých komentářů vnucujete vy. Upozorňuji celou dobu pouze na následující nesrovnalost:
Vy tvrdíte, že USA a Izrael se vůči Íránu chovají agresivně. Přitom ze strany těchto zemí dosud nikdo proti Íránu nevystřelil jedinou ránu, byť i jenom z praku. Naproti tomu Írán, který tak vehementně prohlašujete za oběť agrese, futruje svoje ozbrojené síly ofenzivní výzbrojí. Polopatičtěji už to neumím. Pokud Vám přesto nadále není něco jasné. zkuste si někomu říct, jestli by vám to nenamaloval. Já s touto diskuzí s přáním hezkého dne definitivně končím.
[33] Jonáši, jelikož je tu celou dobu řeč o agresi ze strany USA, které mají dost prostředků v sousedních zemích, fakt nemám dojem, že by ten Záliv potřebovali mít volný nutně hned...

[41]  Jen vymytý mozek, galahade, si nechá namluvit, že ta budoucí válka bude jiná než ty minulé. Proč by měla být? Osoby a obsazení jsou přeci stále stejné...

[42]  USA nebo Israel nefutrujou svoje ozbrojené síly ofenzivní výzbrojí?
Zas asi ten dvojitej kilometr.

[43]  Debe, jste úžasný - právě jste ze své nevědomosti udělal morální zásluhu...

jonáši, nejde o dvojí měřidla, jde o konkrétní podmínky. Za situace, za které prý má být Írán napaden, je mu právě tahle výzbroj v obraně platná velmi málo.
...což jsem tu napsal už tak třikrát, možná čtyřikrát... Fakt si to asi nechte namalovat...

[44]  Ale houby, galahade, jen nevidím žádnou zásluhu v hlavě plné zbytečného haraburdí, které si tam cpete, aniž byste tím mohl cokoliv ovlivnit či změnit, či alespoň skutečně v souvislostech pochopit. Navíc vám to tam zabírá místo pro užitečnější a praktičtější věci.

[45]  Namalujte se z toho sám. I když spíš pamatuju, že se řikalo "vobkreslit".
Ty doby kdy NATO mělo útočný tanky a VS jen obranný ;-) si docela pamatuju, a od tý doby se ty rozdíly mezi rachejtlí a rachejtlí ještě o něco setřely.

[46]  Ostatně, copak US neosvobozuje země od diktátorů a nezavádí v nich demokracii a šťastnej život hlavně pomocí letadlových lodí? :-)

[47]  [37] Moc vam nerozumim, marabu, nikam jsem neuhybal.
USA vydavaji miliony dolaru na odstraneni cizi cenzury a zatim nekteri jejich predstavitele chteji zabit Assangeho, ktery zverejnil zpravy, narodni bezpecnost nijak neohrozujici a pravdepodobne navic pochazejici z verejne dostupnych zdroju.
A ten samy stat zautoci na jiny stat proto, ze nejaky nespokojenec mu predal cestou rozvedky spojencu lzivou zpravu o pritomnosti ZHN.
A oni udajne tu zpravu zkratka vzali za svou, nijak se neobtezovali s jejim overovanim a kdyz dotycny stat dobili a po ZHN ani vidu ani slechu, tak to jednoduse soupli pod koberec jako u nas Michalka. A my jim mame verit, ze naleteli na historku lstiveho Araba? Takze si za to vsechno nakonec mohou sami Iracani?!?

Ze strany tech, kteri davaji penize na odstraneni cenzury v tretich statech, se vali cenzura a manipulace horem dolem.
Vam prijde upozorneni tady na to jako demagogie?

[48]  Neni nahodou rytir Galahad nas stary znamy Goro, znalec burzoasniho povyrazeni od metani bankovek mezi prosty lid po volbu hlasu na operni scene?

[49]  "Navíc vám to tam zabírá místo pro užitečnější a praktičtější věci."
...jenom mi to šetří ten čas, který příkladně vy věnujete nadávání jednomu za něco, co dělají de facto úplně všichni...


Jonáši, ráčte si všimnout, že v současné době mají Američané dostatek leteckých základen v zemích, které s Íránem sousedí...

[50]  .....jenom mi to šetří ten čas, který příkladně vy věnujete nadávání jednomu za něco, co dělají de facto úplně všichni...

Galahade, takže nakonec zhovadilost jednoho omlouvá zhovadilosti ostatních? No vidíte, nakonec se shodneme :-)

[51]  [47] to, že důvody útoku na Irák byly pomýlené, uznává dnes (kromě Rumsfelda, Bushe a Blaira) snad každý, rozhodně současná administrativa. Obama to kritizoval už tehdy, ačkoli mohl mít dojem, že mají špióni pravdu. Souvislost s útokem na WL nenacházím žádnou. Pokrytectví je v jediném punktu: prosazování svobody internetu vs. odsuzování Assange, v tom jistě souhlasím. Ale zase - není to současná administrativa, kdo tvrdí, že A. zaslouží smrt. To jen na vysvětlenou, proč mi ta řeč přišla demagogická a ze starého přátelství jsem se ozval.

[52]  ..to, že důvody útoku na Irák byly pomýlené, uznává dnes (kromě Rumsfelda, Bushe a Blaira) snad každý...

Marabu, na to slušně řečeno sere pes, je to strašně málo za ty škody na lidech, morálce, demokracii, důvěře atd. A hlavně, mám pocit, že jediné poučení, které z toho plyne, je dělat to samé, jen trochu šikovněji.

[53]  saxi, dík za odkaz v [36]
(a teda s tou Babičkou jasná trefa
"..Tento odpolitizovaný pohled na svět rabů snících o dobrých pánech se stal archetypem českého života ve lži, hlavním důvodem politických neúspěchů českého národa;.."
jistě se nemusíme omezovat na místní příklad nebo českou spisovatelku, platí to celosvětově, tzv.globálně.. )

[54]  Ale nebyly pomylene, byly zamerne vylhane.
Soucasna administrativa slibila zruseni Guantanama a stazeni vojaku z Iraku. Jestli se k odstraneni Assangeho verejne nehlasi, je to jen proto, ze ji predbehla administrativa budouci.

Uz nejak nedokazi rozlisovat obvykle kategorie dobre/ spatne, zamerne/ nahodne, docasne/ trvale; uz mi to vsechno splyva v jeden veliky bordel.

Pavel Drobil v zajmu blaha nas vsech se rozhodl prosazovat takovy termin prime volby prezidenta, ktery bude nejuspornejsi.
Ten clovek tam stale je, stale je aktivi, zasahuje do volby prezidenta...
http://aktualne.centrum.cz...691219

[55]  uf, ještě jsem zapomněla, saxi, pamatuješ na toho invalidního důchodce, co se obrátil na ÚS ohledně nespravedlivého vyměřování důchodů, že jo? Nic konkrétního o něm média dříve nesdělila, až tady konečně http://domaci.ihned.cz...nil-system
"Nevěřil jsem, že by to pomohlo mně, ale myslel jsem, že je potřeba s tím něco udělat. Zdálo se mi to přinejmenším nepřiléhavé," řekl loni Sochor.
Stěžoval si také, že po mnoha odpracovaných letech v justici odchází do důchodu s částkou, kterou by dostal jako kopáč na stavbě.
Změnit nespravedlivé důchody u lidí s vysokými příjmy se před několika lety pokoušel i současný ombudsman Pavel Varvařovský. Jeho stížnost však tehdy Ústavní soud neuznal."
- tady je krásně vidět, že někteří lidé jsou jasně lepší než průměrná většina, spíše se zasadí o druhé, než aby mysleli na sebe.

(ostatním se eventuálně omlouvám, co já vím, kam to teď zrovna vlepit, a jistě se to dá přeskočit jako OT)

[56]  No jako bejvalej kopáč na stavbě by dostal tak litr nad životní minimum. Kolik si na tu penzi vlastně zaplatil, při sazbě 23% to z těch 68 litrů skoro přesně vychází :-)

[57]  "Duka oprášil smlouvu s Vatikánem. Má šanci, věří"
http://aktualne.centrum.cz...691065
i ba, šance je to veliká, když uspěl i ten, co prý nevěřil

[58]  Kratka svodka od Terezky, zkopiruji to sem cele, to je jednodussi:

Protestují už i egyptologové (a Palestincům zbývá jen revoluce)

Blízký východ už je v nezadržitelném pohybu a podle všeho už není velmoci na tomto světě, která by tento pohyb dokázala zastavit, natož ho nějak usměrňovat.
A co víc, vlastně ani není moc jasné, kam že se to region vydal, a tak velmoci nezbývá než vše sledovat a příliš nedutat.
Dva mrtvé demonstranty zatím hlásí Bahrajn, při srážkách s policií jsou první mrtví v Libyi a do demonstrantů se střílelo také v jemenském Adenu. Celý region je na nohách a mnozí si snaží před lidovým hněvem zachránit kůži - třeba jordánský ministr spravedlnosti se zničehonic rozpomněl, že „Izrael je teroristický stát", byť přitom jaksi opomenul fakt, že slouží ve vládě, která s tímto státem udržuje víc než přátelské vztahy.
Zvláštní situace nastala na poli palestinském, kde se lidové masy daly do pohybu také a sekulární Fatáh (vládce západního břehu Jordánu) s islámským Hamasem (vládce Gazy) se nyní všemožně snaží udržet se v sedle a neskončit odhozeni na smetišti dějin. Sektářské zájmy obou organizací, které se za nimi „zabarikádovaly", totiž podle analýz nedávají prostým lidem jinou šanci než jít do revoluce. „Dospěli jsme k bodu, z něhož není návratu," cituje v zajímavé analýze agentura IPS Samira Aváda z univerzity Birzeit u Ramalláhu. „Lhůta pro zrození nezávislého palestinského státu vyprší během pouhých měsíců. Palestinci budou součástí OSN a rovnoprávnými členy mezinárodního společenství." Uvidíme, nicméně legendární izraelská reportérka Amira Hassová v Haarecu dopředu upozorňuje, že Izrael nebude mít potíže Palestince rozstřílet, i kdyby se na pochod vydal dav 200 tisíc neozbrojených lidí...
Zatím ale Izrael do Palestinců v masovém měřítku nestřílí, zatím jeho ministr zahraničí Avigdor Lieberman do toho všeho regionálního zmatku „jen" obviňuje Írán, že chce poslat Suezským kanálem dvě válečné lodě a že je to důvod, aby Izrael zasáhl. Představa izraelské války s Íránem zavinila paniku na světových finančních trzích a okamžitě vyhnala ceny ropy zase na nějaký ten rekord. Ostatně, ministr obrany Ehud Barak si k tomu přisadil a naznačil, že je v plánu další invaze do Libanonu, a premiér Benjamin Netanjahu zase varoval, že v souvislosti s Egyptem je třeba se „připravit na nejhorší"... Libanonský Hizballáh na to vše reagoval výzvou svým bojovníkům, aby byli připraveni obsadit Galileu na severu Izraele u hranic s Libanonem...
A zatímco se zbraněmi řinčí (zatím?) jen slovně, finanční trhy - konkrétně burza a banky - v Egyptě jsou dál zavřené, byť už měly být, podle tvrzení vojáků, pár dní v provozu. Juntě se navíc nedaří ani přesvědčit lidi, aby přestali stávkovat a vrátili se do práce. Stávky za vyšší mzdy ochromily káhirské letiště, největší egyptskou textilku v Mahále v nilské deltě a v Port Saidu zase lidé demonstrují proti místní chemičce, která vypouští odpad do nedalekého jezera. Do boje proti všemocnému šéfovi všech egyptských historických památek Zahí Havásovi se pustili dokonce i egyptští archeologové. Tvrdí, že mu jde jen o vlastní zájmy a kapsu a památky jako takové využívá jen k posílení vlastní reputace. Když jsem toho pána onehdy sledovala na Discovery Channel, opravdu se tvářil tak, jako by Sfingu postavil jeho děda...
Jak dlouho bude armáda tolerovat každodenní důkazy, že si z ní lid nic nedělá, netuším, nicméně bývalý americký prezident a vcelku aktivní účastník blízkovýchodních událostí posledních let James Carter optimisticky tvrdí, že armáda se podle všeho bude řídit vůlí lidu.
K určité míře optimismu přitom opravňuje i fakt, že armáda do čela výboru pro změnu ústavy jmenovala bývalého soudce Tárika Bišrího. Ten pán se totiž v roce 2006 nebál prohlásit očividné: „Naše zahraničí politika je zcela odtržena od našich národních zájmů. Je nastavena tak, aby Egypt na arabském i mezinárodním poli jednal tak, jak si přeje Washington."

[59]  Kdo jsou tam Girondisté a kdo Jakobíni?