Tribun
pátek, 26. listopadu 2010
Absurdní jsou cesty soudní
Cituji z článku Politik při nehodě zabil ženu, soud ho však poškodil: „Podle obžaloby jel Langmajer v terénním voze rychlostí kolem 122 kilometrů v hodině. Zezadu narazil do Volkswagenu Polo řízeného dvaatřicetiletou ženou, který stál – nebo pomalu jel – v odstavném pruhu. (…) Nejvyšší soud (…) trest zrušil. Senát vedený soudcem Františkem Hrabcem totiž podobně jako exministryně zjistil, že politik byl verdiktem poškozený a dokazování celého průběhu nehody nedostatečné. (…) Podle nich tak musí být znovu posouzena vina obou účastníků nehody.“
Nejde teď vůbec o to, že jde o bohatého politika, ani o volání po drakonickém trestu pro piráta silnic, ale o logiku soudu. Langmajer jel odstavným pruhem, tedy se pohyboval v místech, která nejsou určena pro běžný provoz a kde neměl co dělat, navíc velmi rychle. Naproti tomu zabitá řidička se svým vozem možná jela, možná stála v odstavném pruhu, tedy v místech určených pro řešení mimořádných situací, jako je například odstavení vozidla kvůli technické poruše.
Jak na tomhle chtějí soudci posuzovat míru zavinění obou účastníků? Žena se zachovala správně, když se pokoušela odstavit svůj vůz v odstavném pruhu, Langmajer se zachoval špatně, když odstavný pruh zneužil, ať již pro zábavu, či k získání neoprávněné výhody proti řidičům jedoucím v pruzích k jízdě určeným. Ptám se proto znova: co na tomhle chtějí soudci ještě posuzovat? Kde je základ pro alespoň minimální pochybnost o zavinění?
Nevyzpytatelné jsou cesty soudců…
Starší příspěvek: 2x k novější historii (období socialistické)
Komentáře
Cílem je oddalovat jednoznačný rozsudek, který snad může poškozovat pana politika v jeho další politické kariéře...
...dostatečný cynik?
"Ještě za studií na Vysoké škole ekonomické jsem měl dobrého přítele, jistého Jiřího. On pak na škole pokračoval a vedl večerní kursy. Na ně docházel i syn prezidenta Antonína Novotného. Měl špatný prospěch, nevím, zda to skončilo jen u špatné známky, nebo jej Jiří nechal "opakovat", ale samozřejmě z toho byl velký povyk. V žádném případě se však nestalo, aby kdokoliv měnil kantorovo rozhodnutí, byť šlo o syna prezidenta. Platilo, že známku, kterou dá profesor, nemůže shora nikdo jiný změnit bez jeho vědomí. Oni ho tehdy tlačili, aby známku změnil, to jo, ale neučinil tak. A mně tohle tady v Americe udělali – za mými zády."
Ono to prosaklo uz nejen soudy; to jiste vite, ale zde alespon jedno svedectvi zevne Tribunova blogu :o), uz jsem to sem sice daval, ale v jine souvislosti:
http://www.finmag.cz...ova-polozka/
Pane Mudro, to je prave ta svoboda, kterou mame: nikdo vam preci nebrani si nadelat prachy, najmout üpravniky a pak se soudit do aleluja, anebo snad chcete rici, ze vam v tom nekdo brani?!?!?!
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
