Tribun

Městský soud v Praze potvrdil platnost voleb v hlavním městě. Toto rozhodnutí se dá interpretovat i tak, že při „customizaci“ volebních mechanismů podle potřeb establishmentu prakticky není možné překročit hranici, kterou by soudy nebyly ochotny tolerovat, ergo si politici momentálně disponující potřebnou mocí mohou volby přiohnout k obrazu svému. Přitom jde o větší útok na demokratické volební mechanismy, než je kupování hlasů od voličů, protože volič svým hlasem prostě disponuje a je víceméně pouze jeho věc, zda jej nechá ladem, odevzdá náhodně, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, nebo jej za něco vymění. Rozhodnutí je stále jeho. Ale pokud někdo upraví pravidla tak, aby jeho zvýhodňovala a konkurenci poškozovala, zejména jedná-li se o účelovou změnu těsně před volbami, jejíž vliv na výsledek voleb je evidentní, jedná se o pokřivení politické „soutěže“, které přímo zasahuje do možnosti voliče disponovat svým hlasem. Nicméně soudy shledaly, že i takto cinknuté volby jsou platné. Poučení pro politické strany? Neagitovat, nepřesvědčovat, ale cinkat. Poučení pro voliče? Nevolit, protože strany si stejně mohou volby upravit tak, aby jim šly na ruku, a svojí účastí ve volbách přistupujete na jejich pravidla hry a akceptujete její výsledek .