Tribun
Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů
středa, 10. listopadu 2010
Úhelný kámen ústavního soudnictví
Rubrika Noticky
Nově zvolení senátoři za Severočechy.cz hodlají podat ústavní stížnost „nejen na všechny čtyři zákony, které mají vládě zlepšit bilanci rozpočtu o 35 miliard a které ‚starý‘ Senát bude mít na programu tento pátek,“ ale „Napadnou také dvanáct dalších zákonů, jež senátoři schválili 27. října. Mezi nimi je také nasazení českých vojáků v Afghánistánu.“ Důvod je prostý: o zákonech hlasoval senát ve starém složení, tedy včetně senátorů, kteří ve volbách přišli o mandát. Argumentace je rovněž prostá a zdánlivě jednoznačná: „Stěžovatelé se odvolávají na 19. článek Ústavy, podle kterého vzniká mandát senátora zvolením. Zároveň připomínají, že podle článku 16 má horní komora 81 senátorů. Z toho podle nich logicky vyplývá, že zvolením nových senátorů ztrácejí mandát ti, kteří končí.“ Pokud bude stížnost skutečně podána, bude nejenom zajímavé, ale zcela zásadní, jak se s ní ÚS vypořádá. Dokáže i přes zjevné porušení ústavy najít obezličku, jak ponechat zákony v platnosti? Pokud ano, udělá z ústavy cár papíru a ze sebe instituci zbytečnou, až směšnou.
Komentáře
[1]
Ukazuje se to, co bylo jasné už před volbami, že Severočeši jsou stejně levicoví jako komunisti :)
[2] No bude to zajímavý
na tenhe ústavní rozpor jsem ukazoval hned jak se začlo mluvit o tom, jak všechno protlačej "starym senátem". Noví senátoři maj sice mandát, ovšem nemůžou hlasovat, dokud nesložej slib .. někdo by měl už tu celou slavnou ústavu napsat znova a pořádně ;-)
[3] Jo a starý senátoři
o žádnej mandát ve volbách nepřišli, ten maj do konce volebního období. Takže momentálně nemáme senátorů 81, ale něco kolem stovky .. :-))
[4] Che,
dodržování pravidel a smluv měla přece vždy nejvíc plnou hubu pravice. Slušnost je zřejmě tvárná jako pouliční dáma.
[5] Jonáši,
zjevně je v tom maglajz ještě o řád větší. Asi by to nevadilo. kdyby politici nehledali různé kličky a díry. Kdyby prostě dobrovolně počkali až se senát sejde v novém složení a budou splněny všechny náležitosti, nebylo by co řešit. Ale hold jsou slušní kluci v nouzi, tak se musí postupovat kreativně.
Pokud ovšem budu vycházet z toho, že zdrojem moci je lid, který ji vyjevuje ve volbách, potom bych řekl, že platí, že mandát vzniká zvolením, které má přednost před vypršením volebního období i před slibem, který může být maximálně podmínkou k uplatnění mandátu, nikoliv k jeho získání.
Ovšem, nejsem ústavní právník (vlastně nejsem vůbec právník), ale jaký jiný zákon by měl být snáze uchopitelný laikem, než ústava?
Pokud ovšem budu vycházet z toho, že zdrojem moci je lid, který ji vyjevuje ve volbách, potom bych řekl, že platí, že mandát vzniká zvolením, které má přednost před vypršením volebního období i před slibem, který může být maximálně podmínkou k uplatnění mandátu, nikoliv k jeho získání.
Ovšem, nejsem ústavní právník (vlastně nejsem vůbec právník), ale jaký jiný zákon by měl být snáze uchopitelný laikem, než ústava?
[6] No vona ta současná ústava
je vůbec idealisticky napsaná pro "slušný lidi" a tak nějak nepočítá, že s ní bude mávat nějakej hajzl. Což se už projevilo dostatečně ohledně prezidentských pravomocí a teď se to zas vyvalilo i ohledně chování vlády :-)
Pokud to ÚS bude hodnotit striktně podle litery, tak myslim že to musí shodit. Starym prostě mandát trvá do 13. a nový nemůžou hlasovat, dokud jim nepovolej milostivě složit senátorskej slib, takže zatim si můžou čerstvej a aktuální mandát akorát sušit ve špajzu.
Pokud to ÚS bude hodnotit striktně podle litery, tak myslim že to musí shodit. Starym prostě mandát trvá do 13. a nový nemůžou hlasovat, dokud jim nepovolej milostivě složit senátorskej slib, takže zatim si můžou čerstvej a aktuální mandát akorát sušit ve špajzu.
[7] Mmch přesná paralela
nastává i mezi parlamentníma volbama a ustavenim nový vlády, tam to může trvat i o hodně dýl. Včetně problému dvou premiérů. A taky se pokaždý horečně vládne až do konce.
[8] Jonáši,
... u těch dvou premierů taková situace může nastat, protože kdo jím má být je předmětem složitých jednání. Kdo je novým senátorem je naproti tomu předmětem jednoduchého sečtení hlasů. Takže tyto situace bych nesrovnával...
[9] Nemluvim o tom jak jsou generovaný
ale o tom, jak se jim překrývají pravomoci. To v ústavě tvůrci prostě neřešili, protože dřív to ústřední výbor vždycky nějak plynule zařídil ;-)
Kdyby tam bylo, že mandát senátora či poslance zaniká zvolením nového kusu, tak taky neni co řešit. Ale ono to tam neni.
Kdyby tam bylo, že mandát senátora či poslance zaniká zvolením nového kusu, tak taky neni co řešit. Ale ono to tam neni.
[10] Klaus
Už se těším na vyjádření pana presidenta Klause.
[11] A už vůbec nevim
jak vlastně ústava definuje volební období senátora náhradníka, zvolenýho někde v mezičase .. aby třeba pak některý nechtěli přesluhovat ;-)
[12]
"vona ta současná ústava je vůbec idealisticky napsaná pro "slušný lidi" a tak nějak nepočítá, že s ní bude mávat nějakej hajzl"[6] - to je právě ten problém, samotné jádro pudla, řekl bych (a neplatí to jen pro ústavu, týká se to i zákonů, i když jejich případě některé působí dojmem, že jsou psány tak, aby šly hajzlům na ruku). V podobném duchu se kdysi vyjádřil o Cepl, jeden z jejích autorů. A abych pravdu řekl, nemyslím, že to je špatně předpokládat, že lidé nejsou svině.
[13] Nojo
ale to by musela bejt "politická kultura" vynutitelná jinými prostředky. Uvidíme za týden :-)
[14] Hm, tak TOMUHLE opravdu říkám ZPRÁVA...
http://www.novinky.cz...kuceru.html
[15] Tribune - 12
no to bychom ale mohli vyhodit trestní zákoník a prostě předpokládat, že lidi nejsou svině. A taky bychom mohli nechat fungovat volnou ruku trhu, protože kdyby lidi nebyli svině, tak by fungovala. Zákonodárce nemá právo naivně věřit, že jsou všichni slušní, proto je zákonodárce, aby ty skutečně slušné před těmi sviněmi pomohl chránit.
A sorry, i mně připadá ústava a zákony psaná na míru jen někomu. Názorně to dokázala debata okolo placeného bezplatného zdravotnictví zcela v souladu s ústavou.
A sorry, i mně připadá ústava a zákony psaná na míru jen někomu. Názorně to dokázala debata okolo placeného bezplatného zdravotnictví zcela v souladu s ústavou.
[16] Jonáši - 2
...někdo by měl už tu celou slavnou ústavu napsat znova a pořádně ;-)..
Proč by to proboha dělali? Čím nejasněji napsaná ústava, tím větší moc má Ústavní soud - může ji vyložit tak, jaká je zrovna jeho ctěná libovůle případně zadání. I když se tu bude většina osypávat už jen při čtení toho jména, bohužel má zlopověstný Klaus mnoho pravdy i v tomto (tedy myslím v obavách o soustřeďování moci do rukou soudcovské mafie, která kažým svým počinem jeho obavy potvrzuje - viz Kučera).
Proč by to proboha dělali? Čím nejasněji napsaná ústava, tím větší moc má Ústavní soud - může ji vyložit tak, jaká je zrovna jeho ctěná libovůle případně zadání. I když se tu bude většina osypávat už jen při čtení toho jména, bohužel má zlopověstný Klaus mnoho pravdy i v tomto (tedy myslím v obavách o soustřeďování moci do rukou soudcovské mafie, která kažým svým počinem jeho obavy potvrzuje - viz Kučera).
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Nástroje
