Tribun

[1] Ty jó Tak přesně tohle jsem nedávno říkal i já. Pro mne osobně, jsou Véčkaři (dále již jen vyvolení či vyhulenci) banda podvodníků, lemplů, a dál raději opravdu pomlčím.

[2] O nápady tohoto druhu není nouze. Stačí si zadat do Google "domobrana" nebo "občanské hlídky" a máte co číst až do rána.

[3]  Všem laureátům je nutné blahopřát
http://www.proalt.cz...mp;Itemid=50

[4] Díky Brtníku ProAlt má u mne plusový bod a Vy také, za odkaz :-)

[5] A také bych si dovolil upozornit na zajímavý článek :
"Pokud Radek John říká, že nesmíme vyděsit finanční trhy a musíme si nechat od nich de facto diktovat svou hospodářskou politiku, pokud se musíme primárně starat o to, aby nás nadnárodní firmy vnímaly jako konkurenceschopné a chtěly u nás nadále investovat (např. vzhledem k faktu, že výplata dividend dosáhla minulý rok 150,7 mld. korun, zatímco reinvestovaný zisk 75,5 mld. Kč.), pokud tedy „rozumná“ hospodářská politika znamená nechat veškerou ekonomickou suverenitu v rukou nikým nevolených nadnárodních firem a korporací, pak se můžeme ptát: proč jsou prosím pěkně volby?
Odpověď je nablízku: aby se vládnoucí elitě dodalo zdání legitimity, že vládne, i když skutečnou moc už má dnes v rukou někdo jiný."

více zde: http://www.blisty.cz...rt53839.html

[6] Takovahle politicka aktivita mne zedy moc netesi .
Nebude to pro Proalt sestup na uroven spolku Sisyfos ci agentury Ropak?

[7] Kamile. tohle je něco jiného[2]. Domobrana nebo občanské hlídky (pokud je tedy neorganizují VV nebo DS) jsou projekt nekomerční a z pohledu takového Bárty vyloženě nekalá konkurence.

[8] Saxi, na tom[6] něco bude. Také by to mohli vydávat alespoň pod značkou "ProAlt Media".

[9] kavárenský socialismus? Nesouhlasím s tvrzením, že by se v případě zveřejněné zprávy jednalo o cosi nepatřičného. Naopak, dobře udělali, že tu humornou zprávu zveřejnili tak, jak je. Řekněte mi, proč by se tím měl ProAlt nějak "snižovat"? Pokud bude jakákoliv levicová platforma zůstávat pouze u jakéhosi úzkého debatního kroužku intelektuálů, pak těžko osloví širší masy - A O TO PŘECI JDE!!! Jistě, p. Bělohradský, může vytvořit jakýsi diskurz, řekněme ideový základ hnutí, p. Keller jej může doplnít ze sociologického a statistického hlediska a další členové pak dle možností také přispějí. Ale někdo ty závěry musí šířit mezi lidmi, srozumitelnou formou, protože jen ta osloví běžného člověka! Naučit se mluvit jazykem mas, to je hold jeden z hlavních úkolů pro levici, chce-li dobýt zpět svou (téměř) ztracenou prestiž. Ti, kteří rozumí jazyku a terminologii, kterým naše levicová inteligence hovoří, se s ní většinou stejně už dopředu ztotožňují, tak pro koho jsou vlastně tyto "výstupy" určeny?

[10] No a nebo [7] příležitost k nahrazení nekomerčního projektu komerčním. Když už je poptávka.

[11]  Když ale oni se ti privatizátoři policie opírají o jeden neprůstřelný argument: "Vždyť většina s tím souhlasí." Každému rozumnému člověku přece vadí, když se bezdomovci opíjejí na ulici a žebrají a mělo by se s tím něco dělat, každého rozumného člověka ruší noční rámusení, no, kdyby byly hlídky... Nebo teď jak byla demonstrace, přece jsme zaznamenali většinovou odezvu: Hasičům přidat, sestrám taky, ty si to zaslouží, ale policajtům? Každý rozumný člověk přece musí uznat, že nemají nárok, jen buzerujou... Ale buďme spravedliví, začalo to už za Langra, třeba to jeho: Každý rozumný člověk přece musí uznat, že policie by neměla zasahovat při bitkách na fotbalových stadionech, to ať si obstará pořadatel... A takových věcí by bylo... A protože většina lidí rozumných je, jinak by volby nedopadly, jak dopadly, tak to vlastně chceme...

No, a pak je tu ještě bytelnější argument: "Privátní to svede levněji než státní." Jo, přátelé, zkuste v dnešní době veřejně naznačit, že to tak není...

P. S.: Mimochodem - dnes MFD zveřejnila, že ABL špehovala političku. Takže to ABL umí. A dělá. Nic kompromitujícího sice nenašla, ale není všem dnům konec...

[12] ad 11 - Pro šikovného manipulátora není složité navodit takovou situaci, aby většina souhlasila s tím, co se dotyčnému manipulátorovi hodí a co jí předhodí jako řešení. Funguje to už hezkých pár tisíc let, a dnes mají navíc manipulátoři k dispozici ta nejsofistikovanější masová oblbovadla. Vrcholem fikanosti a i perverze pak je to, že manipulátor tvrdí, že si dotyčné řešení většina demokraticky zvolila.

[13] PS Opravuji - skutečným vrcholem perverze je to, že v dalším aktu komédie se ona původní demokratická volba vyhlásí za akt nelegitimního režimu a nahradí novým, ještě demokratičtějším řešením, atd. ad nauseam.