Tribun

Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů

Hledám doučování z ekonomiky podniků

Rubrika Noticky

Jsou věci, které bez cizí pomoci asi nepochopím. Jako například proč chce Česká televize najmout na výběr koncesionářských poplatků soukromou firmu a zaplatit ji za to miliardu. Pokud se během posledních šesti hodin na podstatě kapitalismu něco zásadního nezměnilo, tak ta firma to určitě nebude dělat jako charitu, ale pro zisk. Takže ČT kromě nákladů se správou a výběrem poplatků spojených zaplatí firmě navíc zisk. A přesto prý se to jí bude rentovat. Jak je něco takového možné? Přece práce s výběrem poplatků je stejná, ať ji dělá firma, nebo ČT, a pokud to dokáže levněji firma, dokáže to i ČT, ovšem bez nutnosti generovat zisk, takže další úspora. ČT tedy může být levnější něž jakákoliv firma, a přesto se chce správy svého primárního a zákonem určeného zdroje příjmů zbavit? Není to náhodou jen další tunel, způsob, kterým se soukromá (jistě přepečlivě vybraná, možná za tím účelem přímo založená)  může napojit na státem garantovaný a vynucovaný tok peněz? Ovšem, dovedu si představit situace, kdy by externí firma mohla být levnější, jako například kdyby se ČT chystala rozjet nový byznys, ke které jí chybí potřebné vybavení i kompetence, ale to není tento případ, protože výběr koncesionářských poplatků je, s výjimkou Českého rozhlasu, pro ČT unikátní a nikdo mino ni s ním nemůže mít zkušenosti. Já tomu prostě nerozumím. Uměl by to snad někdo vysvětlit bez postraních úmyslů a momentů hospodářské kriminality?

Vydáno 24.09.2010, 21:48:00 , trvalý odkaz ,komentáře (19)
Novější příspěvek: Žádný třetí odboj neexistoval
Starší příspěvek: Parkinson v sutaně

Komentáře

[1] pozoruhodne kolik blbosti jeste musi CT udelat, aby byla onecne privatizovana?
Nebo Vas porad bavi jim tyhle blbosti platit?
jasan 24.09.2010, 22:24:23 [cenzore] [kill]

[2]  klidně jim tu stopadesátikorunu nebo kolik budu platit, když nebudou furt nahrávat pravici. Jenže oni mají právě z tohoto důvodu slíbeno, že privatizováni nebudou.

Zajímavý rébus.
mistral WWW 24.09.2010, 23:51:48 [cenzore] [kill]

[3]  Tribun, voni to nekapírujou.Představí si, že mi dluží milion. No, já jim říkám, tak vrátěj to, nebo ne? A voni, no tak nejsou pes, počkaj mi chvilku ještě...A já čekám, čekám,nejsem pes a Tribun si ze mě dělá dobrej den, protože jsem neoburžoasní dobrák...Ale pak mi dojde trpělivost, protože vím, že se peněz od Tribuna nikdy nedočkám, tak prodám 1 milion na směnce za 700tis. pár ukrajinskejm hochům, co mají firmu "Mlátič & partner spol s r.o." - oni mi daj mých 700 kilo a já budu spokojený...

A oni budou budou taky spokojený, protože zrovna jim z mě nepochopitelných důvodů, Tribun Tribunivič zacáluje a nebude se vymlouvat na nemocnou matku..Asi holt umí něco víc než já, proto jsou ve svém "oboru" jedničky...

Všichni budeme spokojený,páč si přijdeme na "svý". Jen Tribun asi tak spokojený nebude. Ale takový je vlastnický systém - kapitalismus. Abych já byl štastný a spokoijený, někdo jiný musí být smutný a nešťastný.

Česká televize pochopila kouzlo outsourcingu. Ve Vašem případě, nejúčinnější metoda jak dosáhnout svého.

Mistral přemýšlí jestli zaplatí. Já myslím, že pravice jeho stopadesát vyloženě a nutně potřebuje. V kredenci pod 4. hrníčkem a přplaťte se za HBO.:-)
Gora 25.09.2010, 09:54:31 [cenzore] [kill]

[4] Goro, na tohle[3] moje představivost nestačí - já si totiž nepůjčuji. Pro jistotu, abych až příliš pozdě nezjistil, že jsem si půjčil u Gory.

A mimochodem, nepsalo se tam nic o vymáhání pohledávek, ale o správě a inkasu. Vaše odpověď je mi tedy k ničemu. Vás si jako lektora určitě nenajmu.
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 10:13:13 [cenzore] [kill]

[5]  Já televizor nevlastním (koukat na ty blbosti nehodlám a když tak se kouknu u rodičů , , mám to nějakých 150m a koukám u nich stejně jen Satelit, tam se občas přeci jenom oběvuje něco málo cenzurovaného, např.příslušníci parvocvých gard co se chlubí uříznutým uchem"komunisty")a tak jsem tam kdysi poslal to četné prohlášení že tv nemám. tak koukám, že to dopadne tak, že asi ke mne najednou vpadne exekutor zabaví nevím co všechno a řekne plat plať. Je to v podstatě projekt na hromadné loupeže. Nejspíš Kalousek a jeho gang ještě zvětší prava exekutorů a ti vám bez důkazu budou moci cokoliv konfiskovat.
Favius Sixtus Maiorian 25.09.2010, 10:14:19 [cenzore] [kill]

[6] Standardní floskule, jak také jinak, že, Jasane[1]? Ještě jsem nezažil, že byste odpověděl na otázku, či projevil trochu samostatného myšlení.

Ale když už jste to nakousl, můžete mi uvést jediný příklad, kdy by privatizace něco vyřešila? Čehokoliv... To, že se kapitál dostane k dalšímu byznysu, za řešení nepovažuji.

Privatizace ČT je "řešeném" tak maximálně z pohledu komerčních konkurentů, kterým "ujídá z chlebíčka".

Což ovšem samozřejmě nevylučuje, že je ČT záměrně řízena tak, aby se vytvořila záminka pro privatizaci (která samozřejmě nic nevyřeší, ale už to bude jedno).
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 10:18:50 [cenzore] [kill]

[7] Ale možná jsem na to přišel... Představme si, že Janeček má slíbeny prémie, pokud v nějakém definovaném období, např. do roku 2012, zvýší efektivitu výběru koncesionářských poplatků. Dosáhnout takového cíle může být v reálu složité vzhledem k malé flexibilitě na příslušném "trhu". Může se ale pokusit o manažersko-účetnický trik: výběr a správu poplatků předá do externí firmy, se kterou se dohodne tak, že si začne fakturovat se zpožděním, např. až v roce 2013, a pro roky 2011 a 2012 propustí všechny lidi, kteří se o tuto agendu v ČT zatím starali. Výsledek? V rozhodném období se efektivita výběru "zvýší", protože příjem bude stejný, ale náklady nižší (odložené do budoucna). A ještě bude to vydávat za velký úspěch a plus ve prospěch ČT, která firmě zaplatí až z toho, co firma sama vybere.
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 10:28:21 [cenzore] [kill]

[8]  Asi převzali model z Hradu, tam prodávaly vstupné pokladní, kterým bylo potřeba platit mzdu a zřejmě odvody pojištění ( tím si nejsem jista, možná to dělaly na dohodu), ale Hradu se to zdálo jako zbytečné výdajě, protože na každé vstupence je to přišlo řekněme korunu, a tak pokladní propustili a najali si na prodej vstupenek agenturu, které platí z každé prodané vstupenky korun asi devět, ale je to prý výhodné, protože s tím nemají žádné starosti:-)
Mod. WWW 25.09.2010, 11:29:28 [cenzore] [kill]

[9]  Ovšem výhodné z pohledu managementu není totéž, co výhodné z pohledu organizace, respektive "majitelů" (v případě ČT jsou ty uvozovky asi na místě). Ale na druhou stranu se Janečkovi nedivím, že za ten žebrácký plat, který dostává, nechce mít žádné starosti.
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 11:33:24 [cenzore] [kill]

[10] Tribune privatizovane CT nebudu muset platit povinne "vypalne" - takze to pro mne vyresi problem povinneho placeni nevyzadane sluzby.
Ja se spokojim s malem....
jasan 25.09.2010, 13:28:44 [cenzore] [kill]

[11]  Zprivatizováním ČT se zruší koncesionářské poplatky ?? Kde jste na to přišel Jasane ?
Brumla 25.09.2010, 14:28:49 [cenzore] [kill]

[12] Goro nejde o poplatek, jde o nástroj propagandy. Asi jste mě nepochopil.
mistral WWW 25.09.2010, 15:14:22 [cenzore] [kill]

[13] To je sice moc hezké, Jasane, ale jaksi to "řeší" úplně jiný problém, než jaký jsem předestřel.

Nehledě k tomu, že ani soukromá ČT není zárukou, že žádné koncesionářské poplatky nebudou, jenom se možná budou počítat podle výše platu a budete mír právo každého půl roku zvolit program, na který půjdou. Podobnost s "reformou" důchodového systému je samozřejmě čistě náhodná.
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 15:57:03 [cenzore] [kill]

[14]  Tuším že tohle je snad poslední státní poplatek, který nedosahuje nějak závratné výše, a je vymáhám mírně, jaksi po sousedsku – záleží na vás, zda svůj přístroj přihlásíte či nikoliv, snad dokonce důchodci, hluší a slepí mají slevu. Tipla bych si, že privátní sektor v tom udělá pořádek, nastaví všem stejné podmínky, a kromě koncesionářských poplatků zavede regulační, deregulační, všimné, hledící, pozorné…:-) Myslím Tribune, že do této oblasti bude spadat i výběr pohledávek- ČT to přece zkusila, a asi už si nechce pálit prsty ve vyhledávání neplatičů. Dopravním podnikům se také vyplatilo převést výběr pokut na soukromé právníky - DP dostane svou pokutu a právník svých X tisíc za službu
danaver Mail 25.09.2010, 21:37:26 [cenzore] [kill]

[15] Právě že, Danaver, výhody pro kde koho jsme již identifikovali. Jenom ty přínosy pro ČT nějak ne a ne nalézt.
Tribun [openID] Mail WWW 25.09.2010, 22:03:20 [cenzore] [kill]

[16]  Nevím, to by chtělo čísla. Odhaduju, že ve výsledku se vybere víc peněz, protože to bude od více osob. Jakože si víc osob rozmyslí nezaplatit, když jim přijde obsílka s účtem pro advokáty a dopisem od soudu. Doufám..:-) Ale ne, to jen tak hledám něco dobrého na těch dravčích tlapách, co rvou státní tělo. A doopravdy doufám, že až nebude co krást, že snad jednou přijde i čas na rozum.
danaver Mail 26.09.2010, 15:11:48 [cenzore] [kill]

[17] Myslím, Tribune, že odpověď na vaši otázku existuje - spočívá v personálních nákladech zadavatele (zde ČT), které jsou pro podnik v součtu vyšší než zaplatit příslušnou firmu, zvláště nese-li externista i přidružená právní rizika. Outsorcing se tomu myslím říká.
XY 29.09.2010, 17:44:22 [cenzore] [kill]

[18]  zkuste [url=http://www.doucujeme.eu]inzerce doučování[/url]
doučování 02.03.2012, 01:11:30 [cenzore] [kill]

[19]  Šikovnej robotek...
Tribun [openID] Mail WWW 02.03.2012, 08:37:40 [cenzore] [kill]

Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Jméno:

URL:

Text: