Komentáře
[1] pozoruhodne
kolik blbosti jeste musi CT udelat, aby byla onecne privatizovana?
Nebo Vas porad bavi jim tyhle blbosti platit?
jasan
24.09.2010, 22:24:23
[2]
klidně jim tu stopadesátikorunu nebo kolik budu platit, když nebudou furt nahrávat pravici. Jenže oni mají právě z tohoto důvodu slíbeno, že privatizováni nebudou.
Zajímavý rébus.
mistral
WWW
24.09.2010, 23:51:48
[3]
Tribun, voni to nekapírujou.Představí si, že mi dluží milion. No, já jim říkám, tak vrátěj to, nebo ne? A voni, no tak nejsou pes, počkaj mi chvilku ještě...A já čekám, čekám,nejsem pes a Tribun si ze mě dělá dobrej den, protože jsem neoburžoasní dobrák...Ale pak mi dojde trpělivost, protože vím, že se peněz od Tribuna nikdy nedočkám, tak prodám 1 milion na směnce za 700tis. pár ukrajinskejm hochům, co mají firmu "Mlátič & partner spol s r.o." - oni mi daj mých 700 kilo a já budu spokojený...
A oni budou budou taky spokojený, protože zrovna jim z mě nepochopitelných důvodů, Tribun Tribunivič zacáluje a nebude se vymlouvat na nemocnou matku..Asi holt umí něco víc než já, proto jsou ve svém "oboru" jedničky...
Všichni budeme spokojený,páč si přijdeme na "svý". Jen Tribun asi tak spokojený nebude. Ale takový je vlastnický systém - kapitalismus. Abych já byl štastný a spokoijený, někdo jiný musí být smutný a nešťastný.
Česká televize pochopila kouzlo outsourcingu. Ve Vašem případě, nejúčinnější metoda jak dosáhnout svého.
Mistral přemýšlí jestli zaplatí. Já myslím, že pravice jeho stopadesát vyloženě a nutně potřebuje. V kredenci pod 4. hrníčkem a přplaťte se za HBO.:-)
Gora
25.09.2010, 09:54:31
[4] Goro,
na tohle
[3] moje představivost nestačí - já si totiž nepůjčuji. Pro jistotu, abych až příliš pozdě nezjistil, že jsem si půjčil u Gory.
A mimochodem, nepsalo se tam nic o vymáhání pohledávek, ale o správě a inkasu. Vaše odpověď je mi tedy k ničemu. Vás si jako lektora určitě nenajmu.
[5]
Já televizor nevlastním (koukat na ty blbosti nehodlám a když tak se kouknu u rodičů , , mám to nějakých 150m a koukám u nich stejně jen Satelit, tam se občas přeci jenom oběvuje něco málo cenzurovaného, např.příslušníci parvocvých gard co se chlubí uříznutým uchem"komunisty")a tak jsem tam kdysi poslal to četné prohlášení že tv nemám. tak koukám, že to dopadne tak, že asi ke mne najednou vpadne exekutor zabaví nevím co všechno a řekne plat plať. Je to v podstatě projekt na hromadné loupeže. Nejspíš Kalousek a jeho gang ještě zvětší prava exekutorů a ti vám bez důkazu budou moci cokoliv konfiskovat.
Favius Sixtus Maiorian
25.09.2010, 10:14:19
[6] Standardní floskule,
jak také jinak, že, Jasane
[1]? Ještě jsem nezažil, že byste odpověděl na otázku, či projevil trochu samostatného myšlení.
Ale když už jste to nakousl, můžete mi uvést jediný příklad, kdy by privatizace něco vyřešila? Čehokoliv... To, že se kapitál dostane k dalšímu byznysu, za řešení nepovažuji.
Privatizace ČT je "řešeném" tak maximálně z pohledu komerčních konkurentů, kterým "ujídá z chlebíčka".
Což ovšem samozřejmě nevylučuje, že je ČT záměrně řízena tak, aby se vytvořila záminka pro privatizaci (která samozřejmě nic nevyřeší, ale už to bude jedno).
[7] Ale možná jsem na to přišel...
Představme si, že Janeček má slíbeny prémie, pokud v nějakém definovaném období, např. do roku 2012, zvýší efektivitu výběru koncesionářských poplatků. Dosáhnout takového cíle může být v reálu složité vzhledem k malé flexibilitě na příslušném "trhu". Může se ale pokusit o manažersko-účetnický trik: výběr a správu poplatků předá do externí firmy, se kterou se dohodne tak, že si začne fakturovat se zpožděním, např. až v roce 2013, a pro roky 2011 a 2012 propustí všechny lidi, kteří se o tuto agendu v ČT zatím starali. Výsledek? V rozhodném období se efektivita výběru "zvýší", protože příjem bude stejný, ale náklady nižší (odložené do budoucna). A ještě bude to vydávat za velký úspěch a plus ve prospěch ČT, která firmě zaplatí až z toho, co firma sama vybere.
[8]
Asi převzali model z Hradu, tam prodávaly vstupné pokladní, kterým bylo potřeba platit mzdu a zřejmě odvody pojištění ( tím si nejsem jista, možná to dělaly na dohodu), ale Hradu se to zdálo jako zbytečné výdajě, protože na každé vstupence je to přišlo řekněme korunu, a tak pokladní propustili a najali si na prodej vstupenek agenturu, které platí z každé prodané vstupenky korun asi devět, ale je to prý výhodné, protože s tím nemají žádné starosti:-)
Mod.
WWW
25.09.2010, 11:29:28
[9]
Ovšem výhodné z pohledu managementu není totéž, co výhodné z pohledu organizace, respektive "majitelů" (v případě ČT jsou ty uvozovky asi na místě). Ale na druhou stranu se Janečkovi nedivím, že za ten žebrácký plat, který dostává, nechce mít žádné starosti.
[10] Tribune
privatizovane CT nebudu muset platit povinne "vypalne" - takze to pro mne vyresi problem povinneho placeni nevyzadane sluzby.
Ja se spokojim s malem....
jasan
25.09.2010, 13:28:44
[11]
Zprivatizováním ČT se zruší koncesionářské poplatky ?? Kde jste na to přišel Jasane ?
Brumla
25.09.2010, 14:28:49
[12] Goro
nejde o poplatek, jde o nástroj propagandy. Asi jste mě nepochopil.
mistral
WWW
25.09.2010, 15:14:22
[13] To je sice moc hezké, Jasane,
ale jaksi to "řeší" úplně jiný problém, než jaký jsem předestřel.
Nehledě k tomu, že ani soukromá ČT není zárukou, že žádné koncesionářské poplatky nebudou, jenom se možná budou počítat podle výše platu a budete mír právo každého půl roku zvolit program, na který půjdou. Podobnost s "reformou" důchodového systému je samozřejmě čistě náhodná.
[14]
Tuším že tohle je snad poslední státní poplatek, který nedosahuje nějak závratné výše, a je vymáhám mírně, jaksi po sousedsku – záleží na vás, zda svůj přístroj přihlásíte či nikoliv, snad dokonce důchodci, hluší a slepí mají slevu. Tipla bych si, že privátní sektor v tom udělá pořádek, nastaví všem stejné podmínky, a kromě koncesionářských poplatků zavede regulační, deregulační, všimné, hledící, pozorné…:-) Myslím Tribune, že do této oblasti bude spadat i výběr pohledávek- ČT to přece zkusila, a asi už si nechce pálit prsty ve vyhledávání neplatičů. Dopravním podnikům se také vyplatilo převést výběr pokut na soukromé právníky - DP dostane svou pokutu a právník svých X tisíc za službu
danaver
Mail
25.09.2010, 21:37:26
[15] Právě že, Danaver,
výhody pro kde koho jsme již identifikovali. Jenom ty přínosy pro ČT nějak ne a ne nalézt.
[16]
Nevím, to by chtělo čísla. Odhaduju, že ve výsledku se vybere víc peněz, protože to bude od více osob. Jakože si víc osob rozmyslí nezaplatit, když jim přijde obsílka s účtem pro advokáty a dopisem od soudu. Doufám..:-) Ale ne, to jen tak hledám něco dobrého na těch dravčích tlapách, co rvou státní tělo. A doopravdy doufám, že až nebude co krást, že snad jednou přijde i čas na rozum.
danaver
Mail
26.09.2010, 15:11:48
[17] Myslím, Tribune, že odpověď na vaši otázku existuje -
spočívá v personálních nákladech zadavatele (zde ČT), které jsou pro podnik v součtu vyšší než zaplatit příslušnou firmu, zvláště nese-li externista i přidružená právní rizika. Outsorcing se tomu myslím říká.
XY
29.09.2010, 17:44:22
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).