Tribun

[1]  Ano, také jsem se dnes nad článkem zamyslela, ale říkala jsem si, že tolik peněz člověk neušetří ani z 20ti čistého:-).
Takže jen dvě technické připomínky:-), minimální mzda je 8.000 hrubého a v Pelhřimově není krematorium:-)

[2]  Svatá pravda. To vemeno Kalousek bohužel nemá ekonomické vzdělání ani na úrovni prvního ročníku střední školy. Státní kasa potřebuje rozumného hospodáře, ne pomateného lakomce.

[3]  ten článek je skutečně absurdní, tohle by měl velký problém našetřit i člověk s příjem 30 tisíc, protože jak správně napsal Tribun, ty peníze by pak chyběly někde jinde...

Post scriptum: Krematorium v Pelhřimově skutečně bylo ;-) byť pouze jeden den v rámci recesistické akce, neboť v den otevření slavnostně shořelo :-)
http://pelhrimovsky.denik.cz...html

[4] Jojo, osvěživá blbost píáristů...:-))

[5] Alw jinak - tohle je jen nevinně blbá sranda. Spíš jsem zvědav, jak vláda obhájí tohle: "Státní podpora u stavebního spoření klesne na polovinu, přičemž vláda již dříve avizovala, že se to bude týkat i již uzavřených smluv. Místo 3 tisíc korun ročně tak lidé budou ke svému vkladu u stavební spořitelny dostávat od státu 1500 korun, u starších smluv to ke místo 4500 korun bude rovněž polovina."
http://zpravy.idnes.cz...domaci_kop

Od konzervativní koalice, jež by měla ctít tezi "Pakta sunt servanda" je to opravdu povedená taškařice. Ubohý Ústavní soud, jak ten se v tom povaří...

Pěkný večer všem!

[6] Hm... Ještě bych doplnil, že i kdyby si člověk takové peníze našetřil, tak nemá žádnou záruku že je bude mít k dispozici až je bude potřebovat :-(

[7]  Že by plagiátek http://www.blisty.cz.../54637.html?

[8] To spíše [7] po přečtení toho článku napadne skoro každého to samé. Samozřejmě mimo těch, kteří by si toto měli uvědomovat i bez jeho přečtení.

[9] Nezabývejme se tím, že je to věcný nesmysl, ale tím... ... jaký má široce publikovaná ptákovina Goeblsovský propagandistický dopad.
Před volbami chodily spamové (letadlově rozesílané) maily jak se budeme "my všichni třicátníci a mladší" chodit pást, protože bez "reformy" nám projí penze rodiče (parafrázuji, ale jen trochu). Nyní se zdůrazňuje nemohoucnost průběžných penzí (samozřejmě se vůbec nezmiňuje možnost parametrické úpravy při zachování principu, a stále se užívá argumentace demografické prognózy z roku 2003, která je už šestým rokem zcela mimo skutečný vývoj populace) a lidé se ÚMYSLNĚ a V PROMYŠLENÉM ČASOVÁNÍ straší tím, jak v dobrovolném připojištění si na penzi našetřit NEDOKÁŽÍ. - To je zjevný úmysl.

Co bude časově následovat, až bude populace dost vystrašená? No ano, světélko na konci tunelu, k němuž se populus musí BEZ KRITICKÉHO MYŠLENÍ UPNOUT - totiž opt-out, "dobrovolné" vystoupení z průběžného systému. Vidina, že na svůj penzijní účet něco "dostanu" - něco co nyní platím do průběžného systému a nebudu si to tedy muset odepřít ze spotřeby, má vést vyděšené lidi k opuštění státem garantovaného průběžného systému ve prospěch riskantních komerčních penzijních fondů. Bude tam právě ta třpytka, vějička "vlastního účtu", která zafunguje: "Dělají to 'všichni', riskuji, ale mám aspoň naději na nějaké zhodnocení. Když jediný z průběžného systému neodejdu, budu jen platit dnešní důchodce a sám se pak budu muset jít pást, zatím co ostatní se z plateb na dnešní penzisty vyvázali a budou mít na rozdíl ode mne hlupáka soukromou rentu". Ano, ten soukromý "účet" na úkor průběžného systému zafunguje psychologicky úplně stejně, jako účet u Střediska cenných papírů při kupónové privatizaci - je to obdobný typ manipulace, vlastně podvodu.

[10] Předchozím příspěvkem [9] jsem chtěl hlavně říci, že jak Tribun zde, tak i Jiří Baťa na Blistech vlastně neprohlédli taktiku, a hrají jejich hru, argumentují - li proti komerčně /účelově/ zadanému pseudovýzkumu tím, že "to nejde".

Neboť pocit, "že to nejde" - a pocit tísně, který to v lidech zanechá, je přesně to, co jim hraje do karet, co je od počátku cílem. Od počátku tvrdí, jak se sociální stát přežil a v globalizovaném světě je odsouzen ke krachu, a vyvolání obav a tísně je přesně kamínkem do této mozaiky čerta, aby nebyla vidět zeď.

Nesmíme argumentovat "vždyť to přece nejde", ale "je tedy jasné, že fondy nejsou řešením - bavme se proto již jen o parametrech průběžného systému a o tom si zadejme vlastní, nezávislé analýzy".

[11] Neskuhrejte, jste za hlupáky Soukromé penzijní fondy jsou velmi dobrý byznys. Kdo by nechtěl dostávat tisícovku měsíčně s tím, že ji bude vracet nejdříve za třicet let. Anebo taky vůbec, když se nebude dařit, dluh za něj přece zaplatí stát.

Povinné přispívání do soukromých penzijních fondů v podobě, jak ji navrhují zastupci soukromých penzijních fondů jako poradci vlády, je lumpárna. Ti, kteří poukazují na to, že je to lumpárna, jsou považování za hlupáky, kteří tomu nerozumí.

Nic nového pod sluncem. Když se před lety připravovalo povinné proplácení elektřiny vyrobené fotovoltaicky, našli se lidé, kteří říkali, že je to lumpárna, že se jedni lacino napakují a stát, potažmo jeho občané, na to doplatí. (Byl jsem přítomen jedné takové diskusi, mistr Bursík, tehdy ještě ne ministr, nýbrž jen poradce kohosi, Bursík, ten pohled, ta dikce, kdyby mohl, sežral by ty, kteří tenkrát namítali...)

[12] Jedle [10]
Tak jsem to myslel ve svém [6]

[13] Jedle trochu problem je, ze pokud vyjdete z demograficke analyzy, vychazi vsem to same - podil pracujicich klesa, podil duchodcu roste, prubezny system by vyzadoval vetsi platby pracujicich, pokud by mel byt udrzitelny.
Jake reseni navrhujete Vy?

[14] jasane Socialiste maji jen jediny recept, no v podstate jediny mozny, drasticke zvysovani dani. Otazka je jak dlouho to bude platce bavit. Nekteri lide jsou proste kurvy a nechteji se delit a nechteji.

[15] Eddie, doufám, že jako uvědomělý sebeopečovatel ukládáte ročně na stáří minimálně 200 tisíc... Jinak nevím, nevím... A nemluvte o sobě tak ošklivě.

[16] XY Ukladam a Vy?

[17] Pánové, dyk je to tak jednoduché! Stačí nahnat Eddieho s jasanem do uranovejch dolů a ten uran lifrovat do Íránu. Po té uranové zisky i konfoskované důchodové spoření přerozdělit mezi čtenáře tohoto blogu. Nicméně, za sebe se vzdávám všech nároků na jakoukoliv částku, protože vyžiju z toho božského pohledu.

Protože jestli nám Eddie ve své [14] ukazuje, že nejsnazší formou sebelásky je sebenenávist, pak nenávist obecně musí zplodit zemi plnou lásky!

sarkasm end;

[18] Wintere vtipky sem a tam... ale s tou demografii neudelate nic... takze jak to resit?

[19] Zdroje jsou, predevsim u kurev, jasane .
Dnes ráno jsem jako obvykle obdržel balík dopisů, které tvrdily, že se ve všem mýlím a že bychom měli dělat pravý opak všeho, co řeknu. No, jsme svobodná země. Podivil jsem se ale nad tím, s jakou rozhodností lidé věří učencům, kteří je ideologicky potěší. A to bez ohledu na to, kolikrát se již spletli – takovým způsobem, že kdybyste jim uvěřili, stálo by vás to peníze. Předpokládejme, že jste během posledních pěti let skutečně věřili tomu, co jste četli ve WSJ, National Review, od pravicových ekonomů, atd.. Stalo by se následující:

V roce 2006 byste věřili, že na trhu s bydlením žádná bublina není.

V roce 2007 byste věřili, že problémy na trhu subprime hypoték se nemohou rozšířit do celého finančního systému.

V roce 2008 byste věřili, že ekonomika není v recesi - a že pád Lehman Brothers pravděpodobně nebude mít vliv na reálnou ekonomiku.

V roce 2009 byste věřili, že vysoká inflace je již za rohem.

V roce 2010 byste věřili, že vysoké sazby jsou již za rohem.

Chyby děláme všichni. Ale neobjevilo by se u vás po takové sérii chyb alespoň podezření, že lidé, kterým tak věříte, mají fundamentálně mylný pohled na to, jak svět funguje? Asi ne.

(Zdroj: Blog Paula Krugmana)

[20] saxi ne, tenhle problem nemam - neverim totiz nikomu...

ale tak hloupej jako Krugman je malokdo...

[21] ani nevím, zda to sem dát, je to už "starý", ale jde o šetření, ale taky by se to hodilo nahoru
http://zpravy.idnes.cz...domaci_vel
"Právní služby jsou také jediným tendrem, kde by mohlo dojít ke škrtům. Ostatní se již rozběhly."

nechají v klídku rozběhnout všechny, pamatuju, jak Bárta vyhlásil, že se zaškrtí Kalouskův Kapsch.. jo a tohle jsem si včera četla
http://zpravy.idnes.cz..._domaci_hv a předtím jsem zas někde četla, že je to vlnitý, a jsou špatné spáry, ale to nebude problém, a taky se zas už musí šetřit, a řidiči se asi nemohli už dočkat, a taky je zas před volbama, a vůbec, proč Čechy je to dobrý, ne?
A jestli někdo neví, jak vypadají tisíce lidí, tak takhle
http://zpravy.idnes.cz...286759.jpg
no a jo, na dopravu mě nasměroval Pehe, ("lidové" komentáře na Akt. udržují člověka pořád v obraze :)
http://blog.aktualne.centrum.cz...2

Ale tohle jsem vůbec nezaregistrovala
http://domaci.ihned.cz...-se-setrit
a už se mi tam ani nechce hledat, krom tzv.soukromých dálnic, mýtného a Číňanů je tam tolik pitomin a jobovek, že jen tyhle dopravní by stačily, aby každý soudný člověk vzal symbolicky vidle co nemá, tedy ten váleček na nudle a šel do ulic.. to aby se bránil, pochopitelně. Fakt je, že nejvíc světla je třeba u nás vždycky u a od chrámů konzumu, jinak je na silnicích ve městě směrem od centra tma polotma, v tomhle teda na sobě šetříme už hodně dlouho.. na rozdíl od zahraničí určitě. Ale co, lidi a jejich život nejsou důležití, natož jeho kvalita, rádi budeme šetřit všude, a kdo nedokáže najet po tmě, za volant stejně nepatří, no ne?
Teda kdo by to řek, že honebním heslem, a vůbec že teda celou ideologii lze vměstnat do jednoho, a úplně blbýho slova- ŠETŘIT! že?

Normálně hlásím,
mají, a dělají si z nás už nejen srandu, ale přímo pr..., a obrovskou. Což ale zase dává možnost, jim to na tu hlavu aspoň s gustem vrátit. To mě zas inspiroval Tribunův článek jeden, a že jich už je ;)

[22] Wintere
nemate vubec smysl pro humor teda

ostatne jsou mnohem vetsi kurvy nez ja, treba ten Damy a panove, nechci se vas dotknout, ale kdo z vas to ma ?

[23] jasane, ten recept je nesmirne jednoduchy a v pekne podobe je znam uz 2000 let. Staci aby se lide meli radi a delali to dobrovolne. Nic vic neni treba.
Vlastne je, musi to byt vsichni, do jednoho.

[24] Pro Jasana [13] Především popřemýšlet nad tou demografickou prognózou. Velmi doporučuji vzít to přes Nohavicovu písničku "Těšínská" (http://www.nohavica.cz...sinska.htm ) z alba Divné století.
Vraťte se o sto let vzad, je rok 1910, a právě čtete demografickou prognózu C. a K. Rakousko-Uherského statistického úřadu pro země koruny české na léta 1903 až 1963. Zvláštní, že v té prognóze vůbec není naplánován úbytek mladých mužů na roky 1915-1918, náhlý úbytek Židů na roky 1939-1945, záporné saldo migrace Němců 1945-47 ...
Vážně věříte, že statistický úřad ví (respektive v roce 2003 věděl), jaká bude bilance migrace řekněme v roce 2052? Když má tu křišťálovou kouli, proč prakticky na celé dlouhatánské období naplánoval furt stejné kladné saldo 10 tisíc ročně? Trochu palba od boku, ne? A proč v letech 2004 mělo dětí dále ubývat, zatím co ve skutečnosti přibývalo, a to tempem, který šedesátileté prognóze utekl z intervalu mezi pesimistickým a optimistickým vývojem hned druhý rok prognózy? Teď máme sedm let od uveřejnění prognózy a skutečný vývoj populace se ještě pořád tou prognózou nezačal řídit! (Kalousek si myslí, že to změní - právě škrtl porodné za druhé a každé další dítě :-)) On to není malý sek - ty děti, co se vůbec neměly narodit, dospějí za dvacet let a budou mít další neplánované-neprognózované potomky, a do konce období prognózy se generační interval otočí i potřetí a znovu chybu znásobí. Ale skutečný demografický vývoj bude záležet na tom, kudy půjde historie. Viz odkaz na tu Nohavicovu píseň. O "vymírání" ovšem nyní rozhodně nejde - naopak, počet obyvatel Českých zemí je historicky nejvyšší, již byla (za pouhé tři generace!) zcela vymazána nejen válečná ztráta, ale i celý odsun Němců! Jaképak vymírání!

I kdyby k tomu ale došlo, fondové financování penzí nepřispěje ani malinko k nápravě: Fondy nenakupují doly na zlato a platinu, ale dluhopisy, obligace, akcie. A kdo bude svou prací tvořit výnos cenných papírů nebo splácet dluhopisy? Nebude to - čistě náhodou - zase jen budoucí produktivní generace lidí, naprosto stejně jako u průběžného financování penzí? (Jen s vyššími náklady na správu - profit penzijních fondů - a s vyšším rizikem). Řešením je tedy jen uzpůsobování parametrů systému. Že to nepůjde "utáhmnout"? Mluvíme o budoucnosti za třicet, až padesát let! Porovnejte změnu produktivity za minulých padesát let - věřil by někdo před padesáti lety, že v populaci budou jen dvě procenta zemědělců a přesto bude nadprodukce potravin, na produkci masa i mléka budou omezující kvóty shora, a dotace se budou platit za půdu ponechanou ladem?

Takže má rada zní: Neničit co funguje, neposlouchat obchodníky s vlažnou vodou (Bezděk), a pokud mermo mocí toužíte po "třípilířové" konstrukci penzí, pak takto (1) Průběžný pilíř (2) Soukromý pilíř připojištění - ovšem bez daňových úlev a státní podpory a (3) Sociální pilíř.
Rozhodně tedy ne opt-out, vyvázání se z (byť i jen části) průběžného systému ve prospěch fondů, neboť to je cesta nezadržitelné destrukce - vlastníci fondů nebudou mít nikdy "dost" a ukočírovat se nedají; politiku si vždy buď koupí nebo budou vydírat - při každém budoucím ekonomickém zpomalení by měly ruce natažené pro sanaci a podporu nebo lidé o vklady přijdou s každým poklesem burzy.
Ten sociální pilíř může mít různou formu - jde o to, že evropský stát již od 19. století garantuje minimum přežití každému, a to se dá "podložit" jako fundament pod první dva zmíněné pilíře (ostatně část lidí ani dnes nesplňuje třeba dobu účasti v penzijním systému /ženy v domácnosti/ a sociální pilíř již pro ně vlastně funguje). Sofistikovaněji to navrhuje e-stat v podobě takzvaného státem zaručeného příjmu. Spočítané to mají. Také porovnejte s doporučením Světové banky - taky se zatraceně liší od Bezděka.

[25] Eddie, vaše rádobyvtipná 23 ale pomíjí ten základní fakt, že cílem toho více než 2000 starého receptu není dosáhnout blaha v tomto světě, ale v království, které z tohoto světa není. Snaha dělat dobré věc dobrovolně a mít rád bližního svého má tedy pro vás svůj smysl i tehdy, kdybyste ji provozoval na tomhle světě zcela sám samotinký.

[26] Jedlo, díky za tu vaši [24]. Pěkně a jasně zformulováno.

[27] debe to nebyla ani radoby a ani vtipna poznamka. Ja si opravdu myslim, ze to tak muze byt.

[28] Ani náhodou, Eddie, [16], nejsem blbej. Viz [24] :-))))

[29] Jedlo predevsim pokud jde o demografii, jste ponekud vedle jak ta jedle....
nejde o pocet obyvatel a o pomer pracujicich/duchodci. A tahle cisla jaksi dost sedi, protoze prodluzovani delky zivota je podchyceno pomerne presne, stejne tak jako porodnost.
A pokud, jak naznacujete, lze cast obyvatelstva vystrilet, opravdu nevim zda na takove premise lze stavet duchodovy system.
Stejne tak ta produktivita - to se prece vubec netyka toho, CO ty lide delaji a s jakym efektem - ale zda vytvori dost pro krmeni prubezneho systemu.
Pokud chcete udrzet prubezny system, lze to spocitat dost jednoduse -
1)kolik bude duchodcu za 30 let
2)jaka ma byt uroven platby (% prumerneho platu)
3)kolik penez na to musi stat ziskat
4)jaka tedy bude povinna platba kazdeho pracujiciho do prubezneho systemu.

V podstate prosta matematicka kalkulace - tady neni moc prostoru pro ideove reci.

A s tim 19 stoletim? podivejte sa na pomer pracujici/duchodce tehdy a DOBU pobirani duchodu - tedy dobu doziti... budete se zatracene divit.

Takze zanechme ideologie - proste bude vyse realneho duchodu v prubeznem piliri neustale klesat - protoze nebude kdo by to platil.

A protoze tahle povinna "dan" stve mnoho lidi uz ted, chteji opt-out - a je jedno jakou formou. protoze prubezny system je pro ne vyhazovani penez oknem.

"Dabelske" fondy do toho neplette - to je kolorit na straseni malych deti... i kdyz soukromy fond muze mit vyssi efektivitu nez statni moloch, protoze je pruznejsi.

proste soucasny prubezny system neni udrzitelny at se Vam to libi nebo nelibi a zvysovani prispevku do nej je zcela nepruchodne.

[30] debe proc mluvite za Eddieho? Co ma ci nema pro nej smysl vi jiste lepe sam...

[31] a proč vy jasane mluvíte za Eddieho? Eddie,
a vy kdybyste nepouštěl furt ty svoje podivný poznámky, tak by vás člověk tipl i na normálního (rozumnýho;) člověka. Ale to vy nějak nemůžete dopustit, tak trousíváte ty rejpavý "pravicový" žduchy, že?
S tou [23]jak píšete, že by to muselo být všichni a do jednoho, to jsem si kdysi taky myslívala, ale není tomu tak.

[32] Jedlo, to se vám fakt povedlo, ta [24].
A nejhezčí na tom je, že stačí zapojit zdravý rozum, taky dík.

[33] pro Wintera :
Tady jsem nasel par Pavelkovych clanku, jinak google slysi jen na jeho Burzoasni spolecnost:
http://www.noveslovo.sk...Pavelek__

[34]  Dospěl jsem k názoru, že v buržoazní společnosti pozdního spotřebního kapitalismu nastolovat téma spravedlnosti, rovnosti a bratrství je zbytečným mrháním silami; zpaďouřený proletář slyší jen na řeči o svobodě, které rozumí po svém, tj. po kapitalisticku: pornograficky, kšeftařsky, konzumně.

Nač házet marxistické perly poměšťáčtělým sviním, nač házet antiperle (již zaniknuvší česká, tzv. "komunistická" obdoba "kapitalistického" bonbónu pro svěží dech tic-tac) do žumpy.

[35] saxi Spravne! Ale kdyz uz jste nacal to bratrstvi, mohl bych Vam bratrsky poslat kus sve vikendove prace, par vyzivnych ETL jobs. ...

[36] Hele, Eddie .
Proc ja mam furt takovy pocit, ze davas rovnitko (zamenujes) kapitalismus s volnym trhem, svobodou, demokracii a rovnymi prilezitostmi.
A ze nevidis, ze nejvetsim nebezpecim pro liberalni (volne) smysleni a nakladani se svymi osudy jsou prave velke firmy (+ ideologicti pridavaci), postavene a fungujici na kapitalovem zaklade.
Jinak setri za postu, tomuhle nerozumim.

[37] Mezera tam samozrejme je a sice ta, ze produktivita zamestnance roste podstatne rychleji nez jeho mzda. A druha, jeho mzda roste rychleji nez zivotni minimum pro preziti jednoho duchodce. Prva mezera ovsem snizuje nadhodnotu aka zisk ci rentu kapitalisty, druha mezera narazi na reklamne pestovane sobectvi.

Jinak vhodnou upravou dvou koeficientu lze prubezny system udrzovat temer do nekonecna. Neni nutne zarucovat rust duchodu, pokud zacnou klesat mzdy (tam je spatna valorizacni metoda, ma to byt vazano na prumerny ci medianovy prijem, nikoli na inflaci).

A zatreti, taky je mozne prelozit duchodovy fond na "akciovy" zaklad. Vyska duchodu se urci v bodech, realna vyse vyjde z podilu bodu daneho penzisty k celkove sume bodu krat suma aktualne vybranych penez. Ale na to se nepude, je to samoregulujici a nesmeruje to k deficitu.

[38] saxi a jsme u toho, pokud budes chtit vsechna tahle pozitiva (ostatne ja taky) a navic zlikvidovat koncerny tak musis zlomit jejich moc - lobbistickou,financni atd. A ted jak to chces udelat ? Rozdelit je administrativne ? Nejak jinak je znicit ? Jak ? Zakony ? Kdo dela zakony ? Parlament s poslanci, jak zajistis aby si koncern poslance nekoupil ? To se tu mota uz hodne dlouho ... ja tady zkratka reseni nevidim.

[39] jonasi o zivotnim minimu jaksi nebyla rec... to by Vas duchodci hnali...
Jinak Vase predstava o udrzovani prubezneho systemu je ponekud mimo realitu... (matematicky je to jiste mozne) protoze "platci" se Vam na to od jiste hranice plateb vykaslou.... a jste v "loji".

[40] saxi vsak i v te francii ta svoboda rovnost bratrstvi potrebovala gilotinu....

[41] No ja take ne, Eddie .
Proto cmucham, pokukuji, ctu, vyhledavam...na netu uz beha dost navrhu jak na to, pokud bude nejake reseni, tak to bude jejich smeska, pocitam.
Ze nevim kudy na to mi ale nezabrani ukazat na vinika prstem (na kapitalove zhodnocovani, ne na volny trh, opakuji) a zaroven nemam duvodu podporovat (ci neoponovat) tem, kteri mu v ideologicke zaslepenosti pridavaji pod kotel, to tedy ne :o).
Dobrou a diky!

jasane, vy jste fakt trumbera, nezlobte se :o)

[42] saxi neni nad skvely argument - takze napodobne...
ve volnych chvilich si najdete pocet popravenych...

[43] Vono saxi komu neni shůry dáno ten se holt číst nenaučí, natož aby porozuměl obsahu, nedejbože myšlence. Zato psaní mu jde samo, to je čistě mechanická práce, stejně jako přehazovat zlatý cihly vidlema .. nesmíme bejt tak nároční.

[44] Nejsem hravej typ, jasane, ja mel vzdycky smulu ve hre a stesti v lasce .
Na jednorukem banditovi jsem hral celkem 3x v zivote: poprve ze zistnosti, podruhe ze zajmu, potreti k overeni si, ze jsem opravdu Pechfogl.

Vhodim "rovnost"....grrrr...brink...cink....vypadne "gilotina.
Vhodim "hospodarskou politiku...vrauuu....stranggg...vypadava "gulag"
Vhodim EU...chrrr...rufff...pink...vypadava CCCP

"Nezbytnou složkou ideologie vládnoucí třídy pak je zákaz rozmazávání skutečnosti, že je to ona, kdo vede zápolení, dále taktéž fakt, že vykořisťovaní si své postavení neuvědomují. Kdo na toto poukáže, se zlou se potáže – zalepí se mu ústa nálepkou: šiřitel třídní nenávisti, Stalinův pohrobek, potenciální vrah aj.
(Po)slušné měšťácké myšlení má vždy zapovězeno analyzovat vlastní společnost – a nepřehlédnutelné rozpory, které jí zmítají."

10 milionu mrtvych pri obrane "volneho trhu". Co ta Matka vsech demokracii neni ochotna vsechno vykonat pri ochrane liberalni myslenky.
http://www.guardian.co.uk...pramesh

[45]  A ve volne chvili si ty mrtve muzete odecist od gilotinovanych, velkoryse vam povolim pocitat deti jako dospele, tech tam byla tehdy asi tretina.

[46] jo saxi to je ono... kazdy to pocita nejak jinak.... tech 10 milionu nekdo popravil?

spis se zamyslete nad dusledky toho, ze EUropa uz davno opustila "rimskou triadu" = tradice, autorita, nabozenstvi a touzi jen a jen po pohodli - a da za to cokoliv.
Fukuymav "posledni clovek" klepe na dvere.
Jen doufam, ze to jeste par let vydrzi - ale chudaci deti a vnuci...

[47] Tak pro zmenu zase trochu Marcuse, prostrednictvim Pavelka: .
...a tak nakonec...politická strana, která pracuje na obraně a růstu kapitalismu, je označována jako "socialistická", despotická vláda jako "demokratická" a fraškovité volby jako "svobodné"...relativně nové je to, že veřejné a soukromé mínění tyto lži obecně akceptuje a zakrývá jejich příšerný obsah. Rozšíření a efektivnost tohoto jazyka je svědectvím triumfu společnosti nad svými rozpory, které jsou jejím obsahem; jsou reprodukovány, aniž by narušily sociální systém..."

[48] Přesně tak, Jedlo. Těžko s vámi mohu nesouhlasit, když sám říkám víceméně totéž[24]. Bohužel, poznání, že každý důchodový systém je de-facto průběžný, už jenom proto, že riziko u desítky let trvajících "investic" je příliš veliké a únosné ještě tak pro státy a mamutí fondy, ale ne pro jednotlivce, k mnoha lidem přes bariéru ekonomistické věrouky a sádlo propagandy proniká jen těžko. Ale díky za podporu. Člověka potěší, když zjistí, že z toho mrakodrapu nepadá sám.

[49] šmarja, ta slova v [47] jsem si i v tom tvým odkazu na Paveleka přečetla, a sedí to úplně, hrozný ale je, že s tím přišel ten Marcus už na konci 60.let minulého století: "rozkryl jednorozměrnost buržoazní společnosti" - "definicí pojmů ve smyslu sil, které modelují platné univerzum řeči, se znemožňuje nalézt výraz pro skutečnost, že panující druh svobody znamená rabství a panující druh rovnosti z vnějšku ukládanou nerovnost."

Ale tohle je k tomu, co jsi psal důležitý
" Že politická strana, která pracuje na obraně a růstu kapitalismu, je označována jako "socialistická", despotická vláda jako "demokratická" a fraškovité volby jako "svobodné", to jsou dobře známé jazykové - a politické - znaky, které existovaly dávno před Orwellem. Relativně nové je to, že veřejné a soukromé mínění tyto lži obecně akceptuje a zakrývá jejich příšerný obsah."

[50] mimochodem, třeba k té stigmatizaci levicových pojmů
viz http://www.noveslovo.sk...c_a_jazyk
tady kraťoučké vyjádření Bělohradského
http://www.cssd.cz...av-belohradsky

[51] a ještě navíc, k onomu rabství, nebo teda ke změnám důchodového systému, tady Špidlův spot předvolební
http://www.cssd.cz...ladimir-spidla

[52] "veřejné a soukromé mínění tyto lži obecně akceptuje a zakrývá jejich příšerný obsah." ono tohle platí jaksi všeobecně,
tuhle jsem narazila na čísi diplomku, s tématem "přežánrování" (zabývá se filmovými horory), krom jinýho se tam autor zabývá změnou vnímání hororových moster, zjednodušeně řečeno, to, čeho se lidi kdysi skutečně báli až děsili, toho se dneska už nebojí, ´Když se z klasických monster stala klišé, přestala účinně fungovat také jako metafory vytěsněného. Je to i důsledkem toho, že kulturně vytěsněné podléhá neustálé redefinici skrze společenskou liberalizaci´,
takže naopak, taková, ve filmu ještě vážně míněná mostra, vzbuzují spíše smích, v průběhu (filmových) let se stalo to, že s výše zmíněnými mostry začali diváci sympatizovat(Dracula, Frankenstein apod)

[53] Ahoj Miso (tím přišel ten Marcus už na konci 60.let minulého století) .
Vsak na to mel 20 let, jako my tedka :o). zahadne ovsem je, kam se jeho slova podela, dle me teorie byla anihilovana skolstvim (PISA testy atd. :o)

"s výše zmíněnými mostry začali diváci sympatizovat(Dracula, Frankenstein apod)"
No bodejt by nesympatizovali, kdyz se jimi sami stali. Monstrum- slozenina lidskeho a obvykle zvireciho, ci strojoveho- je nas denni chleba. Nekterych vizi se bojime, protoze nas jeste cekaji, jine akceptujeme jiz jako kus sebe samych.

[54] Jinak diky za odkaz s Belohradskeho videem .
Ja na toulkach netem narazil na temny clanek Michela Hausera:
http://www.sok.bz...3&Itemid=28
Tedy panbuh s nami, pokud tenhle mismas ma byt predvojem nove revolucni tridy; ani jsem to nedocetl, uplne mne zachvatila horkost.

[55] a už jenom poznámka, pokud náhodou někdo viděl "horor" Vesnice -
je to tam zajímavě rozebráno
http://is.muni.cz...m/Diplomka.doc.

no pochybuju, že by se tady našli diváci takových "žánrů" ;) a taky je to hrozně dlouhý, tak sem to podst. hodím

"film lze na politické rovině vykládat jako ilustraci konceptu nutných iluzí (necessary illusions). Ty jsou dle Noama Chomského nástroji klamu a propagandy, které vládnoucí třída používá k ovládání populace, pro její vlastní dobro [Chomsky, 1989]. Jsou příkladem obecné dialektiky tří způsobů řízení společnosti, kterými se Chomsky zabývá v eseji Media Control - The Spectacular Achievements of Propaganda [Chomsky, 1991]. Na jedné straně stojí tzv. "divácká demokracie" ("spectator democracy"), termín, který Chomsky připisuje Walteru Lippmannovi. V tomto typu demokracie je běžný občan pouhým divákem, který jde čas od času k volbám, ve kterých volí mezi několika v podstatě stejnými kandidáty, kteří všichni pocházejí ze stejné vládnoucí třídy. Motorem tohoto typu systémů je idea, že obyčejní lidé řízení společnosti vlastně nerozumějí a bude tedy lepší, když její chod svěříme do rukou povolaným inteligentům. Druhým modelem je demokracie či ústavní liberalismus v obvyklém slova smyslu. Posledním prototypem je diktatura, která se o mínění občanů nemusí starat vůbec, protože může kdykoli sáhnout k přímočarému násilí.

Obyvatelé Shyamalanovy Vesnice jsou účastníky divácké demokracie, mají pocit, že se podílejí na chodu společnosti a v určitých méně důležitých aspektech, je jim to i doopravdy dovoleno. Ve skutečnosti je ale celá moc pevně v rukou starších, kteří vládnou pomocí nutných iluzí [54], které dle jejich vědomí existují pro dobro samotné populace, protože města jsou zlá, a tak je lépe, když použijeme jakýchkoli prostředků, abychom od nich mladé drželi dál. Příznačné je, že samotná distinkce lež-pravda zde ztratila morální pozadí.

pozn 54 -
Koncept nutných iluzí ve spojení s politikou byl dle dokumentu BBC Power of Nightmares rozvinut filozofem Leo Straussem. Dle Strausse liberalismus způsobil krizi, protože vedl ke hrabivému individualismu. Politik má pomocí nutných iluzí národ znovu stmelit. Sám jim nemusí věřit, stačí, že jim věří občané. Mezi tyto iluze patří například náboženství či mýtus spravedlivého národa bojujícího proti vnějšímu zlu. Ke Straussovým žákům se počítají dnešní neokonzervativci jako Francis Fukuyama, Richard Pipes, Richard Perle či Paul Wolfowitz, kteří byly tvůrci politiky administrativy George Bushe, dnes už až na několik výjimek ve vládě nejsou. Existují zajímavé názorové paralely mezi Straussem a inspirátorem Al-Kájdy Saidem Qutbem. [Power of Nightmares, 2004]

+ pozn 56 My Češi zde můžeme vidět ještě jednu dialektiku – spor mezi demokracií a diktaturou, která nám nejen neříká pravdu, ale také nás drží v umělých zdích a nedovoluje nám cestovat do zahraničí.

[56] Stare a nove horory o mostrech se lisi tim, ze vypravi v opacnem gardu .
Dracula i Frankenstein meli svoji mravnost a logiku, kterou v pribehu rozviji do neblahych koncu; Vesnice (videl jsem), Vetrelec, Scream se 89 minut placaji v neznamem zlu a posledni "vysvetlovaci" minuta uz nic nevyresi, pribeh se skoncil uz predtim. Ze jde o vesmirne monstrum, ktere chce pouze prezit, o odmitnuteho spoluzaka, msticiho se milence, o vesnicky komplot, to neni zajimave- viz trebas ta posledni, vrazdici pani z Lörrachu.
"pravda zde ztratila morální pozadí"
Presne tak, tlak je tak veliky, ze na nejake kecy nemame cas, musime vzit zkratka pistoli do ruky a jit na to. Vysvetleni coby vykoupeni, to uz za na udela soud anebo Hollywood.
Mej se, diky.

[57] teda to [54]v tom 55 patřilo k té poznámce 54, ať v tom máme hezký zmatek,
saxův odkaz jsem si ještě nestihla přečíst :)

No já jsem o Marcusovi nikdy předtím neslyšela, a že by si teda lidi ušetřili práci a zbytečné tápání, na druhé straně, že se ten někdo nemýlil si lidi nejlíp asi vždycky ověří sami tím, že i bez něj dojdou k témuž.

[58] K tématu článku: On ten citát z Novinek zní ve skutečnosti takto:
"Každý obyvatel České republiky, který odejde do důchodu v letech 2011 až 2051, by si měl v průměru ušetřit částku 114 310 korun ročně, aby se pak nemusel smířit s výrazně nižší životní úrovní."
Tomu rozumím tak, že takhle si má spořit člověk, který se nechce smířit s tak razantním snížením životní úrovně, jaké potká dnešního čerstvého důchodce, odkázaného na státní průběžný systém.

[59] teda saxi, já se nemusím mít, nikam nejdu :))
To už jenom poznámka mělo znamenat už jenom poznámku k těm hororům!
Toho Hausera přečíst nezvládnu, a i kdybych zvládla, tak za strašně moc dlouho, a nic mi to neřekne, nějak se zacyklil, to jsou takové ty typické čláky vzdělanců pro vzdělance..

No a že jsi Vesnici viděl ty, o tom jsem zrovna ani nepochybovala, ještě Wintera bych s klidem tipla, no protože všeobecně to přece navenek vypadá tak, že všichni se dívají jen na ty tzv.hodnotné filmy, a na tzv. brak jen lidi povrchní, prostě hloupí konzumenti a tak, no jako třeba já, víš?

[60] Míšo já jsem také hloupý konzument :)

[61] typické čláky vzdělanců pro vzdělance .
Tak se zkus premoci a dej si prvni dva odstavce. Tam se odehrava dejinna udalost: roub Marxe na Freuda (ci naopak :o).
Samozrejme je to tajne poselstvi elitare elitarum, o to zajimavejsi je se mu podivat pod sukynku. Az nam budou do hlavy hustit jiz prezvykane pamflety pro lid, trebas ve forme clanku na Deniku referendum :o), tak uz budeme vedet vo co gou.

[62] nejlepsi horor za posledni dobu co jsem videl byl Ringu od Nakaty .
Tady je uz jeho remake, co delal Verbinski (Pirati z Karibiku):
http://akasunanoterkalina.blog.cz...
Ten take jde, ale Zaponci jsou zkratka Zaponci. Dojem stejny jako ze Sedmi samuraji a Sedmi statecnych.

[63]  v tom odkazu musite narolovat asi 30 cm :o) dolu, na modry plakatek "Ring"

[64] no vidíš, prej že nikam nejdu, a dostala jsem se k tomu až teď,
Ring, teda českej Kruh jsem viděla jen od Verbinskiho, na japonskej originál se mi nějak ani nechtělo dívat, (a pro Verbinskiho mám asi slabost právě kvůli těm Prirátům z Karibiku, což sice na jedné straně prý taky není film pro vzdělance, ale on pro svou jednoduchost prý není ani pro jiný lidi dost dobrý), jo ale ještě k poslední vysvětlující minutě u Vesnice, jak píšeš, že uz nic nevyresi, pribeh se skoncil uz predtim- ty a víš, že je zajímavý právě to, jak pak kdo ten film pak hodnotí? Ti, kteří čekali to "odkrytí" a teda následný boj monster či s monstry, ti jsou poslední minutou určitě filmu zklamáni, jiní naopak zbystří, protože monstra nejen že odkryta byla, a je zjevný i způsob, jakým operují, a proč to vůbec dělají, a jak se to i jim vymkne z rukou(ten Noah), ale jak i to(jeho) nakonec zužitkují,
btw, to že starší v tom filmu dokázali svým dětem zapřít, že žijí v jiném století a roce, než v 1897, je samo o sobě těžce mostrózní. Pro připomenutí eventuálnímu třeba někomu
http://www.youtube.com...B55bv4B8LQ
a vůbec, ten závěr, jak se ta slepá dívka vrátí s léky a říká I´m back, Lucius,(právě tomu Luciovi, který se odvážil do lesa, a porušil tak vymezené hranice), no ten taky přece musí vzbudit pozornost, přinejmenším u anglicky mluvících diváků, krom zmíněného konce Pána prstenů už v té diplomce, je to prostě přítomá odpověď oproti budoucímu času v okřídleném I´ll be back, které se pojí filmovým divákům s Terminátorem, mně jo, teda krom toho ´já se vrátím´ od Limonádovýho Joa ;)

Ten Hauser mě ničí, a stejně si musí člověk nejspíš sám předtím přečíst toho Žižeka, ten se mi zas čte kupodivu mnohem líp, aspoň to, na co dal odkaz Winter.

[65] jen kratce, pak k vesnici :o) .
Tohle se cte take vyborne, uz jsem si to objednal jako knihu:
http://www.sok.bz...8&Itemid=28

[66] Pirati z Karibiku jsou uplne uzasny film, vsichni tri .
Kdyz jsem skouknul prvy dil, tak jsem si rikal, ze uzasny Depp je opravdu Mistr. Predtim mne trochu zastrasil Strihoruky Edward (pozdeji i neco s cokoladovou fabrikou), na ktereho jsem si neodvazil vubec jit, ale zato mne povzbudily dva filmy, ktere jsem s nim nahodou videl: The Brave (lze vygooglovat) a pak jeden,jehoz jmeno si nepamatuji, odehravalo se to nekde v nejakem poustnim mestecku a Depp tam byl v rolo Losera, ktery na co sahne, to pokazi; jako ze nemam moc rad komedie, tak tohle mne dostalo.

Tak jsem videl Piraty a dal si na to konto do vyhledavace na TV "depp" a vypadl na mne neznamy film Devet bran (od pana Polanskiego) a ten jsem videl doted uz asi 6- 8x. Obycejna ducharska zalezitost, ale i u filmu plati, ze film je jen jeden a to dobry.

Sedm samuraju a Sedm statecnych byly take dobre oba, ale zemitost a hranicnost byla jen u Kurosawy, ten druhy byl nakonec "jen" dobry western se svymi klasickymi rozvrhy.

[67] A to bys Deppa ... ... měl poznat takříkajíc "osobně", saxi - kdepak, to není "mistr" ... to je docela "obyčejná" ... "tekoucí voda". Nojo :)

[68] Do cirkusu jsem byl donucen jit asi 3x v zivote .
Ta uhranciva zabava, ve ktere jde o to, ze lide prestavaji byt lidmi, nejde asi vicekrat snest.
Mezi me nejhroznejsi prestavy patri, ze bych se mel zivit herectvim- to bych vydrzel par roku a pak skoncil natuty v blazinci.
Depp je pro mne mistr, ale jeho fotocku bych si na nocni stolecek rozhodne nedal, jeho obor je hodne diskutabilni :o).

A cheep holiday in other peoples misery!
Sex Pistols

[69]  ..."tekoucí chcanky"...

[70] na Piráty z karibiku taky nedám dopustit, Edward střihorukej byl trochu šok asi pro každýho,
Továrnu na čokoládu jsem ani neviděla, a ani to The Brave, a jak jsem si to vygůglila- hraje tam s Marlonem Brando, teda jak píšeš o komedii, a že Depp tam byl za losera, tak mě zas dostala komedie právě s nimi dvěma, kde Depp byl úspěšným lamačem ženských srdcí, kupodivu svou normálností, ač jinak byl ovšem pacientem na psychiatrické klinice,(právě proto, že se považoval za Dona Juana ;), no to se muselo líbit každé ženě a dívce, oficiálně je to ovšem prý jeden z jeho slabších filmů, typické, no a ještě Ospalá díra třeba je dobrá, Devátou bránu jsem taky viděla několikrát, po doporučení taky Mrtvého muže, tam je taky úžasná hudba, jo a víš, že hrál i jednu z obětí Freddyho Kruegra?
A to si představ, že se mi jednou zdál sen, chtěla a musela jsem před někým utíkat, ale moc, no a nešlo to, v tom snu jsem byla u nás před barákem a už začala utíkat, jenže ta silnice prostě najednou změkla, nohy se mi bořily hluboko až po kotníky a víc, utíkat se prostě nedalo, byla jsem pořád na místě, a byl to strašnej pocit. Když jsem to pak komusi vyprávěla, vybavila se mi ta Elm street, teda uvědomila jsem si, že něco poodobnýho bylo právě v jednom z těch filmů, myslím zase se schodama. A je to zajímavý, buď je to všeobecně běžný(možný) sen náš všech, nebo mě to Elm Sreet nějak ovlivnilo? Podotýkám, že se mi to zdálo po dost letech, v době, až jsem na tyhle Freddyovský filmy dávno zapomněla.
No a Deppa mám jako herce ráda, jo taky hrál ještě v Libertinovi, taky jsem neviděla, ale tak si myslím, že si filmy jaksi dobře vybírá, Piráti taky stáli především na něm, naposledy jsem ho viděla v Alence, tentokrát ale aniž bych tušila, že tam hraje :))
Sedm statečných byl skoro špatnej odvar od Sedmi samurajů, jsem se dočetla, nemůžu soudit, protože mě ty japonský nějak nikdy nebraly, nemůžu za to.

Ten druhej odkaz je už lepší, dík!

[71] No :) ... tak to já fotočku pod hodinami mám, Blue má nad stolem starou velkou Madonu s Jezulátkem (... a odlétající holubicí) po mojí babičce ... a hned po pod ní máme pod rám přistrčenou fotku Johnyho jak hraje na place na kytaru - nějako se k tomu všemu hodí, to kromě toho, že jí dělal kamarád.

No, tak pardon ... už jsem pryč, už tu zase cosi o "chcankách", nic pro mě, mám svého dost ... omlouvám se. Mějte se.

[72] On hral v Krugerovi? .
To jsem nevedel, take si ho nepamatuji z Cety (Platoon), ale tehdy jsem ho jeste neznal.
Vis treba, ze Stalone zacinal v soft-pornofilmu?:
http://www.youtube.com...eY1I7-gX4w
To je erotika jak blazen, co si o nas ti producenti vlastne mysli?

Ty snove situace, ve kterych bych chtel utect a nemuzu, znam take, ale mel jsem je jen v jednom zivotnim obdobi. Dlouho jsem dumal proc zrovna tehdy, ale neprisel jsem na to. Nesedelo ani porikadlo "je toho na nej tolik, ze pred tim nemuze utect".
Ale mam tu zkusenost, ze sny prichazi az se zpozdenim, ty aktualni resi veci nekolik dni stare, ty dlouhodobe asi mohou neco zacit resit klidne i po letech, jiz bez vedomi si souvislosti.
Ja mam takovou ulevovou klasiku, ktera prichazi vzdycky po nejakem narocnem, stresujicim cestovani: zhruba po trech dnech pobytu, kdy se uz trochu aklimatizuji, zacnou v noci padat bomby a vulkany se davaji do vybuchu a z nepratelske krajiny se stava poust.

[73] Nehrál Depp taky Dead Mana? V tym przypadku bych delegoval tenhle .. ty moderní holywůdárny mě jinak vůbec neberou, čouhaj z toho vždycky nějaký dráty.

[74] Jinak kvalitní tržní řešení je tady http://www.novinky.cz...vesnic.html .. kazdej liberalista musi jasat. A legislativni zkusej u eskymaku, http://www.novinky.cz...-mrize.html .. beru si kukatko a odebiram se do loze.

[75] Humanitní obory se stávají doménou studentů z nejbohatších rodin .
Zvlastni, ze jo, ve volny trh verici clovek by u ve volny trh vericich elit cekal pravy opak.
http://www.blisty.cz...rt54678.html

S temi Islandany je to jako s Francouzi, Reky, Cechy....60% by neco...10 lidem ve vlade je to ale uplne jedno.

[76] Paradox jen zdánlivej pokud maj dost na doživotní rentu, můžou se v klidu oddávat svym koníčkům ;-)

[77]  To ovsem musi mit soudruzi lektori nebetycnou radost....

[78] chm, -
nevím, co máte kdo proti holywůdárnám, vždyť už jsme fakt jak ve filmu
OSN jmenuje zástupce lidstva pro komunikaci s mimozemšťany
http://www.novinky.cz...mstany.html

Že hrál v Četě jsem taky nevěděla, A Staloneho zas právě na rozdíl od něj nějak nemůžu, ale když si uvědomíš, jak začínal a skončil Schwarzenegger nebo Reagan, tak se člověk nemusí divit už vůbec ničemu. Jo a to je právě to, psala jsem, že ten druhý odkaz je lepší, no je, líp se čte, jenže z něho na mě právě padla deppka
"V jeho černočerném světě...nezbývá už žádné světlo, které by mohlo vrhat na svět stíny, a ze zla se stává pouhá soudně patologická banalita. Výsledek se přibližuje skutečnému morálnímu ovzduší reaganovsko-bushovské éry: ovzduší chronické zkorumpovanosti, která už nevzbuzuje zděšení ani pozornost."
Jo všude je to stejný.

[79] jo a ty Potomky lidí tam třeba zmíněné jsem neviděla, i když to tady dávali i v TV, prostě mi to uniklo, tak jsem si pak aspoň našla na youtube pár ukázek, a nakonec jsem byla ráda, že jsem to neviděla, nějak mě tyhle typy filmů ničí, ale ten černočerný svět, a deprese z toho rozkladu mi ovšem zas připomněly Dark City, vlastně předchůdce Matrixu, neviděl jsi ho, saxi?
Tam zas na rozdíl od Elm street, kde děti nesmí usnout, lidi zase v určitou hodinu usínají, aniž by o tom ovšem věděli, a mezitím se jim město a vůbec všechno přemění, město, domy, zvenku i zevnitř, a oni když se pak probudí, vůbec si změn nevšimnou, a vůbec tak žijou divně ve tmě, a třeba všichni jakoby vědí, že existuje nějaká Shell beach, ale nikdo neví, jak se tam dá dostat, autobus tam nikdy nedojede, ale nikoho to nějak netrápí, všichni na to jakoby vždycky zapomenou. A můžou zato cizinci vetřelci odjinud, a těm změnám říkají vylaďování, neznáš to?
http://www.csfd.cz...v/?text=126369
No na tenhle film (byl u nás jen na kazetách) jsem si vzpomněla kdysi právě u politiky, chtěla jsem cosi obrazně vyjádřit, a vybavil se mi náhle tenhle film, ty v noci samy od sebe rostoucí a mizející domy, a musím říct, že si na něj hnedka vzpomene každej, kdo ho viděl, když na to přijde řeč. Jo je to tam všechno symbolicky, temně, ale s úžasným poselstvím. A těžko říct, zda Wachovští s Matrixem opisovali, třeba to vzniklo tak nějak typicky ve stejnou dobu, jako když vynález něčeho náhle ohlásí dva lidé z opačných stran zeměkoule.

[80] a Hausera jsem nějak klopýtavě přelouskala,
ale stejně nevím nic, ani proč píšeš "Tam se odehrava dejinna udalost: roub Marxe na Freuda (ci naopak , no dyť tenhle roub už má i své dějiny, a vypadá to právě, že jim to ten Žižek nějak kazí (?)
Já se teda chytám akorát na toho Žižeka nebo i toho Locana, a co tím závěrem na závěr chtěl pak Hauser říct taky nevím. Jo elitářům nerozumím, ovšem na rozdíl od nich mi přijde, že ten Žižek ví o čem mluví,(píše) a není nijak mimo. Ale to vnímám spíš jen tak nějak intuitivně, na tyhle texty supertexty rozoborove filosophiczne fakt nemám. A su as hrozná superhrozná- vůbec mi to nevadí.

[81] Diky, Miso ,
Precteno, zaregistrovano. Ted ale nejak uz nemam morvol jeste neco dodat, navic jsem trochu v presu
Zustavame na spojeni, diky.