Tribun

[1] Kam ty prachy jdou? Onehdá jsem se neúspěšně snažil vygooglovat v % k HDP, kam prachy jdou.

Všichni z médií víme, že dáváme méně % HDP než původní země EU na: školství, sociální služby, zdravotnictví, dopravu, obranu, kulturu, dopravu, zemědělství, policii, životní prostředí, výzkum...

Protože součet musí být (u nás i u nich) 100%, logicky zde musí být oblasti, které jsou u nás v porovnání s těmito zeměmi brutálně přefinancované.

Tak snad jsem se do toho nezamotal a je aspoň trošku zřejmé, co jsem chtěl říct.

[2] Kam ty prachy jdou? To je jednoduché: zbytek do 100% se prostě rozkrade.

[3] Kam ty prachy jdou? I ten zbytek do 100 % se musí rozkrást v nějaké konkrétní oblasti. Co tedy máme přefinancované?
Ke článku: "vazalskou povinnost" vidím prostě jako spojenecký závazek, který, co se týče financí, beztak neplníme. Členství v NATO je považováno za pozitivum napříč politickým spektrem včetně socanů, s výjimkou, ehm, komoušů. I komouš má právo na názor, ale ten by měl znít jasně: vystoupit z NATO, jestliže nemíníme plnit závazky člena.
Nějaké závazky mají členové všech spolků včetně chovatelů králíků.
Zdravotnictví je z větší části financováno mimo státní rozpočet - skrze zdravotní pojiš´tovny. Stát sice platí pojištění za státní pojištěnce, ale ani náhodou se neuvažuje o jeho snížení - spíše o zvýšení tohoto pojistného (což ale asi neprojde).
Uvažuje se o zvýšení platů učitelů a o valorizaci důchodů - i kdyby k tomuto nedošlo, rozhodně se nechystá snížení učitelských platů ani důchodů.
Článek tedy obsahuje mnoho věcných chyb. Záměrně?

[4]  Podle přesného a velkorysého plánu vypracovaného předními vládními odborníky je lepší žít v chudobě dnes, než za padesát tisíc let pod vládou levice!!! A účast našich vojáků v zahraničních misích je nutná - co kdyby nás NATO, jako nespolehlivé spojence opustilo? Kam by se jen vrtlo bez naší skvělé a nezastupitelné vojenské techniky? Dovedete si představit tu hrůzu? Už druhý den by tu jistě bylo rudé nebezpečí...

[5]  To je velmi jednoduché: o této části peněz (tj. výdaje na války) nerozhoduje Česká republika. V tomto ohledu je její postavení viditelně koloniální. Ono to je i v jiných oblastech než výdaje na zbrojení, ale tam, je to méně vidět (pokud se neudělá nějaká příliš očividná bota).

[6] Ostatní členské země NATO jsou taky kolonie? http://www.novinky.cz...armadu.html

[7]  [6]Ano. Holandsko bezpečně!

[8]  HC

Zatím tohle: www.nku.cz/stan-szu/stanovisko-nku-plneni-SR2009-1pol.pdf

[9] HC, [1] metodikou měření výdajů jsem se nikdy nijak zvlášť nezaobíral, ale předpokládám, že se nepřerozděluje celé HDP, takže 100% to v součtu dávat nemusí.

Což samozřejmě neznamená, že v investicích budoucnosti (věda, výzkum, zdravotnictví) nejsou rezervy. Pokud vás zajímá, kam jde to, co u nás nejde tam, kam to jde na západ od nás (ono se zdá, že jsem ten Západ nakonec přece jenom předehnali, i když jsem ho přitom minuli velkým obloukem), ptejte se Klause, Koženého, Dlouhého, Pitra, Bakaly, Chrenka, Řebíčka a možná i ten Zeman s Grossem budou něco málo vědět.

[10] Blbe, (to je snad masochismus dát si takovouhle přezdívku)[2] přefinancován je u nás tak akorát privátní profit tunelářů a přidruženého zvířeny.

Pokud si dobře pamatuji chartu NATO (nebo jak se přesně ten konstituční jednostránkový dokument jmenuje), tak z něj povinnost podílet se na vojenské agresi jednoho z členských států NATO nevyplývá. Pokud vím, žádný z členských států NATO nebyl napaden a není ve válce, takže žádnou povinnosti angažovat se v bojových akcích nemáme. Máme povinnost udržovat bojeschopnou armádu, což 1. politici a GŠ efektivně sabotují, 2. není naplňováno zahraničními expedicemi.

Vystoupit z NATO by jistě bylo na místě, protože svým angažmá na Středním Východě a při rozbíjení Jugoslávie popřelo svůj obranný charakter a posunulo se na pozice vojenského paktu, jako byl například svého času Trojspolek. Jak na něj doplatilo Rakousko-Uhersko je myslím dostatečně známo. K.H.Borovský to uměl říct dobře: "Nechoď, Vašku, s pány na led, mnohý příklad máme, že pán spadne a sedlák si za něj nohu zláme."

O žádné věcné chybě ve své noticce (to není žádný článek) nevím, pouze jsem pro těch pár vět byl líný dělat rešerše. Pokud o nějaké konkrétní chybě víte, řekněte to.

[11]  Například Německo stále vojenská kolonie je[6], to mi nikdo nevymluví. A vzhledem k tomu, že NATO bylo koncipováno jako protagonista zájmů USA v Evropě, o všech jeho členech se dá uvažovat jako o koloniích, protože jsou podřízeny dominantním USA. Konečně, ve Varšavské smlouvě to nebylo jiné, jen to bylo možná na zjevnější.

[12] Tribune, co se týče členství v NATO smysluplnosti vojenských výdajů apod. jde o věc názoru.
Ale školství, zdravotnictví a důchody jsou svaté v tom smyslu, že se v těchto položkách škrtat nebude (nebo se to alespoň prozatím neplánuje - naopak se mluvilo o navyšování přísunu peněz do těchto oblastí), takže pokud naznačujete něco jiného, jde o věcnou chybu.
A jinak jsem rád, že v té koloniální bídě nejsme osamoceni:-)

[13]  [12] Bodejť by se škrtalo, by pak nebylo co privatizovat :)

[14] Hned jsem si myslel že v tom neškrtání bude nějaká levota. Pravicová samozřejmě.

[15]  [12] Jakpak se v důchodech nebude škrtat, copak Bezděkova komise nenavrhuje a Nečas nesouhlasí se snížení odvodů na důchody z 28 na nějakých 20%? Jak potom chcete udržet důchody?

[16]  [15] to je jen vecna chyba :)) I kdyz mozna ne, na PRAVE strane se nedelaji chyby, natoz vecne....

[17] Důchody chtějí udržet dotacemi důchodového účtu ze státního rozpočtu, který se nakrmí zvýšením DPH. Teď můžete zase nadávat na zvyšování DPH, ale to nic nemění na skutečnosti, že snižování důchodů se zatím nechystá.

[18]  [17] A jak dlouhé je zatím?

Jo, až budeme povinně odvádět své peníze nějakým soukromníkům, aby je investovali na burze, a s milým úsměvem nám po pár letech oznámí burza klesá, důchody jdou do...


Navíc modří blbové (ne Vy, ale Bezděk a spol.) mají šílenou logiku:
1.Důchodový systém je neudržitelný, bez jeho změny bude za několik let v malých a po desítkách let i ve velkých deficitech a musel by se doplňovat ze státního rozpočtu, možná dokonce i za cenu zvyšování daní.
2.To je nepřijatelné. Musíme ho změnit.
3.Změníme ho tak, že ve velkých deficitech bude už příští rok a budeme do masívně doplňovat ze státního rozpočtu, naplněného zvýšením daní.
4.Toto (rozuměj bod 3.) je mnohem lepší než kdybychom nedělali nic (podle bodu 1.).

[19] Navíc modří blbové mají šílenou logiku Především je třeba naplnit kapsy soukromých penzijních fondů, takže logika musí jít stranou.

[20] Jak dlouhé je zatím asi nikdo neví v Řecku už se důchodcům škrtá -10%. Nejspíš to bude záviset na výši odvodů, na výkonnosti ekonomiky, na demografickém vývoji (ten souvisí s kvalitou zdravotnictví - jakmile půjde dolů, tlak na důchodový systém se zmenší)... Noticka se týkala státního rozpočtu na přístí rok, ve kterém se má ledacos škrtat, nebo ne?
Jinak je jasné, že tahle hra na letadlo musí někdy taky skončit.
Bezděk by měl zajistit pokud možno co nejměkčí přistání a ne se snažit letadlo ještě dalších 100 let udržet ve vzduchu - souhlasím s tím, že jeho snaha je absurdní.
Mně taky štve, že má být spoření do soukromých penzijních fondů povinné. Teda štve mě to stejně jako povinné spoření do státního. Zatím se tunelovalo ze státního, jak jistě víte.

[21]  [20] Další bratříček, jak chutná krmě. Mňam.

[22]  [20] MB, zatim verim, ze nejste takovy pravicovy blb, abyste nevedel, proc se tuneluje statni :
1. Kdyby se tuneloval soukromy, tak byste byli jako ti zli komunisti. A tomu se i pres skutecnost, ze vetsina pravice pred 20ti lety milovala SSSR a nosila rudou knizku, chcete vyhnout.
2. soukromici tvori vetsinu vasi clenske zaklady, to by byl dobry mazec je vytunelovat. To by pak byl problem se dostat i do PS. I kdyz mozna ne, cesky ovcan snese vsechno.