Tribun

[1] Jest poněkud naivní očekávat vyšší úroveň mravnosti na základě počtu let strávených ve studiem přrodních, inženýrských nebo i humanitních oborů. Vědce dělá vědcem - mimo jiné - důsledné používání vědecké metody, nikoli morální priority. Pro případná morální dilemata má každý správný vědec po ruce dobře nabroušenou břitvu.

A kromě toho stále platí, že kdo chce mír, má se chystat na válku, ergo musím označit poslední větu článku za poněkud neférovou a zavádějící.

[2] Maxime, však přesně o tom mluvím: inteligence ani vzdělání samo o sobě nezaručuje, že se dotyčný jedinec bude chovat morálně (přesněji řečeno, že nebude chovat sociopaticky). To samé platí o vykonávané profesi. To, že je někdo kněz nebo lékař, ještě neznamená, že nemůže být tyran. Mým oblíbeným příkladem je v tomto směru jistý Joseph Mengele, lékař a docent.

S vaším záměrem ovšem nemohu souhlasit. Chystám-li válku, znamená to, že chci válku. Chci-li mír, musím chystat mír. Pokud se neválčí jenom proto, že mám největší klacek a všichni se mně bojí, je to pouhá nepřítomnost války, nikoliv mír.

[3] Kde bychom byli bez válek? Zaprovokuji:

Zavřete oči a představte si, jak bychom dnes žili, nebyla-li by 1. a 2. světová válka (ani jiný konflikt takových rozměrů).

Odhaduji, že technologie by byly na úrovni první poloviny 20. století a Evropa by byla silně přelidněna.

Představte si všechny důsledky od zaostalého lékařství, přes zemědělství po průmysl.

Vrchol cynismu na závěr: Nemáme se dnes tak dobře právě kvůli válkám?

[4]  kanál lihových novin v tom horku pěkně zasmrděl. Téma rozhodně není nové, o "vznešené americké pomoci" chudým českým vědcům se provářelo už za dob Klvaňova Radaru, kdy hnědý nos Vondra sliboval cosi o povinné vojně, kdyby mu ta SOFA nevyšla. No a máme po volbách a je potřeba oprášit stará témata, která byla do voleb tabu.. Jako bych to neříkal.

[5]  [3] pokud se nepletu, tak období před první světovou válkou bylo označováno za dobu obrovského rozvoje.

[6] ms... no, to je sice pravda, ale i tenhle rozvoj se, hrubě zjednodušeno, odehrával za účelem mezi-národní rovnováhy, takže svého způsobu konfliktu. Vektor bych nicméně viděl přesně obrácený než HC, je to z valné většiny právě technika, která vede ke konfliktu a ne konflikt, který vede k válce (tím nemyslím takové ty regulérní "božské" války jako za osvobození, lidská práva, život apod., protože jsou i takové).

Jinak zajímalo by mě, co pěkného by v LN napsali o chudých českých vědcích, kteří pomáhali tvořit mír pro blahosklonné Sověty.

[7] HC Nepřemýšlejte o tom, kde bychom byli bez dvou světových válek, ale o tom, kde budeme po té třetí (i díky technologickému rozmachu, za který vděčme těm prvním dvěma). Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až vám někdo rozšlape košíček dočista dočista.

[8] HC, [3]čistě materiálně vzato máte pravdu, ovšem otázka je, jakou cenu za takový pokrok platíte a zda je vůbec takový pokrok potřeba. Ta cena totiž není v penězích, ale v existenci - platíte smrtí, bolestí a utrpením, platíte frustrací, apatií, psychopatií a sociopatií. Válka je smrtelná sociální nemoc.

Uvědomte si jedno: jsou-li příslušné inovace možné za války, jsou možné i v míru. Rozdíl je v tom, že za války je snazší aktivizovat potřebné zdroje, které jsou ovšem k dispozici i mimo válku, pouze na nich jejich vlastníci sedí jako žába na prameni. Ta války totiž klesá riziko, že aplikace inovací zvýši vyjednávací pozici ne-vlastníků, protože jejich vzestup kompenzuje právě válka: je jedno, že nemůžete dělníky tak efektivně vydírat, protože stejně chcípnou na bojišti.

Vlastníci si své zdroje žárlivě střeží a používají je především na udržení svého vlastního statusu. Neinvestují do výzkumu proto, aby se lidsvu žilo lépe, ale proto, aby reprodukovali své postavení a rozmnožili svůj kapitál. Investují pouze minimální nutné množství. Ve válce ovšem toto minimum rapidně stoupá, musejí chránit své postavení mnohem intenzivněji, a proto roste i temto inovací.

Zkušenost, že válka indukuje inovace, není argumentem pro válku, ale proti systému, který ignoruje potřeby lidí a preferuje zájmy vlastnické elity.

[9]  [8] Co když se válka vyplatí? Existuje reálná možnost, že by ztráty na životech (množství lidského utrpení) byly vyšší kvůli přelidnění a zabrždění pokroku než v důsledku proběhlých konfliktů?

[10] HC Napovězte, komu se válka vyplatí? Kdo ji (až na případ totálního zničení planety, které není vyloučené) vždy v bezpečí komfortních krytů přežije, a kdo zaplatí životy za uvolnění Lebensraumu oněm vyvoleným?

Ostatně, kdybychom neměli to pokročilé lékařství a další výdobytky, za které vděčíme podle vás válkám, ono by se to obyvatelstvo redukovalo tak nějak přirozenější cestou, než plánovanými krizemi a válkami, na kterých vždy vydělají i prodělaji jedni a titíž.

[11] HC, účetně se válka vyplatit může[9], ale copak je člověk věc, abyste o něm účtoval? Je velký rozdíl mezi tím, jestli přijdou deště a s nimi povodně, nebo jestli banda marodérů vyhodí do povětří přehradu.

Kdo a jak by podle by podle vás rozhodoval o tom, kdo bude z zájmu lidstva a humanity utracen, a kdo bude mít privilegium žít (ale jak dlouho?). Pro kulturní i civilizační rozvoj je klíčový pocit jistoty, protože jen tak se mohou lidé věnovat i takovým činnostem, které nesměřují pouze k okamžitému udržení života, ale míří dál do budoucna.

Vyšším dobrem lze snadno zdůvodnit jakékoliv zlo. Obhájit válku, ničení a genocidu je už tak snadé, není třeba to ještě usnadňovat rádobyracionální sofistikou.

Můj oblíbený citát z Pána prstenů: "Spousta těch, co žijí, zaslouží smrt. A někdo umírá, a zasluhuje život. Můžeš mu ho dát? Potom nevynášej příliš horlivě rozsudky smrti. Protože ani ti nejmoudřejší nedohlédnou do všech konců."

[12]  Polemizovat o dobrodinní válek je naprostý úpadek racionality. Pokud se tu někdo hlásí k obhajobě nějaké takové teorie, Pravděpodobně vůbec nechápe o čem válka je. A jak fatální má následky.
Tribunovi děkuju, že má tak svatou trpělivost a mě-blízkou argmentaci. Jen bych poznamenal že vysvětlovat má smysl jen pokud si to někdo nechá vysvětlit.

[13] No asi že tady žádná už dlouho nebyla lidi zapomínaj rychle ..

[14]  Vlídnym slovem a namířenou zbraní dosáhneš mnohem více než jen vlídným slovem...