Tribun

[1] Když přišli pro komunisty, byli jsme zticha, protože přece nejsme komunisti ...

[2]  Uz vidim, jak tu modrohujeri budou neco prskat o tom, ze 1998-2006 vladla levice, zapominajice na opozicni smlouvu :)

[3]  pardon, sotek..opozicni smouva 1998-2002.

[4] Vondra = modrý Šalgovič Ten vám, holoubci, ukáže, co je to normalisace! A emigrovat už není kam...:-((

[5]  Pořád lepší, aby dával zemi do pořádku Vondra, než Paroubek s komunisty (Dolejš a spol.), nemyslíte?

ČSSD teď musí dát do pořádku především vlastní problémy:
http://aktualne.centrum.cz...671771

[6]  Jó Dolejš a Paroubek by nezatočil se sockama jak je třeba :)

[7]  [5]: Nemyslím. Už jenom proto, že cílem Vondry & spol. rozhodněn není dávat zemi do pořádku, ale vysávat jí a v případě Vondry mít z ní poslušného lokaje americké pravice. Aby bylo jasno, snižování (beztak skoro nejnižších v Evropě) daní, deregulace, rozšiřování možností jak přenášet podnikatelské riziko na zaměstnance či omezování základních sociálních služeb, od kterých se odvíjí prosperita a blahobyt celé společnosti, obecně aplikace principu trestání oběti za to, čeho je obětí (neboli přenášení daňové a parafiskální zátěže na středně a nízkopříjmové skupiny se současným posilováním pozice a privilegií příjmové elity) za "dávání země do pořádku" v žádném případě nepovažuji.

[8]  [7] To o tom snižování daní, deregulaci a pod. máte jistě pravdu. Naštěstí chce Vondrova vláda daně zvyšovat, zavádět nové regulace a dále chránit zaměstnance před zaměstnaneckými agenturami.

[9]  Jaká Vondrova vláda? To jste nejméně o jednu spekulativní iteraci napřed. Zatím se jedná - a velmi pravděpodobně i dojedná - o vládě Nečasově.

Zvyšování daní? To myslíte DPH? Doprovázené neplacením z neproplacených faktur (to bude najednou firem na jedno použití? To je zvyšování daní pro chudé. Kde je zvyšovaní pro bohaté, aby i oni platili svůj díl "úspor"?

Že by se měly zavádět nové regulace je pro mne novinka, ale na druhou stranu, je pravda, že ODS se dodržováním svého volebního programu nikdy dvakrát neobtěžovala. Jo vy myslíte regulaci občanů, aby měli elity klid na práci! Tak to jo. Co třeba regulace bezdomovců ala Janeček?

A vzhledek tomu, že omezení ochrany zaměstnanců je leitmotivem pravice obecně a TODS09 zvláště, dost pochybuji o tom, že nějaká ochrana zůstane, zejména před loupeživámi agenturami, které tak vzorně trhují.

[10]  Mám celkem přesnou představu, jak to "dávání země do pořádku" v pojetí naší rádoby pravičácké vlády pod vedením modrobolševika bude vypadat.
Tak za prvé - konečně se zavedou reformy, což v případě naší pravice znamená brutální zvýšení DPH (to je nutné, aby se mohlo odlehčit firmám pokud jde o sociální pojistné - :-))), zvýšení spoluúčasti ve zdravotnictví z nynějších cca 16% na 25% (tj. vydojení z občanů této země dalších cca 30-40 mld, které pochopitelně zase zahuči v nikým nekontrolované černé díře zvané české zdravotnictví), zavedení školného (které samozřejmě úrovni školství vůbec nepomůže, protože o vybranou částku se zase školám sníží dotace od státu), zpoplatnění úplně všeho včetně silnic III. třídy a jiných polňaček, atdatd.
Ano, tomu bych věřil, takováto opatření totiž zvládne každý pologramotný hňup, tedy by to mohl dokázat i Vondra a spol.
Ale to je "dávání státu do pořádku", které mne příliš neděsí. I když je to sice zhovadilé a postihne to spoustu už teď dost sociálně slabých vrstev, jedná se kroky z větší části vratné.
Co je horší, nová vláda, jako ryze podnikatelský projekt horních několika tisíc asi bohužel zvládne i kroky nevratné, jako je definitivní rozstřel nemocnic a zdravotních pojišťoven všem těm Bakalům, Chrenkům a jiným sponzorům. Jistě dojde k prodeji Letiště, Budvaru a možná i o tom ČEZu usoudí ekonomický mág Kalousek, že je vlastně šíleně ztrátový a je třeba jej za pusu prodat.

[11]  no a samozřejmě je nutno chápat radost Vondry, že konečně může začít napravovat ten Augiášův chlív, který tady po vládě, jejímž byl členem, zůstal

[12]  Tak tu představu[10] máme už dva a velmi podobnou, rozdíl jen v tom, že já ji nepovažuji za tak neškodnou.

[13]  Tribune [12], já to taky nepovažuji za neškodné, pouze se snažím sám sebe uklidnit, že ne všechno bude těmito pravičáckými bolševiky nenávratně zdevastováno a že snad něco po jejich řádění půjde ještě zachránit :-((

Samozřejmě lze ještě pokračovat v odhalování radostných plánů spolku Vondra&company. Např. Dědičova varianta důchodové reformy vyvede ze státního systému penzí do soukromého (a tedy nekontrolovaného) desítky a časem stovky miliard. Což se jistě majitelům těchto soukromých fondů bude líbit, vždyť správa fondů je tak zábavná. A když dojde ke krizi a penzijním střádatelům zmizí jejich peníze před očima(tak jako nyní v amerických penzijních fondech) jenom se pokrčí rameny - to víte, to je ten svobodný trh.
Amerika je totiž náš vzor - Sášenka Vondrů by nám o tom mohl recitovat - a tak do zdravotnictví aplikujeme systém americké řízené péče. Americké zdravotnictví je totiž špičkové - to je jistě pravda a skutečnost, že 40 mil. Američanů nemá nárok na žádnou péči a cca 100 mil. dosáhne jenom na tu nejnutnější, je jistě jenom nepodstatné hnidopyšství.

Ovšem jednoho se nemusíme obávat - že by se v rámci Vondrovského "dávání země do pořádku" sáhlo ke krokům, které by se nelíbily firmám angažovaným v takových legráckách, jako jsou ekologické zakázky, mýtné, briliantové (asi) náramky pro domácí vězně - prostě na celý ten Řebíčkovský způsob státní správy.

[14]  Nebyl jsem to já, kdo Vondrovi vyčítal snižování daní a další deregulace, když vláda, ve které bude Vondra, chystá přitom daně zvyšovat a zavádět nové regulace. Jak souvisí neplacení daní z neproplacených faktur a vznik firem na jedno použití? A hlavně - od kdy bohatí lidé neplatí DPH? Není to náhodou tak, že bohatí lidé utrácejí více než lidé chudí, proto při zvýšení DPH splatí mnohem větší část "úspor" než chudí? Kromě toho volá Nečas po zvýšení odvodů pro osoby s příjmem nad 142 tisíc měsíčně a po zvýšení důchodů o 4 %, jak Vám asi uniklo.

Co se týče regulace, měl jsem na mysli spíše regulaci hazardu, penzijního připojištění a stavebního spoření, regulaci poslanecké imunity, pravidel pro poskytování úvěrů, regulace ve výši školného na VŠ atd.

[10] Jak vidím, tak strašení strašidly je pro některé jejich nejlepším argumentem.

[15]  Homoide [14] co v mém příspěvku je konkrétně strašidlo? Není tam nic, co by nebylo ve volebních programech resp. výstupech z dosavadních jednání toho trospolku ODS A, ODS B a ODS C.
A Vaše logika, že na zvýšení DPH přispějí nejvíce bohatí nemá chybu. Jenom drobnou chybku. Ve státě, kde 60% lidí žije od výplaty k výplatě a nemá žádné rezervy, protože všechny finanční prostředky vynaloží na základní potřeby, znamená desetiprocentní zdražení (a zvýšení dolního DPH na 19-20% nic jiného není) devastující účinky (a to se nechci opakovat se "strašidlem" školného a plánovaného téměř dvojnásobného navýšení spoluúčasti ve zdravotnictví :-)) ) . Samozřejmě máte pravdu, že ten, kdo zalepí za své požitky měsíčně 100 litrů, či více, při zvýšení DPH přispěje více :-)))) Také se nemýlíte v tom,že když se důchodcům zvýší důchody o 4% a současně DPH o 10, budou na tom neskonale lépe než dosud :-)) . Jste demagogický asociál, nebo jenom obyčejný hlupák?

[16]  1. "brutální zvýšení DPH"
2. "vydojení z občanů této země dalších cca 30-40 mld, které pochopitelně zase zahuči v nikým nekontrolované černé díře zvané české zdravotnictví"
3. "zavedení školného (které samozřejmě úrovni školství vůbec nepomůže, protože o vybranou částku se zase školám sníží dotace od státu)"
4. "zpoplatnění úplně všeho"
5. "definitivní rozstřel nemocnic a zdravotních pojišťoven všem těm Bakalům, Chrenkům a jiným sponzorům"
6. "Jistě dojde k prodeji Letiště, Budvaru"
7. "možná i o tom ČEZu usoudí ekonomický mág Kalousek, že je vlastně šíleně ztrátový a je třeba jej za pusu prodat."

Tak to máme celkem sedm strašáků jako ulitých. A teď prosím ty odkazy do volebních programů resp. do výstupů z dosavadních jednání.

Nyní prosím nějaký hodnověrný zdroj, že 60 % lidí vynaloží své finanční prostředky na základní potřeby (je to totiž naprostá pitomost). Stejně tak prosím o uvedení původu teze o desetiprocentním zdražení při sjednocení sazeb DPH. I to je pitomost, která existuje jen ve vaší hlavě spolu s těmi vašimi devastujícími účinky.

Pokud se zvedne nižší sazba DPH o deset procent, tak to ještě neznamená, jak se mylně domníváte, že se zvednou ceny zboží o deset procent. Tak jednoduché to není, jak byste to vy chtěl vidět. Musíte ještě hodně studovat, abyste zjistil, jak se tvoří ceny, nebo že nestačí argumenty druhých vyvrátit tím, že jejich autory označíte za asociály či hlupáky.