Tribun

[1] Tribune, to máte těžký:-) mně se taky 2x nelíbí, když třeba Paroubek říká " My zavedeme pro občany tohoto státu....." to nebo ono, a přitom je jasný, že to nejmíň 49% občanů tohoto státu nechce :-))

[2]  Když někdo prohlásí, že ČR je pro (anebo proti)něčemu, myslí se tím, že je pro a anebo proti její právoplatný a demokratický exekutivní orgán - tedy vláda (v prezidentském systému prezident a jeho administrativa), Tribune.

Takže se zbytečně rozčilujete. Že si to ten či onen občan přeje nebo nepřeje je pak předmětem volebního boje politických stran v rámci volební, demokratické soutěže a vy máte pak prostor se vyslovit pro takový program v rámci bezpečnostní politiky státu, který vám konvenuje, pakliže jej nějaká politická strana nabízi v rámci volební soutěže. Je-li nutná koalice a strana, jíž jste dal hlas pak v rámci kompromisů nutných pro vytvoření společného vládního programu a programového prohlášení vlády učiní nějaké kompromisy a korekce, nebo dokonce vymění programový atribut své vlastní bezpečnostní politiky za jiný (třeba v oblasti sociální nebo finanční politice) pak je to opět její odpovědnost a vy jako volič pak máte na výběr mezi dalšími subjekty, které jsou v tomto ohledu "radikálnější" resp. neústupnější.

Ti ale obvykle neudělají nikdy a s nikým žádnou koalici pro svoji inkompatibilitu v neústupnosti ze svého programového "radikalismu". A zůstanou věčně v opozici, čímž ovšem vám, coby voliči poslouží nejméně. V tomto ohledu je docela dobrým příkladem jedna naše nejmenovaná parlamentní strana.Vyberte si....

[3] Vidím, Tribune, že nás dnes po ránu vytočil ten samý člověk. Přesně v duchu Vašeho článku se ubíraly i mé myšlenky které mne napoprvé napadly. Hned na to jsem si pomyslel že "pan důležitý" vysílá vstřícné signály ke zbrojním lobi, pro případ že by byl někdo ochoten "pustit chlup". Obávám se že se výroku toho pitomce chytí každý komu redukce arsenálu nevoní a v oponentních médiích tím získávají ČEŠI nelichotivou militantní nálepku. Čert aby ho vzal! Když vidím na fotce ten jeho samolibý úsměv hned bych mu ho nejraději upravil pěstí.

[4] Jenže, Mod., u toho Paroubka je jasné, koho tím "my" míní, že to nejsou nějací všichni, ale ČSSD + spojenci. Jenže u podobný kontext Bartáka chybí, u něj není jasné, kde to "my" končí a zda vůbec končí.

[5] Až na to, Goro, že ČR je parlamentní demokracie, nikoliv prezidentská, nebo premiérská, takže vláda nemá za ČR co mluvit, leda s požehnáním sněmovny. Vyslovení důvěry není žádný generální bianko šek, ale dává mandát omezený programovým prohlášením.

[6] Už jenom schází, aby se nabídli, že ty bomby mohou být u nás. Mě to v mé naivitě nenapadlo, přišel s tím Dolejší ( http://www.blisty.cz...t/52054.html ), ale služebná servilita naší vrchnosti nezná mezí. A jak jinak lépe ukázat, že možné uskladnění sovětských jaderných zbraní z nás bylo špatné, než sem natahat jaderné zbraně americké? To se vám to rozdává z cizího, co šmejdi? (O ten kompliment se, pane Bartáku, můžete rozdělit se svými kolegy na potkání, jste všichni jedna pakáž, lišíte se jen v tom, jak moc otevřeně s námi vyjebáváte a jak moc se tím chlubíte).

[7] Nezbývá než doufat že Barták BL nečte. Mohl by dojít k názoru že jde o "dobrý nápad".

[8] Tribune no jasně protože Barták je zatím prezidentem jmenovaný ministr obrany, zatímco Paroubek jen předseda strany zvolený netuším kolika sty lidmi, zvolenými pro nějaký sněm pár sty lidmi, který má zatím jen ambice být jmenován prezidentem.....:-))

[9] Já si tedy nejserm moc jistý Tribune, jak to je s tak delikátními věcmi, jako je např. zahraniční a bezpečnostní (či obranná) politika státu, ale pořád jsem měl dojem, že na takové věci existuje nějaká vládní doktrína, že jaksi sólový pan ministr nemůže ad hoc zaujímat stanoviska, jak se mu zrovna líbí.
Plynou mi z toho dvě věci:

1. Pan ministr vyjádřil stanovisko vlády
2. Pan ministr prostě vyjádřil toliko své soukromé mínění

Ad 1. Nepamatuji si, že by česká vojenská doktrína spočívala na přítomnosti amerických atomových zbraní v Evropě, NENÍ-LI ovšem na nich založena koncepce NATO.
Ad 2. V tom případě se pan ministr může stát vládě personou non grata, bylo-li jeho prohlášení v rozporu se stanoviskem vlády. Míníte, že by si pan doktor veškerého lékařství tohle neuvědomoval?

[10] Tribune... Vy už taky uděláte causu ze všeho. Kam se na vás hrabu :-)

A koho teda Paroubek přesně myslí? Lidé se už automaticky dělí na my a oni? Tak to můžem zrušit volby, ne, když je jasný, kdo je a není my.

[11] Tak teď nevím, pane Yamato, zda to[10] mám brát jako poklonu, nebo jako ukážku :-) Ale o kauze bych v této souvislosti snad ani nehovořil, je to jen poznámka na pár řádek. A odpověď na vaši otázku je v [4], lepší nemám.

[12] XY, vy zřejmě předpokládáte u politiků racionální jednání[9], že? A ono i racionální být může, ovšem vzhledem k účelové funkci, která může být hodně jiná, než by nezasvěcený člověk sycený demokraturní propagandou očekával. A potom, nezapomínejte na to, že premiér si své ministry nevybíral, ale byli mu naoktrojováni, a jistě nikoliv náhodně.

[13] Ale ano, Tribune, to všechno platí, co píšete [12]. Jen mi připadá, že v tak zásadních otázkách nemůže lékař české obrany plácat, co mu slina na jazyk přinese bez ohledu na stanovisko, jaké v té věci zastává vláda. Bude-li pan doktor v té věci vytahán panem premiérem za uši, pak to znamená, že si pustil hubu na špacír. Přejde-li to pan premiér mlčením, vzbudí to ve mně silné podezření, že pak doktor Barták prosté mluvil ve shodě s vládním stanoviskem. Nevím, je-li na to ještě dost času, ale od poslanců bych očekával, že budou v té věci oba pány interpelovat. Přinejmenším proto, aby bylo na veřejnosti jasno. Pěkný den.

[14] no především člověk očekává reakci demokratických médií, takže uvidíme, co na to sepíšou ti naši honicí psi, pokud teda sepíšou
http://www.novinky.cz...obrany.html
http://domaci.ihned.cz...a-fischera

[15] ovšem jako politik se Barták myslím hodně povedl.. logika i vize, úplné 2 v 1
http://www.army.cz...oravce--38473/

Ale on je Barták myslím snad tak nějak vůbec úplně celej "radioaktivní"
http://www.ceskenoviny.cz...m=11172

[16] A tohle, jakpak se něco takového vůbec dál vždycky řeší? Pardon, je řešeno.. tedy jak probíhá taková realizace řešení kauzy trestního oznámení ?
(pád za pádem, a hned je z češtiny politický jazyk)
http://domaci.ihned.cz...encu-iveco

[17] Míšo, demokratická média se věcí obírat MOHOU, ALE NEMUSEJÍ Poslanci (a senátoři) to snad mají v popisu práce.
http://domaci.eurozpravy.cz...ropy/

[18] jo média jsou welmoc mocna, to se neříká nadarmo. Jasně, že je na nich, kterou důležitou informaci pustí do étéru http://www.novinky.cz...iviste.html
nebo jak ji naservírují
http://aktualne.centrum.cz...659798
(teda vypadá to, že on ten Medvěděv je těžkej salámista, co do obětí myslím)

Někdy mmůžou média i významně mlčet (a tím právě podat informaci) "Česká televize přeruší v sobotu v poledne na minutu vysílání na všech svých programech"
http://aktualne.centrum.cz...665857
co na to rozchlas šesky ještě nevíme, ale že se média dokážou operativně přizpůsobit vždycky velice dobře, to teda víme. A taky velice dobře (ten provozní čété ředitel Karmazín je prostě jen nemístně skromný a upejpavý)

[19] jinak jistě, XY, demokratická média se mohou zobírat čím chtějí, a je fajn, že se (díky jim?) dověděla i senátorka Gajdůšková, co byl pravil ministr Barták na summitu jádrovém.
A poslanci i senátoři mají zaobírání se věcmi v popisu práce zcela určitě, to ano, ale jak to mají všechno stíhat, chudáci uhonění? Zvonku to vyzerá, že se paní senátorka buďlivá těžce nudí nebo je pracovně ne zcela úplně vytížená. Jinak by takovou prkotinu zcela jistě neřešila (a stejně jako většina ostatních poslanců (i senátorů) by se soustředila na mnohem, mnohem důležitější věc. Stojímeť před volbama přece.. )

[20] Míšo, zvykněte si, že média jsou relativně svobodná v tom, co a jak uveřejní To jsme všichni chtěli, to jsme si také vycinkali na Václaváku a je to v jistě v principu správné. Objektivní obraz reality okolo nás jest skládati z mnoha hlasů; nikdo nepokryje vše bezezbytku, zvlášť když někde spadně letadlo s polským prezidentem a generálním štábem a odchází Topolánek. Tak už to chodí. Tu informaci přineslo MINIMÁLNĚ jedno médium veřejné služby a jeden deník, dále pak řada zpravodajských serverů. Vzato z této strany, je všem k dispozici. Nic vám přece nebrání dostavit se s příslušným transparentem před sídlo vlády a žádat po ní vysvětlení, případně se obrátit na svého poslance a žádat po něm totéž. Od pana poslance se nejspíš dozvíte, že mandát vlády stejně za měsíc končí a už nemá cenu se casnovat s jedním nezodpovědným žgryndalem, který stejně půjde od válu a v dané věci nemá stejně žádný mandát; čili vyslovil nanejvýš své soukromé mínění. Třeba je to jinak - a třeba se ještě někdo pana premiéra zeptá, jaké je stanovisko jeho vlády k příslušným výrokům pana ministra obrany, ale cosi se mi zdá, že pan premiér je tč. také v USA. Ale třeba mu tu otázku některý ze zpravodajů položí, co já vím...:-)

[21] jo tu otázku, XY, třeba- kdo seděl vedle vás na večeři, myslíte??
No já nic, akorát že ten jeden nezodpovědný žgryndal stačil své soukromé mínění pošpitat do ouška hned dvěma náměstkyním (ministra i ministryně!), a máte recht, informace se objevila, sice v trochu pozměněné podobě, ale co už http://www.tyden.cz...e_165454.html
a taky naší ČTK aj rozhlasu českému, to špitl
http://www.ceskenoviny.cz.../462915 a tak myslíte, že někdo řešil, zda je či není to jeho soukromé mínění?
Přitom to vypadá, jakoby vyjednal kde co. Ale ještě že tak, že? Takhle nebude moci nikdo tvrditi, že za budování nového systému ňákýho může snad některá ze stran našich politických- za tohle opravdu nikdo nemůže, to samo. (pokazila to akorát senátorka Gajdůšková.. no uvidíme, a co říkali ve zprávách, nevíte? )
Jo ael stejně tak sama od sebe se objevila i ta informace o rasismu kocoura Mikeše, sice je to prý taky jen soukromé mínění http://www.prvnizpravy.cz...romea/, ale koho by to zajímalo? Své soukromé mínění o Mikešovi prý taky špitl Miko kdekomu, teda zaslal, a taky proto dnes, Mladá Fronta Dnes, kvůli tomu musela zrušiti i netové konimentáře.. no jak jsou ti lidi hrozní.. že? Návrh na exodus Romů do Vatikánu tady ovšem ještě nebyl, takže není se co divit, že se komentátoři asi zřejmě spravedlivě napružili.. možná by se s otázkou "Jste normální?" měl obrátit ten bloger nejen na "svého" Miku, ale i na "naše" eventuálně rozohněné neromy.. http://banga.blog.idnes.cz...e.html
(teda otázku Jste normální, pane ministře-prezidente- poslanče- řediteli? atdp bysme měli umět položit my všichni. Ale to bysme se museli nejdřív umět zeptat sami sebe - Jsme vůbec normální??
A sorry hory, jeslti jsem se do vaší zpravodajské otázky netrefila :)

[22] ještě douška, tohle ještě musím, hned od prvního odstavce toho romského bloggera jsem měla pocit, že čtu Tribuna, no že jo? Jakoby věty, kterýma sdělují publiku svůj názor, psal jeden a tentýž člověk, nemáte ten dojem taky?
Akorát nadpisy mají teda trochu dost jiný. No to bude buď tou rozdílnou mentalitou nebo úrovní. Míním "úrovní problému", kterým se každý z nich ve svém článku zabývá. No a my se teda taky ani stydět nemusíme. Za nás nehovořil nějakej předseda čehosi, ale rovnou ministr. A teda welmi chytrej k tomu. A především, problém, který řešil Barták, to je něco zcela jinýho, než taková zjevná blbost, jako je Mikeší rasismus..
Tak dobrou a hezkej den čtvrtkovej.

[23] jo a ten premiér, jak zmiňujete, XY, no premiér za nic nemůže, ten nikomu nic přece nešpital. To vyklouzlo Bartákovi samo od sebe. No přece kdyby o tom premiér věděl, určitě by rozšpitání Bartákova soukromého mínění pohřbil kvalitně nestranně a maximálně politicky neutrálně hnedka v zárodku.. no ale on teda nemá nijak silně zvučný hlas, tak že by třeba ten jeho nesouhlas Barták prostě přeslech ? Gajdůšková taky potřebovala novináře, tu by jinak neslyšel skoro vůbec nikdo, to dá rozum. A mám dojem, že její hlas bude slyšet, až se to bude hodit. teda co to píšu, až si všichni propláchnou pořádně uši, no. Ono taky.. než hlas politiků k uším lidí dolehne, to vždycky trvá. Takže uvidíme ;)

[24] Tak ani bych nedřekl, že něco špitl, Míšo, tak mám dojem, že to vytroubil do mikrofonu na polnou hubu. Kromě Tribuna se nasrdil akorát pan Mudra; řekl bych, že média (aspoň některá) v tom směru nic nezanedbala. Jak říkám, být poslancem, osobně bych pana premiéra s panem ministrem interpeloval. Až se oba vrátí, jistě bude nějaká tiskovka - třeba se někjdo zeptá a oni nějak odpoví (nebo neodpoví). Ale bude jasněji. Pěkné časné ráno...

[25] Samozřejmě to byla spíše poklona I když s tím vysvětlením v 4 mám docela problém :-)

[26] No k tomu Mikešovi a dalších číslech cirkusu "ochrana romské menšiny" píše dost zajímavě pan Drahomír Radek Horváth tady: http://blog.aktualne.centrum.cz...6