Chystejte mávátka
Chystejte mávátka, bude velká sláva! Fámy se potvrdily a Obama a Medveděv podepíší dohodu o jaderném odzbrojení v Praze. Bůh suď, proč zrovna v Praze, a ne třeba v Bratislavě, když už tam Medvěděv bude na plánované návštěvě, ale asi by to bylo příliš prozaické řešení. Českou republiku tak čekají další výdaje na zajištění bezpečnosti obou potentátů a s ní spojená šikana občanů. Ale kdo by dbal o takové prkotiny, vždyť podpisem dohody v Praze nám oba prezidenti prokazují obzvláštní čest a je na nás abychom ukázali, že si ji zasloužíme. Ještě naši vnuci budou žít vzpomínkou na tu slávu a bude-li jim ouvej, přijde-li mor či hlad, milost, jíž se jim od obou prezidentů dostalo, je posílí. Jenom škarohlíd či vlastizrádce by tváří v tvář takové poctě myslel na něco tak přízemního, jako jsou zvýšené výdaje či omezování osobní svobody.
Radujme se, neboť dobrotivé panstvo přijíždí, aby se milující poddaní mohli potěšit z jeho přítomnosti. Návštěva amerického prezidenta spojená s podpisem smlouvy o jaderném odzbrojení mezi USA a Ruskem zapíše Prahu do čítanek po celém světě a vydá za deset vyrovnaných státních rozpočtů, protože tady více než kdy jindy platí: kdo z vás to má?
Pokud se tedy bude nějaký podpis konat, protože Rusové stále trvají na tom, že nebude-li smlouva zahrnovat i protiraketovou obranu, nebude žádná smlouva. Jenže o tom nechtějí Američané ani slyšet. A ani jedna strana nevypadá, že by byla ochotna ustoupit. Má-li být ovšem smlouva podepsána, znamená to, že jedna ze stran ustoupit musela. Která to byla? A není nakonec nekorektní a neprofesionální vyzrazení termínu podpisu Českou republikou, na které se stěžují Rusové, a které na první pohled vypadá jako snaha potěšeného psíka pochlubit se tím, že jej páníček pohladil, ve skutečnosti ve shodě s americkou stranou připravený trik, jak přitlačit Rusko ke zdi a přimět jej k podpisu? Protože ohlášený termín se ruší hůře, než neohlášený.
Komentáře
[1] Hm. Dnes večer ve zprávách
říkali že Obama datum ještě nepotvrdil. A kdo ví, třeba to Medveděv ještě změní na tu Bratislavu abychom si nepřipadali moc "důležití" :-)
http://m.novinky.cz...mp;aId=195777
Kamil Mudra
26.03.2010, 01:19:53
[2] Aha. Vždyť vy podobný odkaz
máte v článku taky. Nějak mi to uniklo. Tak že omluva, Tribune.
Kamil Mudra
26.03.2010, 01:25:16
[3] Pokud z toho nakonec sejde, bude zajímavé, jak to podají česká sdělovadla.
Jestli jako další zradu komunisty Obamy, který nemá smysl pro atlantické spojenectví, nebo jako velký úspěch ČR, která byla nade všechny myslitelné meze poctěna již tím, že se o ní v této souvislosti uvažovalo.
[5] No, Tribune, pokud se dva nejvěší majitelé jaderných zbraní a raketových systémů
hodlají domluvit na nějaké funkční smlouvě, docela rád jim tu Prahu jako kulisu akce půjčím.:-)
Pěkný víkend.
XY
26.03.2010, 17:23:10
[6] největší, píšu jako pařez... :-(
XY
26.03.2010, 17:23:53
[7] Ale jo,XY,
řekl bych že krátkodobé dopravní problémy za to stojí i ty prašule. Zvláště pak bude li v dohodě i klausule držení jaderných zbraní uvnitř vlastních hranic. Aspoň na nějakou dobu bychom mohli pustit z hlavy starost o to aby nám na Brdy nikdo neupíchnul raketovou základnu s atomovými hlavicemi, coby "náplast" za radar.
Kamil Mudra
26.03.2010, 22:47:42
[8] Ona je otázka, jak funkční ta smlouva bude, XY.
Nebo vy jste nezaregistroval to podivné ticho kolem řešení raketové obrany ve smlouvě, na kterém Rusku tak záleží a které USA tak rozhodně odmítá? To ticho má jediný důvod: smlouva raketovou obranu neřeší, pouze ji zmiňuje v preambuli, kam si každá strana dala svoje stanovisko, ale jinak upravena není. Jak může taková smlouva, která jedné straně nedává záruky, které považuje za klíčové, fungovat?
Nehledě k tomu, že vzhledem k (nepotvrzenému, ale pravděpodobnému) vývoji koncepčně zcela nových zbraní, jako jsou zbraně klimatické, seismické či psychosomatické se smlouva o jaderných zbraních jeví jako poněkud morálně zastaralá.
Ta smlouva je absurdní: Rusko se zavazuje k redukci zbraní, které nemá, a USA se zavazují (navíc víme, jak to v případě USA s dodržováním závazků je) k redukci zbraní, které mají být nahrazeny modernějšími.
[9] Navíc. jak jsem se dočetl v Lidovkách,
je podpis v Praze ruský komplot, který má završit nepřijatelný úspěch Ruska při prosazování svých zájmů ve smluvě. Obama je pro některé opět zrádce, který nás zaprodal, protože jakýkoliv jiný způsob jednání s Ruskem, než diplomacie dělových člunů, je hanebný ústupek. Kde se v některých ta krvežíznivá nenávist bere nepochopím, stejně jako to, proč je s takovou neomylností vždy namířena proti slabšímu. Přitom zásady rovnováhy sil vyžadují oslabování silných a posilování slabých, a ne naopak, jak by naši atlantičtí hujeři rádi viděli.
[10] Víte, Tribune,
já opravdu nerozumím vašem rozčilení. Nemyslím, že by jedna i druhá strana podepsaly pro sebe nevýhodnou smlouvu. Buď se dohodnou na oboustranně přijatelném kompromisu, a pak ať se Obama s Medveděvem klidně producírují na pozadí pražského panorámatu za dozoru Masarykovy statue, nebo ten kompromis nevyjednají - a pak nikdo nebude omezovat osobní svobodu nebohých Pražanů. Ti ovšem budou - spolu s celým světem - ohroženi jinak a daleko podstatněji. Čímž snad dávám zřetelně najevo, že bych funkční dohodu obou stran docela srdečně přivítal.
XY
27.03.2010, 13:37:43
[11] Nemyslím, že by jedna i druhá strana podepsaly pro sebe nevýhodnou smlouvu.
.
Hlavne spolu podepsaly smlouvu s treti, nezucastnenou stranou, tedy se zememi s ambicemi na atomove zbrane.
Preci, soudruzi, kdyz ted vsichni odzbrojuji, nemuzeme dat nikomu pardon, ba naopak budeme velmi prisne kontrolovat jaderne programy vsech potencialnich zlobilu.
Podle meho o zadne odzbrojeni nejde, ale jen o zavreni huby emancipace chtivym.
A kdyz se to potvrdi v atomovkach, na vznik novych a neobvyklych celnich barier se pristoupi mnohem snaze, to bude take, pocitam, blizka budoucnost volneho trhu, matky vsech demokracii.
sax
27.03.2010, 14:10:12
[12] Bingo, saxi!
[11] Už známý libertarián Kořenský přece hlásá, že čím více je zbraní mezi členy společnosti, tím bezpečnější ta společnost je, jak (dle něho) dokazují USA. Ve shodě s touto třeskutou ideou jest přistoupit k problematice jaderných zbraní: Každý stát nechť pro svou potřebu obdrží minimálně 100 termonukleárních náloží příslušné ráže, včetně nosičů. Až budou takto vyzbrojeni úplně všichni, bude navěky zajištěn věčný mír...
XY
27.03.2010, 16:48:22
[13] XY dodal bych:
...určitě nejpozději po té, co někdo omylem stiskne TO červené tlačítko.
Kamil Mudra
27.03.2010, 21:48:00
[14] Tribune, k Tomu vašemu
[8]
ohledně vývoje zbraní. Docela jsem zíral co měl Hitler "v kufříku" a už nestihl "vybalit". Oproti v té době používaným zbraním bylo tohle jak z "jiného světa":
http://www.novinky.cz...-valky.html
Kamil Mudra
27.03.2010, 22:01:55
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
