Tribun

[1]  Jsem skálopevně přesvědčen, že předešlou vládu skutečně nemotivovalo k takovémuto činu nic jiného, než upřímná a nezištná starost o zdraví a blaho občanů ČR. Ostatně jako při všech blahodárných aktech, kterými nás stačila obšťastnit za dobu svého působení.

[2] :-)) Tak na rypáky máme myslím názor podobný, ale zde bych se tedy lehce zastala, bez ohledu na to, kdo byl zrovna u koryta. Na sklonku předminulého roku se hovořilo celosvětově o rypácích jako o velmi nebezpečné pandemii, vpodstatě nikdo nevěděl nic, asi chtěl mít Topolánek pro každého 2 dávky:-).
No jak sem už psala u sebe, kdyby se ta pandemie opravdu dostavila, řvali bychom, že ty dvě dávky pro každého nejsou k dispozici:-)

[3] Dvě dávky? Záleží asi na ráži :-)

[4] A taky na kadenci, jonáši... :-)

[5] Mnohdy i na dekadenci :-) takže Tribune, chyba nebyla ji svrhnout, chyba byla, že ji nikdo nezved :-)

[6] Mod., na sklonku minulého roku už všichni, kteří se dokázali informovat, věděli, že celá "prasečí chřipka" je podvod. A jestli Vy jste to nevěděla, tak si z toho sama pro sebe vyvoďte patřicné důsledky.

[7] Stane predminuleho... ctete pozorneji..

[8]  Rozkaz znel jasne - praseci chripka tu nesmi byt za zadnou cenu...
http://www.youtube.com...0v3dxBAew4

[9]  Správně , jak říká jasan, mluvila jsem o konci předminulého, to ještě nebylo po bitvě a tak nebylo tolik generálu:-)

[10] Paradoxní je, že proti všem druhům chřipek existuje univerzální lék, proti kterému jsou virům veškeré mutace houby platné. Tento se však nepoužívá protože ho nelze patentovat a tudíž na něm dostatečně vydělávat. Mám na mysli koloidní stříbro.
Vlastně nejde ani tak o lék, jako spíše o "kladivo na viry a bakterie", jakým je třeba Savo na plísně. Jenže Savo nelze užívat vnitřně (ostatně ani by to proti chřipce nebylo nic platné) kdežto koloidní stříbro ano.

[11] Taky se mi líbilo těch 20 Mdávek. Zajímalo by mne, kolik bylo všimné:)

[12] jak lžou oranžoví fanatici Pane tribun platí vás za ty lži ČSSD nebo lžete jen tak z vlastní iniciativy nebo jste byl líný si ověřit fakta?

http://www.pravednes.cz...D%3D12531

[13] abych nezapomněl očekávat omluvu od vás by asi bylo moc naivní že?

[14] Jen nepospíchejte s tím označováním za lháře, Miky. Zatím je to jen slovo Mirka Topolánka proti slovu Romana Proroka. Uvidíme dál jak se to vyvine. Jde o mediálně vděčné téma - dá se očekávat že bude napsáno a řečeno více.

[15] Pane Miky, pokud jste to nepochopil (a já nevím, co více pro to mám udělat, než použít uvozovky, kurzívu a uvést odkaz), tak jsem citoval informace iDnes, což je zdroj, který v žádném případě nelze podezřívat z nevstřícnosti vůči ODS. Pokud jsem se mýlil, respektive naletěl, není mi zatěžko to přiznat, ale zatím k tomu nevidím důvod, protože tisková zpráva Strany je pro mne ještě méně věrohodný zdroj, než její tiskový orgán. To, co říká ODS, pro mne nejsou fakta, ale propaganda, alespoň jsem se o tom již mnohokrát přesvědčil.

A vezměte laskavě na vědomí, pane Miky, že nejsem žádný oranžový fanatik. Možná vás to překvapí, ale na každý, kdo není modrý, musí být oranžový.

Rovněž bych se nikdy nesnížil k tomu, aby se za své psaní nechal platit, ale to je již zřejmě zcela mimo meze vaší představivosti.

P.S. Podle odkazovaného tvrzení ODS byl nákup zaražen 6.5.2009, ovšem Fischer byl jmenován premiérem 9.4.2009.

[16]  Ano, opravdu si ještě někdo myslí, že svržení vlády během předsednictví EU je pro danou zemi ostuda. Například Libor Rouček, poslanec parlamentu EU za ČSSD:
http://www.youtube.com...GZnphxhSPU

Napřijde vám, Tribune, mírně řečeno pokrytecké, když citujete pouze z jednoho zdroje, který zároveň osočujete z neobjektivity?
Jak se tedy k této situaci postavíte?
Omluvíte se, že jste iDnes křivě nařkl z nadměrné vstřícnosti k ODS?
Omluvíte se, že jste osočil Topolánka z něčeho, co nebyla pravda?
Omluvíte se, že jste čerpal pouze z jednoho zdroje, který přitom sám považujete za nedůvěryhodný?
A nebo budete tradičně hrát mrtvého brouka?

[17]  A jéééjej - novej troll

[18]  Kdepak novej, jenom rozdrážděnej. Vážně ho podezřívám, že je to "smluvní diskutér" (díky Stanovi za geniální pojmenování), které mne má na starosti a začala mu právě služba. Ale možná jenom špatně snáší, když se Mirkovi Dušínovi děje křivda :-)

[19] SM, já mám pouze dva zdroje: iDnes a Topolánka. Topolánek je pro mne apriori nedůvěryhodný, takže zbývá iDnes. A pokud korporátní médium, jako je právě iDnes, které jinak ODS nadržuje, napíše něco, co ji poškozuje (nebo by alespoň podle mne v očích všech poškodit mělo, pokud neztratili zbytky soudnosti), potom nemám důvod tomu nevěřit. Mínus a mínus je plus. Ale i kdyby měl pravdu Topolánek, na podstatě věci, tedy na tom, že o nákupu dvaceti miliónů dávek za 5 miliard (přitom miliardu a půl na zlepšení životních podmínek starých lidí a rodin s dětmi uvolnit nechtějí!) vážně jednali, to nic nemění. Situace tedy rozhodně není taková, abych považoval za nutné se komukoliv omlouvat.

P.S. Já nejsem veřejnoprávní médium, jsem soukromý pisálek a podotykátor a žádné standardy novinářské práce se na mne nevztahují.

[20]  Holt po bitvě je každý tribun generálem.
Pokud byste, Tribune, ten článek opravdu četl, tak byste zjistil, že stát chtěl koupit 20 milionů vakcín. Ne Topolánek, ale stát. A pokud byste četl dále, tak byste zjistil, že to byl pouze jeden z diskutovaných návrhů, které právě Topolánek 6. května zarazil.
Takže iDnes je podle vás neobjektivní médium, což vás opravňuje vybírat si z jejich neobjektivních článků pouze ty, které se vám hodí? Vcelku pokrytecké, nemyslíte?
Ani jsem nečekal, že by se někdo vašich kvalit omlouval za křivé nařčení.
Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde. A jak je vidět, když si ji nenajde, tak si ji alespoň vymyslí.

[21] SM... ...neslovíčkařte, když to očividně neumíte. Za předpokladu, že jste nás nepřišel pobavit.

[22]  Rozumím tomu tedy správně, Wintere, že Topolánek je zodpovědný podle vás za návrh na koupení 20 milionu vakcín, když ve skutečnosti to byl on, kdo tento návrh zamítl?
Ano, to je opravdu k pobavení...

[23] Eh... iDnes: "Nákup až dvaceti milionů vakcín schválila vláda Mirka Topolánka."

vyjádření ústředního výboru strany nemá - a nikdy ani nemělo - žádnou cenu. Relevantní jsou nezainteresované (sic) zdroje. Každopádně by si ale měl pan T. udělat pořádek v diáři, má tam zmatek.

http://cs.wikipedia.org..._Fischera

Ale jestli ve formulaci: "Vláda pod mým vedením projednala a následně zamítla nákup až 20 milionů vakcín, a to usnesením vlády 6. května 2009. Není tedy pravda, že premiér Jan Fischer tento nákup vakcín proti prasečí chřipce zarazil na poslední chvíli," nebude nakonec klíčové to na "poslední chvíli" a nikoliv "zastavil".

Ale pro mě za mě si tu skákejte, jak chcete, ale předem vás varuju, že tady nikoho na průměrné kličky alá diskuze aktuálně neuskáčete.

[24]  To jste opravdu tak tupý, nebo si na tupého jen hrajete?
Nákup 12 (ne 20) schválilo ministerstvo zdravotnictví jako jednu z variant, kterou Topolánek na jednání vlády zamítl.
Takoví, kteří si přečtou jeden článek a hrají si ni mistry světa mám nejraději...
Nebo snad opravdu věříte všemu, co vám kdo napíše na internetu, když se vám to hodí? Smutné.

[25] Sm... ...jste opravdu tak tupý, že nedokážete pochopit psaný text ani v jeho nejzákladnějších intencích? Porovnání čísel už po vás ani nechci.

[26]  Wintere, nekřivděte mu, jak by mohl "chápat", když je naprogramovanej :-)?

[27]  Wintere, opakuji svou otázku, na kterou jste neodpověděl:

Opravdu věříte všemu, co vám kdo napíše na internetu, když se vám to hodí?

[28] SM = SadoMaso Nejedlý? Kolik těch placených agentů na diskusních serverech Libinst, Jánský vršek a CEVRO mají? :-D

[29]  Myslíte si, WestWingu, že někoho přesvědčíte, když si uděláte legraci z jeho iniciál, nebo jste potřeboval jen vykřičet do světa svou zlost?
S placenými agitátory máte zřejmě mnohem víc zkušeností, než já. Já jsem pouze četl výzvu Jiřího Paroubka, aby jeho voliči zakládali blogy proti ODS a aby se vehementně pouštěli do internetových diskuzí. Bohužel to tak opravdu dopadlo.