Tribun

[1]  Bylo i na slavných novinkách, kde jsem, jako kovaný masochista, nahlédl i do diskuze - děs.

[2] No jo. V diskusi na Novinkách převažovalo mínění (aspoň když jsem ji četl) že je čistě věcí obchodníka jak se svým zbožím naloží. Také se mi nelíbí když je ničeno to, co by mohlo dobře posloužit potřebnému. Ale nad jedním názorem jsem přemýšlel: Diskutér mínil, že by si obchodník poškodil značku pokud by to zboží rozdal bezdomovcům. Prý by si u něj pak nikdo nekupoval zboží které jiným dává zadarmo. Myslím že se diskutující, do způsobu uvažování mnohých lidí, docela dobře trefil: "Když ty gatě nosí celebrita - musím je mít taky. Když v nich běhá kdejaký bezdomovec - tak si je nekoupím." Je to smutné, ale bohužel to tak opravdu funguje :-(

[3] V opravdove lidske spolecnosti by si obchodnik mel podle me pripadnym rozdanim sveho neprodejneho zbozi tem opravdu potrebnym, udelat naopak kvalitni reklamu zejmena v takovem socialnim a klimatickem obdobi, kterym zminena zeme prochazi. Ve zvlcile a nenajedene to naopak zase roztrha. Teto situace by se naopak dalo tez vyuzit ke kvalitni PR reklame, ale to by si museli tito "obchodnici" nejdrive sundat "bryle" se skly tvaru $$, zabranujicimi jiste "dalekozrakosti".

[4] Když nic jiného, je to ukázka špatného managemantu, nafákat neprodejné zboží bylo prej výsadou bolševika. A taky se nikdo nezmínil, na čí nákady byl ten "odpad" likvidován (čí je kontejner, kdo ho vyváží, kdo platí skládku), vsadím boty, že na náklady daňových poplatníků města NY. O tom, že to, co prodali/prodají je předražené, bo si můžou dovolit část produkce vyhodit a ještě nezkrachovali, netřeba muvit. Maj mít pro takové případy skladovou kapacitu a můžou to expedovat třeba za dva roky a se slevou dnes vyprodávat zbytky z předminulýho roku.
Prostě neschopnej kapitálista zatěžující životní prostředí odpadem (vsadím boty, že to je z umělý hmoty), "černej skládkař" a předraženej šunt.

[5]  V podstatě by si tím obchodník koupil i ten slavný sociální smír, protože kdo ví, kolik bezdomovců se jednoho dne naštve a vyrazí hromadně "nakupovat". Na druhou stranu, o tohle se zase postará obchodníkův milý stát. Jinak bara to asi trefila.

Mimochodem Tribune, napadá mě, že nejdůležitější na komunistických brožurkách o kapitalismu není ani to, co tam je (v podstatě samé pravdy), ale to co tam není (ještě více pravd) - proto i ten Marx musel prodělat několik updateů .)

[6] Kamile, ten vámi citovaný Kdosi z diskuse na novinkách to vyhmátl dokonale: co ceny, oni by si zkazili značku. Ostatně zrovna nedávno jsem četl o oděvní značně FUBU (For Us By Us - od nás černých pro nás černé), kterou založilo pět kamarádů myslím že z Harlemu a měli s ní úspěch, protože tamní černoši je nosili rádi a ve velkém, ovšem jen do té doby, než v ní spařili bělocha a zjistili, že není sám, že ji začali nosit bílí skejťáci. A bum ho - mezi černými už není "in".

Čili z čistě pragmatického a racionálního hlediska se H&M asi zachovali správně, problém je spíše v tom, že hledisko technické (technika marketingu) dominuje hledisko lidské.

[7] QQ, to by jistě byla možnost, jenže to by to museli umět. A znamenalo by to zachovat se nekonformně, což je pro vedoucího prodejny - takto většinou také zaměstnance - značně riskantní. Ale třeba kdyby se odpárali nášivky se značkou, alespoň tam, kde je to možné, tak by se to dalo zvládnou. Ostatně u nás to tak stát dělá se zabavenými padělky, ne?

[8] Báro, zajímavý úhel pohledu typu "smeč", ale máte vlastně naprostou pravdu. Jak to, že jim toho tolik zbylo? Jak to, že když nedokáží prodávat, stále se na trhu drží? O vztahu hodnoty zboží (vložené práci) a tržní ceny to něco vypovídá.

[9]  Já teda v HM nenakupuju (byť Švédsko je mi jinak symaptické), ale vzhledem k tomu, na koho je zaměřené (většinou holky v rozmezí 18-26 let, co se nemohou dočkat "slev v háemku"), mi nepřijde vůbec divný, že se bojí "zkažení značky". Tyhle fifinky by totiž asi těžko kupovaly něco, co nosí 40 tisíc většinou nalitejch socek na ulici...

[10] Ach bóže, už zase ta zatuhlá pravičácká klišé "40 tisíc většinou nalitejch socek na ulici..." Ještě jste zapomněl dodat, Sunfreedome, že si bezdomovectví svobodně zvolili... Výmluvy, výmluvy, výmluvy, svalování odpovědnosti na jiné. Nejlepší viník je vždy ten, který se nemůže bránit, že?

[11] Hm, sunfreedom, kolik procent jim toho asi zůstalo? Jedno, dvě? Nebo deset? Aji kdyby dvacet a na každýho houmelesa by vyšlo, tak v těch hadrech v takovém případě běhá 200.000 fifinek po okolí kvelbu (vono těch H+M po NY určitě bude povícero). Že si voči nevyklovou...:))
Dyk to je těžká sériovka, o nějaký značce se dá mluvit při maximáně stokusovejch šaržích, má-li to mít hodnotu.

[12]  Heh, Báro, to řekněte těm fifinám .)

[13] Když ono jde o něco jiného, modráci to nepřiznaj, bo to asi ani nevědí, jen plantají ty svý houpatý mantry.
Že jim ty hadry zbyly, je věc selhání kapitálisty (blbě plánoval), že je hodili do kontošu, to je vyčuranost obvyklá u některejch týpků (v podstatě černá skládka na účet daňovýho poplatníka). To, že to nikomu nevěnovali či neprodali s takovou slevou, aby to někdo koupil, není žádná "ochrana značky" ani "ochrana těch, co si to koupili za plnou cenu", to je právě na tom to nejdůležitější: zabránit, aby se někdo vyšvihl vejš a tím je ohrozil. Tady nejde o nějakou absenci cítění či morálku, tady jde o samou podstatu, normální pud sebezáchvy. Si vzpomeňte na Doolitlovou. Nebo třeba na Annu z Mafie po Česku (od Frýbové), která si, odvelena do kravína, po večerech v nevytopené haluzně zdánlivě úplně zbytečně pilovala nehty...

[14]  No, má na to právo, stejně jako vy, na to, vyprázdnit váš nenošenej šatník do stopy a neodvést do na arciedicézy na charitu /tam mají kříže a těch se Tribub bojí/.

Jinak wo co go? Vám nikdo nebrání, abyste na ulici před hypermarketem sundali před bezdomovcem svoje hadry a odešli jen ve spodním prádle, běžte příkladem vy ukecaný altruisté. Nechtějte po druhých co neděláte sami.:-). Jen pro základní přehled a logiku. Prznit značku, je daleko větší hřích než si špatně naplánovat jednu sezonu, jste to totiž vy, zákazníci, kdo drží klíč ke kapitalistově úspěchu, a to tím, jak poslušně mu zobnete z ruky a dáváte mu vaše těžce vydřený prachy za jeho zboží. Probůh nedělejte to, buďte solidární s bezdomovci a přestaňte od něj nakupovat. On pak až zktachuje, tak možná všechnu přebytečnou produkci pak vážně rozdá. Má to jen jeden háček, přesvěčte o tom své spolubojovníky ve zbrani - proletáře/zákazníky - ˇat si odpustí značkovou bundičku, a nekoupí si ji od "zlé" H&M..

Obávám se ale, že ty se na vás, na hodné a empatické lidi, co by z cizího dávali bezdomovcům, v drtivé většině vykašlou...Zlý kapitalismus dělají "zlý" proletáři. A těma jste vy.

[15]  Za socialismu bezdomovci nebyli.

[16]  Za komunistů bezdomovci nebyli :-).

[17]  Ale jo, Largone, jen houšť. Nedávno jsem si koupil Krausovy poslední chvíle lidstva a díky vám jsem je stále nedočetl.

[18]  [16] Ale byli, jenom ten režim na ně byl zlý a šikanoval je, takového bezdomovce sebral esenbák a dovezl ho do nějakého nebohumilého zařízeni, jako jsou Bohnice, tam ho vykoupali, odvšivili, jeho hadry vyprali, nebo pokud to nešlo dokonce spálili, dali mi čistou postel, 3x denně najíst a nedovolili mu se ožírat, padouši!

[19]  Díky interním informacím se mohu ještě podělit o jednu "zkušenost". Dost mi to připomíná situaci, když se z Paegasu stával T-Mobile. Tehdy po kancelářích, prodejnách atd. najednou zůstaly tuny hlavičkových papírů, propisek, tužek, reklamních předmětů jako triček, klíčenek... no dokážete si představit čeho všeho. Původní plán byl to navézt do všemožných dětských domovů v okolí, ale nakonec, a teď už nevím na čí příkaz, se papíry zrecyklovaly a ostatní věci zničily apod. A to se bavíme o značce, které končila a už jí nikdo nikdy neuvidí. Prostě tohle se asi ve velkém byznysu nenosí. Mně se samozřejmě tady dobře říká, jak bych ty hadry těm dětem dal... ale třeba bychom všichni mluvili jinak, až bychom měli jasný výhled poklesu výdělku o nějaké to procento za každou podobnou charitu. Nevím.