Tribun

[1] dva bloky Temelína I stály, pokud se pamatuji, asi 110 miliard korun. Nová dostavba je odhadována na mnohem více než 170 miliard korun (také dva bloky) plus opce na stavbu 3 bloků někde ... . Tak jak by to řekl feldkurát Katz: Co bychom nestavěli, když to stát bude platit.

[2]  Překlep "Obalově návštěvě" je výstižnější, než se zdá. Mno, co bychom si povídali.

[3]  No - při ubývajících zásobách ropy se ty dva bloky v Temelíně budou hodit, alespoň ten pád na hubu nebude tak prudkej. Inu ropnej flám končí.

[4] co jsme? Úděsné je to, že si nějací chlapíci přijedou do ČR a budou se dohadovat o podílu na dostavbě Temelína. Bez toho, že by se nás zeptali, bez toho, aby měli tolik slušnosti, pokud to tak opravdu je, aby oznámili předem svou návštěvu a dohodli s naší reprezentací, že o dostavbu stojí. Zachází s námi, jako s dobytou a podrobenou zemí.

[5] Davide, to Zachází s námi, jako s dobytou a podrobenou zemí. se netýká jen politiků. Doporučuji Vaší (a nejen Vaší) pozornosti tento článek:
http://www.blisty.cz...rt50153.html
včetně v něm uvedených odkazů. :-(

[6] Tuhle velmi poddajnou a poddanskou půdu tu ale pro zábor pečlivě připravili jedni a titíž, co podporovali LS (Havel, Vondra, Schwarzenberg a spol.). Ti, co od EU očekávají nějakou záchranu proti tomu, co se tu děje, jsou naivní - ten zábor si domluvily globální elity rukou společnou a nerozlučnou.

[7] To není nebyl překlep, to byl Word[2]. Už jsem to opravil. Mnohem výstižnější než Obalově by ovšem bylo Oblbově, ale zase až tak inteligentní ten Word není.

[8] Brtníku, já jsem něco přehlédl? Podle mých informací se světové zásoby ropy za posledních 30 let zvětšují, tak o jakém konci ropného flámu to hovoříte?

http://www.scdigest.com...b_000.jpg

Nebo se snad mé zdroje mýlí a vy máte jiné, lepší?

[9] Brtníku, ta vaše vize[3] má jeden zásadní nedostatek: uran. Zásoby uranu nejsou neomezené, jeho potřeba stoupá a jeho vytěžení je čím tím náročnější jak technologicky, tak energeticky (ono to v podstatě souvisí).

Ale i kdyby bylo uranu alespoň pro naše vlastní potřeby dost, nerozumím tomu, proč si ty reaktory nepostavíme sami, ale najímáme si na to cizí. Neumíme to, nebo to nesmíme, protože jsme podepsali nějakou mezinárodní smlouvu o tom, že si nebudeme pořizovat jadernou technologii?

[10] Především, Ahuro, je ropa abiotická, takže se obnovuje. To nevíte? To je teď nová teorie, ta stará o vzniku ropy z těl pravěkých tvorů se totiž nějak dostala do rozporu s doktrínou růstu Růstu, tak byla vynalezena teorie nová, prorůstově kompatibilní.

[11] Tribune, nevím, s čím se přete - podle Vás si tedy všichni vymýšlejí a "přihazují" k zásobám ropy nějaké náhodné turecké konstanty?

V té druhé části svého [10] jste ovšem připomněl závažnější problém dnešní ekonomiky - nestačí, aby se zásoby ropy neztenčovaly, abychom si mohli dovolit fungovat dál stejně jako doteď, musí se naopak každoročně nacházet víc a víc nových zásob, protože právě o tyto nové zásoby se opírá celosvětová ekonomika. Tudíž problém nenastane ve chvíli, kdy ropa začne docházet, ale už ve chvíli, kdy nebudou nacházena nová naleziště dostatečně rychle.

Pokud mohu, tak budu reagovat i na [9]. Nové bloky Temelína si nepostavíme sami, protože jsme divizi Škodovky, která to umí, prodali Ivanům. Ó blahořečen budiž volný trh, že?:-)
Jinak v oblasti jaderné energetiky nemějte žádné iluze, celý svět skáče tak, jak si vzpomenou USA (a někde daleko v závěsu za nimi Rusko). Viz. třeba dohoda o používání méně obohaceného paliva ve výzkumných reaktorech...

[12] Ahuro: "Podle mých informací se světové zásoby ropy za posledních 30 let zvětšují" .
Dostavame se skoro k matematice, tak musime byt opatrni: zasoby ropy se nijak nezvetsuji, vyznacna naleziste ropy se za pouha desetileti nestaci vytvorit. To, co se zvetsuje, je predpokladany objem nove nalezenych zasob (v tom nemam duvod BP neverit, byt grafu budou uz temer 4 roky, coz zde znamena pomerne dost).
Ropny vrchol znamena 2 veci: hospodarsky okamzik, ve kterem tezba ropy dosahla maxima a od te doby se bude pouze snizovat a technicky okamzik, ve kterem jsou zasoby v nove nelezanych lozizcich (zrejme rocne) mensi, nez aktualni tezba/ spotreba.

U toho vaseho grafu v [8] mi tedy chybi protihodnota: jak vypada tezba ropy. Nepredpokladam, ze graf by znazornovat "cistou nadhodnotu" objemu lozisek, tedy to, co nam opravdu zbyva i po tezbe.
To najdete vseobecne na wiki:
http://upload.wikimedia.org...e.png
Cerne kosticky znaci uroven tezby, sede obdelnicky grafu nalezene zasoby, bile vpravo pak odhadovane nalezy.
Mezinarodni organizace ASPO (zabyvajici se prave Peak- Oilem :o) ma na svych strankach uz specializovany graf tykajici se Ameriky, ktery je vice mene shodny s tim vseobecnym:
http://www.peakoil.ch...usa-oel.gif
Ta hora vlevo od teckovane cary znamena co bylo spotrebovano, napravo pak je predpoklad tezby (nahore vyskakuji objevy aljaskych zasob v jejich hlubokych vodach).
Cimz s vami nijak nepolemizuji, ale jen doplnuji vasi [11] a hlavne: "Tudíž problém nenastane ve chvíli, kdy ropa začne docházet, ale už ve chvíli, kdy nebudou nacházena nová naleziště dostatečně rychle."

[13]  [9] - však říkám poněkud zpomalí pád na držku.
a je tu ještě určitá šance na lepší využití paliva - "množivé" reaktory, ale to je taky jenom zpomalení pádu na držku - víc tady:
http://zlomropy.wordpress.com...nts
hledat podle slova Drábová, hlavně v zprávě z její přednášky v Plzni.
[12]
Dost informací je tady:
http://zlomropy.wordpress.com/
starších:
http://zlomropy.blogspot.com/
a také tady:
http://www.energybulletin.cz/
jde většinou o překlady z angličtiny vždy s uvedením zdroje - nepříliš radostné čtení na dlouhé zimní večery, velice je také diskuse, včetně různých permakultur a Rambů co si myslí, že se sami ubrání celému světu.

[14]  K Temelínu už za mne odpověděl Ahura, i když snad něco ještě ve Škodovce zůstalo.

[15] tohle se mi ale zda dost dobre :
http://www.blisty.cz...t/49863.html

[16]  Takze vy zde souhlasite s dostavbou Temelina, kterou bude platit stat a pritom si CEZ bude dal plnit kapsy chechtakama za vyvoz elektriny, kvuli nejake pomerne pofiderni nove teorii a studii o "opravdu, ale opravdu konecne" ropne krizi ?
Za svuj zivot jsem slysel x terminu o konecne ropne krizi a navzdory tomu spotreba ropy neustale stoupa. Samozrejme, ze nam ropa casem dojde, jelikoz jsem omezeni za A ) prostredim, kde zijeme a z B ) technologiemi. Ale dostavba Temelina tohle nezmeni. Stat jenom uvali penize do soukromeho podniku - to je stejne, jako v Tribunove clanku o tom "genialnim" ekonomovi, co radil prodat CSA za 1mld, kterou by mel stat vrazit zpet do CSA. Akorat zde se jedna o dost vic penez.
[13]... zpomaleni padu na drzku ...
Az tahle situace nastane, tak vy, ja, drtiva vetsina okolo nas padne na drzku jako prvni a padne velice rychle. A to proto, ze jsme jen ovcane. A takhle to bude s ovcany na celem svete. Ti "nahore" se budou snazit z nas vytriskat jeste vic penez ( a asi nejem to ). Protoze svym zpusobem "nedostatek" je "moc" a "moc" znamena drzet lidi za koule.

[17]  Tribune, promiňte, že jde o zcela jiný soudek -koukněte na vtipné video "JUDr. Hitler z Plzně" - vážně bomba !
A to říkám já, právník astream, kterému to přišlo na mail taky od právníků ... asi jen v Čechách určité profesi nepřijde, že by se zas tak shazovala...

[18]  [17] Také jsem ho viděl - způsobilo mi to vážnou újmu na zdraví, tři dny přetrvávající bolesti břišního svalstva - tak opatrně :)

[19] Mno, myslím, že jsme ty atomové elektrárny nikdy moc dobře stavět neuměli - postavili jsme vlastně jedinou, A1, a ta nedopadla nijak skvěle. Od těch časů jsme přebírali ruské projekty - Dukovany i Temelín. Co jsme s to vyrobit, jsou reaktory, tepelné výměníky, turbiny a snad i generátory - ale cisi se mi zdá, že ty temelínské jsou celé nebo částečně (rotory) z V.Británie.
Netechnikovi se zdá, že pro temelínskou dvojku by asi bylo nejlépe využít zkušeností z jedničky, kde se spojilo atomové železo s řídícím systémem Westinghousů, myslím, že nebylo bez problémů - ale třeba je výhodnější další vražedná kombinace technologií, kdo ví? :-)