Tribun

Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů

Radar monitor (47/2009)

Pravidelný komentovaný monitoring zpráv o americké protiraketové obraně, zbrojení, eskalaci napětí a mezinárodní situaci za týden od 16. do 22. listopadu 2009. Připravuje se ČSSD v tichosti na obrátku k radaru čelem a k voličům zády?

Z domova

ČSSD chce debatu o české účasti na americkém štítu (CSSD wants debate on Czech participation in U.S. shield – ač na českém serveru, český ekvivalent anglického článku jsem nenašel): ČSSD chce iniciovat odbornou i veřejnou debatu o zapojení ČR do amerického štítu, a to jakmile budou známy bližší podrobnosti. Řekl to Jiří Paroubek po setkání s náměstkyní amerického ministerstva zahraničí Ellen Tauscherovou. Tauscherová Paroubkovi sdělila, že hrozba íránských raket dlouhého doletu bude aktuální v letech 2015 až 2017, přesně jak předpokládala Bushova administrativa, a rovněž ho informovala o tom, že Rusko v současnosti není bezpečnostní hrozbou." Znamená to, že ČSSD opět otočila, že již není tak úplně proti „radaru" a že si připravuje půdu pro „konstruktivní změnu názoru"? Protože proč by chtěla iniciovat debatu o něčem, co by považovala za nepřijatelné? Bude to ještě zajímavé, což ovšem není totéž, co příjemné.

Spekulace o tom, že by ČR v „novém" sytému měla hrát významnou roli, jak nově potvrdila Pojarovi Tauscherová, která ovšem konkrétní formu opět neupřesnila (med strategického partnerství kolem huby ovšem mazala) neutichají, ale jsou naopak stále zlověstnější.

Ze světa

Svět nebude už jen nečinně přihlížet, varoval Obama KLDR a Írán. Od kdy jsou USA a jejich nohsledi celý svět? Pokud vím, tak Rusko ani Čínu na své straně nemají.

Írán svůj uran k obohacení nevyveze, chce další jednání.

Íránci cvičí obranu svých jaderných zařízení (Iran war games to defend nuclear sites): „Írán zahájil rozsáhlé pětidenní vojenské cvičení, jehož náplní je simulace útoku je íránská jaderná zařízení. (...) Irán varuje, že bude-li napaden, bude se bránit."

Írán může vyrábět vlastní protiraketový systém (Iran can produce its own missile defense system – MP): „Írán bude sám brzy schopen vyrábět pokročilý protiraketový systém, pokud mu Rusko včas nedodá systém S-300."

Rakousko: Izrael úmyslně podkopává mírový proces: „Rakousku ve čtvrtek odsoudilo rozhodnutí Izraele povolit další expanzi ilegálních osad na palestinském území v jižním Jeruzalémě, které označilo za ‚úmyslný pokus blokovat mírové rozhovory.‘ ‚Je stále zřejmější, že pokračující ilegální zabírání palestinské půdy židovskými osadníky je cílenou snahou podminovat mírový proces,‘ řekl rakouský ministr zahraničí Michael Spindelegger."

Podle izraelského rabína judaismus dovoluje zabíjet nežidovské děti.

Bez velkých fanfár zahájila Čína sériovou produkci ruských bojových proudových letadel: „Čína zahájila sériovou výrobu bojových proudových letadel J-10 a J-11, které jsou věrnou kopií ruských Su-27/30 a MiG-29."

Kolumbijský prezident Almaro Uribe vyzývá k zachování chladné hlavy poté, co venezuelští vojáci vyhodili do povětří most na hranici mezi oběma zeměmi: „Nesmíme dělat žádná násilná gesta vůči Venezuele, bratři. Toto je vzácná příležitost, jak může Columbie ukázat, že jediné, o co jí jde, je boj s terorismem." (viz Chávez se připravuje na válku s USA a Kolumbií)

Bratr afghánského prezidenta je na výplatní listině CIA: „Ahmad Walí Karzáí, bratr afghánského prezidenta, podezřelý z účasti na rostoucím nelegálním obchodu s afghánským opiem, dostával pravidelnou mzdu od CIA, a to podle současných i bývalých afghánských činitelů po většinu z posledních osmi let." Koho to překvapuje, ať se přihlásí. Z fanoušků USA ať se hlásí ti, které to pohoršuje.

Kanaďané ignorovali mučení zadržených v Afghánistánu: „Kanadští vojáci v Afghánistánu předávali místním úřadům zadržené, přestože věděli o nařčeních, že jsou tito lidé mučeni."

Rusko vypustilo průzkumný satelit nové generace Cosmos-2455. Ázerbájdžán oznámil,že je připraven dobýt Karabach zpět. Obama přiznal, že nestihne uzavřít Guantánamo v termínu.

Analýzy a komentáře

Brzezinski pro ČT: Východoevropané by se měli přestat chovat jako malé děti: „V pořadech ČT k výročí listopadu byl také interview se Zbigniewem Brzezinskim (...) Na blbé otázky redaktora reagoval naprosto tvrdě, například: o jakých zvláštních vztazích to mluvíte? (s USA). Poučil též signatáře onoho dopisu do Washingtonu, ža ani neumí napsat adresu a měli by se o své záležitosti (s Ruskem) starat sami a nežalobníčkovat v USA (...) Brzezinského argumentace je vynikajícím příkladem jasného, racionálního politického myšlení. Každý politický krok musí mít podle něho praktický politický výsledek. Kéž by česká média zveřejňovala víc rozhovorů s americkými politiky. Hodně by to pomohlo rozptýlit šílené představy, které existují v mnoha hlavách v ČR. Zejména je nesmírně nebezpečné, když fakta nabývají v ČR sekundárního významu, který prostě nemají, například že americký radar je symbolem ‚naší příslušnosti k Západu‘"

Marjanovič se vzteká, že nedostane radar: „Američtí politikové se musejí soukromě asi hodně smát, když se setkávají se světa poněkud neznalými pražskými novináři. Nejprve musel vysvětlovat Zbigniew Brzezinski, která bije, angličtinu zoufale lámajícímu panu Kubalovi z ČT ZDE, teď se podobné lekce dostalo Teodoru Marjanovičovi z MFD, který se vztekal před americkou náměstkyní ministryně zahraničních věcí, že nedostane radar (...) Výchozí bod obou rozhovorů je ale úplně stejný: ubohoučce primitivní vnímání světa ze sebestředného a omezeného úhlu pohledu pražských mediálních propagandistů. Léta upozorňujeme, že naplňovat projekt americké protiraketové obrany vlastním, interně českým semantickým obsahem typu "Kdo je pro radar, je skutečný demokrat, a kdo je proti radaru, je komunista a nemá rád Ameriku."

Všechny země světa se připravují na válku.

Vydáno 24.11.2009, 22:10:00 , trvalý odkaz ,komentáře (17)
Novější příspěvek: Ulov si svoji čarodějnici
Starší příspěvek: Podnikatelský záměr: chřipka

Komentáře

[1] Radar, radar, vono je to těžký, když jde o jakýsi protiraketový štít... Bude-li sloužit i k naší obraně a bude-li pod velením NATO, proč ne? Ale zatím je to jen jakési mlhavé udržování zájmu USA v chodu; bůhví, co a jak se do té doby na světě vyvine. Radar mne srdil především dvěma položkami - nesloužil k bezprostřední obraně Česka a drazí spojenci si ho ponechávali ve vlastní kompetenci jako prostou figurku na mocenské šachovnici k dráždění Rusa. Jinou funkci neměl a tohle území nebyl s to krýt. O těch raketách víme doopravdy houby, jak a pod jakým velením by měly fungovat. Takže v tom směru doporučuji pozornosti politickou tezi věhlasného Bartoloměje Pěšinky z Chevalierových Zvonokos:
"Když potřebuješ trakař a někdo ti nabízí káru, vezmi ji. Až seženeš trakař, budeš mít oboje..." :-))
XY 25.11.2009, 16:34:52 [cenzore] [kill]

[2] No já nevím, mě to v tomhle případě připadá jako: "Když jsi nedostal facku, uvítej ránu pěstí".
Kamil Mudra 26.11.2009, 08:56:29 [cenzore] [kill]

[3] Víte, pane Mudro, moje mínění je, že dříve nebop později se bude muset EU skutečně změnit ve stát především v tom smyslu slova, že bude muset vytvořit své vlastní vojenské síly. Osobně si myslím, že jedna z možných cest vede právě přes NATO. V tom směru se mi zdá výhodné klást důraz na ty evropské aktivity, což původní radarový projekt nesplňoval ani v nejmenším, nehledě ke krajně problematické funkčnosti celé věci. Jaksi asi oba tušíme, že nás v případě jakéhokoli maléru těch 30 tanků a 12 stíhaček (+2 cvičné spárky)moc nespasí. Můžeme se bránit jen jako součást nějakého většího celku - a jaký jiný by to měl být než ten evropský?
XY 26.11.2009, 10:13:35 [cenzore] [kill]

[4]  Sám bych to neřekl lépe, Kamile[2].
Tribun [openID] Mail WWW 26.11.2009, 10:52:04 [cenzore] [kill]

[5] XY, člověk si nakonec zvykne na všechno. I na koncentrák. Neexistuje špinaovat, kterou by nebylo lze omluvit a zdůvodnit nějakým bohulibým záměrem, jako je "bezpečnost" či "obrana civilizace"[1].

Evropská obrana ano[3], ale právě proto ne účasti USA. V okamžiku, kdy se na tom budou jakkoliv podílet USA - a to je případ NATO, které je jejich projektem a jejich servisní organizací - tak to nebude obrana Evropy, ale USA.
Tribun [openID] Mail WWW 26.11.2009, 10:56:18 [cenzore] [kill]

[6] To je, Tribune, otázka: Míníte, že dnešní EU tak, jak je, je s to bránit sama o sobě svou územní integritu? Mám v tom směru jakési pochybnosti a představuje to pro mne zatím velice slabé místo v koncepci EU. A nadto, takové vojenské hračky bývají nekřesťansky drahé, zejména jejich vývoj, což se nám Evropanům určitě líbit nebude. Moje stanovisko je následující - nechci se stát rukojmím v cizích politických hrách, do něhož nás stavěl brdský radar - ale myslím, že je nutné do budoucna velice přemýšlet o tom, jak zajistit bezpečnost českého, a tedy celého evropského prostoru. V nabídkách zatím není žádná tlačenice i chtěl bych především vědět, jaké jsou možnosti. To všechno se dozvím až díky jednání. Jinak stěží.
XY 26.11.2009, 11:47:48 [cenzore] [kill]

[7] XY, jednat musí Evropa. Američané nemohou a nesmějí jednat za Evropu, protože jinak bude Evropa objektem oněch opatření, nikoliv subjektem. Aktuálně je Evropa vojensky se podle mne bránit velice dobře, problém je v tom, že sama nemá jasno v tom, jaké je její území a jaké by chtěla, aby bylo. Viz diskuse o přijetí Turecka, či Gruzie (sic!).
Tribun [openID] Mail WWW 26.11.2009, 12:12:49 [cenzore] [kill]

[8] S tím, že jednat musí Evropa, nemám nejmenší potíže, Tribune. Nicméně, tč. je stav EU takový, jaký je, čili ono pár let uplyne, než si i euroskeptická část veřejnosti zvykne a připustí další krok k jakési jednotné politice a začne se vnímat jako jeden státní útvar. A je možné, že k tomu ani nedojde, což bohužel nelze nikdy vyloučit. Ponechme stranou blbosti o Gruzii, Kazachstánu či úvahy o Turecku nebo Ukrajině; prostě mi připadá, že uvažuji-li o koupi jakéhokoli předmětu, nejprve musím navštívit příslušné prodejce a zjistit, co mi v příslušném žánru a za jakou cenu nabízejí. Ke koupi pak bývá ještě předlouhá cesta. :-)
XY 26.11.2009, 12:44:00 [cenzore] [kill]

[9] PS Navštím-li prodejce dejme tomu automobilů Ferrari, abych se podíval na jejich nabídku, není to přece žádný závazek, že si ten jejich penis na kolečkách koupím. :-)
XY 26.11.2009, 12:47:48 [cenzore] [kill]

[10] zajimavy clanek je na zvedavci .
prevzaty (prelozeny) z DailyMail:http://www.zvedavec.org...g63uocro7
Jen na pripomenuti: Rompuyovo vyznani je rimskokatolicke (praktikuje), neni to tedy zadny evangelik, jak by se dalo ocekavat. Oficialni zivotopisy byvaji nudne, z drbu si obcas clovek udela mnohem lepsi obrazek. V clanku mne vcelku zaujal myslenka o Belgii jako umelem statu, jez se muze stat vzorem pro EU, to mne drive nenapadlo.
sax 26.11.2009, 13:05:30 [cenzore] [kill]

[11] A proti komu by se jako Evropa mela branit? Evropa buduje s Ruskem produktovody a rozsiruje vzajemne hodpodarskou spolupraci v mnoha smerech a s Iranem uvazuje o jeho plynu pro Nabucco. Cina hodla investovat do iranskych rafinerii a tak zatim o valce a nepriteli neustale hovori dnes jenom USA a vnucuji sve tzv. nepratele celemu svetu a zejmena Evrope, kde se pohodlne pod hlavickou Iranskeho, Korejskeho a stridave i Ruskeho nebezpeci dnes USA usazuji az do doby dokud nebude dnesni momentalne takticky docasne odnata nalepka nepritele zase Rusku pridelena. To se stane stane v pripade padne-li Iran do americkych rukou, budou rakety u nas i v Polsku, posily v Aghanistanu apod. tak smycka obklicovani na suroviny bohateho Ruska se opet o neco utahne. Pak uz jen bude nacase zacit predstavovat noveho nepritele. Pochybuji, ze pokud by doslo k jakekoliv dohode s Iranem, ze by od planu vystavby raket a stitu USA upustiliy a divim se, ze smlouva timto neni podminena. Proto take k zadne dohode s Iranem nedochazi a tak nejen z pohledu USA, ale i Izraele, ktery si zde ohriva polivcicku, ani k zadne dohode dojit nesmi. Iran ma uzitecnou zlou nalepku a te se musi zapadni svet drzet drzet stejne neochvejne jako zbrani hromadneho niceni v Iraku. Urcite po pripadne dohode nebo po pripadne okupaci Iranu nebudou rakety demontovany a zakladny rozbourany a k odchodu vojsk USA z naseho uzemi nedojde stejne tak, jako k tomu nedoslo v zapadni Evrope ze strany USA po rozpadu Varsavske smlouvy. Zajimave, ze s padem zelezne opony najednou nepratel a zbrani hromadneho niceni stale ode vsud pribiva. Iran se snazi obchodovat kde a s kym muze, nebot jako na suroviny velmi bohata zeme si to muze dovolit. Sankcemi se tomu ale zabranit snazi naopak USA. Valku nepotrebuje ani jako reseni sve krize nejen Iran, ani Severni Korea a Rusko. Ostatne nepritel je Iran, nebot za poslednich 400 let nikoho nenapadl a USA jez v soucasne dobe valci jiz oficialne ve trech zemich jsou velkochovatelem holubic miru. Zajimave, ze kdyz dnes USA prohlasuji, ze nejen Rusko, ale ani Cina neni hrozbou, nehodlaji odejit vojensky z Japonska na jeho vyslovne prani. Jak lehky a uprimne chteny bude jejich odchod od nas a z Evropy se muzem jenom dohadovat.
QQ 26.11.2009, 15:11:34 [cenzore] [kill]

[12] A proti komu by se mělo bránit Česko, když ti, co mu jsou nebezpeční nejvíce, jsou v něm infiltrovaní jak vši v kožichu..
deb 26.11.2009, 15:24:26 [cenzore] [kill]

[13] ta úvaha, QQ, je velice zajímavá, ale nepočítá s prostým faktem, že co platí dnes, nemusí platit zítra. Bude stačit, zblázní-li se nějaký z ukrajinských atamanů, případně lehký posun v Turecku - a hned bude zajímavěji. Co se Íránu týče, nezdá se mi, že by v dohledné době mohly USA sáhnout k síle, na to jsou příliš vojensky zasukované v sousedních zemích a moc se jim tam nedaří. Problém je v tom, že momentální bubáci se mohou zítra stát kamarády a kamarádi bubáky.
XY 26.11.2009, 15:26:38 [cenzore] [kill]

[14] XY, zítra na nás ale taky může spadnout meteorit a pokud nádavkem spadne na rakety, ať už je sem budou nastrkány pod jakýmkoliv labelem, tak to bude o to horší. Hergot, já doufám, že to, co platí dnes, nebude platit zítra, zejména to neustálé a zcela zbytečné uzavírání smluv a stavění obranných bunkrů, které nám ještě VŽDY bylo na nic, protože se vždycky všichni dohodli o nás bez nás a v aktuálním vývoji nevidím nic, co by tomu mělo zabránit do budoucna.
deb 26.11.2009, 15:33:57 [cenzore] [kill]

[15] Však proč myslíte, debe, že jsem tenhleten eurohujer, či jak se jim nadává. Tak, jak to vypadá dnes, bude tenhle státeček obtížněji na prodej... :-)
XY 26.11.2009, 16:44:37 [cenzore] [kill]

[16] XY, no to to chápeme zcela opačně. Tak, jak to vypadá dnes, to ti nevolení a dosazení rozhodnou v Bruselu za nás mnohem snadněji a efektivněji - proto taky ten Brusel máme.
deb 26.11.2009, 22:08:52 [cenzore] [kill]

[17] Mno - a víte o nějakém jiném reálném konceptu v Evropě? Myslím, že 20. století docela přispělo k evropskému poučení... :-)
XY 27.11.2009, 15:12:10 [cenzore] [kill]

Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Jméno:

URL:

Text: