Tribun
Prezident to s Čechy pěkně skoulel
To, co na první pohled vypadá jako další vrtoch staříka z hradu, se na ten druhý může ukázat jako zdařilá intrika. Dlužno dodat, že úspěšná, ten starý lišák nás opět doběhl.Samozřejmě, že ne všechny, nejvíce ty, kteří mu věřili.
Že si prezident Klaus nechce vynutit výjimku z Listinu základních práv Evropské unie, jíž podmiňuje svůj podpis pod Lisabonskou smlouvou, ani tak kvůli ochraně před prolomení Benešových dekretů a restitučními nároky vyhnaných Sudetských Němců, jako kvůli tomu, aby se Češi nemohli domáhat Listinou přiznaných práv s svobod, především těch sociálních, které Klaus vytrvale a upřímně nenávidí, začalo vycházet najevo již před týdnem.
Dopadlo to přesně podle očekávání: Klaus se nažral a EU zůstala celá. A Češi z nichž se stali Evropané druhé kategorie? Nechali se utáhnout na vařené nudli a Klausovi nadšeně tleskají, že je ochránil před pofidérním nebezpečím. Že vůbec nešlo o Benešovy dekrety, ale o to, aby z nich byla levnější a poslušnější pracovní síla, si vůbec nepřipouštějí, tak živý a zakořeněný je strach z Němců.
Výmluvná jsou slova předsedy ODS Mirka Toplánka: „Schválení výjimky je pro nás pozitivní a znamená spíš zjednodušení podmínek. Nebudeme tak vázáni k naplňování rozsáhlých sociálních práv třetí generace. Jde například o zvýšení ochrany zaměstnanců v případě propouštění, vyšší nároky na sociální zabezpeční či podmínky kolektivních vyjednávání." Je třeba cokoliv dodávat? Schválně, jak se říká politickému směru, který si libuje v omezování práv občanů?
Námitky nemají kupodivu ani komunisté (sic!), podle nichž jsou sociální a další práva již zakotvena jinde. Vida, jaké koalice kolem Lisabonské smlouvy a „polepšovací výjimky" vznikají.
A co naše sdělovadla? Pro ně je příznačné, že o tomto aspektu Klausova „slavného vítězství" začala informovat až nyní, když už je vše dohodnuto a bez pořádné blamáže se na tom nedá nic změnit. Náhoda, lajdáctví, nebo úmysl? Řekl bych, že ode všeho trošku, od toho posledního však nejvíce.
Komentáře
Tak si holoubci zvazte, co je pro Vas dulezitejsi - zda "vysoka ochrana spotrebitele" nebo solit prasule kde komu vcetne SN.
"Soudní dvůr má představuje hnací motor pro rozvoj komunitárního práva i Evropské unie vůbec. Jeho význam spočívá nejenom v jeho pravomoci rozhodovat v právě uvedených řízeních, ale i v tom, že v rámci těchto řízení se vyslovuje i k zásadním otázkám celého práva Společenství a svým výkladem toto právo dotváří. Teoreticky sice rozhodnutí Soudního dvora nemají charakter precedentů a nejsou pramenem práva (tzn. jsou závazná vždy jen v konkrétní věci, nikoliv obecně, jako je tomu v anglosaském právu), nicméně v praxi bývají považovány za směrodatná. Rozhodnutími Soudního dvora tak například byla rozpracována problematika účinků práva Společenství v členských státech nad rámec toho, co by bylo možné na první pohled vyčíst ze zřizovacích smluv. Soudní dvůr totiž postupuje nejen s ohledem na doslovné znění právní úpravy, ale ve svých rozhodnutích se někdy odvolává i na její duch.
Pro pochopení role Soudního dvora je potřebné si uvědomit, že Evropská unie sestává z řady států, z nichž každý má své vlastní vnitrostátní právo. Evropské právo je však jen jedno a bylo třeba zabránit tomu, aby bylo v každém členském státě při své aplikaci vykládáno jinak. Proto byla Soudnímu dvoru svěřena úloha tento výklad sjednocovat a Soudní dvůr neváhá této své pravomoci hojně využívat."
http://cs.wikipedia.org...dv%C5%AFr
Vzhledem k tomu, jasane, ze si delate poradek doma sam a nechcete, aby vam do toho nekdo kecal, tak jste odvedl mizernou praci. Bezpochyby by bylo lepsi si na soudni dvur priplatit, ale hloubkum je jeich zaneradeny holubnik zjevne blizsi, nezli potencialne ciste vystrikany Augiasuv chlev.
"Soudní dvůr má představuje hnací motor pro rozvoj komunitárního práva i Evropské unie vůbec. Jeho význam spočívá nejenom v jeho pravomoci rozhodovat v právě uvedených řízeních, ale i v tom, že v rámci těchto řízení se vyslovuje i k zásadním otázkám celého práva Společenství a svým výkladem toto právo dotváří. Teoreticky sice rozhodnutí Soudního dvora nemají charakter precedentů a nejsou pramenem práva (tzn. jsou závazná vždy jen v konkrétní věci, nikoliv obecně, jako je tomu v anglosaském právu), nicméně v praxi bývají považovány za směrodatná. Rozhodnutími Soudního dvora tak například byla rozpracována problematika účinků práva Společenství v členských státech nad rámec toho, co by bylo možné na první pohled vyčíst ze zřizovacích smluv. Soudní dvůr totiž postupuje nejen s ohledem na doslovné znění právní úpravy, ale ve svých rozhodnutích se někdy odvolává i na její duch.
Pro pochopení role Soudního dvora je potřebné si uvědomit, že Evropská unie sestává z řady států, z nichž každý má své vlastní vnitrostátní právo. Evropské právo je však jen jedno a bylo třeba zabránit tomu, aby bylo v každém členském státě při své aplikaci vykládáno jinak. Proto byla Soudnímu dvoru svěřena úloha tento výklad sjednocovat a Soudní dvůr neváhá této své pravomoci hojně využívat."
Vzhledem k tomu, jasane, ze si delate poradek doma sam a nechcete, aby vam do toho nekdo kecal, tak jste odvedl mizernou praci. Po tech letech samospravy lze uz jen tezko v nejaky kredit samoocisty verit. Bezpochyby by bylo lepsi si na soudni dvur priplatit, ale hloubkum je jeich zaneradeny holubnik zjevne blizsi, nezli potencialne ciste vystrikany Augiasuv chlev.
Omlouvam se, je to jako z filmu Kaos od bri Tavianiu:
http://it.wikipedia.org..._1984.jpg
Vypada to, ze cenzurovane prispevky sem jsou po schvaleni opravdu vkladany rucne. Zatim jsem neprisel na to, jaka klicova slova ci vyrazy to "vyhodi". Me cele jmeno proslo, odkaz na wiki taky, ale az pote, co jsem svuj komentar (trojku) odeslal bez nich. Ze to za to nekomu stoji, cenzurovat wikinu ci saxanino divci jmeno.
A to se nepohybuje.
Tedy cim mene pak bude na mne a moji rodinu mit ESD vliv, tim lepe....
A technicky nejde o bruselskou direktivu - protoze ta se implementuje ci transponuje (a na ridke vyjimky) bez reci...
Me zas nevyhovuje, jakym smerem se sune cesky "pravni stat" a tak bych moznost dovolani se k ESD uvital.
Je pravda, ze prijdete o moznost se domahat "vysoke ochrany spotrebitele"
A nejvíc puňktů má pochopitelně ta nejinteligentnější možná odpověď
"Hned poté, co mu to dovolí Ústavní soud"
No fakt věčná škoda, že se tohodle konečnýho vítězství demagogiokracie ve svym listě nedožili Čapek s Peroutkou .. no neni to pěkná představa, že by ÚS musel hlavě Klausostátu každý uprdnutí jmenovitě povolovat? By se mi to líbilo :-))))
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
