Tribun
Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů
pátek, 11. září 2009
Padla kosa na kámen
Rubrika Noticky
Kdo četl mé předchozí komentáře k poslednímu vývoji kolem předčasných voleb (zde a zde), toho jistě nepřekvapí, že rozhodnutí ÚS o zrušení „ústavního" zákona o zkrácení volebního období, na jehož základně byly předčasné volby vyhlášeny (nález), a tedy de facto zrušení těchto voleb, kvituji s povděkem.
Těší mě, že konečně někdo naší politické reprezentaci připomenul, že politici nejsou suverény, ale pouze šafáři, že si nemohou měnit pravidla hry za pochodu libovolně tak, jak jim to zrovna vyhovuje, ale že i oni musejí respektovat jistá základní pravidla, a že ústava není cár papíru, se kterým si vytřou a pak ho spláchnou, protože ústavním se zákon nestane tím, že to o něm někdo prohlásí, nebo že pro něj hlasuje ústavní většina, ale že k tomu navíc musí být ústavní ve své podstatě.
Máme tak nyní možnost zblízka studovat politickou (ne)kulturu u nás: okázalé pohrdání soudem, výhružky na adresu soudu, předhánění se v hledání děr v paragrafech a kreativním výkladu ústavy a spřádání plánů na potrestání neposlušného soudu.
Na zámku, jako v podzámčí: spravedlivé je pouze takové rozhodnutí, které mi hraje do karet, cokoliv jiného je nebezpečná soudcokracie.
Komentáře
[1] Možná by nebylo od věci mít možnost seznámit se s tím stanoviskem
obou disidentů ÚS. Nad vším ostatním se mohou vést a také povedou nekonečné války. Pěkný víkend.
[2]
Jen jestli za tim neni vic, jak "diamantova cesta" ustavniho soudu. Obavam se, ze je to predehra k necemu o cem nemam paru. TIP na vikend: Znojemske vinobrani (burcak kupujte pokud si nejste jisti od Znovinu) viva revolution.
[3] To by jistě zajímavé bylo, XY,
a pro zájemce by to mělo být k dohledání na webu ÚS (mimochodem celkem nepodařeném).
Co je na verdiktu ÚS asi nejzajímavější, protože nejspornější, je otázka, zda se měl takto podanou stížností vůbec zabývat, respektive zda takto mohl rozhodnout v reakci na Melčákovo podání, tj. jestli jej nevyužil jako "oslí můstek".
Co je na verdiktu ÚS asi nejzajímavější, protože nejspornější, je otázka, zda se měl takto podanou stížností vůbec zabývat, respektive zda takto mohl rozhodnout v reakci na Melčákovo podání, tj. jestli jej nevyužil jako "oslí můstek".
[4] Předehra k čemu, Lepe?
Páru mít nemusíte, ale ánung byste mít měl, když "věštíte".
[5] A jak vlastně z toho?
Podle mne by nejlepší řešení (tedy rozhodně ne to, které dnes upekli poslanci), by bylo jedna změnit počet poslanců na lichý, ale především přejít na mechanismus konstruktivního vyslovení nedůvěry, kdy se nedůvěra vládě vysloví tím, že je vyslovena důvěra vládě nové.
[6] Tribune,
hezké, ale vkrádá se otázka - nehrají si teď naopak soudci Ústavního soudu "na bohy"?
Co když občané rozhodnou ve vlobách, že chtějí absolutistickou monarchii a ústava bude zrušena? Bude tleskat Ústavnímu soudu za to, že prohlásí zákon o absolutistické monarchii a zrušení ústavy jako "neústavní"?:-P
Co když občané rozhodnou ve vlobách, že chtějí absolutistickou monarchii a ústava bude zrušena? Bude tleskat Ústavnímu soudu za to, že prohlásí zákon o absolutistické monarchii a zrušení ústavy jako "neústavní"?:-P
[7]
Text rozhodnutí, včetně menšinových stanovisek: http://www.concourt.cz...php?id=753
Těšilo by mě, kdyby konečně někdo naší soudní reprezentaci připomenul, že soudci nejsou suverény, ale pouze šafáři, že si nemohou měnit pravidla hry za pochodu libovolně tak, jak jim to zrovna vyhovuje, ale že i oni musejí respektovat jistá základní pravidla, a že ústava a zákon o ústavním soudu není cár papíru, se kterým si vytřou a pak ho spláchnou, protože neústavním se (ústavní či obyčejný) zákon nestane tím, že to o něm někdo prohlásí, nebo že si to odhlasuje většina ústavních soudců, ale že k tomu navíc musí být neústavní ve své podstatě.
Máme tak nyní možnost zblízka studovat (ne)kulturu u nás: okázalé pohrdání politiky, výhružky na adresu parlamentu, předhánění se v hledání děr v paragrafech a kreativním výkladu ústavy a spřádání plánů na potrestání neposlušných politiků.
Na zámku, jako v podzámčí: spravedlivé je pouze takové rozhodnutí, které mi hraje do karet, cokoliv jiného je nebezpečná politikokracie.
:-)
Těšilo by mě, kdyby konečně někdo naší soudní reprezentaci připomenul, že soudci nejsou suverény, ale pouze šafáři, že si nemohou měnit pravidla hry za pochodu libovolně tak, jak jim to zrovna vyhovuje, ale že i oni musejí respektovat jistá základní pravidla, a že ústava a zákon o ústavním soudu není cár papíru, se kterým si vytřou a pak ho spláchnou, protože neústavním se (ústavní či obyčejný) zákon nestane tím, že to o něm někdo prohlásí, nebo že si to odhlasuje většina ústavních soudců, ale že k tomu navíc musí být neústavní ve své podstatě.
Máme tak nyní možnost zblízka studovat (ne)kulturu u nás: okázalé pohrdání politiky, výhružky na adresu parlamentu, předhánění se v hledání děr v paragrafech a kreativním výkladu ústavy a spřádání plánů na potrestání neposlušných politiků.
Na zámku, jako v podzámčí: spravedlivé je pouze takové rozhodnutí, které mi hraje do karet, cokoliv jiného je nebezpečná politikokracie.
:-)
[9]
Hansi, jste zlý. .) Ale k neradosti Tribunově z vlastních zkušeností musím uznat, že tento způsob ověření neprůstřelnosti je takřka stoprocentní.
[11]
Tribune, mohl byste věnovat nějaký článek problematice kůrovce? Děkuji.
[12] U konstruktivního vyslovení nedůvěry
si nějak nedovedu představit, kdo by tu novou vládu sestavil a s jakým pověřením .. když by to bylo nutné učinit před vyslovením nedůvěry staré. Mají to někde v provozu, nebo je to jen neověřená idea?
[13] Mne těší...
... že se na veřejnosti ukázalo i kdo za čím stojí, kdo ctí jaké hodnoty a kdo je nectí, kdo ctí pravidla a kdo ne. Ústavní soud překvapil jako překvapil Kalvoda - v tom nejlepším slova smyslu. Politici napříč politickým spektrem dostali pořádně přes ruce a konečně jim někdo vytyčil mantinely pro jejich chování. Chápu, že se to nejvíce nelíbí těm, co volají po omezení pravomocí ÚS - konečně se na reálné věci ukázal hodnotový systém uvnitř stran. Poučí se z toho? Těžko... nejméně Ti, kteří jsou zahleděni do výsledků stranických preferencí v předvolebních průzkumech. Lid si ze stran už dělá legraci... někde jsem četl: Tak už jim ty volby dovolte, aby mohli vládnout, vždyť se na ně podívejte - jsou celí nadržení... povolte jim to nebo si možnost vládnout sami vezmou převratem (!)
[15] Já vím že je to trochu mimo,
ale nedá mi to abych sem tu ukázku mediálního přístupu nepředhodil:
"Obvinění, z nichž nejméně dva v minulosti patřili k aktivním příslušníkům krajní pravice a jeden obdržel dokonce podmíněný trest za násilný čin, naznačovali, že si útok objednal někdo z Modrého týmu ODS.
Média však spekulují i o možnosti, že za akcí mohla stát ČSSD."
http://www.novinky.cz...olanka.html
"Obvinění, z nichž nejméně dva v minulosti patřili k aktivním příslušníkům krajní pravice a jeden obdržel dokonce podmíněný trest za násilný čin, naznačovali, že si útok objednal někdo z Modrého týmu ODS.
Média však spekulují i o možnosti, že za akcí mohla stát ČSSD."
http://www.novinky.cz...olanka.html
[16] Kdesi jsem zahlédl, jonáši, že prý snad v Německu...
To ad [12]
[17] Jo, v Německu
http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de... .. teď ještě sem pozvat na padesát let americký vojska a převzít jejich ústavu a právo sakumpikum, ne?
[18] Stačí postavit ten zázračný radar v Brdech -
a ta vojska už jsou na nístě, ne?
[19]
Jonáši to neni špatný nápad, vzít si americkou ústavu[17]. Oni už ji stejně k ničemu nepotřebují.
[20] Jsem měl na mysli německou
podepřenou americkejma tankama .. aspoň teda v západní zóně. Vono se to blbě srovnává, když nás od komunistů osvobodili komunisti sami. Čili klidně vázaný mandáty a konstruktivní hlasování o kancléři a slabýho prezidenta a třeba župy včetně sokolský, ale to pak chce tu šestnáctiletou starou odvrhnout a začít od nuly.
[21] Vono se to blbě srovnává, když nás od komunistů osvobodili komunisti sami.
Velmi vtipný výrok. Budu si pamatovat a jistě budu mít příležitost tuto moudrost zopakovat. Díky jonáši!
Doporučuji přečíst článek
http://www.blisty.cz...rt48905.html
Pochopíte, proč v Maďarsku je špatně a kdo za to může.
Doporučuji přečíst článek
http://www.blisty.cz...rt48905.html
Pochopíte, proč v Maďarsku je špatně a kdo za to může.
[22] Ahuro,
pokud bude zrušena jako celek[6], tak to bude IMHO zcela v pořádku.
[23] Problematice kůrovce bych se samozřejmě věnovat mohl,
protože jak jistě všichni víte, jsem největším žijícím odborníkem na kůrovce hned po prezidentu Klausovi, ale právě proto o něm psát nebudu, protože bych musel psát i o Klausovi a o kupčíkách a celé té svoloči podnikavské a zase bych se rozčílil a to přece nikdo rozumný nemůže chtít, ne?[11]
[25] Jonáši,
musím uznat, že ten můj návrh s konstruktivním vyslovením nedůvěry by mnoho neřešil. Možná by bylo lepší něco jako přímá volba premiéra, s tím že když nedostane důvěru, tak si občané zvolí nového. Ale mám vážné obavy, že i s tím by naši politikáři dovedli zručně vyjebat.
[26] Kamile,
máte pravdu, je to OT[15]. Nicméně: od začátku bylo jasné, že v mediální realitě za to může ČSSD, ať už to udělal, kdo chtěl.
[27] XY,
to si pletete[16], to není radar, to je svatý grál, který jenom jako radar vypadá ;-)
[28]
[24]Tribune, mě šlo hlavně o vyjádření pocitu, že v této kauze je ÚS výrazně nebezpečnější nepřítel právního státu a ústavnosti než parlament. A Váš text tak lákal...
S Vaším jiným míněním nemám problém, nikdo není dokonalý :-)
S Vaším jiným míněním nemám problém, nikdo není dokonalý :-)
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Nástroje
