Tribun

[1] Tribune, kdo seje vítr, sklidí bouři.
Prastará zásada, leč stopro pravdivá.
Ale je stejně zajímavé, že vajíčkáři byla rozhorlená mládež, která se nemohla dívat na devastující účinky socdem politiky a tohle je zdivočelá levicová lůza (jistý známý diskutér na NP).
Takže další přísloví:
Když dva dělají totéž, není to totéž.

Nemůžu říct, že se mi tenhle stav líbí.

[2]  Svým způsobem to však politikům vyhovuje. Media a dav ze všech politických stran se soustředí na munici a není pak potřeba hluboce rozebírat mnohem důležitější témata. O těch, co se potichu mlčí už vůbec nepadne řeč.

[3]  a já si myslím, že do veřejné diskuse patří vajíčka i šutry. jediný důvod, proč by zaorálek a spol. neměli skončit na šibenici, je ten, že by to z nich učinilo mučedníky.

[4] kdežto po waidersovi by nikdo ani neškytl

[5]  Já si stále myslím, že to není totéž, že vajíčka nejsou šutry. To první může být za určitých okolností akceptovatelná reccese, to druhé nikdy! Ostatně na Paroubka házely zástupy, evidentně bez úmyslu mu vážně ublížit, zde šlo o pár zbabělých hovad, která si nemohla myslet, že trefit někoho pod voko vajíčkem a šutrem je totéž.

[6] Hergot, proč lidi, jako je waiders, @Teo a comp. mi berou chuť "hlasovat nohama"?
Volání po šibenicích a kandelábrech je totiž pro mne dost závažný spouštěcí moment.

Jen houšť a víc... a uvidíte tu smršť.

[7] Vodníku, jsem proti házení čehokoli po komkoli... a soudíte-li cosi o "neškodné" recesi, pak se prostě mýlíte. A to jsem hooodně tolerantní!

[8]  "na Paroubka házely zástupy, evidentně bez úmyslu mu vážně ublížit"
ale kdyby mu náhodou vyrazilo některé vajíčko oko, tak to bylo "neúmyslné"!
Myslím, ře by se našlo dost "zástupů", které by "bez úmyslu vážně ublížit" házely vajíčka na Topolánka, ALE mají víc rozumu než pobláznění nevýděleční mládežníci a vajíčko pro ně znamená tři koruny.
A takoví obdobní mládežnící jezdili na začátku padesátých let po venkově a rozorávali meze, taky bez úmyslu někomu ublížit.

[9]  Kdo vezme kámen vezme i pušku... :(

[10] Fudzijane, kdo hodí vejce, hodí i kámen (to Vám tam chybí).
Kdo hodí kámen, může hodit i handgranát.
Kdo hodí handgranát, může i střílet...

Proboha, zastavte tenhle kolotoč.

[11] Fauste mluvíš mi z duše!

[12]  Možná se mýlím, ale s vlastním rozumem, než bych měl pravdu s cizí hloupostí! ;-) Mimochodem, sám bych vejce neházel a házení nepodporoval, ale nedokážu proti němu protestovat s náležitou vehemencí, zejména když si uvědomuju, že si vejce na hlavu zaslouží celé české politické spektrum od Havla až po Klause.

[13] Zdravím vás Narazil úplnou šílenost:

http://bit.ly/jwCmg

Chvíli jsem ani nevěřil vlastním očím, pořád jsem si myslel, že si dělá legraci, že chce být záměrně absurdní, ale pak mi došlo, že to myslí vážně... Ten člověk musí být nemocný.

[14] Fauste, také je mi z toho blivno. Nelíbí je slabé slovo, mne to vyloženě sere!

Je to pár hodin, vyšetřování ani pořádně nezačalo, ale modří politruci již mají jasno, že to bylo zdivočelá levicová lůza (ponehcme teď stranou, zda něco takového vůbec existuje) a že za všechno může Paroubek.

A co když to byla zdivočelá pravicová lůza, nějací neonáckové? Nebyl to snad právě Langr z ODS, kdo se začal prsti, jak s nimi zatočí, a poslal k soudu fušerský návrh na zákaz DS?

U nás v Čechách se red skins nikdy pořádně nechytli a jestli byli útočníci svalnatí a prostovlasí, tak to ukazuje na někoho úplně jiného.

A hlavně nevěřím tomu, že by ČSSD udělala takovou školáckou chybu... Sakra, vždyť je všichni viděli, jak odjíždějí, a opsali si RZ. To jsou ti útočníci tak blbí, nebo chtějí, aby je chytili?

[15] Waidersi, už jste zkoušel někdy diskutovat s kamenem? Tak ho začnětě tahat do diskusí, až se vám ho povede rozmluvit, dřív ne.

Co jste nám chtěl vlastně sdělit? Chtěl jste nám snad dát povolení narazit modré ptáky na kůl? Když voláte po věšení jedněch, musíte přece souhlasit i s narážením druhých.

Že by se dokázal svůj "výron" nějak argumentačně obhájit nepředpokládám, takže již jen krátce: jediný důvod, proč jsem ten váš blábol na hranici zákona nesmazal je ten, že tak vzácný učebnicový exemplář pravičáka obecného (socipatus vulgaris) bych jen obtížně sháněl.

[16] Nesouhlasím, Vodniku. Podle mne házení čehokoliv na kohokoliv je nepřípustné (snad s výjimkou házení bot na Bushe, ale to je trochu jiný příběh a opakovaný vtip nebývá vtipem), a nijak to nesouvisí s tím, jak malá je pravděpodobnost, že cíl dojde úrazu. Dokonce i házení takových polštářů je nepřijatelné, pokud si to ten, po kom jsou házeny, nepřeje.

[17] Poučné je sledovat i to, jak ODS, která ČSSD tak dobře radila, že to má brát s nadhledem, protože si za to stejně může sama, najednou varuje před ohrožením demokracie a podává trestní oznámení.

Koneckonců, pěkně to napsal kolega na Modré šanci: "Proč dnes ODS, pokud už má potřebu celou věc rozvádět, neřekne, že vlastně všechno chápe, ti mladíci zvolili alternativní způsob diskuse navrhovaný Mirkem Topolánkem, šlo přeci celou dobu jen o recesi a že si za to může sama svojí arogancí, nenávistí a toleranci k násilí proti politickým názorům?" (http://modra-sance.blogspot.com...)

[18] Kdepak nemocný, qth, jenom zkušený. Tak dlouho se bude lidu meldovat jedno a to samé - zorganizovala to ČSSD a Paroubek má kopyto a bradavici - až tomu lidé uvěří. Nebo minimálně začnou pochybovat, zda by to tak být nemohlo, od čehož je už jen krůček ke kýženému závěru, že ta ODS není zase až tak špatná, protože jiní by mohli být ještě horší. A zase Čecháčci uctivě polibí ručičku, která je na střídačku bije a okrádá. Volební kampanň začala, už je to tak.

[19]  [16] I hlazení je nepřijatelné, prostě jakýkoliv tělesný dotek :-). Musím se sebekriticky přiznat, že jsem jednou hladila Zemana... Bylo to agresivní a nevhodné...

[20] Jessie, .
obávám se, že nemám smysl pro humor Vašeho formátu. Co jste tím chtěla sdělit, mi jaksi uniká.
Jsem asi málo chápavej...

[21]  Asi jsem Vás zmátla tím vtipkováním o Zemanovi, Fauste. Ale s tím nepřekročením fyzického doteku to snad je O.K., ne?

[22] Jessie, pořád mi smysl uniká...
Je mi to líto, rád bych se pobavil.

[23] utíkáme k detailům myslím,že se někteří často zahrabou v detailech a zapomenou na celek.Takové kauzy uberou energii k vnímání a práci no tom co je podstatné, prioritní, klíčové....

[24]  Bushovi bota mohla ublížit víc než vejce Paroubkovi. Já proti házení vajec neprotestuji taky proto, že to může být způsob / jeden ze způsobů, jak předejít tomu, aby se házelo Paroubkem / Topolánkem z oken nějakého úřadu! Náš národ má v tomto smyslu ojedinělou tradici!

[25] Ale no tak Fauste, Jessie to chtěla odlehčit, mně taky třeba hned napadlo, jak tady pořád všichni pišete, že házet cokoli po komkoli je nepřípustné, tak že třeba hodit očkem je zcela určitě přípustné, po politikovi nejspíš ne, jasně, ale prostě mi to hned vytanulo na mysli, nemůžu za to, nějaká deformace či co ;)
Prostě chci říct, že zas tak pateticky pohřebně tuhle diskusi brát nemusíme, (a netvrdím, že to vyžaduješ, jasně že ne. ) Něco bych písla, ale nemám na to klid. Mně to celý přijde tak nějak zmatený, v TV jsem to neviděla, zprávy na netu byly na různých stránkách různé, fakt je, že média toho využívají a ještě využijí, ODS pochopitelně taky.
A souhlasím s tím, jak tady někdo psal, že to politikům- čti ODS, docela vyhovuje, tyhle rozbouřené vášně. Nemají se čeho chytit, je jasný, že nemají moc šancí u voleb, takže rozbouřená atmosféra= pořádně zpolarizovaná společnost je něco, z čeho by mohlo něco určitě kápnout- nějaký hlasy navíc. Taková hra s ohněm.
A ještě jedna zajímavost, prolítla jsem pár diskusím, na vyloženě pravicových jsem nebyla, ale všeobecná nálada- takový útok odsuzuju, ale zasloužil si o, aspoň se mu rozsvítí, atd. Někteří to vzali přímo - odsuzuju to bla bla bla, ale.. tedy jakoby povinné odsouzení takového činu, aby se neřeklo, (pochopitelně že s tím ti lidi nesouhlasí), ovšem to, co především chtěli vyjádřit bylo to, že mu to vlastně patří, že si to zasluhuje. A že mu měli přidat, atd.atp.
Podobná situace, ajko byla minule s Paroubkem, jen od opačné strany spektra.
Mně z toho prostě vychází, že to není chyba lidí, ale především těch všech pitomů, lidi jsou tak naštvaní, že si svoje frustrace prostě na někom "potřebují" vybít.. Je to takový odporný dusno ve vzduchu, obrazně řečeno, už aby ty volby byly za námi. Přičemž není zaručeno, že po nich se ta dusná atmosféra uvolní. Bude záležet na tom, jak dopadnou.
Myslím si já teda.

[26] nojo, psala jsem to rychle,
v tom posledním odstavci má být,
Mně z toho prostě vychází, že to není chyba lidí, ale především těch všech pitomů politiků,
(lidi jich mají prostě plný zuby)

[27] Pokud to prý teda není přímo z dílny ODS - to je taky častý názor. Že cesta po Moravě je propadák, nikde se o tom nepíše, tak že se potřeboval zviditelnit.. program zatím není, takže co. No stačí si prolítnout diskusi třeba na aktuálně, nemusí se to číst všechno, celková dojem z toho člověk získá.

[28] Míšo, vždyť jsem konstatoval, že v tomhle punktu nemám smysl pro humor.
Trápí mě totiž otázka, co se bude házet zejtra.
Že by očima? - tak o tom pochybuju.

Jsem byl s pejskem a vloudil se mi takový starý šlágr (a nemůžu se toho zbavit):
Prosím Vás, pane průvodčí,
zastavte vlak, už je to tak,
nemohu dál.

No a já mám takovej pocit, že bychom ten vlak měli opravdu zastavit... a jít se projít. Na čerstvej vzduch. Třeba i bez pejsků.
Všichni, vč. politiků - i když ti by měli jít především.

[29] Fauste, já nevím, čím se bude házet zajtra. Házení je následek, ne příčina. Můžeme dokola řešit, čím to skončí, ale k ničemu nám to nebude. Vždy%t na to jste odpověděli s Fudzijanem už kdesi nahoře. důležitější je najít tu příčinu, příčiny, teda to, jak se na ten čerstvej vzduch dostat. Jak se zastavit, nebo co zastavit asi možná líp, já nevím.
Ještě napíšu

[30]  Nic mě nedokáže pobavit tak, jako zdejší články. Jiří Paroubek si svým jednáním, které začalo násilím za CzechTeku a pokračovalo populistickou politikou, jež zapříčinila nás rekordní dluh, a způsobem svého vyjadřování (dámy a pánové, nechci se nikoho z vás dotknout, kdo z vás to má?) naštval tisíce lidí natolik, že se jeden z nich rozhodl po Jiřím Paroubkovi hodit vejce. Tento incident po dotazu novinářů Jiří Paroubek zapřel a teprve při další konfrontaci s důkazy přiznal, že k incidentu došlo, ale že se tak stalo až po volebním mítinku. Na dalším předvolebním mítinku letělo další vejce, které Jiřího Parobka minulo. Tomu se Jiří Paroubek vysmíval slovy: Podívejte se na toho chudáka, ani se neumí trefit. Příště se raději se nauč házet. A tak se také stalo. Kdo je viníkem? Pochopitelně, že za házení vajec na Paroubka může ODS. Ne, Jiří Paroubek se svým arogantním vystupováním, ne majitelé letících vajec, ne KSČM, ne KDU-ČSL, ne strana Zelených. ODS stojí prostě za vším. Jiří Paroubek je v tom nevině, on přece nikdy za nic nemůže. A kdo může za házení kamení na Topolánka? No přece zase ODS. Ta, jak víme, může přece úplně za všechno.

Nebylo by snadnější, pánové, kdybyste místo vyjmenování všeho, za co může ODS, jmenovali raději pouze to, za co ODS, Dalík a Langer nemůže?

ODS od začátku házení vajec odmítala a opakovaně vybízela k zastavení házení vajec. Samotné házení vajec je běžné po celém světě. Srovnávat házení vajec s házením kamenů ale může skutečně jen někdo jako… někdo jako Tribun.

[31] ODS vždy odmítala, nikdy ho neodúvodňovala a nehájila Hlavním pachatelem vajíčkových útoků na Paroubka je – světe div se – Paroubek sám.

Jan Zahradil

Problém je v Jiřím Paroubkovi, ne v těch, co házejí vejce. Jestli se někdo chová jako nadutý bolševický papaláš, pingl a vekslák a neumí s těmi lidmi normálně promluvit, potom se nemůže divit, že reagují tak, jak reagují.

Ivan Langer

"Celým papalášským chováním jste celou věc vyvolali.“

Mirek Topolánek

[32] morbo, Váš nick vzal původ od slova morbidní?
Ozaj to tak vyzerá.
Nic mě nedokáže pobavit víc, než výrok, že si za to Paroubek může sám, zatímco na Topolánka házela levičácká lůza.

Zníte to: Pan starosta byl v náladě, zatímco domkář byl vožralej jako prase!

A když Vám to tady tak vadí, tak byste mohl svou misi ukončit.
Co Vy na to?

[33]  Člověče, vy snad máte z uvedených citátů dojem, že některý z těch pánů svým výrokem házení vajec po Jiřím Paroubkovi schvaluje? Já tedy Ne. ODS se od začátku od házení vajec distancovala a vyzývala k jeho ukončení. To nemůžete popřít, tak jste alespoň přišel s výroky, které házení vajec vysvětlují. Neobhajují, ale vysvětlují. Všichni vrcholní politici jezdí po mítincích. Pouze po Jiřím Paroubkovi lidé házejí vejce. Kdo za to může? Přece ODS. Jak primitivní… Ale kdo by čekal od voliče levice něco jiného?

Ten, kdo tvrdí, že příčinu házení vajec po Jiřím Paroubkovi je možné hledat pouze u Jiřího Paroubka, má pravdu. Pokud se někdo vysmívá člověku, který po něm hodil vejce, že se ani neumí trefit a nabádá ho, aby se příště naučil lépe házet, se nemůže divit, když příště tím vejcem opravdu dostane. To je skutečnost. Nicméně zveřejnění této skutečnosti nelze zaměňovat se souhlasem s házením vajec. Někdy mám dojem, že někteří levicoví voliči nechápou význam psaného textu. Nebo mu nechtějí rozumět a raději chtějí žít dál ve své "pravdě".

O levicové lůze tu psal pouze Tribun, když se mi snažil tato slova podsunout. Nevěřte mu, není to pravda. Nikdy jsem tato slova nepoužil, jak se můžete sám přesvědčit. Podsouvání nevyřčeného je další oblíbenou demagogickou zbraní mnoha levicových voličů. Nevěřte všemu, co píše Tribun. Sám se můžete přesvědčit, jak se Tribun snaží trapně manipulovat s mými slovy, aby je posunul tam, kde je chce mít.

[34] Nejedlý Můžete mi políbit šos. Jen jsem uvedl na pravou míru vaše tvrzení a to mi stačí. Diskuse s někým kdo sám se přiznává že sem nechodí diskutovat a bavit se věcně mne nezajímá. Takže děkuji za pozornost a sbohem, můžete si sám sobě odepsat a případně se jako vždy pochválit a zanadávat na autora blogu a jiné diskutující. Mne nezajímáte.

[35] Správně(!) Tribune nemanipulujte s morbovými slovy - to se nedělá, Vy kluku jeden ošklivý ... která ruka to byla, hezky nastavte, ať Vám můžeme naplácat.

Přeci víte, že to házení vajec zorganizoval Kočka se svým gangem.

[36]  Opět další, co chce diskutovat k věci. ;)

Kdy už konečně pochopíte, že těmi svými urážkami a osobními výpady přesvědčíte ostatní pouze a jenom o tom, jaký jste hulvát?

Na pravou míru jste uvedl pouze to, že nechápete rozdíl mezi tím, když někdo objasní příčiny nějakého incidentu a mezi tím, když někdo tento incident schvaluje. Opravdu jste přesvědčen, že tu někoho z nás zajímá to, co zajímá vás? Pochybuji. Tak si to nechte příště pro sebe. Vaše agresivní urážky a výpady a zatahování politiky do diskuze o květině tu nezajímají nikoho, pane Nejedlý.

[37] Geon Nova už přišla s tím, že odjižděli z Vltavské, takže je to jasný, nejdřív zdarma na kolotočích a poté na Topolánka. Trefil jste to.

[38] morbo alias Nejedlý alias doktor et cons. termín levicová lůza použil jeden známý komentátor ze serveru NP Ondřeje Neffa; s dodatkem: jsme?? jí moc dovolili, je potřeba ji skřípnout.

A na jiném serveru jsem zachytil celkem vtipnou a nosnou modifikaci přísloví:
Kdo seje vejce, sklidí kámen.

Takže tak.

Nicméně i já s Vámi končím - aneb dle Harryho Pottera na Vás hážu závoj neviditelnosti.

No a pro ostatní výstraha: nekrmte trolly!

[39]  ODS sázela nějaké vejce? To jsem si nevšiml. ODS od začátku házení vajec odsuzovala.

Jinak souhlasím s tím, že Trolové, kteří zatahují politiku i do botanické diskuze, by se krmit neměli.

[40] Ale kdepak ... jakápak ODS, ani náhodou ... šmíroval jsem v noci před tím Vaječným karnevalem Václavem, jak tam biskup Malý se starostou Jančíkem a starým panem Kočkou nosili plata vajec za dveře kostela (... dělnického kostela, obrozenecky industriálního :) ... takž ono to bude složitější, viděl bych to na nějaké fakt komplexní spiknutí milovníků post-moderního umění. ODS je v tom nevině - fakt jo, to už fakt spíš ten Kočka, to víte mafie měla vždycky k Matičce Katolické blízko ... a tahle je ještě ke všemu od kumštu - no a pan Jančíkem ... to je odjakživa znám jako vytříbený milovník výtvarného umění v jakékoliv podobě a cenové kategorii.

[41]  Nemáte pravdu, Geone. Zahradil přece řekl, že pachatelem vajíčkových útoků je Paroubek sám, což přece znamená, že tyto útoky schvaloval, sám ogranizoval a určitě i nějaké to vejce hodil.

[42]  Jeden ilustrativní obrázek:

http://img10.imageshack.us...sd.jpg

[43] Určitě, fakt nepochybně, bratříčku ... ale pana Paroubka jsem neviděl - to bych fakt lhal, a to ani pionýr ani skaut nedělá ... to bych se hanbou propadl. Ale určitě, pan Paroubek umění také miluje, takže je to asi hotová věc. Skvělé ... máte pravdu a prdelka Zahradil taky - toho mám obzvlášť rád, chodí si vyrýpávat žížaly kousek od Železničního mostu a pak chodí přes řeku do bufetu na jedno ... bezvadnej chlap, v Podskalí na něj nikdo nedá dopustit a já-osobně se fakt nedivím.

Trefa, bratře ... máte u nás jeden stříbrný žeton zdarma, můžete si ho směnit u každé benzínové pumpy ve středních Čechách za zboží či služby v dle ceníku v aktuálním kurzu žeton/euro/čk. Blahopřeju ... žeton zašleme na Vámi udanou adresu v nejbližším možném termínu - podmínkou doručení je ovšem předběžné vyjádření souhlasu Vašeho začlenění do našeho registru, se kterým obchodujeme v celé EU i ve všech zámořích.

Děkujeme, jsme hrdi na to, že jste si vybral naší firmu, a tak neochvějně podpořil tržní hospodářství v naší republice i na celém světě.

ing. GeoN MBA ABC

Za Vodou 715/85 Praha5 Czech Reublic/Costa Rica

[44] Promiňte, bratře morbo ... na Vaše odkazy nemohu kliknout - zabmraňuje mi v tom Windows Defender. Je mi líto.

[45]  Myslím, že to byl Sax, kdo zde před časem říkal, že psychopatie není nemoc, ale parazitická životní strategie. Myslím, že měl pravdu.

[46] Kruciš, že se vždycky to tak zakoulí, že se pak nedá pokračovat. Ty detaily a spory o to kdo kde kdy nikam nevedou,
ale třeba ten CzechTek, to byla jedna věc, a opravdu pořádnej průšvih, a nevím nakolik to už spalo či nakolik to někdo zas vytáhl, a nevím ani, jeslti pak Langer nezaujal podobný postoj, ten čektek byla prostě Paroubkova obrovská chyba, další jeho řeči(Paroubkovy) už nebudu komentovat, nemá to smysl, přívrženci a odpůrci každé ze stran se budou v hodnocení lišit, myslím obecně, ne my tady.

Ale zkusím to od toho Paroubka teda, a napíšu, jak to vidím já, teda na čem se "podepsal" on.
Předesílám, že mně osobně je Paroubek naprosto fuk, ovšem třeba na NP z něj žijí diskutéři už několik let, (zafungují nám jako vzorek) - tedy kdyby ho nebylo, ztratili by snad smysl debatního života, prostě ďábel a symbol všeho zla, kolem kterého se točí celý jejich svět. (čímž jim unikají všechny pro ně "nepohodlné" či "ošajsllich" zprávy či informace)

Tenhle skvělý cíl= čert Paroubek byl ovšem médii a samotnými odesmany pěkně podporován, a částečně si za to může pochopitelně sám,
=jeho "aprátčikovský " styl vystupování, a pragmatismus - pro mě je běžným technologem moci, jako bývají nakonec všichni šéfové stran, rutinér, bez ducha, ovšem inteligentní. ( Topolánek je jeho jakoby protipól)
Pravda je, že jsem ho nemohla právě pro ten pragmatismus nebo tedy jakýsi technicistní přístup sama dlouho skousnout, jeho vystupování na veřejnosti nebo před kamerou může popuzovat, (taky mě vždycky podivně štvalo, že se kouká furt do kamery, nevím proč mě to tak iritovalo), ale celkově s jeho hodnocením různých situací musím souhlasit, ač nejsem tzv. "levičák", není to žádný zakuklený komunista, pouze tvrdej pragmatik, ale s takovým vystupovánm a projevem, že může leckomu komunisty připomínat. A že se může tím pádem stát něčí noční můrou. A jelikož já si neřeším žádný pravo-levo, je pro mě tedy zřejmě jednodušší ho skousnout.
V porovnání s Topolánkem je podle mně nejmíň o třídu až dvě výš, marná sláva, zaslepený a zmanipulovaný ťuhýk si to ovšem nepřizná, (ale chápu ho, nedá se to hned, vyskočit z klece ideologie (každé!) do "svobodného světa myšlení" to je něco jako se podruhý narodit ;)

Tolik k Paroubkovi, něčím lidi irituje sám, zbytek je uměle vytvořený mediální obraz, kterým "se lidi straší". Jako v pohádce pro malé děti, funguje to úplně stejně,
jméno Paroubek zafunguje pro mnoho lidí jako ono signální slovo, po kterém se spouští ona očekávaná (=>předem "naprogramovaná" reakce)
I já znám lidi, kteří přesně takhle reagujou, (stýkat se s nimi blíže nezvládám, dlouhodobě naprosto určitě ne) dokážou se tím totiž bavit(tedy i humor a smích) nebo sami sebe i těžce nasírat neskutečně dlouho, jinak o věcech kolem sebe neví nic, a že nic tzv "nesledují" je jim úplně jedno (= netuší, že by měli]. Jejich smysl zde je, že "zabírají" na Paroubka a prostě pak tedy celkově na "socany sockoidní" atd. naprosto spolehlivě
(navzdory tom, že sami mají občas i pěkně hluboko do kapsy. Velká většina těchhle voličů je klasickým případem lidí, kteří vždy volí proti sobě, drží je ideologie, zaslepuje je, "neprohlídnou", a nechali by se dobrovolně oškubat svými idoly do mrtě, a to vše s úsměvem znalců světa (a především ekonomických zákonů) na rtech.
(onu totální zaslepenost =neschopnosti vyvléci se z ideologie způsobuje samozřejmě více faktorů, jak každýho napadne, to teď nebudu řešit)
No a tohle je prostě jedna část občanů, tedy jeden sud s prachem, relativně nebezpečný, neboť stále nachystaný bouchnout.. a jak víme, je to našimi médii a samotnými politiky čile živeno, kotlík musí prostě neustále bublat, před volbama tuplem. Tahle část občanů =sama o sobě už deprimuje další část občanů..a naopak, onen bublající kotlík nesnáší tzv. socky,(k nimž, blbě řečeno a znovu opakuju, velkou měrou sami patří, kterýžto "sockostav" si ovšem popírají právě tím, že za socky označí ty tzv.druhé- psychologicky to takhle normálně funguje, opravdu)
K základu, tedy k tvrdému jádru kotlíku/sudu s prachem se přidává nebo naopak od něj odpadá vždy část většinového obyvatelstva, it depends..
Kruciš já jsem se moc rozepsala, to takhle nejde,
berte to to jako zjednodušený pohled na věc, a můj, jo? Třeba se s někým v náhledu na Paroubka a pod. sejdu.

[47] To je zvláštní ... Můj Windows Defender se nějak fláká. Obrázek se normálně otevřel. Ale nějak nestál ani za to klinutí :-(
Zdá se že Škromachovi chutná. No a co jako má být morbo? Že by si měl dát pozor na cholesterol? :-)

[48] No, Vodníku [24], mnohdy mám dojem že zrovna tahle tradice by neměla upadnout v zapomnění :-(

[49] ach bože, jako skvělý příklad noblesy z druhé strany pro morba mohu vzpomenout pana Řebíčka, či Jančíka, a tak. Vepřové hlavy aj těla, (ale pěkně tvrdo a já nevím jak uvnitř.. že? )
Jestli ještě někdo přijde s takovejma hovadinama, nechť to tribun vymaže, nejsme ve školce, jsme předpokládám dospělí, myslící lidi .

[50] rozdil Ten kdo sel s vejci na Paroubka ho nechtel zranit, sel tam s umyslem ho zesmesnit. Pokud v tomhle neumime najit rozdily, tak se priste bude strilet a pak je snad uz pozname vsichni.

[51] Kamile :) ... neblbněte ... to jsem prachsprostě lhal :) ... myslíte si, že bych si nechal v počítači běžet takovou věc jako je Windows Defender? :)

[52] Tak na Nově prý vyinvestigovali, že to bylo "na objednávku". Ale na či, to jsem se nedočetl. Asi nějaký šum ve spojení a režisér nedostal včas pokyny, nebo se hledá vhodný a uvěřitelný objednatel (všichni víme, kdo to bude, protože u nás v Čechám má Zlo své jméno).

Dost možná jsme svědky historického okamžiku - zrodu průmyslového spinningu (a nemyslím tím pocení se na rotopedu).

[53] Ale Zdenku, vždyť se zde o těch rozdílech již asi dvanáct hodin bavíme, a ne poprvé. Já bych byl především rád, aby vůbec nebylo potřeba se nějakými rozdíly zaobírat, ale to by musela mít ODS také nějaký program, a nej kanalizační agresi a strašení komunistama.

[54] Tribune, ale ODS nemá program, neb čeká na pokyny od voličů.
To za a) a za b) tím prý eliminuje ev. kampaň ODS minus.
Jsem si přečetl...
Program představí tak 14 dnů před volbami a to si asi všichni sedneme na zadek a pak půjdeme manifestačně volit ODS.
A i ta krize se programu ODS lekne.

No fakt...

[55] 12 hodin Precetl jsem si pouze clanek, ne celou diskuzi (pokud se tak tomu vubec da rikat). A rekl jsem k tomu svoje. Vidim proste celkem jasny rozdil mezi zesmesnenim vejcem a utokem kamenem a to bez ohledu na program ODS. Pokud jsem po vajecne smrsti na Andelu kvitoval, ze nikdo nebyl takovej dobytek, aby tam prihodil kamen a vsechno zustalo v nejake rovine recese, tak to co se stalo ted, bez ohledu na politickou prislusnost (a nejsem volic ODS) schvalovat nemuzu. Po precteni nekolika tvych prispevku ale chapu, ze ti to nedela problemy. Jen rozdil v nazorech, nic tragickeho. Takovych jsou nas tisice.

[56] Nu, Zdeňku, nebyla to přece jenom vejce (aspoň ke konci). No, třeba právě o to střílení jde (nebo alespoň o strach z něho)? Něteré věci holt potřebují "předehru".

[57] Fauste, ODS nemá program především proto, že ho nepotřebuje. Ví totiž, že její věrní jí to tam nahází individualisticky jako jeden muž, protože nevolí program, ale status. Dokud jim ten cargo-cult bude fungovat, nebudou se muset obtěžovat s programem (a nebudou pak muset složitě vysvětlovat - ne že by to zrovna po nich někdo chtěl - proč ho neplní).

Mimochodem, čekají na pokyny od voličů? Není on to ten ošklivý populismus, dělat to, co by si přáli voliči? Nebo že by voliči ODS nebyli lidé? A nebo se tím myslí skuteční voliči, tedy ti, kteří volí ODS v souladu se svými zájmy, tedy těch asi 5%-7%? Nebylo by ale pak přesnější mluvit o tom, že čekají na pokyny od sponzorů a patronů?

[58] Zdenku, to mluvíte se mnou? Nějak jsem si nevšiml, že bych vám nabídl tykání, a že bychom spolu pásli kozy si také nepamatuji.

A stejně tak jsem si nevšiml, že bych někde to házení kamenů schvaloval. Řekl jsem pouze tolik, že ten kámen byl "B" od toho "A", kterým byla vajíčka na Paroubka. Vajíčka! (množné číslo). Kdyby na Paroubka hodil někdo jedno dvě vejce, tak je to asi celkem jedno. Ale to, co se dělo - a co ODS tak bagatelizovala - byla kampaň a zcela nelegrační agrese, stejně jako šutříčky na Topolánka.

P.S. Nevím, co je podle vás "diskuse", ale pokud "diskusí" míníte unioso spílání Paroubkovi bez ohledu na realitu, tak jste tady špatně. Říkám vám to raději hned, abyste se pak nemohl na nic vymlouvat.

[59] ale ještě tohle musím klasické poznávací znamení
"Někdy mám dojem, že někteří levicoví voliči nechápou význam psaného textu. "

tedy - "to vy nechápete význam psaného textu" bývá to buď s otazníkem, nebo s tečkou či vykřičníkem, (to jsou nakonec jediné věci, které jsou tzv znalci textů a tedy sběhlí čtenáři.. schopni ze sebe dostat- jinak se tuhle větu zřejmě naučili nazpaměť, neboť se bez ní jakožto berličky neobejdou. Navíc si s ní připadají báječně chytří.
morbo [33] zásadně neuráží a nezesměšňuje, proto tedy dosadil fikaně navíc slova "někteří levicoví voliči"
Ode mě máte černou tečku, morbo.

A ztratil se mi jeden příspěvek. Takže zkráceně,
Proč tady vychováváte? Proč moralizujete? Nechte si to na doma. My jsme svobodní občané a máme svobodu slova. To jste nevěděl?

a za třetí

"Podsouvání nevyřčeného je další oblíbenou demagogickou zbraní mnoha levicových voličů. "
ovšem stejně tak platí
"Podsouvání nevyřčeného je další oblíbenou demagogickou zbraní mnoha pravicových voličů."

Tím jsme si to vypárovali, a jakoby jste tu větu ani nenapsal. Jeden z důvodů, proč debata s vámi je nemožná.. je zbytečná.
A tu první větu
"Někdy mám dojem, že někteří levicoví voliči nechápou význam psaného textu. "
si vypárujte pro sebe sám, ať si to zapamatujete. Děkuji.

[60] Kdo ví koho a čím Topolánek naštval? Nelze stoprocentně vyloučit že to napadení ani nemá politické pozadí. Třeba se "chlap s gulama" příliš zalíbil něčí manželce. Nebo někomu něco dluží ...
Je zvláštní už to, že se to neodehrálo během mítingu.

[61]  [58] Takze podle tebe, kdyby nekdo hodil jedno vejce, byl by kamen spatny? Zatimco vice vajec = kamen a je to logicky dusledek, ale neschvalujes to. Co se tyce tykani: nepochopil jsem, jestli ti to vadi nebo chces, abych ti ho nabidl, promin :) Samozrejme mi klidne tykej, pokud ti to vyhovuje. Na netu mi naposledy nekdo vykal tak pred 20 lety, to je prekvapko vlastne :)

[62] pardon - oprava: "mítinku"

[63] to nemá smysl, vejce a kámen řešit nebudu,
je to tady zbytečná ztráta času.

Fauste,
tobě jsem chtěla k tomu [28] napsat ještě pokračování, ale tady v tomhle zmatku mi to už nejde. Tak se omlouvám.

[64] Zdeňku, před 20 lety na netu? Hmmmm ...

[65]  Heh, zrovna nedávno jsem si listoval v Metafyzických myšlenkách a už tam někde Spinoza všem urputným teologům vytýkal, že po celý život bojují výhradně s vlastní chimérou.

Je to takové dětské chování, radost, že jsem ve výroku našel tu nejsprávnějších ze všech správných rovin. A na tom postavím nikoliv výklad, ale diskuzní příspěvěk ./ Morbo je klasický příklad člověka, který ještě jedničky nadřazuje nulám. Zdenek ho násleuje. Tenhle interpretační fašismus mě ale fakt nebere.

Hm, je hodně subjektivních rozumů, ale málo rámcových porozumnění řekl bych.

Apropos: "K vyjádření formálnosti, společenského odstupu či úcty, zejména při jednání s cizími, staršími či společensky významnějšími osobami se jako protiklad k tykání v češtině používá vykání."

A ježto v internetu z toho všeho zbývá jen odstup, za to ale skara patrný, vykání je vskutku ideální formou.

[66]  [65] Ano, je to radost, pokud se na neco zeptam autora a on mi odpovi tak, ze z toho neco vyctu. Neco co mi z puvodniho textu nebylo jasne nebo me prekvapilo. Prisel jsem sem i s tim, ze mam na tu vec v clanku nejaky nazor: chtel jsem ho porovnat, opravit. Misto toho mam nejprve resit idealni formu a to mi diktuje nekdo, koho fakt nebere interpretacni fasismus. No panecku asi si dam fakt bacha na to, abych ti nekdy vykal, ale odstup si udrzim, to je jisty :)

[64] Hmmm co? :)

[67] Kolegové a bratři a sestry (... dobře, dobře - už těch srandiček dneska nechám :) ... je docela lhostejno, zda nějaká ČSSD či ODS - to je přeci hovadina, na kterou skočit, a takhle ji rozbírat, nemusíme. Faktem sice je, že s otevřenou agresí v kontextu volební kampaně u nás "úspěšně" začali jistě "úspěšní" ... "Mladí občanští demokraté" (... nebo jak se ta partička vlastně jmenuje) a to ve zcela nacistoidním "nadšení" - to mi nikdo nevymluví, ani kdyby mě to mělo stát dolní končetiny ...

... ale je toto to podstatné a relevantní?

... jistě, že není - určujícím jest to, že tento "tah" technického řízení "politiky" byl v zásadě úspěšný, takže tento "test" bude dle mého očekávání postupně dotahován do "produkční fáze" a to bez ohledu na stranu, neb Paroubkova ČSSD k technicistní "politice" také nemá daleko ... ba co více: ... v jistém ohledu je v tomto ohledu "průkopníkem". Pan Paroubek je skutečně oním "člověkem bez skrupulí" a je to právě a jen on, kdo tohoto "člověka bez skrupulí" na naší "politické scéně" otevřeně etabloval. Celá tato "hra" pak má čistě civilizačně-"tržní" charakter průběhu: ...

... jestliže jeden z účastníků "konkurenčního boje" vytvoří nějakou instrumentalitu, která se ukáže jako "úspěšná", tak se jí ostatní "konkurenti" snaží kompenzovat a "překročit" - "kvalitativně" či "kvantitativně", to je fuk a odvisí to od situace, avšak obojí se zpravidla tak či onak a nakonec prolíná. Skutečnost a situace jest takovou, že samotný technický vzorec "politiky" je dnes jak principiálně tak konkrétně situačně (... neřešená krize, která dle mého mínění zdaleka neskončila atd.) již pod relativně silným tlakem - již nemá příliš velmi "vývojový potenciál" a hrozí, že značně od toho či onoho svého segmentu selhávat - to je zřetelně totalizační situace ne zcela nepodobná totalizační trajektorii mezi oběma Válkami, i když tato analogie již pochopitelně kulhá na obě nohy, přičemž se tato samozřejmě netýká jen nás či Evropy - kdo trochu sleduje "dění" ve Spojených státech, ví co naznačuji.

Skutečnost je tedy takovou, že takzvaný "veřejný prostor" již téměř neexistuje a sociální systém jakožto konkrétní celek je již v situaci téměř před "uzavřením" - v takové situaci je v zásadě ji "všechno možným", a to jak projektovaně a řízeně tak i zcela akcidentálně a "omylem", přičemž v naší situaci není nikterak určujícím, že nejsem napadeni podobnými důsledky krize, jako tomu bylo ve třicátých letech minulého století. Dle mého mínění je třeba vzít na vědomí, že stávající společnost již není zdaleka tak "robustní", jakou byla v tehdejších časech - naopak: ... je velmi "křehkou", kulturně a přirozeně sociálně-existenciálně a socio-psychologicky rozloženou a příliš závislou na neustálém "balancování" všelikých "dynamických stabilit" - jde o "žonglérskou společnost", pro kterou může být "osudovým" každé špatné došlápnutí - je to jako tanec s butelkou nitroglycerinu.

Hmmm ... tak tohle je, co již poměrně dlouhou dobu "trápí" mě-osobně, protože jde o situaci, kdy "konstrukce" je docela a naprosto přetížená tak, že i dosednuvší motýl může být hybnou příčinou - metafora o "motýlích křídlech" takto nabývá poněkud odlišných významů, že ano? A právě toto a především toto je v tomto ohledu tématem pro "levici", a nikoliv vlastně velmi zavádějící "debaty" o tom, "kdo" může za to, že se po "politicích" hází nějaké-jakékoliv předměty. Že je již poněkud "pozdě"? No jistě, to ano ... ale nezbývá mi, než znovu zopakovat, že jsme na rozpad sociální "statiky" ve prospěch velmi nestabilní "dynamiky" ... a hlavně na rozklad legitimizačních a korekčních kulturních sub-systémů ... byli dlouho předem upozorněni - a já-osobně takto činím v mezích svých jistě skromných možností už opravdu celá dlouhá léta. Bohužel stále se stejnými výsledky, jakých se dočkali i jistě daleko významnější kolegové.

[68]  "(všichni víme, kdo to bude, protože u nás v Čechám má Zlo své jméno)."

To jste se zase, Tribune, jednou předvedl. My všichni víme...

A co víme? Přece to že za tím je zase ta zlá ODS, která si najala skinheady, aby házeli kameny po Topolánkovi a aby to mohli svést na ČSSD.

My všichni tedy bez jediného důkazu víme, že za tím není ČSSD, ale ODS. Tomu říkám logická úvaha!

Že ODS dosud nepředstavila svůj program? Prosím nezaměňovat s tím, že ODS svůj program nemá. A Čím to, že má tolik voličů? Jednoduše proto, že 30 % občanů už nehodlá moc nad touto zemí svěřit pánům Paroubkům Rathům, Jandákům, Grossům, Dimunům, Tvrdíkům, Drymlům a jejich přisluhovačům. Je smutné, že politika ČSSD dokáže dohnat 30 % občanů, aby volili stranu, která dokonce ani nepředstavila dosud svůj program. Poděkovat za to ale můžete pouze zmíněným pánům, neboť nikdo jiný se o to nezasloužil víc.

Míšo, té černé tečky je mi opravdu líto, dnes asi kvůli tomu neusnu. Víte, Míšo, já jsem tu nikdy neurážel a nezesměšňoval. A víte, jak to dopadlo? Pokaždé jsem byl zesměšňován a urážen. A těch nadávek, co jsem si vyslechl. Tehdy jsem pochopil, že těmto lidem nejde o slušnou diskuzi. Pro ně je vítěz diskuze ten, kdo nejvíce zesměšní své oponenty. Já vím, je to ubohé, ale přizpůsobil jsem se a klesl jsem na jejich úroveň, aby vůbec rozuměli tomu, co zde říkám. K tomu porozumění psanému textu: Psal jsem tu, že ODS se od začátku od vajíčkových útoků distancovala a vyzývala k jejich zastavení. Pak sem ale přišel jistý MS, který chtěl tento výrok vyvrátit citáty představitelů ODS o tom, co tyto útoky způsobilo. Asi sama pochopíte, že tyto citáty nijak házení vajec neobhajují. Proto je má informace o nepochopení psaného textu namístě. Jistě máte pravdu, že "Podsouvání nevyřčeného je další oblíbenou demagogickou zbraní mnoha pravicových voličů." Podstatou mého argumentu byli konkrétní levicoví voliči a konkrétní příklad podsouvání nevyřčeného.

[69]  Zdeňku, pochopte už jednou, že tady nejde o to, co bylo hozeno, ale kdo to hodil. Jedním si ale můžete být jistý. Může za to ODS, Dalík a Langer.

[70]  O názorech se tu už mluvilo .)

Hm, nerad to říkám, ale vy, Zdeňku, jako host máte na výběr jen mezi dvěma možnostmi. Buď celý článek položit, rozložit ho en block a dále se jím jako úplným nonsensem nezabývat, neboť by to z vaší strany bylo nesmyslným (a krajně podezřelým) mrkáním času, nebo jej naopak nadále rozvinout v celé jeho plnosti.

Nějaké "názory" jsou vcelku nepodstatné. Například já mám názorů stejně jako myšlenek. Vony ty hovory se totiž sice dají "nakupovat" jako zvoží v hypermarketu, ale i tam člověk potřebuje nějakou měnu.

Hm, jak jsem starý, tak jsem ještě neviděl obsah bez formy. To zas bude nějaký "liberálně-platónský" nesmysl alá Nejedlý.

[71]  [69] A tys to uz pochopil? Pokud ano: proc sem pises?

[70] Ja prece nepisu bez formy, jen odmitam resit jakou bych asi mel kde psat: proste se zeptam a konec. Proc propana porad dalsi a dalsi resite, jak to delam? Neslo by treba se domluvit, ze na me poslete jednoho zastupce a nebudet to se mnou resit kazdej zvlast? Pokud je tedy konkretne pro tebe tykani a forma takovy problem, ze mi kvuli tomu zacnes predhazovat Nejedleho a jakesi liberalne platonske nemysly a to prosim jen proto, ze jsem jak mi zobak narostl rekl co si myslim o hazeni kamenim po lidech, tak prosim, ano, musim souhlasit s jistou casti tveho prispevku a to konkretne s tou, ktera zacina slovy 'Nejake "nazory" jsou vcelku nepodstatne'.

[72]  Proč? Protože nevím, kde jinde bych v sobotu v noci zažil takovou legraci. ;)

[73] zdenku asi jste zrovna v momentální situaci, kdy panovalo všeobecné znechucení nad morbovými ironizujícími a manipulativními konimentáři holt popudil už svou první větou
"Precetl jsem si pouze clanek, ne celou diskuzi (pokud se tak tomu vubec da rikat). "

Pokud se vám diskuse nelíbí, nikdo vás nenutí tady trpět. Pokud jste pocítil záchvěv sympatií k morbovi, kterého zde nelidsky deptáme, pak sem stejně nepatříte. Nebude s vámi totiž řeč.
(btw. morbo vede dabatu s jakýmisi "některými levicovými voliči", na kterých sice nenechá chlup dobrej, a pak se okázale čílí, že to schytá. Konfrontačně nastupujete i vy, jste tu host, nikoli majitel, přesto se chováte jako neomalenec. Nevím, zda s vámi bude řeč, tady se nebojuje, snažíme se normálně k něčemu dobrat, o nic jinýho nejde)

[74]  Hm, GeoNe, pustím se na tenký led, ale nedá mi to, neboť až s úděsem sleduji, jak se tento přerod ze "statiky" do "dynamiky" shoduje s principy práce "na živnostňák", s "mobilním" bydlením a podobným současnými vymoženostmi.

Neboť to vše jsou jen "fyzické" projevy toho, jak se doposavad relativně pevně ukotvený "zaměstnanec" vyvazuje ze sytému naší základní kulturnosti do jakéhosi volně šoupatelného individua-monády vymaněné z jakýchkoliv kulturně-politických-sociálních "rámců/vazeb". Když jsem onehdy tak nešťastně "obhajoval" nerovnost, zastával jsem se právě tohoto relativně pevného postavení v systému dělby práce. Skoro si začínám myslet, že skutečná levice je v zásadě kontrarevoluční .) No dobře, dost humoru.

I s těmi monádami se to má asi tak, jako když se občas i do větru musí fouknout. Nějaká ta rána obuškem rozhodně neuškodí. A nejlepší bude, když každý vyfasuje své vlastní sebemrskačské důtky ./ A tedy závěr s ohledem na tento Tribunův článek: Myslím, že všechny ty formy agrese jsou, v současném situaci, jen jakousi zbytkovou energií toho procesu, možná, což je ještě trefnější, porodní křečí, a nysmlím si, že by nějaká ODS či ČSSD hrála větší part než vrhači samotní - tudíž to morbovské obviňování je skutečně nonsens per excellence.

Jak už říkal XY, on by skutečně nebyl od věci ten systém Andreje Rublova .) Leč, je to asi jen sen.

[75]  Míšo, on mě tu někdy někdo deptal? Safra, safra a já si toho vůbec nevšiml! Jak se to jen mohlo stát? A ano, schytal jsem to tu už mnohokrát. Naposledy, když mě nazvali volem. To opravdu bolelo, takhle to schytat. Hned jsem šel do sebe! ;)

Míšo, i já jsem se zprvu snažil k něčemu se normálně dobrat. Teď už vím, jak jsem byl naivní. I vy časem pochopíte...

[76] morbo, váš úžasně jednoduchý svět vám závidím [69]
fakt :))
Legrace s vámi bude nejspíš všude, klíčů máte určitě totiž plný kapsy. Když se potřebujete někde ohřát, zkuste spřátelené blogy, tam vás poplácají po ramenou, a ještě můžete svorně najít ty správné viníky ;)

[77]  Proto volíme KSČM, která nehází ani vajíčka ani oblázky.

[78]  Nj, Zdeňku, Míša má nakonec pravdu, taky jsem docela ujel. Takže v tomto omluva.

Ale s morbem alias stým nickem páně Nejedlého si člověk přivodí schízu raz dva.

[79]  [72] To zni uprimne.

[73] Jisteze se mnou je rec, pokud mi zrovna nikdo nezkousi vytknout nebo podsunout neco, co nema nic spolecneho s jadrem veci. Ovsem ted uz asi fakt neresime kameni, ale vykani a podobny nesmysly. Tak jo, povidej, proc ti pripada, ze se chovam jako neomalenec? Jsem ve spolecnosti, kde se rikaji vety jako 'kdyz vy vajickem, tak oni kamenem, tak to chodi a bude to horsi'. Rikam si jakou asi neomalenosti bych tak mohl tyhle lidi pohorsit a vida: tykanim! Ano, jsem tu hostem a mel bych se podle toho chovat. To v praxi funguje asi tak, ze kdybych byl napriklad muslim, tak bych musel na navsteve u Tribuna jist veprove. Protoze jsem prece host. Nechci? Tak to asi dostanu kazani o tom, jaky jsem neomalenec. Jiste to dalo spoustu prace uvarit. Ba ne, Tribun je hlava chytra, pripravi pilaf. A ja si po nem ze slusnosti krknu, protoze mi chutnal. Oba budeme jist, jak jsme zvykli, nebudeme se vzajemne poucovat o tom, co se smi nebo nesmi ve slusne spolecnosti. Budeme probirat to, proc jsem k nemu prijel. Pak teprve bude mit moje navsteva u toho privetiveho a svetaznaleho pana smysl.

[80]  [78] Jak uz jsem rekl, tu debatu jsem nijak peclive nesledoval a tak mi tyhle drobnosti utekly. Jsem rad, ze tenhle stin je ted pryc. (to jakoze prijimam, ale jinou formou, jasny ne? ;)

[81]  Míšo, pochopte, prosím, že tohle není můj svět. Já se tu právě snažím poukázat na to, že svět se nedělí na ty hodné a ty špatné. Že není možné ze všeho vinit jednu politickou stranu a druhé straně všechnu špínu odpouštět. Že není možné posuzovat házení věcí podle toho, kdo a na koho házel. Že není možné za vším vidět ODS s Dalíkem.

Tohle je ten jednoduchý černobílý pohled, který je výsledkem moderního oportunismu, se kterým přišly obě nejsilnější strany, neboť jim oběma vyhovuje, a který tak ochotně přiživují všechna masmédia. Všichni politici jsou stejní, neboť jim jde o stejnou věc - o jejich osobní prospěch. Svůj program uzpůsobují pouze tomu, aby si z veřejných peněz koupili co nejvíce svých voličů.

Nejsou žádné spřátelené blogy, Míšo. Ani žádný správný viník. Chyba je v současné politické diskuzi, kdy jedni hledají chyby pouze u těch druhých a u politiků ostatních stran. Nikdo nevidí chybu u sebe. ODS vidí příčinu vajíčkových útoků pouze v osobě Jiřího Paroubka, jeho voliči zase vidí příčinu útoku na Topolánka v jeho přístupu k vajíčkovým útokům. Nikdo nemá ani špetku sebereflexe, aby došel poznání, že se od fanoušků toho druhého politického klubu v ničem neliší.

Začnu u sebe, Míšo. Pokud máte dojem, že jsem tu někoho urazil, tak se upřímně omlouvám. Nebylo to mým úmyslem. Omlouvám se i za své ironizující komentáře. Neovládl jsem v reakci na komentáře, které mě bezdůvodně napadaly. To mě však neomlouvá.

Dokud budou lidé hledat chyby jen u těch druhých a svádět vše na ODS a ČSSD, nemohou těmto stranám udělat větší službu.

[82] Zdeňku, [64] Hmmm co? = Hmm, kolik bylo před dvaceti lety příležitostí k diskutování na blogu?

[83] Snad zítra, Wintere ... [74] ... dneska už nemám na poctivou odpověď.

[84] Míšo, raději než o majiteli[73] bych hovořil o autorovi, provozovateli či editorovi. Majitel navozuje majetkoprávní vztah, ale o ten zde v žádném případě nejde. Mně tady venkoncem nic nepatří, já jsem to tu "pouze" vytvořil. A to ještě ne všechno, ale "pouze" obsah, některé technické záležitosti jsem převzal již hotové a pouze adaptoval.

[85] Wintře, myslím, že míříte přímo do černého[74]. Změny, ke kterým dnes dochází, nejsou kulturní, ale civilizačně-strukturální. Kulturní korekce již nefunguje, protože se civilizace změnila natolik, že jedinec může přežívat a fungovat i mimo jakokoliv kulturu, na čistě technické bázi. Pokud se k tomu někdo rozhodne, nemáte žádné jiné páky k tomu, jak jej přimět, aby toho zanechal, než silnější techniku, až k naprosté technické totalizaci. Komu se prvnímu podaří ji aplikovat, ten může oslavit "konec dějin".

[86]  [82] Asi zadna, presto uz tu (jeste dlouho pred pripojenim na 'the internet') bezelo hned nekolik dalsich globalnich siti. Web samotny prisel az zacatkem 90. let a blogy... ja nevim, podle me tu tyhle veci byly vzdycky. Ta nova era modernich nastroju pro verejnost prinesla rozsireni a oziveni prostoru, prislo hodne deti, prilakalo to kdejakeho samozera, exhibicionstu i spoustu chytrych lidi. To je vzdycky dobre. Jev, kdy nekdo provozuje jakousi verejnou sluzbu a vyzaduje nejakou konkretni, jemu vyhovujici uroven se ovsem resi od dob BBS a vysledek je vzdycky stejny: chodi tam lidi a kazdy je jiny. S tzv. blogy tedy neprisla zadna zasadni zmena a tak se nezmenily ani moje navyky. A slovo net pouzivam v souvislosti s diskuzi, mailem a prenosem souboru uz skutecne asi 20 let. Doufam, ze tenhle komentar nebude fungovat jen jako bezucelny vylet do minulosti, ale i jako osvetleni nekterych diskutovanych drobnosti.

[84] a [85] Zdravy pristup, to se mi libi. Pro me skutecne tohle neni statni navsteva, pred kterou bych mel nastudovat mistni zvyky, abych nebyl zdejsim nacelnikem sezran. Zajimave je, ze priblizne stejne jako tady jsem se citil celkem nedavno, kdyz jsem se chtel na neco zeptat na nejakejm divcim blogisku: nepouzival jsem jejich rec, doslova s krikem me vystipaly :))

[87]  Tribune, nemusíte se stydět za to, že jste něčeho majitel. Být majitelem něčeho opravdu není ostuda, třebaže vy byste byl nejspíš nejraději, kdyby všechno bylo všech.

Dovolím si parafrázovat vaše "ODS pouze zná své voliče a ví, jaký gulášek jim má nabídnout. Svět chce být klamán a o voličích ODS to platí dvojnásob - chtějí ujištění, že za všechno může Paroubek (tedy někdo jiný).":

ČSSD pouze zná své voliče (typickým voličem ČSSD je důchodce na vesnici) a ví, jaký gulášek jim má nabídnout. Svět chce být klamán a o voličích ČSSD to platí dvojnásob - chtějí ujištění, že za všechno může ODS s Dalíkem (tedy někdo jiný). A toto místo na trhu po hledání toho správného univerzálního viníka, zaplňujete právě vy, Tribune. A možná si to ani neuvědomujete.

[88] Kůže na trhu O politicích se tvrdí,že nosí kůži na trh.Obě velké partaje tvrdí jedna o druhé,že je to banda zkorumpovaných mafiánů.Společnost nám hrubne,například zajít si na fobal může být velmi,velmi rizikové.
Házení čímkoliv po kterém koliv polikovi je začátek něčeho hodně špatného.
Třicátá léta minulého století by mohla být dostatečným mementem.

[89] Tak, ještě tady s Vámi, Wintere ... [74]

... než zase poběžím do práce ... na plotně už mám připravenou bandasku s bílým kafem. :)

***

Jistě máte pravdu ...

... ono "rozmývání", vytváření "monadizovaných ne-osobností" zcela vytržených z jakéhokoliv "kontextu" (... jistě jde primárně o existenciální "kontexty", uvozovky jsou zde fakt důležité) je základní "strategií" a tendencí stávajícího post-industriálního akulturního technického kapitalismu - Lagroni&morbové&etc. jsou tohoto jednou z verzí výkazu ...

... víte ona ta metafora s Leibnizovými monádami je v zásadě velmi trefná, pokud si za "proměnné dosadíme" správné "hodnoty" - tyto "naše" ... "monády", které se samozřejmě "tok" systému pokouší "vytvořit" i z nás, také nemají žádná "okna" ... "promítají" si "svět" na stínítko svého "vědomí" (... a třeba jako ty "názory" :) rovněž bez jakékoliv možnosti "transcendence" - "co" tedy "zde" ... "tvoří" onu nutnou "předzjednanou harmonii", Wintere? ... oh jistě, sem jistě míříte, že ano?

... "je-zde" taková-nějaká "předzjednaná harmonie"?

... no :) ... naši kolegové "zprava" se nám už skoro dvacet let snaží "nahustit do hlavy", že "zde" cosi takového "je", a že to jsou právě a jen ty jejich "božské zákony trhu", jež zcela "plynule navazují" na stejně "božské zákony přírodní" - "Boha" samotného jakosi "vypouštějí", "mlčí" o "Něm" jakoby nebyl potřeba, což je jistě omyl - jejich "rozvaha" se bez něj prostě neobejde a obejít nemůže, protože všechny ony "zákony" jsou prostě a jednoduše nitrosvětsky nevykazatelné = to je ona "nemožnost transcendence" (... "nepřítomnost oken"), i když je "transcendentní" takto "předem postulováno" ...

... "co" tedy "obstarává" onu "možnou harmonii"?

... ale jistě: ... technicko-vlastnická manipulace s "monádami" jakožto věcmi, které jsou v téže manipulaci i produkovány a reprodukovány - nic jiného. Ovšem to je velmi "křehká" metoda, že ano? ... je velice "difúzní" a má trvalou tendenci ke zvyšování své komplexnosti a tedy k "vrstvení" a kumulaci chyb ... ba: ... ke vzniku zcela neočekávaných synergicko-reflexivních chyb, jež jsou a musí být ve svém charakteru nezvládnutelnými - jde o zcela absurdní snahu vytvořit "dokonalý" ... "leibnitzovský stroj", který čím déle a snažněji ho "budujete", tím je nutně "entropičtější" = snaha o strukturaci zvyšuje stále akutnější možnost fatálních souběhových poruch a celkového zhroucení - v akutnosti tohoto rizika je aktuální uzavření systému, totalizace jakožto jeho radikální(!) zjednodušení a "ořezání na kost".

Píšete:

"Skoro si začínám myslet, že skutečná levice je v zásadě kontrarevoluční .) No dobře, dost humoru."

... no, on to zas-až-takový "humor" není, že ano Wintere? - sice jsme "na levicové půdě", a tudíž mluvit takto je zde poněkud "neslušným", avšak tato STARO-levice :) je v zásadě a opravdu velmi "konzervativním" prvkem-motivem celé situace - možná podobně jako naše oblíbená reformace, že ano? Ona totiž tato moderní "levice" historicko-fakticky takovou "reformací" již skutečně JE(!) - totiž "reformací" klasického osvícenského projektu ... o tom se pokoušíme mluvit jinde a ještě se k tomu jistě vrátíme. Další "aplikace" a případně jakákoliv "radikalizace" této starolevice by tak z důvodu tohoto "konservativismu" či "kontrarevolučnosti" mohla mít, dle mého poměrně pevného mínění, jenom a jen destruktivní a sebedestruktivní efekty, protože by pravděpodobně výše zmíněné uzavření systému vlastně iniciovala - pokud by neiniciovala fatální konflikty "vůbec".

"Myslím, že všechny ty formy agrese jsou, v současném situaci, jen jakousi zbytkovou energií toho procesu, možná, což je ještě trefnější, porodní křečí, a myslím si, že by nějaká ODS či ČSSD hrála větší part než vrhači samotní ..."

... samozřejmě, i takto to lze docela v pohodě říci, Wintere - skutečnost je taková, že samotná ODS jakožto "vedení" s tím vskutku neměla vlastně vůbec nic společného, i když to na druhou stranu neznamená, že o dotyčné "zábavce" nevěděli, a předem "ad hoc" a "tvořivě" ji nezapracovali do svých aktuálních "algoritmů" - jistě, že ano ... "vrhači hrají" svůj "part", ODS "hraje" ten svůj - jde o "nahodilé akty", které pak "zpětně", avšak ve skutečnosti a realitě předem, "harmonizují" - takto jde skutečně o "hru" vedenou čistě technickými prostředky "nad" pseudo-"empirickým" a pseudo-"konkrétním" ... "materiálem", v níž se "úloha" a "role" ... "subjektivity" a "materiálu-objektu" neustále mění - "dnes" jste v téže "herní fázi" ... "subjektivitou", "zítra" pověstným obratem ruky "materiálem", přičemž hlavní taktickou výhodou je samozřejmě "překvapení" - "kdo" se nechá "překvapit", "prohrál". Jde tedy implicite o "porodní křeče" .... jde zároveň o "pokusy o porody" i o snahu "zabránit porodu", přičemž oba možné výsledky jsou pro "relevantní hráče" vlastně "možnými" a přijatelnými - když "neklapne" první, "klapne" druhé ... je to "v pohodě", protože takto předvržené schéma "hry" aktuálně nemá (... nikdo ji nevytváří a ne-"representuje" - to je rovněž součást "hry", o kterou je třeba se "postarat") alternativu - jde v zásadě o velmi jednoduchý systém "portfolia".

"... tudíž to morbovské obviňování je skutečně nonsens per excellence."

... no jistě, že jde o hovadinu - bratříček morbo se nám tu snaží vnutit primitivní "schémátka", jako bychom byli oligofreničtí kojenci ... i když je nutno dodat, že Tribun tomuto chování svými vstupními textíky často doslova "nadbíhá" ... no, ale to zde není podstatným - to je buď "projev" onoho starolevičáctví, anebo je v tom nějaká "ďábelská rafinovanost", která mi uniká. :)

"Jak už říkal XY, on by skutečně nebyl od věci ten systém Andreje Rublova .) Leč, je to asi jen sen."

... no, "systém" :) ... je skoro vymyšlen, i když ještě zdaleka ne domyšlen a adekvátně-smysluplně socializován - však se k tomu dostaneme, tohle se opravdu nedá uspěchat nejenom proto, že se cokoliv podobného už nedá dělat jakkoliv "frontálně" - snažím se. :) Tak jdu do práce, pokud jsem něco z Vašeho záměru minul, tak se ozvěte - v noci se k tomu třeba vrátím, pokud budu moct. Díky.

[90]  Házet čímkoliv po komkoliv je jistě špatné. Ale pouze v případě, že dotyčný k tomu sám nenabádá.

Podívejte se na tento záznam:
http://www.youtube.com...uNI8428HWQ

Uslyšíte Jiřího Paroubka, jak ríká:

"Ty seš chudák, eště se ani, eště se ani netrefíš, viď? No jo. Tak. Eště se ani netrefíš, no tak, to je, to je všechno, to je argument, který umí. Takže rádoby slušný chlapec, podívejte se, v kravatě a jaký je to chudák. Kdyby se alespoň naučil házet, když byl malý kluk."

Z tohoto proslovu jednoznačně vyplývá, že Jiří Paroubek považoval vrhače za chudáka, neboť se do něj netrefil, a vyzývá ho, aby se naučil házet. Jak to dopadlo, víme všichni - vrhač se házet naučil a ostatní lidé chtěli Jiřímu Paroubkovi dokázet, že ani oni nejsou chudáci, neboť se trefí.

Když taháte psa dlouho za ocas, tak se po vás ožene. Jakmile se mu ale začnete vysmívat, jaký je to chudák, že vás ani nekousnul a taháte ho za ocas dál, nemůžete si pak stěžovat, když vás pes poté doopravdy kousne.

Tímto nijak házení vajec po Jiřím Paroubkovi neobhajuji. Pouze říkám, že si o to sám řekl, a proto nyní nemá důvod si stěžovat.

[91]  A já už tehdy říkal, že jsou (jak říká Jára Cimrman) "tupá, odporná deprimovaná hovada", a že to nemusí skončit dobře. Nevěřím, že by za tím tehdy stála přímo ODS, ale odsoudit se to mělo rozhodně víc. Ale že to byli čerstvě zletilí fanatičtí "pravičáci", tomu bych i věřil... nebyl jsem jiný... až na to házení.

[92]  [91] A jak si predstavujes takove 'odsouzeni'?

[93]  To sám nevím. Ale určitě ne formou "odsuzuji to, ale Paroubek si za to může sám". Tím, že si to ODS nedokázala odpustit, ztratila jenom další politické... body.

[94]  [93] Tribun rika totez, muzou si za to sami. Ztraci taky body, je to totez?

[95] co říkáte na nový vývoj situace? ještě si užijem, samý veletoče. Na Nově jsem to zase neviděla, tak neznám tu doprovodnou omáčku, ale mrkla jsem na video, tam ten maník tvrdil, že cílem bylo "vyvolat rozruch, rozhýbat stojatý vody" ..v jakém smyslu? A vůbec je zajímavý, že se ten dobrák přihlásil.. je to takový pěkný předvolební zahřívací kolo, uvidíme, jak to bude pokračovat. Máme další detektivku, začalo to už tím, že se o tom všude na netu psalo různě, někde kámen, jinde kamínky, jinde i vejce(prý z Topolánkovy sms), dostal prý pod oko, jinde psali nad oko, jinde že pod obočí, ošetřil ho plavčík, který byl přitom plavčice, zároveň ošetřující lékařka, která se navíc vyjádřila, že kdyby kámen mířil jinam, mohlo dojít ke smrtelnému zranění.. Píšu to proto, že všude po netu byly Topolánkovy fotky, (všechny stejné, na to upozornil kdosi právě v té diskusi na aktuálně), a na všech těch fotkách měl Topolánek malé zranění nahoře vlevo na čele těsně pod vlasy, (z našeho pohledu vpravo), pak opět na (jeho) levé straně tváře někde kolem ucha. (přesto články pod nimi psaly o zranění pod/nad okem.. nemůžu je najít, vlastně nemůžu najít ani žádný ten starý článek, všude se píše o vajíčkách, na aktuálně mají vaječný speciál..
Neumíte je někdo najít? No komické totiž je, že na jediné fotce, kterou jsme našla, na aktuálně a na novinkách třeba, dál jsem nehledala, má Topolánek pouze krvácející zranění na své pravé straně čela. Jasně, fotka je obráceně, ale.. ?
http://www.novinky.cz...jednal.html
Text na novinkách mimo jiné píše-
"Televize tají jméno údajného zadavatele útoku
Muž, který se přihlásil televizi Nova, prozradil i jméno zadavatele. Televize ho ale nezveřejnila, protože nebylo možné údaje ověřit. Údajný útočník také řekl, že cílem nebylo zranit Topolánka. "Kameny nikdo z nás neházel. Byla použita pouze vajíčka. Těch vajíček bylo pouze pár a nebylo to ani tak, že bychom mířili přímo. Bylo to jen o rozruchu," řekl Nově muž. "
na videu (sestříhaném) ten muž říká, že kameny zásadně popírá, že kámen tam nebyl.
http://tn.nova.cz...l-jen-cast.html
Už mě to přestává bavit, tenhle Kocourkov.

[96] číslo [79],
chtělo bys vědět, proč se chováš jako neomalenec? Neoslovuješ.
Tykání mi nevadí.
Zbytek glosy byl zajímavej, to bylo dobrý.

[97] Tribune, [84] slovo majitel jsem napsala schválně, a bez uvozovek :)
Ale děkuju za vysvětlení.

[98] Fotky Míšo,[95] ty fotky byly stejné, protože je ještě za tepla rozeslala ODS. Jeden takový e-mail mám ve schránce (čas 18:39) i s fotkou zraněného MT v příloze (to je ta fotka co byla všude). Rozesílala to mediální sekce ODS.

[99] qth, fotky už se zase objevily, dneska na Lidovkách, pořád ty stejné dvě. Pak je ještě ta malá s krví na čele, ta bude myslím nejblíbenější.
Netuším, proč vám chodí e-mailem, ale možná, že budou ještě přiloženy k volebním lístkům.
A ta rána po útoku je teda nad pravým okem,(v místě, kterému se před útokem říkalo čelo)

[100] Mediální sekce ODS si to možná i celý objednala, ne? ;-)

[101] Přišlo mi to, [95]protože pracuji "v médiích", ve zpravodajství. Byla to jenom ta jedna - "hrdý ogar s krvičkou nad okem statečně pózuje fotografovi". Ta co se objevila první. Z té fotky úplně sálá spokojenost: "nic lepšího jsem si nemohl přát". Útok se stal okolo 17:00, za hodinu a půl se mi objevila v mailu (na pár místech na internetu už visela). Neposílali to přímo mně, ale bylo mi to přeposláno. - to jenom pro ilustraci, jak rychle se dokáží "roztočit kolečka". No jo, holt mediální sekce ODS, musím uznat, pracuje výborně.

[102] No podle těch značek od Zelených to schytal z obou stran politickýho spektra.

[103] Tedy napravo mu tekla ta krvicka kupodivu cervena http://www.novinky.cz...nebude.html a naproti dva kaminky. Jestli ogar nekeca a neuklouz nekde na sterku.

[104] Vsak take jediny duvod, proc dnes politici vychazi mezi prosty lid je, .
ze ten po nich hazi kameny.
Nic jineho, nez zasah do sve postavy nemaji. Bez vajec a kamenu neni rozumne politiky, zbyly by jen zakulisni intriky a tem se cestny politik vyhyba jak cert krizi.

[105] Přátelé, ahoj, chvíli nebudu... Omluvte mne... :-))

[106] no vida- Nová fakta o útoku: Topolánka zranil v obličeji kámen i kanón "Útočníci zasáhli Mirka Topolánka v pátek na koupališti v Hustopečích podle oficiální fotografie do čela nad pravým okem. Na pozdějších snímcích po incidentu jsou ale viditelně ošetřené i další ranky na levé straně obličeje. Tyto šrámy si předseda ODS způsobil sám o dva dny dříve.
"Při prvním incidentu jsem odpaloval kanón a kousky střelného prachu se mi zaryly pod kůži v obličeji. To je těch pět zelených teček, které jsou k vidění na fotografiích," vysvětlil Topolánek serveru Novinky.cz. "
http://domaci.ihned.cz...en-i-kanon

Kdo ví, co ještě všechno vyplave na povrch?? :))

[107] a jetš tohle "Je tam prostě ta možnost, že to bylo ze strany nebo z organizačního týmu pana Topolánka. Nechci teď uvádět nic blíž," řekl novinářům muž, který odmítl uvést své jméno. Televize Nova, jíž se o víkendu přihlásil, jej označuje jako Martina K."
http://www.lidovky.cz...n_domov_mev

A tohle je tam taky dobrý,
"Občanští demokraté podle manažera jihomoravské volební kampaně Zdeňka Mokrého nezměnili názor a na svých mítincích si ani po víkendu nepřejí žádnou ochranku ani policejní ochranu.
Nic nezměnili ani na svém trestním oznámení, které bezprostředně po útoku podali na neznámého pachatele. Tvrdí v něm, že útočníci ohrozili také další lidi, kteří byli kolem Topolánka, a to včetně dětí. Podle představitelů ODS šlo nejspíš o připravenou akci"

ochranku nechtějí,policii také ne, ovšem pozor bomba pozor, trestní oznámení, to zase ano. btw, zajímalo by mě, proč se od těch "normálních lidí", kteří byli podle Topolánka taky ohroženi (nebo mám dojem že snad i zraněni?), naše média nic nedozvěděla? Když to bylo tak nebezpečné, a zvlášť, pokud šlo i o děti.. Působí to na mě spíš negativně, te%d mi nejde o to, kdo hodil či nehodil, či kdo zatím je, úplně mě nadzvedla ta reakce ODS, taková temná hrozba z toho čiší.. obecně řečeno něco jako: kdokoli by ses snad chtěl chovat "nemístně", budeš zažalován.(a myslím, že se dá i předpokládán, že odsouzen, když předtím ještě všemi posouzen- no lid se vždycky přidá, to známe)
JInak samozřejmě, to, co je či bude to "nemístně", to posoudí žalující "strana".
A schválně to trochu možná přeháním, i když si tak nějak nemyslím, že jo.
Co tím chci říct,
Ale jinak, zase tady máme starý známý mlžení na mlžení, zase se vyrábí "causa" pro pro potravu lidu, o ODS se zase konečně mluví v jiných souvislostech, než v souvislostech s Toskánskem. La bella Italia, nějak nám to zase usnulo, jako vždycky, jasně ;)

[108]  Míšo, vy jste úplný detektiv :-).

No, já být politikem, tak si na začátku volební kampaně nechám šikovně poranit hlavu kamenem. Působí to sexy, rozhodně líp, než vajíčko, fuj, a po kameni v té kampani už nikdo vajíčka házet nebude, protože logicky se přitvrzuje, ne zjemňuje.

[109] co tím chci říct mi tam vypadlo - chci tím říct, že bychom si měli uvědomit, že o tomhle "případě" nic nevíme, narozdíl od "vajíčkyjády", kterou jsme měli v přímém přenosu. Něco se někde nějak odehrálo, na každém videu na tom tn kdesi, jak jsem dávala někde nahoře odkaz, mluvili svědci jinak, prý někdo hodil vajíčka, na jiném ta plavčice nejdřív mluvila o kameni, pak byl střih, a mluvila o "šutřyku" ..prostě "normální člověk" si z toho nemůže nic vybrat,
"Normální člověk" má tři verze plus jako bonus, maníka silneho, co se sám přihlásil.. (to když ho předtím naši karabinijéři soráč policie česká, nechala ujet, ač měla SPZ i značku a barvu auta. "Normální člověk" si sice uvědomí, že v dnešní době, kdy jsou všude kamery a všechny možný typy a druhy registrů, ovšem normální člověk nepřemýšlí, spoléhá na to, co mu na netu v novinách rádiu a tv řeknou. No a tam mu řeknou nebo napíšou, co si má myslet.
teda oni mu to řeknou i politici, vždycky,
tohle ma taky nadzvedlo, od Jiřího Havla, zvláštní, hysterie a patos z toho čiší na sto honů, takhle to vnímám, přesto mnou ty věty patetické nijak nehnuly (teda naprudily mě, to jo, ale to asi určitě J.Havel nezamýšlel)
Jiří Havel tedy vece takto:
"Kámen vržený na jakéhokoli politika je útokem na demokracii. Je útokem na každého z vás. Útočí jménem nesnášenlivosti, nekulturnosti a bezmezné hlouposti. Kamenem nepochybně hází ten, kdo intelektuálně na víc nemá."

Možná by se mu tam mělo něco napsat.. co?
Zvlášť ten závěr tam má úplně bombovej:
"Až bude chtít nějaký blbec házet kameny, jsem k dispozici. Upozorňuji jen, že budu bránit zcela stejně Mirka Topolánka jako případné oběti z vlastních řad. Legrace skončila, stojíme ve stejném zástupu. "
http://blog.aktualne.centrum.cz...8

Tady zatím skončím, a fakt by zajímalo, jaký na to kdo máte názor.

[110] Jessie, detektiv nejsu :)) akorát jsem si otevřela zrovna tu stránku na ihnedu, na ten článek od J.Havla jsem přes aktuálně kápla ale už dřív, mají tam naváděcí "mechanismus" na blogy ;),
a prostě se mi to v hlavě spojilo všechno, J.Havel s Topolánkem, a tak vůbec.
Vlastně mám dojem, že člověk ani nepotřebuje, moc materiálu, stačí si je dát do souvislostí.
A proto detektivem může být každej, a že jich moc není, z toho mi není moc dobře fakt..
Jinak myslím, že zrovna my dvě, bychom se v něčem, v jisté věci, mohly tak trochu shodnout, možná, alepsoň jsem měla ten dojem :) .

[111]  Určitě, Míšo, souhlasím skoro se vším co píšete. V neposlední řadě se mi líbí to Vaše odmítnutí patosu a hysterie. Ono to totiž nic nestojí tyhlety ušlechtilé pózy, je za tím cítit pokrytectví a faleš.

[112] jo, to je přesný, no je to zvláštní, když se nad člověk zamyslí, vlastně ani nejde o tu samotnou hysterii a patos, někdy je třeba i zapotřebí, vypustit je do vzduchu, proč ne, a nejen ve smyslu puštění páry, když je člověk přetlakovanej, jak se říká.
Patos sám o sobě není nic špatnýho, v některých dobách rozezvučí struny v lidech právě patos, nebo asi jedině patos, protože právě díky němu se v lidech něco třeba pohne, prostě si něco uvědomí.
Hysterie stejně tak, když někomu řeknu, že hoří, a on mi nebude kupodivu věřit, tak postupně, jak se ho budu snažit přesvědčit, že opravdu jo, hoří!, a on na to zas že určitě ne, tak to pak prostě začnu být zcela určitě hysterická. Zvlášť když ty plameny vidím, že jo. A bude to úplně normální reakce ;)
Takže otázka asi je, kdy za tím patosem a hysterií vycítíme tu prázdnou, rádoby ušlechtilou pózu, ze které je cítit pokrytectví a faleš , a kdy nám patos (a dokonce ani ta hysterie) jaksi vůbec nevadí, prostě nám připadne jako úplně normální - přirozená- ta pravá nebo tedy vhodná reakce.
JInak se omlouvám, měla jsem tady krmení dravé zvěře, to je tak vždycky, když by chtěl člověk klid ;)

[113]  Hysterie?! To není jen imanentní reakce..o:).

[114]  Takže vy kritizujete ODS za to, že si za útok na Topolánka vlastně může sama, aniž byste samotný útok odsoudili.
ODS útok vajíčky na Paroubka veřejně odsoudila a několik jejích členů prohlásilo, že si za ně může Paroubek sám.

Opravdu si mysltíe, že za této situace máte nárok ODS cokoliv vyčítat?

Nehledě na to, že Paroubek je jediný politik v historii naší země, který svými kroky a projevy dokázal proti sobě poštvat tak velkou skupinu lidí. Opravdu si myslíte, že to není ani trochu jeho vina?