Tribun

Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů

středa, 1. července 2009

Nejpotřebnější jsou banky

Rubrika Noticky

Dnes se objevila zpráva, že banka zabavila obci postižené povodní darované peníze na splácení úvěru. Ani obec neinformovala, s nikým se nebavila, prostě vzala. Soucit, ohledy, shovívavost bohaté banky s postiženou obcí? Kam vám vede slepá vášeň – bankovní socialismus si banky rozvracet nedají.

Nepochybuji sice o tom, že z pohledu smluv je vše v pořádku (z pohledu smluv je téměř vždy vše v pořádku), z pohledu dárců je to však prachsprostá loupež – nedarovali přece peníze bance, ale postižené obci, aby pomohli lidem stiženým pohromou, nikoliv aby sanovali zisky banky.

A i když banka zřejmě – a nikoliv v poslední řadě z PR důvodů – peníze nakonec opět uvolní, stejně to stačí k tomu, abychom si uvědomili, jaká je podstata našeho společenského systému a jaké výdobytky nám nabízí.

Vydáno 1.07.2009, 10:54:00 , trvalý odkaz ,komentáře (14)
Novější příspěvek: …a ty, vojíne Picku
Starší příspěvek: Radar monitor (26/2009)

Komentáře

[1]  česká spořitelna je česká spořitelna.. bohužel :-/
přítelkyně WWW 01.07.2009, 11:05:06 [cenzore] [kill]

[2] Tak nakonec neudělala nic jinýho, než Řápková v Chomutově s těma sociálníma dávkama, dluhy se prej naj platit ;-)
jonáš 01.07.2009, 12:29:12 [cenzore] [kill]

Mod. 01.07.2009, 13:09:30 [cenzore] [kill]

[4]  Banka nemůže vědět, co to je za peníze, které si z účtu strhla - starosta byl trumbera, ty prachy solidarity měly jít na jiný účet, pokud byla obec ve skluzu se splácením.

Ale to je právě ten problém - starosta tvrdí, že obec neměla žádné problémy se splácením a žádné skluzy - mají prý překlenovací úvěr, to ano, ale splácejí normálně a spořka měla právo si stáhnout svej 140 000 Kč měsíční splátky.

Jenže spořitelna si prý vzala tři čtvrti milionu !!

Jakým právem si vzala čtyrnásobek splátky ?
- jestli bylo řádně spláceno ... ?

To nebylo vysvětleno vůbec a všichni mluví o nelidské bance - ale je to jinak :

Buď se dopustila banka něčeho nejen nelidského, ale hlavně neoprávněného - nebo byla v právu.

Mimochodem - starosta říkal, že banka měla právo si strhnout 140 000, ale že si strhla 4x tolik a na účtu bylo vymeteno.

To ale znamená, že peníze obětem měly zafungovat TAKY na splátku obecního dluhu (ale jenom malou oprávněnou) a starosta by byl, kdyby to proběhlo tímto způsobem, v pohodě ?

Tak jak to všechno je ?????
astream Mail 01.07.2009, 15:20:11 [cenzore] [kill]

[5]  Vidíte, Mod., jaký mám odhad? Šlo to rychle a bylo to v zájmu banky, protože toto není ten druh reklamy (bez ohledu na okolnosti), o který by jistě stála.
Tribun WWW 01.07.2009, 16:07:39 [cenzore] [kill]

[6] Astreame, uznávám, že správně upozorňujete[5], že ono to zase až tak jednoznačné nebude. Starosta to jistě udělal neobratně, použil nevhodný účet. Jenže je také třeba vzít v úvahu, že jednal v nouzové situaci a snažil se řešit prvořadý problém, kterým je poničená vesnice, a nikoliv problém v dané situaci podřadný, kterým je nesplacený úvěr. Nemyslím si, že by starosta chtěl použít darované peníze na splátku úvěru, spíš mu nedošlo, k čemu účet slouží.

Na druhé straně v bance zřejmě zareagoval nějaký počítač, který jedná čistě mechanicky a o povodních a zcela zásadní změně situace nic nevěděl. Problém vidím v tom, že banka není připravena na řešení mimořádných situací a v okamžiku, kdy k nějaké dojde, přenáší odpovědnost v prvé řadě na klienta, a až poté problém případně řeší.

Jde mi hlavně o princip, že banka schlamstne všechno, co může, aniž by jí zajímaly následky. Že má na peníze právo? Jistě, ale chce to jednat s citem a s rozumem zároveň, posuzovat situace individuálně a ne to válcovat stylem "one size fits all" jenom proto, že je to levnější a nejsou k tomu potřeba lidi.

Ale počkejme, až se situace vyjasní, myslím, že tato "kauza" by nemusela zapadnout.
Tribun WWW 01.07.2009, 16:10:51 [cenzore] [kill]

[7]  Copak má kapitalismus cit a rozum?
xx 01.07.2009, 17:37:59 [cenzore] [kill]

[8] No, snad nás od kolegy výše rozeznají... Když ona ta ČS patří holt rakouské Erste a ta se safrahnátsky připekla někde na Islandu, což není prosím omluva pro ten spolek. Ale pořídila si pěkně kontraproduktivní píárko.
XY 01.07.2009, 19:06:29 [cenzore] [kill]

[9]  Všechny banky by se měly nařízením státu zakázat, protože žádné dobro stejně nikomu nikdy nepřinesly. Ale moment - vždyť je to právě stát, kdo nutí každého zaměstnance k využívání služeb bank. Tak kde je chyba?
Mises 01.07.2009, 19:56:31 [cenzore] [kill]

[10]  Ano, Tribune, ale zbývá ještě to poslední a zprávy se liší, nevím, kdo má pravdu a nikdo na to pořádně nereaguje - nejen proč strhávali, ale taky

Proč si strhli VÍC ???
Co je k tomu opravňovalo ?
astream Mail 02.07.2009, 09:19:39 [cenzore] [kill]

[11] lehke otecko, ale ne moc: Svaz průmyslu chce, aby Akademie věd zvýšila efektivitu
http://domaci.ihned.cz...efektivitu
"Bývalý předseda Akademie věd Václav Pačes ve čtvrtek prohlásil, že za rozhodnutím vlády o snížení dotací pro AV ČR je zájem jedné banky o budovu akademie na Národní třídě. Informoval o tom server Novinky.cz."
sax 02.07.2009, 20:04:23 [cenzore] [kill]

[12]  Vše souvisí se vším, Saxi. Není to nádherně banální moudro?

A s těmi zabavenými penězi: banka asi byla v právu, ale udělala to nešikovně a aplikovala své postupy zcela mechanicky. Jenže co můžeme chtít, když v bankách už dávno všechno řídí počítače.
Tribun WWW 02.07.2009, 20:10:34 [cenzore] [kill]

[13] Vše souvisí se vším .
To neni jen moudro, to je ctvrty dialekticky zakon, jak jej formuloval soudruh Stalin. Pamatuji si to jeste z marxaku.
sax 02.07.2009, 20:17:39 [cenzore] [kill]

[14]  Tak před námi to již zatajili, jako ostatně celý Marxismus-Leninismus (i nacismus nebo tomismus se probíral podrobněji).
Tribun WWW 02.07.2009, 21:45:24 [cenzore] [kill]

Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Jméno:

URL:

Text: