Tribun

[1]  Taky jsem se nad tím zamýšlela... obávám se, že to bude blíž k těm odpustkům

[2] Tak snad nejde ani tolik o to kupování jako o to, že tyhle firmy (údajně) platěj férovou cenu producentům. Aspoň se to odvažujou o sobě tvrdit. Věřte nevěřte, ale asi to bez globální distribuce nejde, aneb proti kanónům a rachejtlim zkuste někdy bojovat kamenama a klackama, schválně jak dlouho vám to vydrží.

[3]  Ono je to něco mezi odpustky a misonářstvím (tedy nejen jedno nebo druhé, ale oboje současně). Ti lidé sice za svou cenu (údajně) dostanou normálně zaplaceno, ale stále jeeště vyrábí věci, které pro ně zůstávají abstraktní, věci, které de facto vykořisťují již nikoliv jejich tělo, ale kulturu.

"according to foreign standarts"

V podstatě se jedná o klasické misonářské dilema: buďto přinmout formy cizí kultury, která díky své agresivitě válcuje ty zbylé, nebo pojít hlady. Stojíme tedy před naprosto stejnou tváří globalizace, která je utvářena nikoliv jen globální distribucí, nýbrž i globální "monofikací" určitých sociálně-kulturních standardů - přelitých do kutlruních "finalit". Ty sice západnímu světu připadnou přirozené (jistě, jsou totiž "naše"), ale v podstatě jsou stejně zhoubné jako ono vykořisťování fyzické, neboť třetí svět "uvazují" plně za rozmary Západu. To víte, volný trh.

"Krásně" to vystihl i Lévi-Strauss, někdy ke konci 30. let.

[4] No je to na stejnym levelu jako charita nebo házení pětikorun žebrákům nebo třeba kupování Novýho Prostoru, na dobročinným bazaru nebo zboží z dílny tělesně postižených. Teda nic extra.

[5] To snad pánové a dámy nemyslíte vážně... Co takhle si o fair-trade koncepci něco přečíst? Já na tohle téma kdysi dělal seminárku a už drahnou dobu zásadně nekupuju jinou kávu, než fair-tradeovou. Vlastně je to jediná "značka", který se držim (jinak značkovejma věcma - a hadrama zejména - bytostně opovrhuju). Tuhle úžasnou myšlenku propaguju, kudy chodim, a vy jí tady takhle - zjevně bez hlubších znalostí - hodíte klacek pod nohy... Touhle povrchností ste mě teda docela nakrkli a zklamali, jakkoli jinak na tenhle web chodim rád :-(

1) Předně Fair-trade v žádnym případě neni žádná charita - člověk si koupí kvalitní (mnohdy jsou FT produkty zároveň bio) výrobek za cenu jen o málo vyšší (někdy dokonce i stejnou) než je tržní cena daný komodity - z čehož jdou prostředky do společnýho fondu na environmentální či sociální projekty v chudejch zemích.
Tedy žádný škemrání - ale hrdost. Sebemenší výrobce v Africe nebo v Latinský Americe je brán jako rovnocennej partner (S jednim takovym výrobcem sem se dokonce setkal).

2) Získat Fair-trade licenci je poměrně obtížný, musí se splňovat řada dost přísnejch kritérií (klidně upřesnim), v případě sebemenšího nedodržení je licence odejmuta.

3) Celej tenhle obchodní koncept je důstojnou alternativou k tomu, na co tady všichni pokrytecky nadáváme (nadnárodní společnosti, hypermarkety atd.).

4) Z týhle myšlenky vycházej v rozvojovejch zemích dosti konkrétní výstupy, který neni fér takhle bagatelizovat.

Hergot, docela sem se rozčílil, že sem hážu myšlenky bez ladu a skladu. Přijde mi prostě nefér, jak lehce a bez hlubšího přemýšlení ste tuhle úžasnou myšlenku zpochybnili...
Omlouvám se za ostřejší tón, zejtra, až se trochu uklidnim, rád zareaguju na vaše výtky k mýmu výlevu...

Pro začátek se můžete podívat na...

http://info.fairtrade.net/
http://profairtrade.cz/

[6]  Káva, to jde, ale jak se s tímhle slučují obleky anglického střihu ušité Indem, to tedy netuším.

Ale jo, uznávám, v tomhle jsem už docela naivní, to by se chtělo vráti tak o 300 let zpátky.

[7] Pardon, Vesemire, netušil jsem, že to jsou vaše bábovičky. Nezdá se mi ale, že vaše tvrzení by s tím mým bylo v rozporu, spíše se míjejí. Vy píšete jak by to funguje a fungovat by mělo, já poukazuji na to, jak to může být lidmi vnímáno. To, co jste napsal, pro mne není žádná novinka, jenom pochybuji o tom, jestli je to řešení, nebo jen iluze řešení. Protože i když "férově vytrejdujete" kafe od místňáka v Keni, do Evropy už ho žádným "fair" způsobem nedostanete a po Evropě nerozdristibuujete, alespoň ne za takové ceny, které neučinily produkt neprodejný.

Nebylo by lepší zaměřit se na naše místní producenty a nakupovat "fair" lokálně?

Proč nutit místní někde přes půl světa daleko, aby produkovali to, co my si chceme koupit, a navíc s dobrým pocitem? Proč raději nehledat způsob, jak jim umožnit, aby jejich ekonomika fungovala lokálně? Ať pracují pro sebe, ne pro nás. Ale to bychom museli být schopni oprostit se od mentality kolonialistů a misionářů, která je podle mne obsažena i ve "fairtrade" produktech.

Vezmu to ještě konkrétně:

1) Předně Fair-trade v žádnym případě neni žádná charita.
Charita není záležitostí příjemce, ale dárce – dárce se tak vykupuje z pocitu viny za přízeň osudu, o níž nemá žádnou zásluhu, a za svůj podíl na reprodukci systému (dělbě práce), která způsobuje, že nějaký příjemce vůbec existuje. Charitu dělá dárce především pro sebe. A fairtrade podle mne funguje přesně tak, bez ohledu na to, že příjemce to nemá "za nic", ale za svoji práci. Protože zákazník "fairtrade" si kupuje především svůj dobrý pocit, až pak práci producenta (pokud vůbec ve své zabedněnosti tuší, že někde nějaký producent existuje).

2) Získat Fair-trade licenci je poměrně obtížný, musí se splňovat řada dost přísnejch kritérií (klidně upřesnim), v případě sebemenšího nedodržení je licence odejmuta.
Není právě tohle, o čem mluvil výše Winter[3]? Přísná kritéria, která vyhovují nám (protože jsou zavedena pro to, abychom my to kupovali) nemusí být optimální pro producenty. A potom ta licence – to je přeci business jak vyšitý, přesně ten atribut korporátní regulace trhu, který stojí za globalizací a za tím, co se fairtrade pokouší kompenzovat.

3) Celej tenhle obchodní koncept je důstojnou alternativou k tomu, na co tady všichni pokrytecky nadáváme (nadnárodní společnosti, hypermarkety atd.).
Opravdu je to alternativa? Není to jen iluze alternativy? Jak říkám, nevím, jen se pokouším nenaletět dalšímu lifestylovému trendy produktu.

4) Z týhle myšlenky vycházej v rozvojovejch zemích dosti konkrétní výstupy, který neni fér takhle bagatelizovat.
Nikdo nic nebagatelizuje. a zejména na "rozvojové projekty". Chtěl jsem jen trochu popíchnout nás "bílé sáhiby" a zeptat se. jestli si náhodou zase neléčíme svoje mindráky na cizí účet.

P.S. Co kdybyste, Vesemire, dal "do placu" tu vaši seminárku?

[8] Tribunem, Samozřejmě, když jsem si to přečet znovu s čistou hlavou, vidim ten článek jinak... Večer podrobněji zareaguju...

[9] Poslyšte, vy falešný Tribune, nejste vy náhodou Vesemir? Jak se vám to přihodilo, tohle "stěhování duší" :-)

[10]  Mluvíme-li o čísle 8, sakra, jak se to... fix. Samozřejmě že sem to já. A chci sebou zůstat i nadále. Je pravda, že mi dost často mluvíte z duše (až na pár výjimek z poslední doby), ale že bych VĚDOMÉ používal vaši identitu, to ne... Zjevně sem zaměnil jméno s nadpisem, ale to bych potom zase oslovil sám sebe... Netušim. Ale hluboce se omlouvám, neboť internetová identita je ve slušné společnosti nedotknutelná.

[11]  A když už teda sedim znovu u PC, vlepim sem ještě reakci k tématu (tentokráte již zcela pod svym internetovým jménem).
Samozřejmě, že moje půlnoční reakce byla možná drobet ostřejší a možná dokonce celkově nedávala smysl, ale pokusim se znovu formulovat, co jsem chtěl říct.

Ústředním tématem toho, co teď řešíme, je "odpustkoidní" (ať žije čeština) povaha Fair-trade konceptu, obecněji i charity v pravym smyslu slova. S tím vlastně souhlasim. Je to určitá forma pokání. Ale co je vlastně na pokání špatnýho, pakliže jeho výsledkem je zkvalitnění byť jen několika málo lidskejch životů ? (Mluvim o opravdu reálnejch výsledcích - postavený školy, infrastruktura, zdravotnický zařízení apod.) To opravdu nefunguje jako vybírání středověkejchch odpustků ve prospěch církve, jež by se opravdu dalo s úspěchem označit za frašku a jehož výsledkem bylo jen pár nacpanejch biskupskejch, kardinálskejch či papežskejch těřichů. Kouzlo FT konceptu tkví právě v tom, že tahle forma pokání MÁ SMYSL.

Teď projedu vaši odpověď a budu pro zjednodušení reagovat postupně:

Řešení, nebo jen iluze řešení.
Je to určitě řešení. Rozhodně ne všespasitelný a komplexní - celá myšlenka je eště dost "v plenkách" (zejména v týhle "úžasný" zemi plný solidárně smýšlejících, zodpovědnejch a přemýšlejících lidí*) - ale aspoň nějaký. Tahle idea opravdu zcela konkrétně řeší bezvýchodný situace drobnejch pětitelů (často v družstvech) z rozvojovejch zemí, který by jinak neměli šanci přežít (ekonomicky, ale často i doslovně).

K dopravě a distribuci - zase si vemte, že ubyde spousta prostředníků, kteří na distribuci parazitujou - takže výsledná cena produktu neni nikterak závratná.

Místní producenti - to je trošku nesmysl, ne ? Respektive samozřejmě že neni, ale je to něco trošku dost jinýho, FT se týká zboží v rozvojovejch zemích (přes 50% objemu trhu s FT komoditama tvoří káva, ta je v ČR docela blbě pěstovatelná). Samozřejmě že se k nám nedováží třeba FT řepa nebo řepka olejka :-) Ani je nidko nenutí vyrábět luxusní spotřební zboží. FT se týká komodit, pěstovanejch na danym území, který jsou často jedinym zdrojem obživy a který prostě bezpodmínečně musej prodat (a toho tlaku právě využívaj nandárodní společnosti a berou je na hůl - "Prodej nám za pakatel, nebo chcípni...")

A proč podporovat pěstitele právě v rozvojovejch zemích ? Protože - jakožto účastníci globálního obchodu (byť jen jako pouzí spotřebitelé) - se podílíme na jejich vykořisťování (hernajz, teď asi vypadam jak zapšklej marxista, ale jak to říct jinak ?). Pokud máte zájem a trošku se tomu budete věnovat, můžete najít dost příkladů zásadního porušování práv, ze kterejch by nám - Evropanům - naskočila husí kůže. A to je právě u účastníků FT vyloučený (a dobře hlídaný). BTW to tady sem tušim našel link na "Příběh věcí", takže vám asi nemusim nic vysvětlovat...

A to nemluvim o zemích s koloniální historií... Bejt Angličan nebo Belgičan, tak solim odpustky jak mourovatej... (Nebrat prosim doslova)

K charitě - viz výše.

Kritéria - ale vubec ne, právě naopak. Jsou šita na míru právě producentům, ti jsou na prvnim místě, až pak zákazník. To je to hlavní ! Tady opravdu kritizujete něco, co neznáte... Stačí si je přečíst (viz odkazy, co sem dával včera).

Závěrem - ano, léčíme si svoje mindráky, je to tak. Ale užitečně - pár lidem (ve skutečnosti celejm komunitám) to dost pomůže zlepšit život... Tak proč ne ? Lepší než utápět svoje mindráky v alkoholu či drogách (to nikomu nepomůže) nebo je léčit členstvim ve fašistickejch organizacích (to nejenže nepomůže nikomu, ale navíc to činí svět místem pěkně nechutnym).

Uff. Omlouvam se tentokrát za výrazný stylistický nedostatky, je toho hodně, co mam na srdci, házel sem opět myšlenky bez ladu a skladu. Snad mi to odpustíte, myslim to dobře...

* Statistická zajímavost: V ĆR má povědomí o FT konceptu cca každej 20., zatimco např. v Irsku každej 2. (FT obchod je tam už naprostou samozřejmostí), jestli se dobře pamatuju. I to o něčem svědčí...

P.S. kdybch chtěl bejt škodolibej a záludnej, moh bych vás tu obvinit z toho, že naopak vy se snažíte sami před sebou ospravedlnit, proč nechcete pustit nějakou tu korunu navíc. Ale protože některý z diskutujících znám prostřednictvim článků již delší dobu, věřim, že to neni ten případ...

[12]  ten nadpis moc nedává smysl. FT myšlenka nejde a nechce jít PROTI globalizaci (vlastně bejt proti globalizaci je stejná pitomost jako bejt třeba proti tmě), naopak se ji snaží využít. Nabízí alternativu globálního obchodu. Čili nikoli anti-globalizační, ale alter-globalizační.
Zdá se mi, že FT obviňujete z určitýho morálního podvodu či pokrytectví, ale mam pocit, že nejdřív by bylo lepší se v tomto případě nejdřív pořádně informovat, o co opravdu vlastně jde...

Omlouvám se, už zase nasazuju mírně konfrontační tón.
Jen mě prostě naštvalo, že spousta lidí tuhle myšlenku velmi pracně propaguje, krůček po krůčku, a vy pak celý řešení jednim šmahem, z pohodlí svý židle, označíte za iluzi (zpochybníte tim jeho účinky). To prostě nebylo uplně košer...

[13]  Nechce se mi číst všechny komentáře, takže nevím, jestli to už někdo nenapsal, ale Fairtrade ekonomickému rozvoji v developing countries vůbec nepomáhá. Zejména ne ty výrobky, které jsou prodávány na území EU. Je to totiž ten čert s ďáblem, jak jste napsal, Tribune, a to z jednoho důvodu. Pokud chce někdo FairTrade prodávat v EU, musí být vše vyrobeno podle pravidel EU - pracovní doba, věková hranice, hygiena atd. atd. Což je sice hezké, pokud jste francouzský firma v Marseille, ale je to celkem "khovnu" pokud vyrábíte kakao někde u Konga. Pro sedmičlennou africkou rodinu je osmihodinová pracovní doba, když mohou zaměstnat jen rodiče a ne děti, kterým je 15 a normálně pracovat mohou, úplně na nic. Nevydělají si tím tolik, jako kdyby pracovali bez dohledu EU pro normální firmy. Proto jich taky na FT mnoho nepracuje. Nike s nima sice zachází hůř, ale zaměstná je na 12 hodin, zaměstná i jejich dceru, který je 15, už normálně pracuje, ale FT by jí nezaměstnalo. A mají se několikanásobně lépe...

Pro lepší info doporučuji jeden z dílů pořadu na ČRo 2 - Studio 2010, 14. 3. 2005 (jsem to takhle našel, abych měl nějaké důkazy :-))

[14] Jinými slovy, Sunfreedome, největší problém fairtrade je v tom, že je fair a snaží se hrát poctivě, takže je proti podvodníkům a vyděračům v nevýhodě.

Použiji-li vaše myšlení na například na "obchod s bílým masem", tak snaha o jeho potírání nemůže fungovat a situaci dotčených žen a rodin ještě zhoršuje, protože jim nedovoluje kurvit se přes čas a nechat své dcery šlapt chodník již od osmi let.

Jste vážně roztomilý, Sunfreeome, ale takovým tím stylem kapitalistické karikatury z Dikobrazu. Jestli ony ty vtípky nebyly nakonec spíš dokumenty.

[15] Vesemire, problém "odpustkoidní" povahy FT není ani tak na straně příjemce-producenta (hezký paradox, že?, ale na straně dárce-zákazníka, a to pocit "bílého sáhiba," že nákupem FT produktu to pro něj končí, vykoupil se z podílu na stavu třetího světa a nikdo už po něm nic nemůže chtít, natožpak aby cokoliv změnil na svém hyperkonzumním způsobu života.

FT není špatná myšlenka, ale je to spíše podpůrný prostředek. Mnohem lepší (jenže to se mělo udělat už dávno, teď je již zřejmě pozdě) by bylo nedodávat do Třetího světa naše zbraně za naše peníze z naší rozvojové pomoci (která bývá velmi promptně rozkradena v okamžiku, kdy do příslušné země dorazí), nekreslit v jejich zemi naše hranice a vůbec přestat místí "civilizovat", tedy přestat je nutit, aby žili podle našich kulturních standardů. Například nutit je včetně dětí pracovat v továrnách a na plantážích, když sami od sebe by nic takového nikdy nedělali, pokud by je k tomu "bílý sáhib" různými více či méně brutálními metodami (různé demokratizace a tak) nedonutil.

A co se těch lokálních producentů týče: nemalujme si to na růžovo, přísloví bližší košile, nežli kabát, má své racionální jádro. Jak chcete někomu pomáhat, když nedokáže pomoci sám sobě? Kdo chce zapalovat, musí sám hořet. A my sami jsme na hranici, kdy budeme potřebovat pomoc, protože pomalu ztrácíme schopnost sami se uživit ve vlastní zemi. Likvidujeme totiž náš vlastní zemědělský produkční potenciál, a to včetně jeho lidského faktoru. Chceme-li přežít, musíme si uchovat schopnost uživit se sami, vlastní prací na vlastní půdě. Je to dnes možné? Jestli si myslíte, že ano, tak to zkuste. Být dnes sedlák v Evropě je pěkná řehole, dotace nedotace. S tím bychom měli něco dělat.

Když totiž budeme mít dostatek svých vlastních potravin, nebudeme muset Třetímu světu brát ty jeho. Srovnejte si kupní sílu Evropana a Bangladéšana a uvidíte, kam poteče trhem řízená zemědělská produkce – tam kde více zaplatí, nikoliv tam, kde bude větší mezní užitek.

[16] Tribune No vida, když jste to napsal takhle, opravdu vyplývá, že naše pohledy se spíše doplňují, než aby si odporovaly... Zvláště se druhym odstavcem souhlasim naprosto - týká se samozřejmě zejména Afriky (právě proto sem prve zmiňoval Anglii a Belgii, ty maj opravdu v tomto ohledu největší máslo na hlavě).

V jednom si ale, mám dojem, pořád nerozumíme. Jak už sem děl výše, většina FT obchodu se týká kávy, kterážto surovina se v Evropě pěstovat nedá. Takže otázka stojí spíš takto:
(Pokud se tedy nechceme úplně vzdát konzumace tohoto nápoje, což by asi fakt neprošlo)

1) Budu kupovat kávu z produkce nadnárodních firem, která vzniká díky práci novodobých otroků (tedy podle sunfreedoma lidí, kteří mají to "štěstí", že jim do jejich roboty nikdo z Evropy nekrafe, "mají možnost" pracovat za ne uplně košer podmínek atd. a za práci dostávají almužnu - většina zisku jde manažerům v Evropě) nebo

2) Budu kupovat kávu z týchž lokalit, ale s vědomím, že ti, co ručně třídili její zrna, za to dostanou pořádně zaplaceno a ještě jejich komunita získá ze společnejch fondů třeba novou nemocnici ?

Spojitost s českym zemědělstvim (potažmo jeho ohrožení) tu vážně nevidim, neboť FT se týká uplně jinejch komodit... Jo kdybychom takhle kupovali FT brambory, uznal bych, že je to absurdní. Ale kávu prostě přivýst odjinud musíme...

Nejsem teda ekonom ani zemědělec, ale takhle to chápu...

[17]  Nj Vesemire, ale na Západě je i docela běžný FT textil a podobné blbinky, které bychom si mohli vyrobit "neglobalizovaně".

[18] P.S. Sunfreedomovi sem chtěl odpovědět ve velice podobnym duchu. Je to pořád jeden a tentýž druh argumentace:

Máš naprosto svobodnou volbu: Přijmi naše podmínky (jakkoli nespravedlivý) nebo můžeš chcípnout; volba je jen na tobě..."

Hm, pěkně děkuju...

P.P.S. A eště jedna věc - píšete, že je to řešení doplňkový. To je pravda. Ale záleží jenom na nás, spotřebitelích, jak se trh s FT rozroste. V některejch zemích, jak už sem naznačil (Irsko, Kanada apod.) je už trh s FT docela významnej. Neřikam, že už by nahradil trh klasickej, ale záleží to na nás, na spotřebitelích. BTW jak píše Sunfreedom, že ve FT zatim nepracuje mnoho pěstitelů - to je daný právě tim, že je v Evropě zatim málo spotřebitelů. Je to opravdu na nás... Proto se právě snažim dělat FT reklamu.

[19] Winter V případě textilu (což je ale opravdu jen malá část trhu s FT, alespoň donedávna to tak bylo - tento vývoj nestíham sledovat) je to samozřejmě tak, jak píše Tribun. Pak nastává ono dilema. Ale ne tak v případě kávy či kakaa...

[20] Omlouvám se za delší paste, ale našel sem odpovědi na FAQ, který řešíme, je to z českýho webu FT... Je to vlastně lépe řečeno to, co sem napsal já.

1) Proč není známka Fairtrade používána evropskými farmáři?

Fairtrade známka byla vyvinuta na podporu těch nejvíce znevýhodňovaných producentů na světě pomocí obchodu, který jim zaručuje udržitelný rozvoj. Můžeme si povšimnout, že mnoho farmářů v Evropě čelí stejným problémům jako zemědělci kdekoli jinde na světě a nárůst jejich sociálních a environmentálních standardů je naprosto nejistý. Nicméně existují jisté zásadní rozdíly. Např. farmáři z rozvojových zemí nemají v podstatě téměř žádnou jistotu v podpoře infrastruktury, sociálních bezpečnostních systémů a environmentálních standardů, pokud se jedná o férovou výkupní cenu za jejich produkty. Fairtrade standardy a expertízy jsou zaměřeny právě na boj proti chudobě zajištěním tržních cen. Pokud by nadace odvrátila svou pozornost od tohoto úkolu, mohlo by to vést k velkému snížení bonusů pro farmáře a pracovníky, o které se Fairtrade stará.
Souhlasíme, že principy férového obchodu mohou být prosazovány i v Evropě, kde by také vedly ke zlepšení situace producentů. Nejsme ale přesvědčeni, že by opatření produktů známkou mělo v tomto případě takový efekt. Naopak by mohlo dojít k zmatení zákazníků a následnému propadu prodeje jak Fairtrade, tak ale také místních produktů. Raději než další ochrannou známku, věříme, že je zapotřebí pečlivější přístup vlády a samotného průmyslu. To by mělo prohlédnout problémy stojící za místními farmáři, takže by mohla být učiněna účinná opatření na nápravu – ocenění všech dotyčných farmářů a uklidnění všech starostlivých kupujících.

2) Někteří lidé říkají „nakupujte zboží místní produkce“ raději než „nakupujte Fairtrade“.

Mnozí farmáři v Evropě čelí stejným problémům jako kdekoli jinde na světě a přitom se jim nedostává žádného ujištění ohledně udržení jejich sociálního a environmentálního standardu. Proto podporujeme dlouhodobě udržitelnou produkci evropských farmářů, ale střediskem našeho zájmu zůstávají země třetího světa.

Fairtrade nebojuje s evropskými farmáři a nákup produktů od těchto dodavatelů se navzájem nevylučuje. Je to zejména proto, že hlavním zájmem Fairtrade organizace jsou produkty, které se v evropském klimatu nedají vypěstovat (káva, banány), nebo ty, které není možné získat v Evropě v dostatečném množství (hroznové víno, pomeranče). Jiné produkty, jako např. med a květiny, se sice dají získat v Evropě, ale nejvyšší možné množství nedokáže pokrýt poptávku, a proto se dováží z rozvojových zemí. Na příkladu ovoce jablka jsou sezónní jak v Evropě tak i v severní Africe. Pokud chtějí lidé nakupovat tyto produkty i mimo jejich hlavní sezónu, týká se poptávka jiných zemí. Často je rozhodování zákazníka mezi původci výrobku, např. medu, omezeno na Fairtrade produkt a výrobek z Číny či USA – tj. vůbec zde nefiguruje místní produkce. Potom je již na každém z nás rozhodnout se, jaký výrobek si zakoupí.
Je na každém z nás, aby se choval k planetě co nejšetrněji a činil věci s co nejmenším negativním dopadem na zemi i její obyvatele. Je důležité, abychom se všichni snažili o takovéto chování. Fairtrade nadace je přesně tou organizací, která přispívá k všeobecné stabilizaci a následnému zlepšení situace producentů v rozvojových zemích.

[21] V případě kávy či kakaa se doporučuju zamyslet nad tim, kolik promile našich životních nákladů tyto komodity tvoří, a kolik tedy takových "férových farmářů" dokážeme svou konzumací uživit. Řek bych že jich moc nebude. To po stránce přímého ekonomického přínosu, ale pokud chápu FT jako osvětovou propagační kampaň a jistej způsob fundraisingu, tak to má jistě svý opodstatnění, kapka ke kapce .. žádný "konečný řešení" neni samo spasitelný.
Mmch někde vedle mi byl nedavno rozcupován obchodní model firmy Amway, ačkoli je to svym způsobem taky férovej podomní obchod, s ořezánim velkodistributorů a většim podílem pro drobnýho koncovýho dodavatele.

[22] Jonáš No, trh s kávou bych nepodceňoval. Káva patří mezi nejvýznamnější komodity obchodovaný na světový burze, živí přes 25 miliónů pěstitelů... Samozřejmě čim víc budeme kupovat FT kávu, tim víc jich uživíme...

[23] To pivaři nemůžou chápat ;)

[24]  Opět jsem byl nepochopen. Já jsem totiž ty ostatní firmy nenazval vyděrači, ale normálními zaměstnavateli. Jde o to, že máte na výběr mezi zaměstnáním v normální firmě nebo pod hlavičkou Fair Trade. Ti první nejsou nijak špatní, jenom jednou na profit, zatímco druzí na správňáčtější chování. Pokud považujete ostatní firmy za nějak podouchovské, tak budete jistě rádi, když se stáhnou a ti lidé tam skutečně pochcípají, pojišťujíce demografickou revoluci.

Nevím, co je špatného na jednání velkých nebo větších firem. To že zaměstnávají děti? Nebo to, že nemají lidé dovolenou a 40 hodin týdně pracovní doby? Jenže to my taky neměli, jestli jste si nevšimli. Nelze aplikovat naše pravidla na rozvojové země.

[25]  "Nevím, co je špatného na jednání velkých nebo větších firem. To že zaměstnávají děti? Nebo to, že nemají lidé dovolenou a 40 hodin týdně pracovní doby? Jenže to my taky neměli, jestli jste si nevšimli. Nelze aplikovat naše pravidla na rozvojové země."

.) Nj, sunfreedome, to chce myslet víc než "za" jednu větu, jinak byste nemohl vypotit takovýhle protimluv.

[26]  Zajímavý článek k věci: http://www.canik.cz...e-jako-iluze/
A je tam i odkaz na případovou studii na fair trade v Kolumbii.