Tribun

[1] jako vždy, když dva dělají totéž není to totéž:
- Volby v Kosovu vyhrály proalbánské strany
- EU nadšeně uznala výsledky voleb v Kosovu

[2] Jiná situace, onlookere. (c) Jarda ze Psa...

[3] Myslím, že naše předsednictví EU zareagovalo na volby v Jižní Osetii zásadově.
Je přece rozdíl, jestliže si volby uspořádají demokratiční Albánci pod demokratickým patronátem USA a zároveň nechají Albánci USA v Kosovu zbudovat demokratickou vojenskou základnu nebo hloupí a zmanipulovaní Osetinci pod patronátem Ruska a to posléze v Jižní Osetii agresívně zvýší svoji imperiální vojenskou přítomnost a ohrožuje tak demokratický gruzínský režim pod vedením našeho věrného přítele, moudrého syna gruzínského lidu, Saakašviliho.
Pouze ta naše zásada je jedna - žádné zásady nemáme. Možná by bylo vhodné Jižní Osetii ještě humanitárně bombardovat, ostatně přítel Saakašvili už ve světle dědictví svého velkého předchůdce Gamsachurdiji s tím začal a jeden velký syn našeho národa by nám jistě vysvětlil, proč by to bylo potřeba.

[4] Hrozné!! Co má člověk dělat? Takovouhle hnusnou bezcharakterní utilitární dvojmetrovou Evropu nejlépe kopnout do prdele, ovšem pak je otázkou času, kdy se staneme americkou kolonií nebo ruskou gubernií. Jsa ztraumatisován 10 lety normalisace (od r.1979 jsem pryč) netroufnu si sám v sobě uvažovat, zda by ta ruská alternativa nemohla být paradoxně menším zlem v tom současném světě...

[5]  Byla vodníku, byla, a to současně i s tou cestou na Sibiř (pěšky). To si nedělám srandu!

[6] jedno OT k dokumentu s Horakovou .
Komentuje jej Karel Kaplan:
"Generace nadšených mladíků, kteří v roce 1948 vstupovali do strany, tehdy podle Kaplana došla k závěru, že „se má udělat něco dobrého pro lepší svět, svět sociálně spravedlivý a pro zabezpečení republiky. Tyto ideály v nás byly a my jsme byli mladí, věřili jsme – já jsem věřil –, že tato cesta musí projít těžkými otřesy a že jsou to nepřátelé, kteří chtějí tuto cestu znemožnit. Tomuto jsme, tedy většina z naší generace, uvěřili, a proto jsme byli dlouho přesvědčeni o oprávněnosti a správnosti politických procesů.“ Když se Paleček nevěřícně připtává, zda se vážně dalo politickým procesům věřit, odpovídá Kaplan ještě jednoznačněji: „Zkrátka jsme věřili, že procesy jsou oprávněné a správné. Také je důležité si uvědomit, jaká byla politická atmosféra v té době. Byla vyhrocená proti nepřátelům. Nevěděli jsme, že je to špatné, dozvěděli jsem se později , že procesy byly zcela vykonstuované.“ Kaplan dokonce tvrdí, že jeho generace byla zneužita. Jenže zneužiti byli jen ti, kteří zneužití být mohli nebo být chtěli. Právě kniha Palečkových rozhovorů ukazuje, jak jeden mohl být v 50.letech zneužit a jiný (třeba právě Bořivoj Čelovský) musel emigrovat."

Protikomunisticky porad tedy komentuje komunista jak poleno. Opravdu nadhera, k cemu ceska pravice dokaze sahnout, mozna spise k placi.

[7] No, saxi, zahlédl jsem tu polemiku tam, kde vznikla - a jen bych rád podotkl, že mne překvapuje, když stoupenec fenomenologického výkladu světa jako vy se najednou drží striktně mechanického modelu, předpokládajícího trvalou stagnaci subjektu. Mohu mít ke Kaplanovi tisíce výhrad, ale docela mu věřím, že své dobové přesvědčení definuje naprosto správně. V jiné formě definuje generační stanovisko jistý AJL expresis verbis: "Byli jsme blbí a nevzdělaní." Měli za sebou zkušenost protektorátu a války a skutečně byli přesvědčeni, že v komunismu nalezli cestu k dokonalému světu. Váš citát, z tohoto zorného úhlu vzato, bizarně setrvává v časech, kdy jeden mohl nadšeně podepisovat rezoluce žádající smrt druhého a třetí musel emigrovat. :-/

[8] No, jak jste si jiste vsiml, xy, .
Kaplanovi nic nevycitam a vcelku jej dokazi i lidsky pochopit.
Ovsem je mozno s clovekem, ktery jiz jednou skocil na spek a "nevedel ze jedna spatne" uzavrit finalnim zpusobem jistou historickou kapitolu, na ktere byl on osobne zucastneny?
Mozna je to jen vyvazovaci trik CT, ale v tomto pripade by mela k dokumentu uvest i neco z zivotopisu komentatora.
Konzultant UVKSC, clovek s blizkymi kontakty k StB (mohl patrat v jejich prisne utajovanych archivech), absolvent Institutu spolecenskych ved UVKSC nam tu ted kaze o nebezpeci komunismu?
Pokud vam to nevadi, verohodnost zdroje vas neoslovuje, je to koneckoncu vase vec.

[9] Podívejte, saxi, kdo jiný má detailnější přehled o tom, jak se takové věci dělaly? Grass, dobrovolník SS, by nám neměl vyprávět o Plechovém bubínku? Kundera by neměl napsat Žert, Nesnesitelnou lehkost bytí či Nesmrtelnost? To mi připadá poměrně zvláštní. A mimochodem, jste-li ve styku s autorem těch glos, mohl byste jej upozornit, že jím tolerovaná záliba ponechávat některé z obzvlášť natvrdlých debatérů oněch stránek v omylu, že je někým, kdo v nich svého času zanechal asi hlubokou stopu (:-o), může komplikovat život těm, kdo s jeho vystoupeními nemají nic společného?

[10] Grass s Kunderou nevystupuji na verejnopravni televizi jako odborni komentatori.

[11] NO, to je skutečně pravda, saxi. Ale jistě cítíte, že ten argument jde jaksi šejdrem, ne? Na druhé straně je pravda, že by ten Kaplan mohl taky být v tom dokumentu jako (spolu)pachatel, který to divadlo prostě sežral, čímž je automaticky vinen. Vinen je ovšem i tím, že byl v té době jedním z těch, kdo komunismu a jeho ruské variantě na čas bezvýhradně uvěřili. Možná by se měl stát předmětem nějaké kampaně řízené z ÚSTRku. Jistě je to někde dobře popsaný fenomén, že člověk je nedůvěřivější k malým podtrhům, aniž ho napadne, že podtrh může být v samotné podstatě systému, jemuž věří. Bývají to ošklivá probuzení.
Abych to pro sebe uzavřel - jako provokace té intelektuální sedliny na původních stránkách je komentář ke Kaplanovi jistě dobrý, jako argument ovšem IMHO nepoužitelný.
Ale téma této debaty je myslím jiné.

[12] A jenom pro jistotu, saxi, [11] ti dva (G+K) dělají něco mnohem a mnohem horšího, než jakýsi Kaplan: Podávají analýzu toho, co poznali, ve srozumitelné formě milionům čtenářů po celém světě. Jednomu tedy patří německá kulka, druhému česká oprátka?

[13]  Pánové, na Grasse ani Kunderu mi nešahahejte .)

[14] Ani jako na příklad ad absurdum dovedené úvahy, pane Wintře? :-)

[15] Vinu Kaplana si nedokazi posudit .
Ale jeho angazma coby komentatora "objektivniho" poradu mi neprijde kosher. Na jednu stranu to muze byt brano jako vysmech, na druhou stranu si clovek nemuze vubec byt jisty tim, jestli si tam nahodou dotycny neprihriva svoji dosud zjevne nevychladlou polivcicku. Pro mne rozhodne nejde o o nejakeho vedce, ale o zainteresovaneho hrace a to ve dvou etapach a dvakrat na ruznych frontach. CT udelala botu, vasi nesmyslnou poznamku o kulce a opratce prechazim. Zacinam se pomalu nebranit myslence, ze privatizace CT by (v dnesni dobe) byla nejaka chyba.

[16] No, saxi, především - já ten dokument o Horákové zatím neviděl, protože se obávám, že se v něm nedozvím, co bych nevěděl odjinud. Máte-li problém s Kaplanem, je to váš (a toho času nikoli můj) problém, neboť nevím, jakou povahu má jeho komentář. V každém případě je Kaplan přinejmenším kompetentní a znalý svědek; jako takový je jistě nebezpečný. :-) Abych byl upřímný, spíše jsem skeptický vůči panu režisérovi, znaje jeho radikální stanoviska. Ale podstata věci je jasně daná - byl to vykonstruovaný proces, na jehož konci byly rozsudky smrti nad nevinnými lidmi. Tam vyzkoušené výslechové metody, manipulace s výpověďmi obviněných i metody, jak obviněné přinutit k přijetí rolí v soudní frašce, a ostatní propagandistické postupy byly s úspěchem použity v dalších procesech, jejichž rozsudky byly vykonávány i po Stalinově a Gottwaldově smrti. Co nového na tom chcete objevit a co na tom může změnit Kaplan? Tohle můžete nanejvýš zpřístupnit široké veřejnosti, což se děje.

K privatizaci ČT je zapotřebí vykonat první krok - aby ji bylo možno střelit, je třeba ji nejprve zestátnit. Na tom se už pracuje, jak jste si jistě všiml, takže se třeba ještě dočkáte. Co tam v té hornaté cizině, jak pokročili v privatizaci? :-)

[17] Hlavně je třeba ČT nejprve pořádně zdiskreditovat - a pokud možno znemožnit a znevěrohodnit celý koncept veřejnoprávních médií - aby pak už nikomu nevadilo, že se privatizuje, ale naopak to přijali s úlevou. "Schopný" manažer hackne jakýkoliv systém.