Tribun
Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů
pátek, 29. května 2009
Navoněná zdechlina Jana Zahradila
Rubrika Volby 2009
Každý den cestou do práce se potkávám s Janem Zahradilem. S vážným až přemýšlivým výrazem ve tváři na mne shlíží s plakátu a nabízí se mi slovy: „Řešení místo strašení." On, člověk, který stále dokola straší Ruskem, Bruselem, Lisabonem, klimatickým panelem, Bruselem a Ruskem, se zde náhle presentuje s heslem: „Řešení místo strašení."
Snad ani ten největší optimista by si nemohl myslet, že se Jan Zahradil dal na pokání a slibuje, že od teď už strašit nebude a naopak bude hledat řešení. O co to tedy je? Je to naprostá ztráta soudnosti kombinovaná s drzostí, nebo výraz přesvědčení, že lidé nakonec zbaští všechno, když se jim to bude dostatečně vytrvale cpát pod nos?
A nebo je to prostě jen reklama, ta „navoněná zdechlina", jejímž posláním není informovat, vzdělávat, či snad dokonce pomáhat v hledání správných rozhodnutí, ale – prodávat. Účelem reklamy není produkt popsat, ale prodat. Tím produktem je v tomto případě Jan Zahradil evropským poslancem a tomu je přizpůsobena i marketingová strategie, včetně volby obalu a sloganu; jen chytlavý popěvek chybí. Fakta jsou v tomto případě nezajímavá, jde o to vyvolat žádoucí dojem, a k tomu se nejlépe hodí – dojmy.
Ovšem pokud člověk nemůže brát vážně způsob, kterým se kandidát prezentuje na veřejnosti, není jediný důvod brát vážně ani toho kandidáta.
Komentáře
[1] Tribune "navoněná zdechlina" je velice přiléhavé označení
pro celou tu rádoby demokracii ve které teď žijeme.
Připadám si jako v restauraci kde vám číšník nabídne přepestrý jídelní lístek, vy si vyberete svíčkovou, on se vás zeptá zda ji chcete s brusinkami nebo bez, jestli má být ten citrónek více či méně šťavnatý a knedlíček slabší nebo silnější. Vy si objednáte a na stole před vámi pak přistane úpně obyčejný guláš, hrdě prezentovaný coby: "Tajemství šéfkuchaře".
Zahradil je jen jeden z maličkých kousků masa, vypraný v octu aby smrděl co nejméně.
Připadám si jako v restauraci kde vám číšník nabídne přepestrý jídelní lístek, vy si vyberete svíčkovou, on se vás zeptá zda ji chcete s brusinkami nebo bez, jestli má být ten citrónek více či méně šťavnatý a knedlíček slabší nebo silnější. Vy si objednáte a na stole před vámi pak přistane úpně obyčejný guláš, hrdě prezentovaný coby: "Tajemství šéfkuchaře".
Zahradil je jen jeden z maličkých kousků masa, vypraný v octu aby smrděl co nejméně.
[2] Abych předešl nedorozumění,
tak pouze doplněním, že označení "navoněná zdechlina" není moje, ale pochází od fotografa Oliviera Toscaniho. Předpokládám, že mnozí to vědí, ale přesto to raději uvedou na pravou míru, než to někdo (a měl bych i osobní tip kdo) použije "argument".
[3]
Dovoluji si upozornit jako pamětník předešlých voleb... že KSČM měla předvolební heslo: Máme řešení.... politologové ji zcupovali, protože nesdělovala jaké má řešení... obdobné heslo má nyní ODS a naprosto stejný slogan skupina ekonomů říkající si NERV (Boardy jsou zajisté i ve Vašich městech)
[4] Hm, řešení navoněné zdechliny -
s modrou krví na supersavých menstručních vložkách a modrou močí na dokonalých a vždy suchých plenách...
[5] Označení Oliviera Toscaniho neznám,
ale Tvé přiřazení k tomuto presentátorovi neobyčejně sedí
[6] Včera sem obdržel plnou obálku
"evropotvůrců,blaholidutvůrců,krizopřemežitelů a jiných výjmečných jedinců"
Jednodušeji řečeno,volební lístky do EP.
Mnoho je jich vyvolených,ale jen asi 29 či kolik se jich dostane k tomu "Zlatému bydlu"
Nic jiného za tím vším není.Ze zvědavosti sem to prolistoval a zjistil,že jako vždy není z čeho vybrat.
Lístky samozřejmě budou putovat do kontejneru určeném na papír k reciklaci.
Na plakátech vidím plno tváří z potutleným úsměvem-po volbách mě můžeš....,tak jim ukaziji,že jsou jedničky dle(MT) a můžou mě taky.
Jednodušeji řečeno,volební lístky do EP.
Mnoho je jich vyvolených,ale jen asi 29 či kolik se jich dostane k tomu "Zlatému bydlu"
Nic jiného za tím vším není.Ze zvědavosti sem to prolistoval a zjistil,že jako vždy není z čeho vybrat.
Lístky samozřejmě budou putovat do kontejneru určeném na papír k reciklaci.
Na plakátech vidím plno tváří z potutleným úsměvem-po volbách mě můžeš....,tak jim ukaziji,že jsou jedničky dle(MT) a můžou mě taky.
[7]
Mám neblahé tušení, že to bude nějaké "politické školení mužstva". Na reálný pohled není doba ani lidi...
[8] Přemýšlel jsem, co s tím vaším spamem udělat, @Teo,
a nakonec jsem se rozhodl že ho smažu, agitační část odstraním a tu věcnou ponechám: Zítra, v neděli 31. května na ČT2 ve 22:00 bude vysílán první z celkem desíti dílů dokumentární série "Proces H", která vypráví o přípravě, průběhu a aktérech komunisty inscenovaného "Procesu s vedením záškodnického spiknutí proti republice se skupinou Dr. Milady Horákové" z roku 1950 (http://www.ceskatelevize.cz...html)
[9] 8: OK, nemám s tím problém...
Šlo mi o to, aby se koukalo co nejvíc lidí, zejména z okruhu podobně ideologicky laděných, jako tady. Názor nechť si udělá každý sám. Doufám, že opravdu půjde především o dokument a ne nějakou předvolební agitku...
[10] zda se, ze pravice zacina verejnopravni televizi prichazet na chut
.
Nastesti ale CT v dubnu uvedla reciprocni dokument o tom, jak se garant demokracie (ktera nas zachranila pred komunisty) chova a vytvari tisice bezejmennych Horakovych.
http://www.ceskatelevize.cz:8080...
Ke shlednuti zde:
http://www.youtube.com...Yu4QnZaOd0
Kdo se nechce divat, muze si najit film na Wiki, osud perverzne umuceneho, prokazatelne nevinneho Dilawara tam najde take:
http://en.wikipedia.org...Dark_Side
Nastesti ale CT v dubnu uvedla reciprocni dokument o tom, jak se garant demokracie (ktera nas zachranila pred komunisty) chova a vytvari tisice bezejmennych Horakovych.
http://www.ceskatelevize.cz:8080...
Ke shlednuti zde:
http://www.youtube.com...Yu4QnZaOd0
Kdo se nechce divat, muze si najit film na Wiki, osud perverzne umuceneho, prokazatelne nevinneho Dilawara tam najde take:
http://en.wikipedia.org...Dark_Side
[11] No jo ...
byly časy, kdy bylo nutným "konstruovat procesy" - dnes už to neni třeba ... :/
***
... objekt: "@Teo" ? ... mazat, Tribune ... mazat ... :( ... "vajíčkových fašistů" je přeci všude dost - proč by měli "ukazovat" svou "lidskou tvář" i u Vás, že ano? ... :/
***
... objekt: "@Teo" ? ... mazat, Tribune ... mazat ... :( ... "vajíčkových fašistů" je přeci všude dost - proč by měli "ukazovat" svou "lidskou tvář" i u Vás, že ano? ... :/
[12] Uvádění recipročních dokumentů
je u nás relativní novinka.
Vzhledem k tomu, že se před jejím zavedením reciproční dokumentární materiál hromadil přes čtyřicet let, ještě se všechen nestačil odvysílat.
K osudu Milady Horákové by se jako aktuální reciprocita /spíš než saxův odkaz/ hodilo zachycení trudných konců Milouše Jakeše anebo Miroslava Sládka.
Vzhledem k tomu, že se před jejím zavedením reciproční dokumentární materiál hromadil přes čtyřicet let, ještě se všechen nestačil odvysílat.
K osudu Milady Horákové by se jako aktuální reciprocita /spíš než saxův odkaz/ hodilo zachycení trudných konců Milouše Jakeše anebo Miroslava Sládka.
[13] jepice
.
Reciprocnost je pranim myslenky, oba dokumenty deli dva mesice, ten o Abu Ghraib sel od 23.40 hod.
Zacinam si pomalu myslet, ze kdyby to tam zprivatizovali, nic by se nestalo, minimalne by si penize na vysilani meli vzit z rozpoctu a usterit nas potupnych poplatku.
Reciprocnost je pranim myslenky, oba dokumenty deli dva mesice, ten o Abu Ghraib sel od 23.40 hod.
Zacinam si pomalu myslet, ze kdyby to tam zprivatizovali, nic by se nestalo, minimalne by si penize na vysilani meli vzit z rozpoctu a usterit nas potupnych poplatku.
[15] Ja to videl na ARD, taky to slo nekdy v noci, tohle tema je jako horka kase
.
Cele odpoledne mi bruci v hlave, proc sem @Teo ten odkaz vlastne daval. Neni to noseni drivi do lesa? Anebo chce levicaky rafinovane vystrasit jejich vlastnimi metodami? Jen aby se mu to nevymklo z rukou a ja si nezacal delat poznamky.
Lonska kandidatka ODS za Karlovarsky kraj Lucie Litomiska v cholesterolove rezi u Andela, zvladnout babicky ji zjevne problem nedelalo.
http://img.aktualne.centrum.cz...pg
Mladi konzervativci, zaruka naroda, ze se nebudou opakovat komunisticka zverstva:
http://www.blisty.cz...rt47099.html
Cele odpoledne mi bruci v hlave, proc sem @Teo ten odkaz vlastne daval. Neni to noseni drivi do lesa? Anebo chce levicaky rafinovane vystrasit jejich vlastnimi metodami? Jen aby se mu to nevymklo z rukou a ja si nezacal delat poznamky.
Lonska kandidatka ODS za Karlovarsky kraj Lucie Litomiska v cholesterolove rezi u Andela, zvladnout babicky ji zjevne problem nedelalo.
http://img.aktualne.centrum.cz...pg
Mladi konzervativci, zaruka naroda, ze se nebudou opakovat komunisticka zverstva:
http://www.blisty.cz...rt47099.html
[16] Toto ve mě vyvolává otázky:
.
http://www.novinky.cz...strane.html
1) Je rozvinutí transparentu větším "narušením průběhu ohlášené akce" než vrhání vajec na řečníka?
2) Dostavím-li se na shromáždění s nesouhlasným stanoviskem k pořadatelům shromáždění a veřejně toto své stanovisko projevím spolu s několika dalšími, znamená to že se "nepovoleně shromažďujeme?"
http://www.novinky.cz...strane.html
1) Je rozvinutí transparentu větším "narušením průběhu ohlášené akce" než vrhání vajec na řečníka?
2) Dostavím-li se na shromáždění s nesouhlasným stanoviskem k pořadatelům shromáždění a veřejně toto své stanovisko projevím spolu s několika dalšími, znamená to že se "nepovoleně shromažďujeme?"
[17] Kamile,
než jsem narazil na váš komentář, napsal jsem o tom rovnou článek: http://tribun.bloguje.cz...anit.php
Ale k vašim otázkám, několik stručných odpovědí:
1) Praxe ukazuje, že to tak být může.
2) Praxe zkazuje, že záleží na tom kdo jste a s kým nesouhlasíte. Protože jak jsme si všichni rovni, tak jsme si někteří rovnější.
Ale k vašim otázkám, několik stručných odpovědí:
1) Praxe ukazuje, že to tak být může.
2) Praxe zkazuje, že záleží na tom kdo jste a s kým nesouhlasíte. Protože jak jsme si všichni rovni, tak jsme si někteří rovnější.
[18] No, ocancáď pocancáď a všem stejně
[16]
Vyjádřit nesouhlas určitě ano, ovšem znemožnit vyjádření pořádající strany zcela jistě ne. Ono jde taky o formu a míru, že ano. To, co tam podle záběrů předváděli, bylo úmyslné maření akce. A s těma vajíčkama to bylo silně nad míru, se to možná dá hodit jednou (to jako výraz nesouhlasu bohatě stačí), ale ne organizovat těžkej útok.
Prostě jsou to dobytci, kteří nemaj vychování, neznaj míru a nemaj úroveň - těžkej póvl :(
Vyjádřit nesouhlas určitě ano, ovšem znemožnit vyjádření pořádající strany zcela jistě ne. Ono jde taky o formu a míru, že ano. To, co tam podle záběrů předváděli, bylo úmyslné maření akce. A s těma vajíčkama to bylo silně nad míru, se to možná dá hodit jednou (to jako výraz nesouhlasu bohatě stačí), ale ne organizovat těžkej útok.
Prostě jsou to dobytci, kteří nemaj vychování, neznaj míru a nemaj úroveň - těžkej póvl :(
[19] Teda to sem psala ohledně těch vajíček.
Že to policie dělá úplně naopak (zasáhne proti transparentu, nezasáhne proti doslova fyzickým útokům), je špatné.
Ale ono je to tak už delší dobu :(
Ale ono je to tak už delší dobu :(
[20] Báro,
souhlas. Taky mě zarazilo, že předtím se zasahovalo i proti vyloženě neškodným srandistům, zatímco na Smíchově tomu nechali volný průběh, i když bylo jasné, že se k tomu přidala hovada a že se to zvrhává nad všechny míry.
[21] Inu, jepice, asi byste si byla přála vidět krev.
Protože jinak by to skončit nemohlo. To mne u vás trochu překvapuje, ale snad je to jen chvilkové zatemění mysli.
[23] Nevím, XY,
u toho Anděla se to už dalo předpokládat s pravděpodobností hraničící s jistotou. A když policajti dokážou, když chcou, ukočírovat fotbalové fanoušky, při troše snahy by to ukočírovali též. Ono asi záleží na odhadu správném okamžiku a schopnostech. Když proti tobě panáčkuje hajtra, tak už moc nenaděláš, ale když se v tom někdo vyzná, tak k takové situaci vůbec nenechá dojít. Nebo snad měli preventivně zrušit socdemáci akce (aby ted k takovejm excesům nemohlo dojít)???
[24] Překlepy a vynechaný písmenka
si určitě domyslíte :(
[25] XY: ?????
Jediné vysvětlení je, že jste to pochopil úplně obráceně, než jsem to myslela.
[27] Baro a jepice -
ta andělská situace byla neřešitelná jinak než policejním násilím, tzn. těžkooděnci, obušky, slzným plynem, stříkačkami. Cílem provokatérů bylo opravdu vyvolat krvavý konflikt, poskytnout médiím působivé obrázky lidí s rozbitými hlavami, způsobit materiální škody. O nic jiného doopravdy nešlo. Cokoli takového vyvolá nesmírné politické škody pořadateli - jen v kostce: zase bijí naše hodné děti, socani = policejní brutalita, atd., ad libitum, případně nauseam. Podobné konotace vyvolá pouhá přítomnost pořádkových policejních jednotek s generálním tenorem - nesnesou kritiku, musejí se schovávat za policajty. Socani udělali to jediné, co bylo možné - snesli řekněme "spontánní výbuch hněvu lidu", čímž se poměrně zřetelně ukázalo, kdo a jak se napojil na vaječné hnutí. Za utrpěné materiální škody získali jako protihodnotu politický kapitál. Nejsem s to odhadnout, zda jejich ztráty a zisky jsou v rovnováze, ale obávám se, že nic jiného jim nezbývalo.
Jakékoli jiné řešení by bylo jen horší, zvláště když si povšimnete, že "spontánně rozzlobení mladí" dokázali napadat doslova stařenky za to, že seděly na židli s jakýmsi transparentem. Myslím, že byli nachystáni skutečně na tvrdé fyzické střetnutí. Tož proto ta poznámka o krvi.
Jakékoli jiné řešení by bylo jen horší, zvláště když si povšimnete, že "spontánně rozzlobení mladí" dokázali napadat doslova stařenky za to, že seděly na židli s jakýmsi transparentem. Myslím, že byli nachystáni skutečně na tvrdé fyzické střetnutí. Tož proto ta poznámka o krvi.
[28] XY,
kéž byste se mýlil[27]. Jenže to je jen zbožné přání, realita je taková, jak jste ji popsal.
[29] Nemyslím, že ti lidé se tam přišli nechat zbouchat do krve
od těžkooděnců, a na to, aby někoho zbouchali sami, nebyli taky nachystaní. No ale asi vám to nevymluvím.
Stejně tak se neshodnou dva lidi v tom, co vlastně viděli v klipu se stařenkami a se slečnou, tahající se s nimi o kus papíru.
Stejně tak se neshodnou dva lidi v tom, co vlastně viděli v klipu se stařenkami a se slečnou, tahající se s nimi o kus papíru.
[30] Myslíš XY, že až tak ?
Pak je to na jedné straně moooc špatné, horší, než si troufám domýšlet... :(
A na druhé straně asi dobře :)
A na druhé straně asi dobře :)
[31] No, baro, jiný smysl to opravdu nemělo, než vyprovokovat kravál a násilí.
K tomu stačí nasadit pár týpků, které vzbudí davovou psychózu, jak píšu dále jepici o jedné hezké slečně.
Ta slečna, jepice, je moc zajímavá figurka. Myslím, že na IDnesu (nebo kde jsem to viděl) s ní mají pozoruhodný fotografický seriál. Rozhodně je vidět, že se z posledních sil bránila násilí zhovadilé a před ní sedící stařeny, která jí svým sezením s transparentem bránila ve svobodném vyjádření. Možná clonila v balistické dráze. Slečna byla nesporně výraznou (jistě ne předem avizovanou) postavou toho andělského podujatia, až panu fotografovi stálo za to na ni namířit své "dlouhé sklo" a zachatit tak neopakovatelné okamžiky jejího mladého života. Ten bodrý čtyřiatřicetiletý středoškolák z Brna pracoval zjevně jiným způsobem, ale nějak si spletl socany s policajty, to se jistě nějak zažehlí. Vona to byla holt mejlka, ale jak říkával Švejk, zmýlit se může každý. Mejlej se i ministři.
Ta slečna, jepice, je moc zajímavá figurka. Myslím, že na IDnesu (nebo kde jsem to viděl) s ní mají pozoruhodný fotografický seriál. Rozhodně je vidět, že se z posledních sil bránila násilí zhovadilé a před ní sedící stařeny, která jí svým sezením s transparentem bránila ve svobodném vyjádření. Možná clonila v balistické dráze. Slečna byla nesporně výraznou (jistě ne předem avizovanou) postavou toho andělského podujatia, až panu fotografovi stálo za to na ni namířit své "dlouhé sklo" a zachatit tak neopakovatelné okamžiky jejího mladého života. Ten bodrý čtyřiatřicetiletý středoškolák z Brna pracoval zjevně jiným způsobem, ale nějak si spletl socany s policajty, to se jistě nějak zažehlí. Vona to byla holt mejlka, ale jak říkával Švejk, zmýlit se může každý. Mejlej se i ministři.
[32] Ps, teď koukám, že tu má Tribun odkaz na pěkný článek od J.Havla
Takže si čtěte tam, jepice, nemá smysl, abychom se tady hádali.
http://blog.aktualne.centrum.cz...8
http://blog.aktualne.centrum.cz...8
[33] Jepice,
XY přece psal o těch s vajíčky, ne o těch s oranžovými kapesníčky. Že byste to nepochopila? Nebo naopak pochopila až moc dobře a teď mlžíte a manipulujete, abyste zastřela podstatu a podsunula správným směrem hlodajícího červíčka? Přiznejte se, jepice, zbyla vám doma ještě nějaká vejcae?
[34] Havla jsem pochopitelně četla.
Na rozdíl od jiných /levých i pravých/ má úroveň.
K těm dokumentům: ono je docela dobře možné, že jste viděl úplně jiné fotky nebo video s úplně jinou slečnou než já /od Reuters na Novinkách http://www.novinky.cz...lsla.html/. K těmhle záběrům se nedá říct nic jiného, než že kdyby ta osoba mezi seniory z ČSSD nelezla, žádný konflikt by se nekonal.
K těm dokumentům: ono je docela dobře možné, že jste viděl úplně jiné fotky nebo video s úplně jinou slečnou než já /od Reuters na Novinkách http://www.novinky.cz...lsla.html/. K těmhle záběrům se nedá říct nic jiného, než že kdyby ta osoba mezi seniory z ČSSD nelezla, žádný konflikt by se nekonal.
[35] Já nevím nic o oranžových kapesníčcích, tribune,
takže jsem o nich pochopitelně nemluvila.
Naopak jsem mluvila o těch s těmi vajíčky, což XY zřejmě pochopil. Mluvila jsem o těch, co to na můj vkus silně přehnali. Hlodá vám červíček? Já vám ho nenasadila.
Házet vejce po lidech se mi prostě ekluje, i kdybych stokrát souhlasila s tím, co je objekt útoku zač. A to nejen proto, že si dovedu představit, co to může udělat s oční rohovkou při přímém zásahu.
Naopak jsem mluvila o těch s těmi vajíčky, což XY zřejmě pochopil. Mluvila jsem o těch, co to na můj vkus silně přehnali. Hlodá vám červíček? Já vám ho nenasadila.
Házet vejce po lidech se mi prostě ekluje, i kdybych stokrát souhlasila s tím, co je objekt útoku zač. A to nejen proto, že si dovedu představit, co to může udělat s oční rohovkou při přímém zásahu.
[36] " kdyby ta osoba mezi seniory z ČSSD nelezla, žádný konflikt by se nekonal"
"Házet vejce po lidech se mi prostě ekluje, i kdybych stokrát souhlasila s tím, co je objekt útoku zač."
No, tak to bychom docela měli, jepice. :-))))
No, tak to bychom docela měli, jepice. :-))))
[37] Mám tomu rozumět tak,
že vy byste si naopak po někom s chutí hodil? :)))
[38] Rozumějte tomu, jak chcete, jepice -
s krajním pobavením čtu veškerá mudrování kategorie slušných lidí (namátkou Vy, Uhde, tuším Čermák atd. - nepovažuji zase za tak důležité, abych si je všechny pamatoval), která mají vždy tentýž generální tenor: JÁ bych nikdy neházel, neboť se mi to ekluje, nebo se nedovedu trefit, ale to házení je v pořádku je to dobře.
Ponechám jiným, jak se takovému stanovisku říká. :-)
PS - díky za ten odkaz na video z Novinek - je vidět, že to děvče je skutečně dobře vychovaná a šarmantní mladá dáma vytříbených mravů... :-)
Ponechám jiným, jak se takovému stanovisku říká. :-)
PS - díky za ten odkaz na video z Novinek - je vidět, že to děvče je skutečně dobře vychovaná a šarmantní mladá dáma vytříbených mravů... :-)
[39] Ztracen v překladu?
Zřejmě.
Když napíšu, že se mi házení vejci ekluje, vy překládáte: sama by neházela, ale jiným to schvaluje.
A to je jenom z češtiny do ...do čeho vlastně?
Když napíšu, že se mi házení vejci ekluje, vy překládáte: sama by neházela, ale jiným to schvaluje.
A to je jenom z češtiny do ...do čeho vlastně?
[40] Jepice, možná jsem stejně natvrdlý jako XY,
ale já jsem ve vašich komentářích nenalezl žádné odsouzení té vajíčkyjády. Jak stojí psáno:"Vaše řeč budiž ano,ano; ne,ne".
[41] Hm, jepice, jistě lehce to, co považujete za můj překlad, doložíte.
Ale trochu mi to připomíná zásadní spor o to, kdo zapomněl zhasnout na záchodě. :-)
[42] Možná, Tribune, nevíte, co znamená,
když někdo napíše, že se mu něco ekluje. Je to pravda poněkud anachronický výraz, takže pro vás: jde o zkomoleninu německého slovesa ekeln, což znamená hnusit si, ošklivit si, pociťovat k něčemu odpor.
Čili pouze mizerný překladatel usoudí, že pokud se nějaká činnost člověku ekluje, vlastně ji schvaluje, anebo, jak říká XY, je tato činnost v pořádku a je to dobře.
Takže, Tribune, pro vás znovu: Házení vajíček po lidech se mi hnusí, ošklivím si ho, pociťuju k takovému konání odpor.
Asi byste chtěl slyšet, že se mi takto hnusí házení vajíček pouze po určitých lidech. Ale v tom případě vás zklamu. Nemám to ráda nikdy.
Čili pouze mizerný překladatel usoudí, že pokud se nějaká činnost člověku ekluje, vlastně ji schvaluje, anebo, jak říká XY, je tato činnost v pořádku a je to dobře.
Takže, Tribune, pro vás znovu: Házení vajíček po lidech se mi hnusí, ošklivím si ho, pociťuju k takovému konání odpor.
Asi byste chtěl slyšet, že se mi takto hnusí házení vajíček pouze po určitých lidech. Ale v tom případě vás zklamu. Nemám to ráda nikdy.
[43] No snad jsem to konečně pochopil.
Socani se lynčovat můžou, ale ne prostřednictvím vajec. To je eklhaft.
[45] To víte XY,
jednoduchému chlapci jako jsem já se to musí napsat po lopatě.
[46] XY snad promine, když sem přenesu
z Konfrontace svůj návrh na jediný přípustný postoj k incidentu u Anděla:
"Rozhodně odsuzuji brutální útok fašizoidních bojůvek a zmanipulované mládeže pod vedením ODS na vedoucí představitele České strany sociálně demokratické a prohlašuji tento bezprecedentní akt za nepřípustné ohrožení demokracie."
Věřím, že se to ujme.
Hamilbare, nevím, nevím. Zrovna od vás bych čekala, že význam některých cizích slov vám cizí není. :)
"Rozhodně odsuzuji brutální útok fašizoidních bojůvek a zmanipulované mládeže pod vedením ODS na vedoucí představitele České strany sociálně demokratické a prohlašuji tento bezprecedentní akt za nepřípustné ohrožení demokracie."
Věřím, že se to ujme.
Hamilbare, nevím, nevím. Zrovna od vás bych čekala, že význam některých cizích slov vám cizí není. :)
[48] Mně ani tak ne, XY.
Možná příští garnituře kariéristů.
[49] V našem milém "Česku" ...
se havlovským oportunismem (... a to veskrze "vlastním"-havlovským oportunismem) a klausovským "liberálně-konzervativním" rovněž oportunismem podařilo "vypěstovat" docela "obdivuhodný" :/ ... fašismus "slušného člověka" ... :(
... tihle "slušní lidé" jsou vskutku "dokonalou" verzí onoho "banálního zla", které bylo "diagnostikováno" v následcích Druhé války (Arendtová "causa Eichmann") a dále "krouživě" popisováno třeba i naším mnou jistě ctěným Václavem Bělohradským (viz třeba "Eschatologie neosobnosti". Tihle "slušní lidé" jsou toti opravdu "neosobnosti", kteří onen "eichmannovský alibismus" bez přehánění "dotahují" až "na" (a možná i "za" :) "hranu" ... "obyčejného života" - v zásadě se již nijak nechovají a dokonce ani nevyjadřují (... to vše "nechávají" ve zde již proslulé-"tresenovské" či "třešničkové" - fuj - a "dnes" i "jepičí" ... "rozmazanosti") = "pouze" ... "dávají na odiv" svůj "distanc" právě onoho "slušného člověka", aniž by do onoho "objektivního dění" ... "zasahovali" sami jsouce jen a jen oním "legendárním" ... "objektivním pozorovatelem" a tedy i "čistým subjektem", který od své vlastní "subjektivity" jakosi "odhlíží" právě a jen tak, aby ji "udržel" ... podržme se ... "čístým" nejenom "kognitivně" :o) ... nýbrž i "morálně".
... tihle "slušní lidé", kterým se kde-co "ekluje" ... ale přesto od tohoto "kde-čeho" dávají ostentativně "ruce" i "oči" ... "pryč", aniž by se jednoznačně (... a tedy vskutku "na vlastní triko" a "odpovědnost") proti tomuto "kde-čemu" řekli, jsou skutečnou "základnou" jakékoliv "budoucí" totalizace post-industriálního (a tedy i "plakátově post-moderního") typu, protože PRÁVĚ TITO(!) ... tedy všelijaké tresen a jepice ... budou nejenom "všeho schopni", nýbrž "budou" ... "schopni" bez nadsázky "cokoliv" ... "akceptovat", a to právě a jen "ve" své "humanistické toleranci", do které svůj oportunismus obalují a vzhledem "ke" kterému tento oportunismus vlastně´-ještě jakýmkoliv oportunismem být může, protože "jinak" jsou v zásadě a zásadně již takzvaně "ideově" (... jak se nám za minulé století navyklo říkat, že ano?) vyprázdnění a prázdní už jenom proto, že "stávající-stav" naší kulturnosti (... či spíše absence jakékoliv kulturnosti) jakoukoli "ideu" nejenom nedovoluje jakkoli "uplatnit" nýbrž dokonce i jakkoliv "vytvořit" ...
... tihle "slušní lidé" jsou "dokonalým materiálem", který se ve své "pasivitě" (... která je téměř vonnegutovsky "aktivní", že ano? - podívejte se, jakou "energii" tu všeliké "jepice" předvádějí) otevírají onu "všemožnost-čehokoliv" = z této "báze" pak docela "samozřejmě" vyrůstá možná "akce" všeliké psychopatologie a sociopatologie, které je naše "současná" realita doslova přesycena (... neb ji permanentně a rozšířeně produkuje a reprodukuje), a to právě a jen tím, že "se" jí "otevře prostor" ... je to v zásadě a opravdu "velmi podobné" zcela "tradičnímu" ... "vypuštění psů", kteří jsou "před-vy-pěstován" ... a jsou jich "plné kotce".
***
"Vajíčkové show" u nás u Anděla bylo velmi zřetelným "exemplem" této naší situace - situace, v níž s tato hyper-fašizace hyper-eichmannovského "slušného člověka" obalené do trochy čistě technické(!) manipulace převrací v čistě(!) totalitární (totalitaristicky "excitační") agresi zcela MIMO(!) "tradiční" dnes již pseudo-"politickou" ... "symboliku", tedy "zanořeno" v onom zdánlivě "šedivém", jakoby "irelevantně občanském" mimikry.
Kdosi tu-kolem připomněl onu "studenou" občankou válku, která v Německu "vládla" v zásadě již od konce První války, v niž se "systém" (... to jest pro Německo "systém" nastolený Versailleskou smlouvou) celé desetiletí opřít veškerou deziluzi z "konce války" a chronické trauma zapříčiněné vysáváním Německa a pak hospodářkou krizi proti tehdejší německé levici (snad ještě bez uvozovek) - nejdříve slavné "Freikorps", pak všeliké proto-nazi "skupinky" a pak "praví" nacisté ...
... jsou tyhle situace nějako "podobné"?
... no :/ ... "jsou-i-nejsou" :( ... protože "dnes" a "zde" neběží o manipulaci politickou (... tedy manipulaci s a takzvanou "politikou" ... "z pozadí" ekonomického vlivu), nýbrž jde o systematicky-"plošné" ... "zpracovávání" právě a jen onoho "slušného občana" tak, aby "u" něj byla vytvořena "potřebná" ... "rezistence" - TECHNIKA(!) je ovšem stejná ... protože již "ozkoušená" a tedy funkční.
A to je "jaká" technika?
... ale jistě: ... jde o "kombinaci" :( ... "zesměšnění" a "plošné" agrese, a to vše metodou "gramofonové desky" - "jde" o "vytvoření" zcela "rozplizlé" a "pocitově chaotického" ... "hypnotického stavu", v němž takto získaná "irelevance" nabývá zcela "iracionálního" charakteru - a tedy "tlaku" na své stejně "iracionální" ... "vybití". Tato technika je z hlediska "systému" :/ docela pochopitelná, že ano? Proč a jak? No snadno: ...
... jakýmkoliv "apologetům" onoho "liberálního" kapitalismu (... a tedy i metafyzicky fundované iluze o "demokracii") v podmínkách a okolnostech ekonomické a sociální krize zcela nutně (... a to "objektivně reálně" nutně) jakosi "docházejí argumenty" - musí jim "dojít", protože jejich ideologické floskule se zcela a bez zbytku "rozbíhají" s realitou, takže není sebemenší šance, že by v této situaci mohly jakkoliv "plošně zabrat". V takové situaci pak ze stejných příčin a důvodů docela "logicky zabírají" floskule "levicové" ... a tudíž je "systémově" NUTNÝM(!) sáhnout k "vymývání mozků", k bezbřehé "iracionalizaci" jakýchkoliv sociálně-kulturních hovorů (pseudo-"hovorů") ... no a konečně k "finálnímu výrazu" této "iracionalizace" ... tedy: ... k tak-či-onak "dávkovanému" sociálnímu násilí, které v této "taktice" funguje jako "konečný ventil", jenž má "obstarat" potřebnou "krizovou katarzi" ...
... no jo, "chybka lávky" :/ ... jak se již "všelijací" x-krát mohli "přesvědčit", tak "tygr" se "osedlat" nedá. Stejně jako se nedali "osedlat" SA (... to šlo jenom a jen "zevnitř", že ano?) ... tak stejně a tím více se nedá "osedlat" ani "tygr" hyper-echmannovské "neosobnosti"¨.
Pánové :) ... jakákoliv "jepice" (... či "příliš hlučné tiché zástupy" všelikých "třešinek") Vám nikdy "nepřizná", že se jí házení vajíček po panu Paroubkovi ale vůbec neekluje ... nýbrž se jí to docela naopak líbí a vyhovuje jí to, protože takovým "přiznáním" by přišla o své mimikry, a tedy i o svou systémově-"identitiní" funkci.
***
Co s tím? Je třeba "stavět-proti" tomuto hyper-eichmannismu neosobních "osobností" nějaký "aktivismus"? ... nějakou formu "angažovanosti" ... "v diskusním střetu"?
... nene, nemyslím ... to by byla voda na jejich mlýn právě a jen tak, že tím se jenom a jen "přispívá" do onoho chaotického "guláše", ze kterého celá tato "situace" těží. Jediné, co "zde" může nějako pomoci, je nikoliv nějako "more geometrico" ... nýbrž KONKRÉTNĚ(!) přesný popis (spolu-popis) a hovor "nad-danými" fenomény - což je ovšem pracné a náročné "na přípravu", že ano? :)
***
No ... omlouvám se - to jen taková "poznámka na okraj" ... námět je složitý ... to bych se zase rozkecal, což nechci. :)
... tihle "slušní lidé" jsou vskutku "dokonalou" verzí onoho "banálního zla", které bylo "diagnostikováno" v následcích Druhé války (Arendtová "causa Eichmann") a dále "krouživě" popisováno třeba i naším mnou jistě ctěným Václavem Bělohradským (viz třeba "Eschatologie neosobnosti". Tihle "slušní lidé" jsou toti opravdu "neosobnosti", kteří onen "eichmannovský alibismus" bez přehánění "dotahují" až "na" (a možná i "za" :) "hranu" ... "obyčejného života" - v zásadě se již nijak nechovají a dokonce ani nevyjadřují (... to vše "nechávají" ve zde již proslulé-"tresenovské" či "třešničkové" - fuj - a "dnes" i "jepičí" ... "rozmazanosti") = "pouze" ... "dávají na odiv" svůj "distanc" právě onoho "slušného člověka", aniž by do onoho "objektivního dění" ... "zasahovali" sami jsouce jen a jen oním "legendárním" ... "objektivním pozorovatelem" a tedy i "čistým subjektem", který od své vlastní "subjektivity" jakosi "odhlíží" právě a jen tak, aby ji "udržel" ... podržme se ... "čístým" nejenom "kognitivně" :o) ... nýbrž i "morálně".
... tihle "slušní lidé", kterým se kde-co "ekluje" ... ale přesto od tohoto "kde-čeho" dávají ostentativně "ruce" i "oči" ... "pryč", aniž by se jednoznačně (... a tedy vskutku "na vlastní triko" a "odpovědnost") proti tomuto "kde-čemu" řekli, jsou skutečnou "základnou" jakékoliv "budoucí" totalizace post-industriálního (a tedy i "plakátově post-moderního") typu, protože PRÁVĚ TITO(!) ... tedy všelijaké tresen a jepice ... budou nejenom "všeho schopni", nýbrž "budou" ... "schopni" bez nadsázky "cokoliv" ... "akceptovat", a to právě a jen "ve" své "humanistické toleranci", do které svůj oportunismus obalují a vzhledem "ke" kterému tento oportunismus vlastně´-ještě jakýmkoliv oportunismem být může, protože "jinak" jsou v zásadě a zásadně již takzvaně "ideově" (... jak se nám za minulé století navyklo říkat, že ano?) vyprázdnění a prázdní už jenom proto, že "stávající-stav" naší kulturnosti (... či spíše absence jakékoliv kulturnosti) jakoukoli "ideu" nejenom nedovoluje jakkoli "uplatnit" nýbrž dokonce i jakkoliv "vytvořit" ...
... tihle "slušní lidé" jsou "dokonalým materiálem", který se ve své "pasivitě" (... která je téměř vonnegutovsky "aktivní", že ano? - podívejte se, jakou "energii" tu všeliké "jepice" předvádějí) otevírají onu "všemožnost-čehokoliv" = z této "báze" pak docela "samozřejmě" vyrůstá možná "akce" všeliké psychopatologie a sociopatologie, které je naše "současná" realita doslova přesycena (... neb ji permanentně a rozšířeně produkuje a reprodukuje), a to právě a jen tím, že "se" jí "otevře prostor" ... je to v zásadě a opravdu "velmi podobné" zcela "tradičnímu" ... "vypuštění psů", kteří jsou "před-vy-pěstován" ... a jsou jich "plné kotce".
***
"Vajíčkové show" u nás u Anděla bylo velmi zřetelným "exemplem" této naší situace - situace, v níž s tato hyper-fašizace hyper-eichmannovského "slušného člověka" obalené do trochy čistě technické(!) manipulace převrací v čistě(!) totalitární (totalitaristicky "excitační") agresi zcela MIMO(!) "tradiční" dnes již pseudo-"politickou" ... "symboliku", tedy "zanořeno" v onom zdánlivě "šedivém", jakoby "irelevantně občanském" mimikry.
Kdosi tu-kolem připomněl onu "studenou" občankou válku, která v Německu "vládla" v zásadě již od konce První války, v niž se "systém" (... to jest pro Německo "systém" nastolený Versailleskou smlouvou) celé desetiletí opřít veškerou deziluzi z "konce války" a chronické trauma zapříčiněné vysáváním Německa a pak hospodářkou krizi proti tehdejší německé levici (snad ještě bez uvozovek) - nejdříve slavné "Freikorps", pak všeliké proto-nazi "skupinky" a pak "praví" nacisté ...
... jsou tyhle situace nějako "podobné"?
... no :/ ... "jsou-i-nejsou" :( ... protože "dnes" a "zde" neběží o manipulaci politickou (... tedy manipulaci s a takzvanou "politikou" ... "z pozadí" ekonomického vlivu), nýbrž jde o systematicky-"plošné" ... "zpracovávání" právě a jen onoho "slušného občana" tak, aby "u" něj byla vytvořena "potřebná" ... "rezistence" - TECHNIKA(!) je ovšem stejná ... protože již "ozkoušená" a tedy funkční.
A to je "jaká" technika?
... ale jistě: ... jde o "kombinaci" :( ... "zesměšnění" a "plošné" agrese, a to vše metodou "gramofonové desky" - "jde" o "vytvoření" zcela "rozplizlé" a "pocitově chaotického" ... "hypnotického stavu", v němž takto získaná "irelevance" nabývá zcela "iracionálního" charakteru - a tedy "tlaku" na své stejně "iracionální" ... "vybití". Tato technika je z hlediska "systému" :/ docela pochopitelná, že ano? Proč a jak? No snadno: ...
... jakýmkoliv "apologetům" onoho "liberálního" kapitalismu (... a tedy i metafyzicky fundované iluze o "demokracii") v podmínkách a okolnostech ekonomické a sociální krize zcela nutně (... a to "objektivně reálně" nutně) jakosi "docházejí argumenty" - musí jim "dojít", protože jejich ideologické floskule se zcela a bez zbytku "rozbíhají" s realitou, takže není sebemenší šance, že by v této situaci mohly jakkoliv "plošně zabrat". V takové situaci pak ze stejných příčin a důvodů docela "logicky zabírají" floskule "levicové" ... a tudíž je "systémově" NUTNÝM(!) sáhnout k "vymývání mozků", k bezbřehé "iracionalizaci" jakýchkoliv sociálně-kulturních hovorů (pseudo-"hovorů") ... no a konečně k "finálnímu výrazu" této "iracionalizace" ... tedy: ... k tak-či-onak "dávkovanému" sociálnímu násilí, které v této "taktice" funguje jako "konečný ventil", jenž má "obstarat" potřebnou "krizovou katarzi" ...
... no jo, "chybka lávky" :/ ... jak se již "všelijací" x-krát mohli "přesvědčit", tak "tygr" se "osedlat" nedá. Stejně jako se nedali "osedlat" SA (... to šlo jenom a jen "zevnitř", že ano?) ... tak stejně a tím více se nedá "osedlat" ani "tygr" hyper-echmannovské "neosobnosti"¨.
Pánové :) ... jakákoliv "jepice" (... či "příliš hlučné tiché zástupy" všelikých "třešinek") Vám nikdy "nepřizná", že se jí házení vajíček po panu Paroubkovi ale vůbec neekluje ... nýbrž se jí to docela naopak líbí a vyhovuje jí to, protože takovým "přiznáním" by přišla o své mimikry, a tedy i o svou systémově-"identitiní" funkci.
***
Co s tím? Je třeba "stavět-proti" tomuto hyper-eichmannismu neosobních "osobností" nějaký "aktivismus"? ... nějakou formu "angažovanosti" ... "v diskusním střetu"?
... nene, nemyslím ... to by byla voda na jejich mlýn právě a jen tak, že tím se jenom a jen "přispívá" do onoho chaotického "guláše", ze kterého celá tato "situace" těží. Jediné, co "zde" může nějako pomoci, je nikoliv nějako "more geometrico" ... nýbrž KONKRÉTNĚ(!) přesný popis (spolu-popis) a hovor "nad-danými" fenomény - což je ovšem pracné a náročné "na přípravu", že ano? :)
***
No ... omlouvám se - to jen taková "poznámka na okraj" ... námět je složitý ... to bych se zase rozkecal, což nechci. :)
[50] Jo, námět je složitý
a vy jděte s tím svým rozborem do háje, GeoNe. Postavila jsem se tu hlavně proti patetickému zjednodušování ve stylu levá-pravá a ČSSD-ODS a kdo nejde s námi, jde proti nám a komu se to nelíbí, čepelem v tu zrádnou hruď. A taky proti mechanickému přebírání netových drbů. Nemám ráda vrhače vajíček a nemám ráda Paroubka. Co nadělám s obecným přesvědčením, že se něco takového vylučuje?
A hlavně jsem se nechala podesírat, i když jsem věděla, že to nemá smysl a že je rozumnější nereagovat.
A hlavně jsem se nechala podesírat, i když jsem věděla, že to nemá smysl a že je rozumnější nereagovat.
[51] Do háje ... jděte Vy ...
milá prolhaná pokrytecká rozmazaná fašisticko-"humanisticko"-"svobodomyslná" jepice. Své "obecné přesvědčení" si strčte někam ... kašlu Vám na něj ... stejně jako na Vás = "nikdo" s Vámi nemluvil = mluvil jsem výhradně "o Vás", nikoliv "s Vámi". Tož mě prosím neoslovujte, nebo se mi udělá nevolno a budu nucen si opětovně vzpomenout na své punkové kořeny ... což by se mohlo stát "raz-dva" a není to opravdu "nic hezkého".
[53] Proboha jepice proč jste to nenapsala dřív?
"Nemám ráda vrhače vajíček a nemám ráda Paroubka." Já bych vám připsal, že já také ne. A ještě nemám rád hrachovou polívku. A mohlo bejt vymalováno. Slušný lidi se přece vždycky domluví. No nemám pravdu ?
[54] Ale božíčku, Hamilbare, omlouvám se.
Příště na vás vezmu ohled.
[55] No tomu "veřte", jepice ..
tomu věřte - na světě totiž není jenom "extrémismus pravicový" ... nýbrž i ten "levicový" ... a nejsou jenom "nazi-skins" ale i "red-skins" ... no a o punku ani řeč, že ano? ...
... "ještě chvilku" a nebudou lítat vajíčka ale dlažky ... znáte to s těmi "větry" a "bouřemi", že ano? ... a hádejte, milá jepice, koho-asi s chutí a gustem tou dlažkou trefím já-osobně ... :) ... už se těším, už dlouho mě nemlátil fízl "na strážnici", aby tak "ochránil veřejný pořádek" a "slušné humanistické občany", jako jste Vy ... :/
... pusinku a kopanec ... :)
... "ještě chvilku" a nebudou lítat vajíčka ale dlažky ... znáte to s těmi "větry" a "bouřemi", že ano? ... a hádejte, milá jepice, koho-asi s chutí a gustem tou dlažkou trefím já-osobně ... :) ... už se těším, už dlouho mě nemlátil fízl "na strážnici", aby tak "ochránil veřejný pořádek" a "slušné humanistické občany", jako jste Vy ... :/
... pusinku a kopanec ... :)
[56] Hm, hm -
"Postavila jsem se tu hlavně proti patetickému zjednodušování ve stylu levá-pravá a ČSSD-ODS a kdo nejde s námi, jde proti nám a komu se to nelíbí, čepelem v tu zrádnou hruď. "
Bez komentáře... :-)))
Bez komentáře... :-)))
[57]
Rodiče mi vždycky tloukli do hlavy že slušnost je základ. Co provádějí dnešní mladí kteří mají ústa plná "svobody", ale o povinnostech nebo jenom o úctě ke starším (třeba svým rodičům) nechtějí ani slyšet, tak nad tím už zůstává rozum stát. Zvlášť když prohlásí že jelikož neměli svobodnou možnost volby (třeba na kterou chtějí jít školu), tak necítí žádný "dluh" vůči společnosti a v 18 tu stojí jako čistý list a všechny jejich budoucí zisky jsou čistě jenom jejich...
A jedna PS poznámka než zase zmizím do hlubin internetu. Když někdo mluví o mně, tak já nemám právo reagovat protože ten/onen nemluví se mnou ?
A jedna PS poznámka než zase zmizím do hlubin internetu. Když někdo mluví o mně, tak já nemám právo reagovat protože ten/onen nemluví se mnou ?
[58] GeoNe,
mrzí mě, že se na tom Smíchově tak nešťastně míjíme. Kdysi jsem tam trávila čas ve společnosti lidí, kteří nevypadali moc vábně, ale byli, jak se říká, ryzího charakteru, a měli páru. Dali by na budku každému, stačilo by mi ukázat malíčkem. A vy byste byl pro ně i s tou vaší odredovanou pipkou směšná figurka. :)
[59] Správně jepice.
Slušný člověk se přeci neuchyluje k násilí. Na to si najme grázly.
[60] Diagnóza:
Jepice alias Tresen = JauJau.
Poslední kamínek do mozaiky:
Squateři a feťáci ryzího charakteru na Smíchově.
Předchozí indicie:
Oplendování na politických serverech s "lidovou" rétorikou a maloměšťáckými názory, chameleonské měnění nicků, argumentační i jazyková prázdnota, mezery ve vzdělání, intelektuální a sexuální neukojenost.
Jepice s cedulí na statku a nápisem Biomasa = ..., kohout Václav u makety Hradu a poté odjezd v zánovním JohnDeeru s Rabasem a Bursíkem v hromadě slámy... jak prosté a jednoduché při použití prostých deduktivních metod!
Watsone, případ je vyřešen.
Poslední kamínek do mozaiky:
Squateři a feťáci ryzího charakteru na Smíchově.
Předchozí indicie:
Oplendování na politických serverech s "lidovou" rétorikou a maloměšťáckými názory, chameleonské měnění nicků, argumentační i jazyková prázdnota, mezery ve vzdělání, intelektuální a sexuální neukojenost.
Jepice s cedulí na statku a nápisem Biomasa = ..., kohout Václav u makety Hradu a poté odjezd v zánovním JohnDeeru s Rabasem a Bursíkem v hromadě slámy... jak prosté a jednoduché při použití prostých deduktivních metod!
Watsone, případ je vyřešen.
[61] No, já jsem té GeoNově výhrůžce rozuměla
trochu jinak.
[62]
[58] Do háje, tresen, neberte mi iluze... Člověk se přece může ponížit jen sám...
[63] Stane, blahopřeju.
Jen vám z mého profilu vypadla zdravotnická reforma.
A ti mí Smíchováci byli čistokrevní proletáři.
A ti mí Smíchováci byli čistokrevní proletáři.
[66] Řekněte mě někdo proč se s ní vůbec bavíme.
Někoho to nějak obohacuje ? Myslím tedy duševně.
[67] Tož, Hamilkare, snad proto, že je to pořád lepší,
než na sebe řvát, házet kamením nebo střílet...
Dobrou noc!
Dobrou noc!
[68] Mmmmm .... mňam ...
"odredovaná pipka" :) ... no jo, tuhle jsem koukal z okna, jak jedna taková "slušná" bestie nadávala sousedce (... naprosto perfektní matce dvou dětí) do "drdatých feťaček" = hleďme hleďme ... "Tajemství Grálu" ... :/
... mňam ... "lahůdka" ... "odredovaná pipka" ... to jsou "věci", "pane inženýre" ... :(
... mňam
... mňam ... "lahůdka" ... "odredovaná pipka" ... to jsou "věci", "pane inženýre" ... :(
... mňam
[70] Fuj Tribune
Vy tu zas máte od jepic nablito, chtělo by to rejžák a kýbl s vodou...
[71] Pozoruhodné:
když jednou udělám pokus a GeoNovi odpovím jeho řečí a v jeho stylu /... a hádejte, milá jepice, koho-asi s chutí a gustem tou dlažkou trefím já-osobně ... :)..... pusinku a kopanec ... :)/ dostaví se pohoršení.:)
[72] Jepice,
jistě jste si na svou otázku zkusila odpovědět sama. Řeknete nám jaká byla vaše odpověď ?
[73] Myslím, že jste si ji přečetl, Hamilbare.
Venkovane, Saxi, kdepak jste? Neděláte dobře, že se nezapojujete.
[74] Hm, takže zase úkrok stranou.
To fakt nemá smysl.
[75] Hm, nejsem sax ani Venkovan, ale přesto spěchám na pomoc -
pánové, neračte být ve sporu s jepicí trochu moc osobní? Kdo vám bude oponovat, když ji vypudíte?
To při vědomí, že s jepicí v této debatě také nesouhlasím.
To při vědomí, že s jepicí v této debatě také nesouhlasím.
[76]
A mně už do toho vůbec nic není, jepici ráda vidím a myslím, že si to tady s ní, pánové, pěkně užíváte :-). Včera jsem si s pobavením říkala, že kdyby nebyla, museli byste si ji snad vymyslet :-)).
No a pak mě "praštila" ta "odredovaná pipka"... Beru to jako momentální indispozici. Stane se. Jepice na hrachu neklečejí, tak co chcete :-).
No a pak mě "praštila" ta "odredovaná pipka"... Beru to jako momentální indispozici. Stane se. Jepice na hrachu neklečejí, tak co chcete :-).
[77] Nojo, Jessie, na druhé straně, proč tolerovat ty "dlažky" -
v přívalu emocí? Pak taky zákonitě přijde na řadu "odredovaná pipka". Asi tak. Snad mi rozumíte.
[78]
XY, dlažky souvisely s tématem jako pokračování vajec, pipka ne. Rozdíl buď vnímáte, nebo ne...
Ale já se do toho nechci zamotávat a už vůbec ne někoho posuzovat. Napsala jsem svůj pohled proto, abych vyjádřila, že lidi, i když mlčí a jen čtou, tak ocení férovost a úroveň, a není třeba se takhle ponižovat. Aspoň mně to vědomí kolikrát pomohlo.
Ale já se do toho nechci zamotávat a už vůbec ne někoho posuzovat. Napsala jsem svůj pohled proto, abych vyjádřila, že lidi, i když mlčí a jen čtou, tak ocení férovost a úroveň, a není třeba se takhle ponižovat. Aspoň mně to vědomí kolikrát pomohlo.
[79] Hynku... Viléme...:)
... Jarmilo ... kdepak jste? :)
... trhají na pasece jahody na kaši ... krupičnou, máslem zalévanou ... radostně vonící létem a lesní tišinou ... :)
***
XY ...
... takhle "jepice" pořád né-a-né pobrat, že klade své věnečky na špatném pohřbu:
"Paní Nováková byla skvělá žena, manželka a matka ..." - spustí jepice ...
... a mezi pozůstalými to zašumí, protože právě pohřbívají dvacetiletého homosexuála, kterého přejel traktor na dovolené v Japonsku. :)
*
Tož pojďme hodit na Paroubka pár vajec... jak to ti mladí ale dovedou, že jo? ... tak se na obra musí ... ať žije "demokracie" ... :/
... fuj ... ekhaft ... :) ... to jsem celej znechucenej ... jak to tomu blbečkovi socialistickýmu klouzalo po ksichtě ...
... hergot ... ještě jsem dneska nepolíbil tu svojí odredovanou pipku ... :) ... no, dám si špeka ... a napravím to.
... trhají na pasece jahody na kaši ... krupičnou, máslem zalévanou ... radostně vonící létem a lesní tišinou ... :)
***
XY ...
... takhle "jepice" pořád né-a-né pobrat, že klade své věnečky na špatném pohřbu:
"Paní Nováková byla skvělá žena, manželka a matka ..." - spustí jepice ...
... a mezi pozůstalými to zašumí, protože právě pohřbívají dvacetiletého homosexuála, kterého přejel traktor na dovolené v Japonsku. :)
*
Tož pojďme hodit na Paroubka pár vajec... jak to ti mladí ale dovedou, že jo? ... tak se na obra musí ... ať žije "demokracie" ... :/
... fuj ... ekhaft ... :) ... to jsem celej znechucenej ... jak to tomu blbečkovi socialistickýmu klouzalo po ksichtě ...
... hergot ... ještě jsem dneska nepolíbil tu svojí odredovanou pipku ... :) ... no, dám si špeka ... a napravím to.
[80]
No jo, že jo, aspoň kdyby ten GeoN brečel, nebo byl naštvanej, ale on se jen chechtá, tak to byly ty zablácené boty úplně zbytečné... :-).
[81] Uz dlouhou dobu si lamu hlavu s tim, proc bych se mel bavit s nekym, kdo mi oponuje
.
A nic jsem nevymyslel. Ze by mne dotycny rozsiril obzory? No to asi ne, potoze pocitam, ze clovek s IQ 100 dokaze sam vymyslet i stejne protiargumenty jako protistrana (a taky je samozrejme promysli) a jeho vysledny postoj je pak rezultatem vnitrni bilance. Nebo ze by mne dotycny presvedcil, ze jsem doted na to sel spatne? Anebo ja jeho? No to asi ne.
Za leta na internetu mi doslo, ze vetsina nesouhlasnych (opozitujicich) prispevku jsou jen provokace, vytrysky bezmoci a nikdy nikdo si z nich nic nevzal a ani se z nich neponaucil.
Takze pokud mi tu nekdo bude oponovat, tim mene prostoru zbyde pro propracovavani shodnych mineni. Ja osobne tedy o oponenty vubec nestojim, protoze naprostou vetsinu jejich napadu jsem schopem vymyslet taky (a taky to delam), jen je casem zavrhuji, nekdy to trva hodinu, jindy jednu milisekundu. Opozice (kontrastni antagonismus) stejne nikdy dlouho nevydrzi a zakratko prejde do skryvani se anebo primo do valky (polemiky). A net ma tu ne/vyhodu, ze na nem zadnou valku vyhrat nelze a proto tedy pochopitelne ucastnici sahaji alespon k verbalnimu nasili.
A neco jedovateho vudci XY: kdyz se tvarite, ze dlouhodobe poslouchate oponenta, tak ho jen urazite svym vnitrnim nezajmem, protoze casove delsi oponenturu nelze nikdy vydrzet, protivnika lze jen ignorovat. Odborna debata je samozrejme neco jineho, ale tam se uz vychazi z pevneho zazemi nejake "skoly" (takze frustrace neni tak silna) a jednak je v zajmu obou stran dojit k nejakemu meritelnemu cili, ktery rozhovor platne ukonci (tedy obe strany maji shodne smerovani). To u mimoodbornych debat nehrozi ani nahodou.
Pipka sem, pipka tam, do rodinnych prislusniku jsem tu krome Jepice zatim nevidel niko rypat, tomu se nekdy rika, ze je to "vrchol".
A nic jsem nevymyslel. Ze by mne dotycny rozsiril obzory? No to asi ne, potoze pocitam, ze clovek s IQ 100 dokaze sam vymyslet i stejne protiargumenty jako protistrana (a taky je samozrejme promysli) a jeho vysledny postoj je pak rezultatem vnitrni bilance. Nebo ze by mne dotycny presvedcil, ze jsem doted na to sel spatne? Anebo ja jeho? No to asi ne.
Za leta na internetu mi doslo, ze vetsina nesouhlasnych (opozitujicich) prispevku jsou jen provokace, vytrysky bezmoci a nikdy nikdo si z nich nic nevzal a ani se z nich neponaucil.
Takze pokud mi tu nekdo bude oponovat, tim mene prostoru zbyde pro propracovavani shodnych mineni. Ja osobne tedy o oponenty vubec nestojim, protoze naprostou vetsinu jejich napadu jsem schopem vymyslet taky (a taky to delam), jen je casem zavrhuji, nekdy to trva hodinu, jindy jednu milisekundu. Opozice (kontrastni antagonismus) stejne nikdy dlouho nevydrzi a zakratko prejde do skryvani se anebo primo do valky (polemiky). A net ma tu ne/vyhodu, ze na nem zadnou valku vyhrat nelze a proto tedy pochopitelne ucastnici sahaji alespon k verbalnimu nasili.
A neco jedovateho vudci XY: kdyz se tvarite, ze dlouhodobe poslouchate oponenta, tak ho jen urazite svym vnitrnim nezajmem, protoze casove delsi oponenturu nelze nikdy vydrzet, protivnika lze jen ignorovat. Odborna debata je samozrejme neco jineho, ale tam se uz vychazi z pevneho zazemi nejake "skoly" (takze frustrace neni tak silna) a jednak je v zajmu obou stran dojit k nejakemu meritelnemu cili, ktery rozhovor platne ukonci (tedy obe strany maji shodne smerovani). To u mimoodbornych debat nehrozi ani nahodou.
Pipka sem, pipka tam, do rodinnych prislusniku jsem tu krome Jepice zatim nevidel niko rypat, tomu se nekdy rika, ze je to "vrchol".
[82] XY, díky za pokus.
Ale je to nedorozumění. Šlo mi o to, že Sax a Venkovan stojí stranou Hamilbarova o Zoomova angažmá, a tím riskují, že si pohorší kádrový profil v příslušných luzích a hájích. Což jim nepřeju.
[83] Inu, saxi, já jsem starý naiva a pořád si myslím, že k dialogu je třeba dvou,
kdo se názorově nějak odlišují. Jinak je to za chvíli nuda, "démon súhlasu". K vaší "jedovatosti" mám vnitřně nesouhlasné stanovisko a pořád si myslím, že protivník a oponent není jedno a to samé, takže s dovolením bych spíše viděl východisko v tom, co definujete jako měřitelný cíl v naivní představě, že obě strany mají shodné směřování. V té množině mimoběžných a hojně nepřátelských debat mne zajímají aspoň ty malé průniky. Váš radikální postup je sice obrazem mnoha debat (včetně odborných), ale nemyslím, že je příliš přínosný - spíše vede k vytváření hermeticky izolovaných skupin, které každou diskusi = demokracie (???) mění v naprostou drť subjektivních mínění. A to i tam, kde by se dal předpokládat společný profesionální (odborný) zájem, jak tak poslední dobou pozoruji. No nic, soutěž o to, kdo do koho víc rýpe, pískat nebudu, nehledě na to, že k tomu nejsem nikterak kvalifikován. Vaše vůle...
[84] saxi,
podepisuji. Konečně nějaký podnětný text v pod tímhle článkem. Bavit se s tvrdým oponentem může být tak dobré leda pro trénování politiků. Případně to někoho může bavit jako hra. Ale k vytváření platných a potřebných shod je to samozřejmě k ničemu.
[85] No, jak bych to tak řekl, jepice -
o žádných angažmá citovaných nevím vskutku nic a nehodlám je ani zkoumat. Zaslechl jsem pouze z moře výstřely o pomoc a nalezl vás v plné zbroji. Takže i vaše vůle...
[86] Koukam, ze jepice tu vrha sve osmajlikove jedy na vsechny strany
.
Angazoval jste se marne a zbytecne neco vymyslel, XY, o vas tu neslo a o to, co pisete, uz vubec ne :o)
Angazoval jste se marne a zbytecne neco vymyslel, XY, o vas tu neslo a o to, co pisete, uz vubec ne :o)
[87] A to mi zase nevadí, saxi, ono je dobré vyzkoušet některé subjektivní "objevy"
na nějakém objektu. :-))
[88] Každopádně ... :)
... snad ještě jednu malou do-poznámku pro ty-zde-přítomné, kteří jsou v naší stále vleklejší "krizi" ještě při smyslech (... to jistě z čirého zoufalství, že nám všem milý pan Kapitalismus se stále něžněji a zřetelněji ukazuje docela-jinak, než se chtěl "dříve" zdát :) ...
... ona "vajíčková kampaň", kterou zcela zjevně někdo "vymyslel" a docela "koordinovaně zorganizoval", byla vskutku a reálně(!) .... relativně ... velmi "úspěšnou" ... jak? ... "snadno":
... naše "levice" (jmenovitě naši sociální demokraté) jsou bez přehánění poněkud "zaskočena" právě a jen tím, jak byla právě tímto poměrně "jednoduchým" způsobem zcela předchůdně eliminována jakákoliv intence byť i k velmi "slabé" formě a podobě jakéhokoliv politického hovoru v podobě "diskuse" ... a tedy v podobě střídy argumentů (takových či onakých) v rámci jakýchkoliv (takových či onakých) pravidel, na kterých se "diskutující" buď implicite (to jest v kontextu hovoru) nebo explicite (tedy ve směrovaném meta-hovoru) shodli. Toto "zaskočení" samozřejmě znamená ... "vždy-již" ... manipulativní (psycho-socio-manipulativní) "náskok", který se pak dá "protahovat", jak jsme se mohli snadno přesvědčit ve výkazu včerejšího "speciálu" pana Moravce, ve kterém partička "Jdeme volit ODS" snažila uplatnit docela stejnou "přeřvávací-rozbíječskou" ... "metodu", což třeba pana Havla v určitých momentech docela očividně vykolejilo tak, že nebyl schopen jakékoliv reakce - tím, komu se podařilo "kontrovat" jakž-takž adekvátně, byl pan Ransdorf, který z celé "diskuse" udělal trochu upoceně absurdní frašku, v níž se "nebál" převzít "hlavní roli" (což ho opětovně ctí) ... čímž měli naší "přeřvávači-rozbíječi" a samozřejmě pan Zahradil, který takto přestal "stíhat scénář", "po srandě" tak, že i slizký pan Moravec měl co dělat, aby to "ukočíroval". :/
No ... jak jsem výše již letmo naznačil ...
... v téhle "legrácce" ... "jsme svědky" takového "malého repete v jiných podmínkách" - těmi, kdo "naposledy" opravdu "světodějně" použili tutéž "metodu" ... ech: "politického boje" ... byli nacisté, a i ti byli v tomto "politickém boji" ve stále takzvaně "demokratickém prostředí" velmi úspěšní tak, že se jim dařilo poměrně znatelně "přebírat" voliče komunistické a sociálně demokratické z velké části právě i proto, že se tito takto jakoby-"ukazovali" jakožto "neschopní" ... tedy "ukřičitelní" a "rozbitelní" = jde vskutku o velmi jednoduchý psycho-sociální "trik". Teprve tehdy, když především komunisté začali své schůze a shromáždění důsledně chránit (neb "výmarská" policie jakosi "záhadně nefungovala"), tak se začala "karta" znovu "obracet" ... to už bylo ovšem, jak se ukázalo, pozdě.
Tož tedy, vážení spolubesedníci ...
... naše "pravice" je (v dané situaci) totálně "v koncích" = nemůže "dělat" nic jiného, než "oprašovat" tyto "mezní metody", který vše-to, co značíme slovem "politika", právě a jen tato "pravice" ... "posouvá" (uvozovky jako tři Brna) už ani nevím o kolik "pater" níže směrem k "entropii".
Co je s podivem? ... no :/ ... s podivem jest to, že tatáž "pravice" se právě takto chová a jedné vzhledem ke zcela "KROTKÉ"(!) sociální demokracii, která již nejméně přes-půlstoletí představuje spíše "čistý střed" ... a u nás daleko spíše maloburžoazní "živnostensko-podnikatelskou mafii" než jakoukoliv "levici" ... natožpak levici bez uvozovek. To nám ukazuje, že "věc" se dostává opravdu do "mezních poloh", ve kterých je naprostá "ztráta smyslu" vcelku akutní - zdroje jakékoliv "strukturace", kterých by bylo možným "se chytit", jsou již-aktuálně téměř "nulové". No, mějte se ... :)
... ona "vajíčková kampaň", kterou zcela zjevně někdo "vymyslel" a docela "koordinovaně zorganizoval", byla vskutku a reálně(!) .... relativně ... velmi "úspěšnou" ... jak? ... "snadno":
... naše "levice" (jmenovitě naši sociální demokraté) jsou bez přehánění poněkud "zaskočena" právě a jen tím, jak byla právě tímto poměrně "jednoduchým" způsobem zcela předchůdně eliminována jakákoliv intence byť i k velmi "slabé" formě a podobě jakéhokoliv politického hovoru v podobě "diskuse" ... a tedy v podobě střídy argumentů (takových či onakých) v rámci jakýchkoliv (takových či onakých) pravidel, na kterých se "diskutující" buď implicite (to jest v kontextu hovoru) nebo explicite (tedy ve směrovaném meta-hovoru) shodli. Toto "zaskočení" samozřejmě znamená ... "vždy-již" ... manipulativní (psycho-socio-manipulativní) "náskok", který se pak dá "protahovat", jak jsme se mohli snadno přesvědčit ve výkazu včerejšího "speciálu" pana Moravce, ve kterém partička "Jdeme volit ODS" snažila uplatnit docela stejnou "přeřvávací-rozbíječskou" ... "metodu", což třeba pana Havla v určitých momentech docela očividně vykolejilo tak, že nebyl schopen jakékoliv reakce - tím, komu se podařilo "kontrovat" jakž-takž adekvátně, byl pan Ransdorf, který z celé "diskuse" udělal trochu upoceně absurdní frašku, v níž se "nebál" převzít "hlavní roli" (což ho opětovně ctí) ... čímž měli naší "přeřvávači-rozbíječi" a samozřejmě pan Zahradil, který takto přestal "stíhat scénář", "po srandě" tak, že i slizký pan Moravec měl co dělat, aby to "ukočíroval". :/
No ... jak jsem výše již letmo naznačil ...
... v téhle "legrácce" ... "jsme svědky" takového "malého repete v jiných podmínkách" - těmi, kdo "naposledy" opravdu "světodějně" použili tutéž "metodu" ... ech: "politického boje" ... byli nacisté, a i ti byli v tomto "politickém boji" ve stále takzvaně "demokratickém prostředí" velmi úspěšní tak, že se jim dařilo poměrně znatelně "přebírat" voliče komunistické a sociálně demokratické z velké části právě i proto, že se tito takto jakoby-"ukazovali" jakožto "neschopní" ... tedy "ukřičitelní" a "rozbitelní" = jde vskutku o velmi jednoduchý psycho-sociální "trik". Teprve tehdy, když především komunisté začali své schůze a shromáždění důsledně chránit (neb "výmarská" policie jakosi "záhadně nefungovala"), tak se začala "karta" znovu "obracet" ... to už bylo ovšem, jak se ukázalo, pozdě.
Tož tedy, vážení spolubesedníci ...
... naše "pravice" je (v dané situaci) totálně "v koncích" = nemůže "dělat" nic jiného, než "oprašovat" tyto "mezní metody", který vše-to, co značíme slovem "politika", právě a jen tato "pravice" ... "posouvá" (uvozovky jako tři Brna) už ani nevím o kolik "pater" níže směrem k "entropii".
Co je s podivem? ... no :/ ... s podivem jest to, že tatáž "pravice" se právě takto chová a jedné vzhledem ke zcela "KROTKÉ"(!) sociální demokracii, která již nejméně přes-půlstoletí představuje spíše "čistý střed" ... a u nás daleko spíše maloburžoazní "živnostensko-podnikatelskou mafii" než jakoukoliv "levici" ... natožpak levici bez uvozovek. To nám ukazuje, že "věc" se dostává opravdu do "mezních poloh", ve kterých je naprostá "ztráta smyslu" vcelku akutní - zdroje jakékoliv "strukturace", kterých by bylo možným "se chytit", jsou již-aktuálně téměř "nulové". No, mějte se ... :)
[89] Budu velmi diplomatický
(nastudoval jsem to u mistra svého oboru Mirka Topolánka) a řeknu vám to takhle: Pusu na zámek, Jepice.
[90] Takovehle obrazy dialogu- pre se vyskytuji jen v americkych filmech:
.
Stoji proti sobe dva odpurci a najednou mluvi oba proti sobe. Jeden druheho neposloucha a z centimetrove vzdalenosti se nejen prekricuji (decibely), ale i pouzivaji rizenou kadenci (tedy hovor je stale kontrolovan); obvykle vyhrava ten, co to vydrzi dele.
To je situace, kdy spolecnost opousti sve predbezne kontrolni mechanismy a jedine, co vylucuje, je fyzicky kontakt. Nejzajimavejsi na tom je (v realu), ze ten, ktery prohral takovyto zpusob souboje, je zdrchany stejne, jako by mu ji ten druhy nejak vyznamne placnul. Mimochodem, tohle prevzal Hollywood z baseballu, tam si vudci rozhodcimu muze reklamujici hrac dovolit cokoliv, jen se ho nesmi dotknout (kdysi bylo dovoleno i plivani, ted nevim).
Takze se nachazime u velmi tenke hranice. Ukriceni protistrany ma za nasledek opravdu jeji oznaceni za neschopnou, jak pise Geon. A jedina obrana je opet ochrana- opouzdreni.
Obloukem jsme u XY osmdesattrojky:
"vede k vytváření hermeticky izolovaných skupin, které každou diskusi = demokracie (???) mění v naprostou drť subjektivních mínění"
Takze dnes na vyber moc nemame: budto ukricet, nebo se nechat ukricet, anebo si vytvorit subjektivni mineni.
XY- ovy "male pruniky" jsou urcite zajimave, ale rekl bych statisticky nevyznamne. Z lidskeho hlediska jsou jen bolestive, jako by na vas nejake hrozne monstrum uprelo uz jen sve lidske oci, pricemz zbytek bytosti je pouha znetvorena vec (kdyz jsme u tech filmu :o).
Stoji proti sobe dva odpurci a najednou mluvi oba proti sobe. Jeden druheho neposloucha a z centimetrove vzdalenosti se nejen prekricuji (decibely), ale i pouzivaji rizenou kadenci (tedy hovor je stale kontrolovan); obvykle vyhrava ten, co to vydrzi dele.
To je situace, kdy spolecnost opousti sve predbezne kontrolni mechanismy a jedine, co vylucuje, je fyzicky kontakt. Nejzajimavejsi na tom je (v realu), ze ten, ktery prohral takovyto zpusob souboje, je zdrchany stejne, jako by mu ji ten druhy nejak vyznamne placnul. Mimochodem, tohle prevzal Hollywood z baseballu, tam si vudci rozhodcimu muze reklamujici hrac dovolit cokoliv, jen se ho nesmi dotknout (kdysi bylo dovoleno i plivani, ted nevim).
Takze se nachazime u velmi tenke hranice. Ukriceni protistrany ma za nasledek opravdu jeji oznaceni za neschopnou, jak pise Geon. A jedina obrana je opet ochrana- opouzdreni.
Obloukem jsme u XY osmdesattrojky:
"vede k vytváření hermeticky izolovaných skupin, které každou diskusi = demokracie (???) mění v naprostou drť subjektivních mínění"
Takze dnes na vyber moc nemame: budto ukricet, nebo se nechat ukricet, anebo si vytvorit subjektivni mineni.
XY- ovy "male pruniky" jsou urcite zajimave, ale rekl bych statisticky nevyznamne. Z lidskeho hlediska jsou jen bolestive, jako by na vas nejake hrozne monstrum uprelo uz jen sve lidske oci, pricemz zbytek bytosti je pouha znetvorena vec (kdyz jsme u tech filmu :o).
[91] A obcasny vyskyt oponenta na blogu take neni k zahozeni:
.
na pritomnem preparatu se totiz dobre demontruje.
na pritomnem preparatu se totiz dobre demontruje.
[92] No, Geone, nic ve zlém, ale jistý Keller v Právu spotřeboval na tu myšlenku,
že totiž pravice jest v koncích se svými tématy celé dva řádky...
[93] Mno, saxi, zrovna jsem strávil pár dní na jedné konferenci,
která i přes společný objekt zájmu všech konferujících (bylať to konference odborná) prokázala takový rozpad metodologických přístupů v oboru (a tedy k tématu), že badatelé měli chvílemi značné potíže porozumět jeden druhému. Takže paradoxně nejsdělnější a obsahově nejbohatší byly příspěvky od lidí praxe... :-)))
[94] Hmmm ... tak jo, XY ...
... naložte si pana Kellera do ethanolu s příměsí levandule... co je mi po něm - ty hory nesmyslů, které z něj už leta lezou, už rovněž leta nečtu = "stravte" si daších "pár dní" na nějaké "konferenci" a dejte si pokec s "konferujícími" ... "lidmi z praxe" ... to je fakt fajn ...
... zrovna dneska jsem tu jednoho "z praxe" měl ... zapojoval anténu, a byl to "bez diskuse" příjemný a smysluplný rozhovor = "zakonferovali" jsme si, až jsme z toho byli celí "rozkokošení" - tak "bohaté" (... snad ještě "bohatší" než "nejbohatší") to bylo.
Sbohem ... :-))))))))))))))))))))))))) ... :/
... zrovna dneska jsem tu jednoho "z praxe" měl ... zapojoval anténu, a byl to "bez diskuse" příjemný a smysluplný rozhovor = "zakonferovali" jsme si, až jsme z toho byli celí "rozkokošení" - tak "bohaté" (... snad ještě "bohatší" než "nejbohatší") to bylo.
Sbohem ... :-))))))))))))))))))))))))) ... :/
[95] Pro ostatní:
... to, že je "pravice" ... "v koncích", není žádná "radost" = z toho se mohou "radovat" jenom natvrdlí "levičáci" (uvozovky jako pět Brn), přičemž dotyčné konstatování zdaleka není tak "průzračné", jak se může zdát. Takže se zase na delší "časový interval" mějte ... ať jepice či XY-nové melou, co chtějí.
[96] Nioc si z toho nedělejte Geone,
jak říkávala jedna moudrá docentka filozofie - jasně a logicky dovede myslet každý, zamotaně jenom inteligent.... :-)
[97] No :) ... doparoma :) netuším, jak jste příšel k tomu ...
že bych si z něčeho-něco dělal? ... a to i zabaleno do kupy s Vaší "moudrou docentkou" ... víte, milý XY, těch docentek filosofie jsem znal-znám hned několik ... ale neřekl bych zrovna, že by byly nějako "moudrými" ... každopádně se s nimi docela dobře "diskutuje" :) ... třeba v zadním traktu knihovny f-katedry FFUK ... určitě to tam znáte, to je takový ten "hranatý otok" ... jak se tomu říká by věděla Blue - je tam moc pěkný stůl, fíkusy a pro "inteligenty" příhodné příšeří oživované okenními skly tlumeným bzukotem velkoměsta ... tedy pokud to už "nezmodernizovali", což by bylo dozajista nekonečnou škodou = samozřejmě obzvláště pro budoucí generace filosofů a filosofek.
Trhněte si všemi čtyřmi končetinami ve čtyřnásobné roznožce, milý XY ... a ty "inteligenty" si naložte k panu Kellerovi (snad se nebude cukat) ... bude to hned "veselejší" - zvlášť, když to okořeníte výtažkem z oněch "celků vesmírů" (nezapomeňte ho-homeopaticky naředit - smrtelníci by to nemuseli unést), se kterými máte každý den rande.
Ech ... :)
Trhněte si všemi čtyřmi končetinami ve čtyřnásobné roznožce, milý XY ... a ty "inteligenty" si naložte k panu Kellerovi (snad se nebude cukat) ... bude to hned "veselejší" - zvlášť, když to okořeníte výtažkem z oněch "celků vesmírů" (nezapomeňte ho-homeopaticky naředit - smrtelníci by to nemuseli unést), se kterými máte každý den rande.
Ech ... :)
[98] to, že je "pravice" ... "v koncích", není žádná "radost"
.
No nevim, me se pravice byt v koncich vubec nezda, ba naopak. Pokud z tohoto souboje nekdo vyleze vitezne, bude to prave ona, sice ne v celem svem spektru, ale velky kapital, srostly se statem a ovladajici zbytek spolecnosti se diky taktice technologickeho ovladani zbytku spolecnosti dostane vcelku za vodu a ani nejaka valka mu vyrazne neublizi.
Pokud nekdo selhava, je to jen a pouze levice a to v tom bodu, ze nedokaze dobre diagnostikovat nasi situaci. Pro stromy nevidi les; tedy je stale zahledena do kolapsu malych a dilcich obrannych kulturnich mechanismu, pricem zcela vynechava ze zretele systemove priciny nasi krize.
V podobenstvi vypada tato situace asi takto:
z kopce se riti preplnene auto, jemuz diky velkemu nakladu selhavaji brzdy. Levice s pravici se dohodly na tom, ze trasa automobilu je spravna, pricemz levice se jej snazi pribrzdovat "na pekare" (tedy ad hoc vymyslenymi technikami), zatimco pravice doporucuje odbrzdit zcela v nadeji, ze o to rychleji bude nebezpecne prudky usek prekonan.
Ovsem v okamzicich, kdy levice pribrzduje a auto zpomaluje, nastava moznost auto za jizdy opet trochu naladovat (coz se take deje), cimz opet dostane svunk a zrychli. A pri pravicovem odbrzdovani zas auto dostava takovou rychlost, ze i drive pomerne bezpecne useky se stavaji kritickymi a nakonec i rovna prima cesta se stava neprujezdna.
Ze by se auto melo prevest na jinou silnici nenapadne ani jednu stranu.
Tedy les (system) a stromy (dilci kulturne- moralni omezeni) se staly pravym podiem, ve kterem bloudi nas Jenicek s Marenkou. Krome Geona jsem na netu a ani v papiru nenasel jeden jediny validni popis systemove chyby, jeden jediny navrh jak auto vyvest na jinou, bezpecnou cestu. Sam slouzit take nemohu.
A priznavam, ze ruzne napady na "zvyseni zodpovednosti zodpovednych, predbezne odstraneni moznych krizovych okamziku prostrednictvim zdaneni, kontrolu monetarnich inovaci, odmenovani manazeru podle uspesnosti jimi rizenych podniku atd." mne uz ani nenechavaji chladnymi, ale primo mi zacinaji lezt na nervy, protoze mi to prijde jako prelevani vody sitem.
No nevim, me se pravice byt v koncich vubec nezda, ba naopak. Pokud z tohoto souboje nekdo vyleze vitezne, bude to prave ona, sice ne v celem svem spektru, ale velky kapital, srostly se statem a ovladajici zbytek spolecnosti se diky taktice technologickeho ovladani zbytku spolecnosti dostane vcelku za vodu a ani nejaka valka mu vyrazne neublizi.
Pokud nekdo selhava, je to jen a pouze levice a to v tom bodu, ze nedokaze dobre diagnostikovat nasi situaci. Pro stromy nevidi les; tedy je stale zahledena do kolapsu malych a dilcich obrannych kulturnich mechanismu, pricem zcela vynechava ze zretele systemove priciny nasi krize.
V podobenstvi vypada tato situace asi takto:
z kopce se riti preplnene auto, jemuz diky velkemu nakladu selhavaji brzdy. Levice s pravici se dohodly na tom, ze trasa automobilu je spravna, pricemz levice se jej snazi pribrzdovat "na pekare" (tedy ad hoc vymyslenymi technikami), zatimco pravice doporucuje odbrzdit zcela v nadeji, ze o to rychleji bude nebezpecne prudky usek prekonan.
Ovsem v okamzicich, kdy levice pribrzduje a auto zpomaluje, nastava moznost auto za jizdy opet trochu naladovat (coz se take deje), cimz opet dostane svunk a zrychli. A pri pravicovem odbrzdovani zas auto dostava takovou rychlost, ze i drive pomerne bezpecne useky se stavaji kritickymi a nakonec i rovna prima cesta se stava neprujezdna.
Ze by se auto melo prevest na jinou silnici nenapadne ani jednu stranu.
Tedy les (system) a stromy (dilci kulturne- moralni omezeni) se staly pravym podiem, ve kterem bloudi nas Jenicek s Marenkou. Krome Geona jsem na netu a ani v papiru nenasel jeden jediny validni popis systemove chyby, jeden jediny navrh jak auto vyvest na jinou, bezpecnou cestu. Sam slouzit take nemohu.
A priznavam, ze ruzne napady na "zvyseni zodpovednosti zodpovednych, predbezne odstraneni moznych krizovych okamziku prostrednictvim zdaneni, kontrolu monetarnich inovaci, odmenovani manazeru podle uspesnosti jimi rizenych podniku atd." mne uz ani nenechavaji chladnymi, ale primo mi zacinaji lezt na nervy, protoze mi to prijde jako prelevani vody sitem.
[99] jak říkávala jedna moudrá docentka filozofie - jasně a logicky dovede myslet každý, zamotaně jenom inteligent.... :-)
.
Sice nevim, v jakych souvislostech tato slova padla, ale presto priznavam, ze na takovahle hospodska moudra, sdelovana ex catedra, mam velkou pifku.
Sice nevim, v jakych souvislostech tato slova padla, ale presto priznavam, ze na takovahle hospodska moudra, sdelovana ex catedra, mam velkou pifku.
[101] Zhruba vzato ... přesně tak, saxi ...
[98]
... jak sis mohl všimnout, tak jsem výše zmínil toto:
"... naše 'pravice' je (v dané situaci) totálně 'v koncích' ..."
... a jde tedy vskutku o "danou situaci", v níž se "opětovně" a vehementně ukazuje rozpad "klasických" politických "spekter" a schémat. "Zde" jsem se zase jen tak letmo prohodit pár slůvek právě a jen s našimi "levičáky" (a to zjevně "levičáky-amatéry", a tedy "levičáky-srdce" :) s tím, že v "deklasujícím" rozkladu oné "pravice" by mohli a měli zahlédnout svůj vlastní rozklad, který je v zásadě již "dávno hotov" ... a v němž mimochodem neustále "marní čas" ech: "debatami o" nesmyslech se všelijakými jepicemi. V prošmátrávání možností snad budeme ještě pokračovat, ono se totiž ... když se takhle "člověk rozhlédne kolem" ... nepokračovat nedá, i kdyby tentýž "člověk" chtěl mnohem raději na ty jahody do lesa a "na všechno" se vykašlat - jen co se prokoušeme "lehkou" krizí, kusem navalené "reálné" práce ... a opětovně "lehkou" dozajista dočasnou "ztrátou energie".
*
[99]
... no, docela mě pan XY zklamal (zase - už bych měl být "zvyklý" :) = na docela upřímně "nabídnutou ruku" ... "bezstarostně" naplival ... a to ještě vcelku "nenápaditým", nudně trapným způsobem.
... jak sis mohl všimnout, tak jsem výše zmínil toto:
"... naše 'pravice' je (v dané situaci) totálně 'v koncích' ..."
... a jde tedy vskutku o "danou situaci", v níž se "opětovně" a vehementně ukazuje rozpad "klasických" politických "spekter" a schémat. "Zde" jsem se zase jen tak letmo prohodit pár slůvek právě a jen s našimi "levičáky" (a to zjevně "levičáky-amatéry", a tedy "levičáky-srdce" :) s tím, že v "deklasujícím" rozkladu oné "pravice" by mohli a měli zahlédnout svůj vlastní rozklad, který je v zásadě již "dávno hotov" ... a v němž mimochodem neustále "marní čas" ech: "debatami o" nesmyslech se všelijakými jepicemi. V prošmátrávání možností snad budeme ještě pokračovat, ono se totiž ... když se takhle "člověk rozhlédne kolem" ... nepokračovat nedá, i kdyby tentýž "člověk" chtěl mnohem raději na ty jahody do lesa a "na všechno" se vykašlat - jen co se prokoušeme "lehkou" krizí, kusem navalené "reálné" práce ... a opětovně "lehkou" dozajista dočasnou "ztrátou energie".
*
[99]
... no, docela mě pan XY zklamal (zase - už bych měl být "zvyklý" :) = na docela upřímně "nabídnutou ruku" ... "bezstarostně" naplival ... a to ještě vcelku "nenápaditým", nudně trapným způsobem.
[102] A vypadlo mi slůvko:
"... jsem se zase jen tak letmo pokusil prohodit pár slůvek ..."
... pardon
... pardon
[103] Saxi,
na první přečtení mi ta "vaše teorie" (nevím, jak lépe to označit)[81] přišla jako notně přitažená za vlasy (přikyvování přeci není diskuse), na ten druhý a třetí v ní již vidím racionální jádro.
Ale přesto s vámi nesouhlasím, protože nevěřím tomu (nejsem tak namyšlený/nemám tolik sebevědomí - nehodící se škrtněte), že dokáži vymyslet totéž, co můj oponent, dokonce i v obdobné kvalitě a kvantitě. Pokud by to byla pravda, nebyla by třeba žádná komunikace, natožpak diskuse. A přesto spolu diskutujem. Proč? Z nudy, nebo je to jen rafinovaný způsob urážky? (Pane, jste tak nemožný, že vám bez obav popřeji sluchu!)
Samozřejmě, že v možnosti jsem schopen vymyslet a promyslet totéž, co oponent, ale jsem toho schopen i v reálu? Setrvačnost a stereotypy v myšlení, neexistence vlastní zkušenosti, ale třeba i lenost, to vše je na překážku toho, abych se mohl obejít bez partnera do diskuse. Někdo jiný (záměrně nepíši oponent, protože cíle oponenta jsou v rozporu s těmi mými) mne může "probutit" či "nakopnout" tím správným směrem.
Ne, opravdu bych v tomto směru nebyl tak skeptický, Saxi. Pořád si myslím, že člověk si sám se sebou nevystačí.
Ale možná je pes zakopán jinde, totiž v pojmu "oponent" - možná ho chápeme každý trochu jinak. A nebo jenom máme jiná kritéria, podle kterých se rozhodujeme, kdo už je oponent, a kdo ještě ne.
Ale jak říkám, na diskusi bych nerezignoval, i když je velmi těžké, stejně jako nutné, ji udržet "na uzdě", aby se z ní nestalo hospodské tlachání a rozkecávání.
Ale přesto s vámi nesouhlasím, protože nevěřím tomu (nejsem tak namyšlený/nemám tolik sebevědomí - nehodící se škrtněte), že dokáži vymyslet totéž, co můj oponent, dokonce i v obdobné kvalitě a kvantitě. Pokud by to byla pravda, nebyla by třeba žádná komunikace, natožpak diskuse. A přesto spolu diskutujem. Proč? Z nudy, nebo je to jen rafinovaný způsob urážky? (Pane, jste tak nemožný, že vám bez obav popřeji sluchu!)
Samozřejmě, že v možnosti jsem schopen vymyslet a promyslet totéž, co oponent, ale jsem toho schopen i v reálu? Setrvačnost a stereotypy v myšlení, neexistence vlastní zkušenosti, ale třeba i lenost, to vše je na překážku toho, abych se mohl obejít bez partnera do diskuse. Někdo jiný (záměrně nepíši oponent, protože cíle oponenta jsou v rozporu s těmi mými) mne může "probutit" či "nakopnout" tím správným směrem.
Ne, opravdu bych v tomto směru nebyl tak skeptický, Saxi. Pořád si myslím, že člověk si sám se sebou nevystačí.
Ale možná je pes zakopán jinde, totiž v pojmu "oponent" - možná ho chápeme každý trochu jinak. A nebo jenom máme jiná kritéria, podle kterých se rozhodujeme, kdo už je oponent, a kdo ještě ne.
Ale jak říkám, na diskusi bych nerezignoval, i když je velmi těžké, stejně jako nutné, ji udržet "na uzdě", aby se z ní nestalo hospodské tlachání a rozkecávání.
[104] Tribune
.
Na takovehle veci je tu kanon Geon, ja jsem schopen jen slabeho biologickeho popisu:
Predne, ma uvaha nema ani trosku racionalni jadro, naopak vychazi z obvyklosti, nutnych pro agovani (tedy funkcni existenci), tedy o predem dane veci, ktere nejsou nijak konstituovany "rozumem".
Stale se tu tocime okolo dvojice pojmu "poznani" a => "pochopeni" (nebo "zaziti" a => "proziti" atd.), to jednak; a dale a ne nadarmo okolo matematickych terminu jako "spolecna vlna, frekvence, naladeni, rezonance atd.".
Premyslite a zijete ve specifickem modu, jez je vice- mene jednolity, konvergentni proud jisteho smerovani; tedy jen v urcitem vyseku myslenek a predstav, jez nas obklopuji a vice- mene formuji vasi (lidskou) existenci (muze to byt i naopak, o to se nepru).
A prave vyse uvedne naladeni do jisteho proudu (frekvence ci vlny) vam dava moznost z poznani udelat pochopeni, ze zazitku prozitek.
Jestlize se na stanku dovite, ze modelka Veresova si nechala zvetsit prsa, predpokladam, ze u vas zustane jen u poznani (nepochybuji, ze hlubokeho, ale stale jeste poznani), coz jiste nemusi platit pro nekoho z jine "vlny", pro ktereho toto sdeleni muze prerust v pochopeni.
Ovsem tady je ten zadrhel- lide zijici v oblasti poznani nemohou nadale v dane oblasti komunikovat na rovnocenne urovni s temi, kteri presli do stadia pochopeni. To, co je pro ty prve jen chimera, potacejici se nekde v prostoru a casu, je pro ty druhe jiz soucasti jejich existence. Nerozumi si, protoze jejich komunikace probiha na ruznych urovnich, mimobezne.
Tedy: jakekoliv ne/prijeti nejakeho faktu (spise napadu, myslenky) je uz predem dano, a to na zaklade smeru, ze ktereho prichazi, tedy je- li jeho zdrojem prislusny konvergentni, anebo divergentni proud. Pokud na vas nekdo hovori z "vaseho" proudu, jako byste uz predem vedel to, co on rika, mluvi na vas ve slovech, ktera uz davno predem znate a ktera jse uz davno nejen poznal, ale uz i pochopil. V krajnosti receno: mezi-konvergentni hovor se v nas nejen odrazi, ale uz je v nas dokonce predem pritomen a my nedelame pak nic jineho, nezli "rezonujeme".
A ted k opacne situaci: narazite na divergentni hovor, jehoz otisky ve vas vyvolaji pouze pocity poznani, ale pochopit jej uz nelze. Co s takovymi artefakty? V zasade existuji dve moznosti: budto je absorbujete do sveho proudu, anebo jimi svuj proud nahradite. Druha moznost je vcelku jasna, drive se tomu rikalo konvertace, dnes snad prozreni.
Ovsem u prve situace nastanou problemy: z vaseho linearniho toku vaseho smerovani se stane turbulentni plynuti s tim, ze vliv oponentnich dvojic se navzajem bude budto rusit, anebo vydavat protikladne signaly.
Mozna lze tohle pripodobnit stavu mysli autisty: informace v mysli takoveho choreho cloveka nejsou hierarchizovany, chybi zebricek hodnot a to z prosteho duvodu: zadna z informaci nema prednost a nelze je proto nijak radit( linearne) a ony se pak vznasi v oblaku chaosu. Takovy clovek sice "vsechno" vi, ale nevi, co ma delat.
Tedy a podle meho z oponenta informace vycucavat samozrejme muzete, ovsem jen tak, ze nasledne tyto informace promptne "detoxikujete", aniz byste se jakkoliv dotykal jejich konvergentability (jinak se doslova sebeposkozujete) a udelate z nich pouha sdeleni, tedy poznani, jez vas nijak hloubeji nezasahnou (nedojde k pochopeni).
Jenze tady konci hovor a vy se nadale budete bavit jen se zdrojem informaci (tedy mediem), z nehoz budete pouze cerpat. O pruniku (jak o nem mluvi XY v [83]) nelze mluvit v zadnem pripade.
Jenze pozor: stejne, jako stokrat nic umorilo osla, tak i jen o pouhych "pochopenych informacich" clovek zit nedokaze. Vice- mene statisticky casto pak nektera takova pochopeni pretvari (nasilim, proti svemu proudu) v prijeti (jehoz se nedostava), cimz se stavaji jeho soucasti.
Vysledkem pak neni nic jineho, nez autisticka fibrilace, kterou muzeme pozorovat treba vzdy, kdyz na toto forum razne vstoupi nejaky neodbytny oponent.
Na takovehle veci je tu kanon Geon, ja jsem schopen jen slabeho biologickeho popisu:
Predne, ma uvaha nema ani trosku racionalni jadro, naopak vychazi z obvyklosti, nutnych pro agovani (tedy funkcni existenci), tedy o predem dane veci, ktere nejsou nijak konstituovany "rozumem".
Stale se tu tocime okolo dvojice pojmu "poznani" a => "pochopeni" (nebo "zaziti" a => "proziti" atd.), to jednak; a dale a ne nadarmo okolo matematickych terminu jako "spolecna vlna, frekvence, naladeni, rezonance atd.".
Premyslite a zijete ve specifickem modu, jez je vice- mene jednolity, konvergentni proud jisteho smerovani; tedy jen v urcitem vyseku myslenek a predstav, jez nas obklopuji a vice- mene formuji vasi (lidskou) existenci (muze to byt i naopak, o to se nepru).
A prave vyse uvedne naladeni do jisteho proudu (frekvence ci vlny) vam dava moznost z poznani udelat pochopeni, ze zazitku prozitek.
Jestlize se na stanku dovite, ze modelka Veresova si nechala zvetsit prsa, predpokladam, ze u vas zustane jen u poznani (nepochybuji, ze hlubokeho, ale stale jeste poznani), coz jiste nemusi platit pro nekoho z jine "vlny", pro ktereho toto sdeleni muze prerust v pochopeni.
Ovsem tady je ten zadrhel- lide zijici v oblasti poznani nemohou nadale v dane oblasti komunikovat na rovnocenne urovni s temi, kteri presli do stadia pochopeni. To, co je pro ty prve jen chimera, potacejici se nekde v prostoru a casu, je pro ty druhe jiz soucasti jejich existence. Nerozumi si, protoze jejich komunikace probiha na ruznych urovnich, mimobezne.
Tedy: jakekoliv ne/prijeti nejakeho faktu (spise napadu, myslenky) je uz predem dano, a to na zaklade smeru, ze ktereho prichazi, tedy je- li jeho zdrojem prislusny konvergentni, anebo divergentni proud. Pokud na vas nekdo hovori z "vaseho" proudu, jako byste uz predem vedel to, co on rika, mluvi na vas ve slovech, ktera uz davno predem znate a ktera jse uz davno nejen poznal, ale uz i pochopil. V krajnosti receno: mezi-konvergentni hovor se v nas nejen odrazi, ale uz je v nas dokonce predem pritomen a my nedelame pak nic jineho, nezli "rezonujeme".
A ted k opacne situaci: narazite na divergentni hovor, jehoz otisky ve vas vyvolaji pouze pocity poznani, ale pochopit jej uz nelze. Co s takovymi artefakty? V zasade existuji dve moznosti: budto je absorbujete do sveho proudu, anebo jimi svuj proud nahradite. Druha moznost je vcelku jasna, drive se tomu rikalo konvertace, dnes snad prozreni.
Ovsem u prve situace nastanou problemy: z vaseho linearniho toku vaseho smerovani se stane turbulentni plynuti s tim, ze vliv oponentnich dvojic se navzajem bude budto rusit, anebo vydavat protikladne signaly.
Mozna lze tohle pripodobnit stavu mysli autisty: informace v mysli takoveho choreho cloveka nejsou hierarchizovany, chybi zebricek hodnot a to z prosteho duvodu: zadna z informaci nema prednost a nelze je proto nijak radit( linearne) a ony se pak vznasi v oblaku chaosu. Takovy clovek sice "vsechno" vi, ale nevi, co ma delat.
Tedy a podle meho z oponenta informace vycucavat samozrejme muzete, ovsem jen tak, ze nasledne tyto informace promptne "detoxikujete", aniz byste se jakkoliv dotykal jejich konvergentability (jinak se doslova sebeposkozujete) a udelate z nich pouha sdeleni, tedy poznani, jez vas nijak hloubeji nezasahnou (nedojde k pochopeni).
Jenze tady konci hovor a vy se nadale budete bavit jen se zdrojem informaci (tedy mediem), z nehoz budete pouze cerpat. O pruniku (jak o nem mluvi XY v [83]) nelze mluvit v zadnem pripade.
Jenze pozor: stejne, jako stokrat nic umorilo osla, tak i jen o pouhych "pochopenych informacich" clovek zit nedokaze. Vice- mene statisticky casto pak nektera takova pochopeni pretvari (nasilim, proti svemu proudu) v prijeti (jehoz se nedostava), cimz se stavaji jeho soucasti.
Vysledkem pak neni nic jineho, nez autisticka fibrilace, kterou muzeme pozorovat treba vzdy, kdyz na toto forum razne vstoupi nejaky neodbytny oponent.
[105] Geone, propánaboha, je mi líto, že se cítíte s poplivanou pravicí,
ale smím vás upozornit, že existuje jakási ekonomie textu a jeho sdělení? Vaše ontologické zaujetí z vás dělá chrliče slov, útržků a (abych užil vašeho oblíbeného termínu) ENTROPIE, která se nad vašimi glosami rozprostírá co neprůhledné mlno. Nechci vás terorizovat požadavkem, abyste zkusil své příspěvky shrnout do několika pádných vět; ale buď usilujete o hermeticky uzavřenou vědu - pak nevím, proč s ní chodíte na jiné stránky, přístupné ubohým laikům - nebo se snažíte něco sdělit i jim - pak prosím berte v potaz, že například já sem odskakuji od jiné práce, která přečasto spočívá právě v úpravě tak rozevlátých textů, jako jsou ty vaše. Relaxace se mi tak mění v poněkud frustrující zážitek. Nehodlám vás zbavovat vaší aury, jen zdvořile navrhuji, že si vás nebudu všímat, máte něco proti tomu? :-)
[106] "Upravujte" si texty těm, milý XY ...
kteří si to od Vás nechají líbit - v mém případě nemáte a nemůžete mít sebemenší šanci, těžko byste mohl jakkoliv, byť jen "konformně formálně", "upravovat" texty, jejichž obsahu evidentně ani za mák nerozumíte, v což počítám nejenom poznámky své. Víte, milý XY ... to, že jste intelektuálně slabý Vy, ještě nikterak neznamená, že jsou na tom stejně či podobně i všichni ostatní, i když si to dle všeho myslíte. Každý nemusí být kdoví-jak chytrý, XY ... inteligence v koncích člověka nedělá. Tož se nenechte rušit od své "relaxace".
Jo a: ...
... ohledně "pádných vět" si pusťte televizi na nějaký "reklamní předěl" - tam budete evidentně ve svém živlu.
Jo a: ...
... ohledně "pádných vět" si pusťte televizi na nějaký "reklamní předěl" - tam budete evidentně ve svém živlu.
[107] Saxi, Tribune ...
chtěl jsem k vašim posledním dvěma poznámkám ještě něco přidat, ale omlouvám se už jsem to neuložené zavřel ... a přenechávám "daný prostor" těm, kterým zjevně patří a "definují" ho ... třeba výše se vyskytujícmu XY-novi.
[108] No to je skoda, Geone
.
Pokud bys vsuj odchod ukoncil nejakym kratkym pripisem, nezlobil bych se.
Pokud bys vsuj odchod ukoncil nejakym kratkym pripisem, nezlobil bych se.
[109]
Tak to mě taky mrzí, že to GeoN neujasní...
Saxi, má to, co píšete, něco společného s teorií kognitivní disonance, nebo jsem úplně mimo?
Saxi, má to, co píšete, něco společného s teorií kognitivní disonance, nebo jsem úplně mimo?
[110] Ješte jednou se omlouvám, saxi a Jessie ...
ale opravdu takové "věci" jako je [105] fakt "nemám" ... zlořečím si, že jsem tu zase vůbec otevřel ústa - pokud vám na něčem z dotčeného záleží, tak si to zkuste nějako "zaškrtnout" ... a pokud budete mít náladu a sílu, tak to můžete probrat-probírat kdekoliv jinde, třeba "u mě" :) samozřejmě ... i když toho třebas já-osobně moc nenamluvím ... bohužel mám i pro vás už skoro týden rozepsaný jeden "diskusní příspěvek", a nejsem schopen ho dopsat ... o dalším ani nemluvě.
[111] Saxi,
rád bych na vaši [104] ještě reagoval, ale nevím, jestli to stihnu ještě dnes (časově jistě, ale co obsahově?), proto tu zatím nechávám jen tuto poznámku, abyste věděl. Ovšem nezaručuji, že to nebude na první pohled vypadat jako opozice :)
[112] To ja jsem mimo, Jessie,
.
Kognitivni disonanci neznam...
Geone, neva, stejne diky.
Tribune, v tom pripade zase ja nemuzu zarucit, ze na to nejak dobre odpovim, taky diky.
Kognitivni disonanci neznam...
Geone, neva, stejne diky.
Tribune, v tom pripade zase ja nemuzu zarucit, ze na to nejak dobre odpovim, taky diky.
[113] To je mi jasné, Saxi.
Ale nemá cenu, abych tady teď za každou cenu něco rádobychytrého blábolil.
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Nástroje
