Tribun

[1] No jo no. Když někoho baví hrát si na vojáčky aniž by to stálo jediný život, tak ať si hraje.
Bohužel, "hrátky" jiných "režisérů" už nesou krvavější ovoce.

[2] To máte sice pravdu, Kamile, ale na druhou stranu dost dobře nejde to ignorovat a tvářit se, že se nás to netýká. A přiznám se bez mučení, že mám pro podobné akce slabost.

[3]  Mně na těchto akcích chybí ukázky amputace končetin bez narkózy v polním lazaretu, prohánění trestaných vojáků "uličkou", eventuelně ochutnávky dobové vojenské stravy.

[4]  Moje slabost se, Tribune, týká shodou okolností stejné doby i když ne místa - je to pád Nové Francie - Francouzi ovládali snad 8x větší severoamerické území než Angláni (v té době od r. 1700 už vlastně Britové).
Jenže na tom svém 8x větším území měli asi tak 8x míň svejch lidí než Britové na tom 8x menším - takže srovnatelně se na čtverečném kilometru Nové Francie v průměru nacházelo 60x míň Francouzů než Angličanů na čtverečném kilometru anglických osad ...

Jak to pak mohlo dopadnout. To nemohl zachránit ani takový válečný génius jako markýz de Montcalm, zvlášť když kontinentální Ameriku měl bourbonský dvůr naprosto v paži.
San Domingue (Haiti) vynášelo, Haiti bylo zajímavé, co nějaké kožešiny

[5] [4] astreame, na téhle době mě fascinuje, jak Francouzi, na rozdíl od Britů, jednali s pochopením s Indiány. Nevím tedy pochopitelně, jestli to tak skutečně bylo, jestli literatura odpovídá realitě. Pokud ano, tak u národa s takovým tehdejším zřízením je to překvapující. Kolikrát si říkám, jak by to s Indiány vypadalo, kdyby to celé měli v rukách Francouzi.

[6] Jessie, jestli to nebude tím, že jich tam bylo na kilometr čtvereční 60x míň než Britů.

[7]  Částečně má Hamilbar pravdu, ale jen zčásti.
Určitý mentální rozdíl tu byl taky ...

Francouzi se totiž chovali k Indiánům lépe i v hustěji osídlenějších oblastech než Britové ve srovnatelných, ale pozor - skutečně hůř než tam, kde šlo jen o obchodní styky v liduprázdném území ...

To má Hamilbár trochu pravdu ...

No a rasismus byl v románském prostředí taky menší, vznikla dokonce celá socioetnická skupina frankoindiánských míšenců - lovců kožešin a trapperů.

Sokolí oko čili Long Rifle by byla typičtější figura mezi právě těmito lidmi - tedy pardón - Sokolí oko přece nebyl míšenec - jako správný Brit. Kdyby se taková figura vyskytovala na druhé straně, tak by to asi na takových 80% míšenec prostě byl ...

Frantíci přišli na konci Sedmileté mimo Karibik o vše (kromě dvou ostrůvků velkých jako Karlín).
A když pak zas měli skutečnou sílu - na začátku napoleonského konzulátu - tak na dva tři roky (1800-1803) si vynutili od oslabených Španělů zpátky jižní část (na Angličany a Kanadu pochopitelně neměli).

Jižní část bývalé Nové Francie (Lousiana v širším slova smyslu - proto by Clinton mohl kandidovat na francouzského prezidenta - jeho rodný Arkansas byl kdysi taky chvíli francouzské území) se ale jako znovu-francouzská nedožila ani Napoleonovy korunovace. Už předání od Španělů se táhlo, takže Nový Orleán jako hlavní město byl předán na pár týdnů někdy v roce 1803, protože už byla zrovna rozjednaná prodej Lousiány USA

[8] Nemělo by se zapomínat, že při konečné francouzské porážce sehráli velkou roli Irokézové, kteří šli s Brity.

[9] A co živé obrazy ze života markytánek, Hamilbare?[3] Byly-li by libo?

[10] Astreame, co já vám, tak Britové v severoamerických koloniích postupovali způsobem - a to nejenom vůči původnímu obyvatelstvu - s bezohledností a brutalitou, které se až do potlačení povstání Hotentotů a pak až dob druhoválečných německých Einsatzgruppen nic nevyrovnalo.

[11] No Tribune, po tom polním lazaretu by ty markytánky docela bodly.

[12]  A tady vidíte, Tribune, jak je historie někdy nespravedlivá :

Mám pochopitelně na mysli právě jmenovaného markýze. Neovládl své Indiány a ti zmasakrovali část kapitulujících Britů v dobách, kdy Montcalm vítězil.

Do konce života měl tento šlechtic mindrák, těžkej mindrák, že nebyl schopen dodržet slovo a ztratil tvář.

Dokonce ty, které Huroni jen zajali, vykupoval prý za vlastní peníze.

Vidíte, Tribune - a má stejně smůlu.

Svinstva Britů nejsou v obecném podvědomí, ale "Poslední mohykán" je v obecném podvědomí i když je zde Montcalm vylíčen slušně ...

Slušně vylíčen, ale dodneška se americké dítko i jinde po světě pozví, jaké utrpení prožili neštastní Britové, kteří by se možná jinak bránili - kdyby věděli, že se Montcalmovi Indiáni "utrhnou ze řetězu" a budou je masakrovat...

Každý dnes ví o "poněkud" proradných bílých (Francouzi) a oklamaných, nešťastných rudých (Britové) ...(a unesená Alice a Cora - to teda bere za srdce)

[13] Mě teda bral Uncas.:) Ale vyrůstala jsem spíš s Modrým ptákem od Anny Jurgenové. O bílém chlapci adoptovaném indiánským kmenem v inkriminované době, později násilně vráceném do anglického prostředí, a o jeho útěku zpět k milovaným adoptivním rodičům.