Tribun
úterý, 17. března 2009
POZOR! Radarové smlouvy dnes ve Sněmovně v 1.čtení
Na pořadu 17. schůze PS, jež začíná dnes ve 14:00, jsou i obě radarové smlouvy. Opět bez většího zájmu médií, ale tentokrát i bez hlasitější odezvy v „internetovém disentu."
Ovšem vzhledem k tomu, že koalice včera přišla o poslance Hinka, který měl autonehodu, je otázkou, zda na projednávání smluv vůbec dojde. Koalici totiž chybí i dlouhodobě nemocmý poslanec Kvapil, a ani na loajalitu ze strany vyobcovaných zelených poslankyň zřejmě nemůže příliš spoléhat.
Za současné konstelace sil tak není nepravděpodobné, že by smlouvy byly zamítnuty hned v prvním čtení (kéž by).
Bude tedy zajímavé sledovat, jaký postoj sněmovna zaujme, bude-li projednávání opět odloženo, a pokud ano, tak kdo to bude iniciovat a kdo to podpoří. Bez zajímavosti nebude ani reakce ČSSD, zda přistoupí na „vypárování" nemocných poslanců, na odložení projednávání, či zda se pokusí smlouvy zamítnout, a zda se přitom neobjeví několik „náhle prozřevších státotvorně konstruktivních" poslanců ČSSD, kteří v sobě objeví hrdinu, jehož posláním je zachránit svět, a „odvážně" (cena za hlas pro radar je prý 100 000,- USD za osobu) se přidají k vládě.
Osobně si ale myslím, že za současné situace je nemoudré a neslušné o smlouvách vůbec hlasovat, a že bylo by lepší počkat až po návštěvě Obamy. A to pro oba tábory. Situace se mění, karty se rozdávají znova a jiná je i hra, a nemá proto význam dělat ukvapená manifestační rozhodnutí.
Starší příspěvek: Terorista, nebo pacient? Aneb právo na šílenství
Komentáře
A není to "nespravedlivé" vůči loajálním členům koalice? Oni chudinky aby hlasovali zadarmo a "cizáci" by měli dostat zaplaceno? :-)
Pěkně to vláda "vyřešila", jen co je pravda. To bylo pořád řečí, jak se musí hlasovat co nejdříve, a že není o čem jednat, a najednou hlasování ne, bojíme bojíme, a musí se dále jednat s USA. O čem, vždyť mělo být vše dojednané, a to tím nejlepším možným způsobem.
Jsou to kašpaři. Nebezpeční kašpaři.
Hlavně že stále kritizují opakovaná referenda, ale není snad toto stejný princip? Hlasovat tak, aby bylo po mém, a ne aby se projevila "vůle lidu"? Hlasovat opakovaně, až to projde, nebo odkládat, než to projde, to je podle mne v jádru némlich to samé.
Ještě si pamatuji to kdysi frekventované: "Nejsou lidi soudruhu vedoucí."
:-)
Zato včerejší debata v parlamentu - to byla lahůdka, lepší kabaret už jsem dlouho nebaštil.
LV, místní lid nekouše, jenom vegetí, že systému začíná zahnívat kde co, je jim vcelku putna a raději to přeráží ještě větším konzumem popelnicových dobrůtek a větší nevraživostí ke svému sousedovi - páč tam oni vidí to gro svých problémů, zakopaný poklad, který je dozajista postaví na zuper kapitalistický hnáty..)
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
