Tribun

Bližší pohled na 76 indicií údajně zločinného jednání KSČM (podle všeho se jedná o stručné odkazy na podrobnější dokumentaci) totiž jasně ukazuje, že těch důvodů je mnohem, mnohem méně. Ze všeho nejvíce senátorům zřejmě vadí používání slova „revoluce", které KSČM nevypustila ze svého slovníku (proč také, když každé „pozdvižení na vsi" je v Čechách tradičně označováno jako revoluce, konečně i restaurační převrat, konstituční bod současného režimu, je označován jako „sametová revoluce") a dále jsou to výroky několika málo členů strany, jejichž jména se stále opakují.

Nadužívání slova „adorace" pak naznačuje, že se páni senátoři snaží vyvolat dojem, že KSČM je něco jako sekta, jejíž členové div že neprovozují tajné rituály, při kterých líbají obnaženou pleš Leninovy busty.

Ty sebrané body jsou podle mého soudu příliš slabé (a slaboduché!) na to, aby na jejich základně mohla být zakázána parlamentní strana. Většina z nich totiž neoperuje s ničím, co by bylo pro KSČM specifické.

Pokud vyznáváme svobodu slova a svobodu svědomí a vyznání, potom nemůžeme zakazovat a povolovat strany podle toho, jak sympatické či nesympatické jsou nám jejich programy, či jak extrémní jsou ti radikálnější z jejich členů.

Nyní jednotlivé body projdu a přičiním k nim stručné poznámky. Opakuji, že mým cílem není jednotlivé body vyvracet, ale pouze poukázat na jejich slabost, rozpornost, nejednoznačnost a účelovost. Je mi líto, ale páni senátoři měli svého Bycha začít honit před dvaceti lety, dnes je již pozdě.

Senátní komise rozdělila důvody do dvou kategorií:

A. Dokumenty a výroky porušující Ústavu ČR

1. Na konferenci OV KSČM Praha-východ (v dubnu duben 2008 – pozn. red.) adoroval Miroslav Bělohlávek Marxe, Lenina, Stalina i Gottwalda.

A jacísi křesťané dokonce každou neděli adorují jistého Hospodina, prokazatelně iniciátora a vykonavatele několika genocid. Zločin genocidia totiž, jak známo, není promlčen ani po čtyřech tisících let.

Ono zcela zavrhnout Stalina je totéž jako hlásat, že měl vyhrát Hitler. Navíc jeden Bělohlávek KSČM nedělá.

2. Miroslav Bělohlávek tam žádal obnovu marxisticko-lenin. charakteru KSČM.

To ovšem znamená, že KSČM už není marx-leninská, a tudíž postrádá jednu z kvalit, která je klíčovým argumentem pro zákaz.

A když na to přijde, to co adoruje pan Chalupa z ODS, či jiní věrozvěsti neoliberalismu, také nepatří zrovna mezi ideály humanitní.

3. Milan Havlíček tam žádal „nezbytnost obrany výdobytků revoluce na základě Marxových a Stalinových tezí."

Pánové trochu zaspali dobu. To je snad trestné?

4. V únoru 2007 Vojtěch Filip v projevu na ÚV vyzval k tomu, aby se strana postavila do čela revolučních procesů

Každý předseda strany vyzývá k tomu, aby se ta jeho postavila do čela toho, co zastupuje. Evoluční procesy mu asi přišly pomalé, tak volá po revolučních. Takoví Američané například nedají na svoji revoluci dopustit.

5. Místopředseda Pražské rady KSČM Josef Gottwald prohlásil, že úkolem KSČM je vytvořit podmínky pro systémovou a revoluční změnu společnosti

Všechny strany chtějí systémovou změnu a ty, které ji dosáhly, se jí usilují konzervovat.

6. Poslanec Stanislav Gospič rozebíral možnosti nelegálních metod pro realizaci komunistického programu.

To je správné, je třeba zvážit všechny možnosti – a některé potom zavrhnout. Důležité je, k čemu pan nakonec Gropsič došel, ne čím se zabýval v teoretické rovně.

7. Člen ÚV Milana Špáse v Haló novinách prohlásil, že komunisté nejsou nebezpeční tím, že se nevzdali marxistických zásad ale tím, že je chtějí uskutečňovat.

            To měl zcela jistě pravdu a celý tento výstup senátní komise je toho důkazem.

8. Jaroslav Kojzar v Haló novinách tvrdí, že Lenin, který prosazoval násilné převzetí moci, byl velkým myslitelem.

Jistěže byl, vezmeme-li v úvahu, kolik lidé ovlivnil a jak velký okrsek světa byl jeho myšlenkami poznamenám. Kdyby nebyl velký myslitel, nemělo by tolik lidí potřebu jeho myšlenky vyvracet a potlačovat.

Což neznamená, že se nemohl mýlit.

9. Vojtěch Filip v květnu 2008 na serveru iDnes pronesl výroky, které jsou přímou podporou násilných metod jako prostředku k dosažení politických cílů.

Násilí jsme v politice svědky dnes a denně, zejména toho hovorového. Ale uznávám, toto by Filip vysvětlit měl.

10. Stanovy KSČM uvádějí: Program KSČM vychází z marxistické teorie otevřeného dialogu s mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím, novými myšlenkám a poznatky.

Pokud vím, tak stanovy schvaluje Ministerstvo vnitra a na jejich základě povoluje registraci strany, takže pokud se to pánům senátorům nelíbí, měli by si stěžovat na MV, a nikoliv na KSČM.

A zase: co může mít česká Ústava proti otevřenému dialogu?

11. KSČM neodmítá násilí KSČ z doby Klementa Gottwalda.

A jak konkrétně by takové odmítnutí mělo vypadat? Že se KSČM rozpustí a ÚV spáchá na Václaváku hromadnou sepuku?

12. Komunistický list Dialog adoruje Stalina a vyzývá k bojové revoluci.

A je to povinná četba na druhém stupni škol základních? Pokud ne a pokud si adorují na vlastním papíře a za vlastní peníze, tak spánembohem.

13. Vrcholní funkcionáři KSČM kritizují v Dialogu reformní snahy v KSČM.

Tak jak to je? Reformuje se KSČM, nebo se nereformuje? Pánům senátorům není lehko se zavděčit. Všeho je moc nebo málo, a když toho není ani moc, ani málo, tak je to zase revoluční.

14. Členská schůze OV KSČM Praha 1 se dovolávala úspěchů KSČ.

A dovolala?

15. Dokument VI. sjezdu KSČM se odvolával k Leninovi a tezím o převzetí moci.

Jak se říká, starého psa novým kouskům nenaučíš.

16. Vedoucí mezinárodních styků ÚV KSČM Hasan Charfo v roce 2006 tvrdil, že „...

Marxismus však nikdy ani nepodceňoval úlohu násilí, chápe, že na násilí vykořisťovatelů mají a musí utlačovaní odpovídat násilím sebeobrany".

Co je na tom proboha špatně? Ani v Novém zákoně se neříká, že poté, co nastavíš druhou tvář, máš opět nastavit tu první a tak pořád dokola, až tě agresor umlátí.

17. Jiří Horák pronesl věty o „odnětí panství vykořisťovatelů násilím".

Po dobrém to jistě nepůjde. Ale ať s tím zkusí uspět ve volbách, máme přeci svobodnou demokratickou soutěž politických stran. Jestli to bude lidem imponovat, tak se to také bude realizovat, zákaz nezákaz.

18. KSČM spolupracuje s komunistickými stranami ze zemí, které používají revoluční násilí (Kuba, Bělorusko).

A jiné strany zase spolupracují se svými protějšky ze zemí, které používají násilí bez přívlastků.  Ke všemu takto řečeno to zavání trockismem a dost pochybuji o tom, že Trockij by byl v řečených zemích dvakrát populární.

19. Výkonný výbor ÚV KSČM vydal vloni stanovisko k 90. výročí VŘSR, v němž adoruje leninské násilí jako prostředek vhodný k dosažení politických cílů.

Opět adorují, jen aby z toho neměli ošoupaná kolena. Násilí je obecně součástí tohoto světa a že se komunisté ještě nenaučili halit jej do líbivých slovíček neznamená, že je to jejich nebezpečnější, než jakékoliv jiné.

20. Hasan Charfo ke zmíněnému výročí uvedl, že jenom radikální revoluční proud, jenom komunisté jsou schopni dovést do konce socialistickou revoluci

A co je na tom špatného? Jiní zase chtějí tržní hospodářství a další nepokrytě adorují (he!) kapitalismus a tvrdí, že jen oni jej zajistí. A zase další chtějí církevní sňatky a zákaz potratů. Každý chce něco, co se někomu jinému nelíbí.

21. Přípravný dokument VII. sjezdu z května 2008 připouští „nevyhnutelnost vystřídání kapitalismu novou historickou podobou socialismu."

A o tom to asi celé je – komunisté nežerou ani kapitalismus, ani kapitalisty, a tak jim kapitalisté a jejich přísluhové nemohou přijít na jména. Jenže nevyhnutelnost vystřídání kapitalismu něčím jiným dnes připouští kde kdo, komunisté mají jenom navíc jasno v tom, čím bude vystřídán.

22. Analýza KSČM z roku 2003 uvádí, že z lidí, kteří jsou stoupenci strany, bylo v předlistopadové straně 63 procent.

To je snad logické, ne? Mezi lidovci zase převažují katolíci. Pokud vím, tak členství v KSČ je podle zákona na překážku jedině ředitelování normalizačního ÚPN.

23. Programový dokument „Socialismus pro 21. století" z posledního sjezdu strany se opět hlásí k marxismu.

Marxe prostě nejde jen tak vymazat, stejně jako například Nietscheho. Marxismus je možná překonaný, ale v tom případě by měli být senátoři rádi, že komunisté zaostávají za vývojem, a ne jim to ještě rozmlouvat.

24. Před sjezdem Vojtěch Filip v rozhovoru neodmítal marxistické násilí.

To je ale uličník! Při svém věku a vzdělání by měl vědět, že na násilí má monopol pravice.

25. Členové KSČM tvoří z 97 procent členové zakázané KSČ (údaj z roku 1999).

Co není zakázáno, je dovoleno.

26. Vázací akt Vojtěcha Filipa ke spolupráci s StB. KSČM si tak za předsedu zvolila spolupracovníka tajné policie.

To je přeci vnitřní záležitost KSČM, žádný zákon to nezakazuje. Funkce, jež nesmí bývalý „estébák" zastávat, jsou taxativně dány a předseda KSČM mezi nimi rozhodně není.

27. KSČM podporuje Komunistickou stranu Kuby, která používá násilí.

Je snad KS Kuby na seznamu teroristických organizací?

28. KSČM podporuje násilnou agresi Ruska vůči Gruzii, neodmítá použití násilí.

Až na ten drobný detail, že agresorem byla Gruzie, a že válka je vždy o násilí.

29. Pro usnesení sněmovny vyzývající Čínu, aby se vzdala násilí v Tibetu, nehlasoval ani jeden poslanec KSČM.

A já myslel, že poslanci hlasují svobodně podle svého svědomí a nejsou nikým a ničím vázáni. Nebo že by to neplatilo pro všechny?

30. V roce 1998 ani jeden z poslanců KSČM nepodpořil usnesení sněmovny k 30. výročí okupace sovětskými vojsky.

Dtto.

31. 18. srpna 2008 ÚV KSČM k výročí okupace uvedl, že vstup vojsk označuje za násilný, avšak toto násilí neodmítá.

Třeba se příští rok polepší...

32. Představitelé KSČM podporovali Karla Hoffmana, odsouzeného za podíl na organizaci okupace sovětskou armádou.

Pokud je to naplnění skutkové podstaty trestného činu, tak je to na žalobu na ty představitele, ale ne na rozpuštění strany. Takový Kájínek má také spousty fanoušků, o Hučínovi nemluvě.

33. Dva funkcionáři KSČM považovali okupaci v roce 1968 za „oprávněnou".

To je na pováženou. Možná i na kriminál. Ale na rozpuštění strany? Kolik členů ODS stálo před soudy či bylo odsouzeno za skutečné kriminální delikty? A tedy jde jen o (zákonu neznámý) delikt politický.

34. V červnu 2008 sněmovna projednávala návrh na odškodnění některých obětí okupace v roce 1968. Ani jeden poslanec KSČM pro něj nehlasoval.

Asi si mysleli, že by to bylo jen plané gesto. Ale udělat to mohli, to uznávám. Jenom nevím, jak může být hlasování v parlamentu důvodem k rozpuštění strany.

35. Člen ÚV KSČM Václav Jumr zlehčoval fungování StB.

To od něj nebylo hezké. Otázka je, zda není naopak fungování StB z druhé strany démonizovány, aby to vypadlo, že disidenti více trpěli a jejích zásluhy jsou větší.

36. V článku k 90. výročí VŘSR se Hasan Charfo hlásil k marxistickoleninské ideologii podporující násilí.

To už zde bylo několikrát...

37. V červnu 2007 psal Vojtěch Filip v Haló novinách, jak byl Lenin prodchnut humanismem.

V novinách se toho napíše... a v mnohem populárnějších, než jsou HaNo.

38. Teze k 60. výročí únorového převratu na www.kscm.cz uváděly, že Únor 1948 nebyl násilným ozbrojeným pučem.

KSČM asi nepostřehla, že se k nám oklikou vrátili závazné a zákonem předepsané výklady historie, a tak říká, co si myslí, a ne, co by si myslet měla.

39. Výkonný výbor KSČM se letos přihlásil k „revolučnímu základu Února 1948".

Ono jde spíš o to, jestli se nepřihlásil i k politickým procesům z 50. let, a to se myslím nestalo.

40. Místopředseda ÚV KSČM Jiří Dolejš v médiích letos uvedl, že Únor 1948 nelze považovat za neústavní puč.

Nebyl ani násilný, ani neústavní, ale byl to puč. Jak jinak by měla vypadat ta sebereflexe, do které všichni komunisty nutí, když ne uznáním toho, že Únor'48 byl puč?

41. Sněmovna v únoru 2002 projednávala zákon o odškodnění osob odvlečených do SSSR. Poslanci KSČM byli proti.

Jako s odškodným za zranění v ‘68.

42. Sněmovna v únoru 2002 projednávala zákon o zpřístupnění svazků bývalé StB. Poslanci KSČM byli proti.

Ale to je přeci hlasování ve sněmovně! Na to není žádný předpis, pouze slušnost, a tu už u nás dávno vzala za své. A co když tím poslanci KSČM hájili vlastní zájmy? Ochrana vlastních zájmů, toť nejvyšší devíza individualismu, ne?

B. Dokumenty a výroky porušující trestní zákon

43., 44., 45. Ve třech dokumentech se KSČM považuje za nástupce KSČ, čímž propaguje hnutí směřující k potlačení lidských práv a svobod.

Ale také tím pádem přijímá odpovědnost za vše, co se tehdy z její vůle a na její odpovědnost dělo.

Ale dobrá, uznávám, toto je na pováženou.

46. Stranické materiály používají výroky jako „obnova komunismu".

Jistě, jsou to komunisté, o co jiného by měli usilovat?

47., 48. Strana se snaží ospravedlnit komunistické zločiny.

Zločiny fašistické jsou ospravedlňovány dnes a denně a nikdo proti tomu neprotestuje. I rány způsobené nacismem se pomalu hojí. Proč by měly být rány způsobené komunismem neustále rozdírány? Protož někdo potřebuje odvést pozornost od svých zločinů?

49. Strana používá výroky o oprávněném třídním boji.

A zatímco mluví, jiné strany třídní boje realizují.

50., 51., 52., 53., 54., 55. Miroslav Grebeníček propaguje režim potlačující lidská práva a svobody a snaží se ospravedlnit jeho zločiny, taktéž Evžen Smrkovský (kandidát za volební obvod 24), Městský výbor KSČM Ostrava, Václav Jumr a Marta Semelová.

Jaký režim konkrétně? Nechce se mi věřit, že by zrovna Grebeníček propagoval USA.

 56., 57., 58. Stanislav Gospič prosazuje potlačení rovnoprávnosti občanů a odstranění demokratických základů státu, taktéž Milan Havlíček.

Toto je jediné zcela zásadní obvinění, které je třeba důkladně prověřit, nepřecházet a nezametat pod koberec.

Pokud si tedy páni senátoři neopletou demokracii s kapitalismem, to je dnes oblíbený (a hojně propagovaný) omyl.

59. Materiál KSČM na www.kscm.cz žádá obnovu socialistické cesty rozvoje.

Žádá tedy jenom to, co chtěli všichni ti, kteří v roce 1989 cinkali klíčema a co jim jistý V. Havel slíbil.

No, chtít mohou, ale jak se říká, nevstoupíš dvakrát do téže řeky.

60. Materiál předsedy Obvodního výboru KSČM Praha-východ Milana Havlíčka žádal diktaturu proletariátu.

Jinde zase žádají zavedení vyučování náboženství do škol, nebo zrušení veřejného zdravotního pojištění. Pochybuji, že by KSČM vážně uvažovala o zavedení něčeho, co se neosvědčilo. Pokud ano, je to její problém, nedostane hlasy.

Není třeba zakazovat, stačí zveřejnit.

61. a 62. Vojtěch Exner odmítl v lednu 2006 rezoluci Parlamentního shromáždění rady Evropy, která vyčísluje masové zločiny a genocidu, kterých se komunistické režimy dopouštěly.

Třeba se mu ta čísla jenom nezdála... a pak, bylo to hlasování.

63. Paragraf 2 Zákona č. 198/1993 říká, že KSČ byla zločinnou a zavrženíhodnou organizací, podobně jako další organizace hlásící se k této ideologii. KSČM se k ideologii KSČ otevřeně hlásí.

Zcela účelový, politicky-proklamační zákon, jehož smyslem je deklarovat ukončenou změnu režimu. Pokud nemá zákon sankční část, není co řešit...

64. KSČM je u ministerstva vnitra zaregistrovaná jako územní organizace Komunistické strany Československa. Ta je podle zákona zločinnou organizací.

V tom případě ale porušilo zákon MV, tedy v případě, že je registrace zločinných organizací zákonem zakázána. KDU-ČSL také nikdo nechce rozpouštět, a to se hlásí k doktríně, jíž lze na vrub připsat celé národy a civilizace.

65. a 66. Deklarace o socialismu schválená jako přípravný dokument pro VII. sjezd KSČM v květnu 2008 rozdmýchává třídní nenávist.

Možná jenom nazývá věci pravými jmény. Ale budiž, zařaďme tento bod mezi ty, které jsou hodné přezkoumání.

67. Jiří Horák na konferenci o odkazu VŘSR a socialismu v 21. století obhajoval výzvy k ukončení soukromého vlastnictví výrobních prostředků.

Zato výzvy k ukončení veřejného vlastnictví výrobních prostředků jsou zcela v pořádku, že? Po ukončení vlastnictví jako takového zdá se nevolá, tak v čem je problém?

68. Základní oficiální dokument VI. sjezdu KSČM rozdmýchával třídní nenávist.

Zato prudce se prohlubující diferenciace v příjmech mezi chudými a bohatými ji zřejmě tlumí.

69. a 70. KSČM podporoval ministerstvem vnitra zakázanou organizaci Komunistický svaz mládeže.

I poté, co byla zakázána? A rozhodl už soud o tom, že je zákaz platný?

71. a 72. Komunistický svaz mládeže ve svých oficiálních dokumentech uvádí, že KSČM je jeho nejbližší spojenec.

A platí to i naopak? Mladí a neklidní rádi přehánějí.

73. V Komunistickém svazu mládeže je oficiálně registrováno 300 z 3000 mladých členů KSČM.

V armádě zase slouží celá řada neonacistů. Samozřejmě neregistrovaných, protože ti se nikde neregistrují.

74. Podle oficiálních dokumentů VI. sjezdu KSČM, komunisté poskytovali KSM finanční pomoc.

A přestali už?

75. Člen ÚV KSČM Václav Jumr v Haló novinách neuznává údaje o milionech lidí povražděných v komunistických režimech po celém světě.

Takže vedle „osvětimské lži" se začíná rýsovat „lež jáchymovská". Co to znamená, že neuznává? Tvrdí, že žádní nebyli, nebo se mu to zdá jen trochu moc? Nebo se mu nelibí, že jsou do toho započteny i oběti, které s komunistickými aktivitami nijak nesouvisejí?

76. Hassan Charfo na www.ksm.cz uvádí, že přechod od kapitalismu k socialismu trvá i nyní: „....budou se střídat období revolučního vzestupu a útlumu..."

Je snad kapitalismus tabu?

Takže podrženo sečteno, komunisté (či spíše KSČM) by se nad sebou měli zamyslet, my bychom se nad nimi také měli zamyslet, ale to, co vypotil senátní výbor, je jen plácnutí do vody, teatrální gesto a projev politické hysterie, který není ve své podstatě nic jiného než boj o to, čí „pravda" se bude kázat lidu a kdo bude naopak určen ze veřejného nepřítele a obětního kozla.

Pokud opravdu chtějí komunisty zničit, tak takhle to nepůjde. To musejí nejprve odstranit příčiny, ze kterých komunismus vznikl, a politické, ekonomické a kulturní násilí mezi skupinami obyvatelstva, kterého ho živí. Jenže to samozřejmě nikdy neudělají, protože to by museli odstranit sami sebe.