Tribun

Jedna z nejzajímavějších zpráv z poslední doby říká, že ČR chce výměnou za radar od USA transportní letadla. Blýskání na lepší časy? Chyba lávky, jak se ukáže po pročtení. Předně, „Vojenská pomoc ale nebude součástí smlouvy, o níž bude jednat parlament." (To by tak hrálo, aby se USA k něčemu zavázaly). Dále, jak uvedl náměstek ministryně obrany Barták: „Chceme pomoc při akvizici dvou středních dopravních letounů." Pomoc při akvizici? Zřejmě se tím myslí příslib vývozního povolení, či telefon na obchodníka od Lockheedu. „Česká republika chce i pomoc v oblasti protivzdušní obrany. Mohlo by se jednat o dodávky antiraket Patriot, které požaduje velmi tvrdě Polsko. Jen postupuje méně nekompromisně." Kdyby tak někdo uměl vysvětlit, proč jsme se po převratu tak zbrkle zbavovali ruských S-300? Každopádně se není čeho bát, protože „Ministerstvo obrany v úterý odmítlo, že by jednání byl požadavek na modernizaci armády." Tak o co tedy jde? No jasně, není to nic jiného, než habaďůra na české občany, který má vyvolat dojem, že nás vláda neprodává lacino.

V sobotu se uskutečnil protest proti radaru přímo v Míšově, kde má „radar náš blahodárný, štěstí naše, Slunce naše jasné" stát. Nechceme radar, volalo v Brdech na dva tisíce lidí. Co je důležité, ti lidé přišli i přes zjevnou nepřízeň počasí, a to leckdy i ze značné dálky; někteří přijeli až z Moravy. Pozoruhodné je, že novináři tentokrát udali počty zúčastněných podle organizátorů, a nikoliv o řád nižší odhady státní policie. Protest se konal pod hlavičkou KSČM, což by samo o sobě nebylo nic špatného, ale zarážející je naprostá absence propagace této akce. Zdá se, že KSČM pracuje po vlastní stranické linii, a s NE základnám není v příliš úzkém kontaktu. Otázka je, z čí strany tento chlad vane především. Ovšem ať z té, či oné, nepovažuji to za šťastné, koordinace by měla být co nejintenzivnější.

K čemu má celý systém PRO vlastně být? Nakonec možná opravdu proti Íránským raketám. Je zde však jeden drobný detail – dost možná to nebudou Íránci, kdo začne střílet první, protože Petraeus směřuje k válce s Íránem.

Vnitrostranické referendum (nakonec moudře přejmenované na anketu) ČSSD o radaru a smlouvě s USA dopadlo jednoznačně: Proti radaru je přes 98 procent sociálních demokratů.

Když už jsme u těch sociálních demokratů, zamyšlení nad různým přístupem a různými motivy české a slovenské sociální demokracie nabízí článek Dvě základny, dvě sociální demokracie a dva názory.

Zřejmě není zcela na místě věřit Bursíkovi, který minulý týden tvrdil, že naklonil evropské Zelené myšlence radaru. Podle jiných zdrojů Evropští Zelení dali v Lublani radaru červenou. Jak jinak chápat prohlášení evropských Zelených, že „systém je nežádoucí, pokud zůstává stát na bilaterálním základu" v kontextu toho, že NATO zahrálo celou věc do autu a EU se k ní vůbec nezná?

Otázku Je skutečně většina zelených tak jednoznačně proti americkému radaru? si klade sympatizant radaru Boris Cvek. Jeho článek zmiňuji proto, že se jedná o vzácně slušný, věcný a střízlivý pohled „z druhé strany." I když o fundovanosti jeho důvodů myslím dobře svědčí jeho vlastní věta: „Martin Bursík pro mne znamená volitelnost Zelených, nikdy bych nedokázal volit stranu, kterou představuje Republiková rada."

Podle BBC americká protiraketová obrana nebude fungovat (US missile umbrella 'won't work') a rovněž známý americký vědec a aktivista Theodore Postol klade Znepokojující otázky o raketové obraně: „V roce 1999 předpověděla americká výzvědná komunita, že toto protiopatření i další protiopatření, schopná neutralizovat současný i příští zlepšený systém americké protiraketové obrany, budou k dispozici každému státu, který má technologii, umožňující mu vyrobit si interkontinentální balistické střely. Avšak toto zjištění zmizelo ze všech dalších amerických výzvědných analýz poté, co převzala moc Bushova vláda. To, že toto varování zmizelo, by se mělo stát předmětem dalšího vyšetřování, vedeného v Kongresu. (...) Podle mých informací sdělil Úřad pro raketovou obranu lživě Kongresu, že zkoušky byly úspěšné, a pak pozměnil všechny své následující letové zkoušky tak, aby se antirakety nikdy nesetkaly s oněmi prostými a vysoce efektivními falešnými raketami (...)A co je ještě horší, zdá se mi také, že MIT Corporation se podílela na utajení důkazů o vědeckých podvodech. Před Kongresem byla utajena vědecká fakta, z nichž by se Kongres dověděl, že Úřad pro raketovou obranu o úspěchu prvních dvou zkoušek raketové obrany lhal."

Mluvčí iniciativy Ne základnám Jan Tamáš pokračuje v turné po USA, na kterém prezentuje americký záměr, postoj české vlády a mínění české veřejnosti. Tamáš říká: „I během této mé návštěvy USA se ukazuje, že většina Američanů nemá o stávajících ani plánovaných vojenských základnách USA v zahraničí vůbec ponětí. A poté, co se o nich dozvědí, jsou většinou v šoku. Většina lidí, se kterými jsem se během uplynulých deseti dnů setkal, s námi sympatizuje a fandí nám."

Rovněž doporučuji článek Blaničtí rytíři pod americkou vlajkou, který na svém blogu na Aktuálně.cz zveřejnil Lubomír Zaorálek, jeden z mála českých politiků, který se radaru věnuje systematicky, působí velmi fundovaným dojmem a nevyhýbá se ani mezinárodněpolitickým konsekvencím.