Tribun

[1]  Zavádím nový typ komentářů.. takzavné nominační. Tribune, jste jmenován do hitparády. Jen nevím, kdo vede, jesli vy, nebo GeoN?

[2] sandeforme, "USA na věčné časy a nikdy jinak!" :-D
Vy pořád věříte, že přiletí Superman a všechno to zachrání, což? Ale jste mlád, máte nárok být "trošku" naivní. ;-)

[3] ps: věřte a modlete se (pokud to umíte)

[4] Tribune ... ... jistě se shodneme (a to i s autorem odkázaného textíku), že jakékoli zhroucení Spojených Států si nikdo nemůžeme přát ... a nejenom kvůli všem normálním "obyčejným" Američanům, nýbrž i pro stále ještě "platnou" konstitutivní roli americké kapitalistické ekonomiky. Jasná věc.

Skutečnost je ovšem taková, že americký kapitalismus (a nejenom ten americký) je aktuálně v takovém stavu, že jakékoli "vyhnutí" se kolapsu znamená jen a jen kvalitativně stoupající synergii vnitřní totalizace a vnější agrese, což opět-zpětně riziko kolapsu jen a jen zvyšuje - jde o čirou past, past čistě systémovou. "Vrcholem" věci je ovšem ta skutečnost, že zatím, a to v ŽÁDNÉM ohledu, není ani před-připravena alternativa ke stávajícímu tvaru kapitalistického vlastnického systému, který je zde klíčovou příčinou celé situace - ani civilizačně, ani kulturně. A to je dle mého ... velmi zlé(!), protož takové věci se nedají "vymyslet" a vytvořit za týden.

Víte, Tribune - to, že konec takzvané "studené války", znamená konec i celého podruhoválečného "systému" blokace kapitalismu, a tedy rovněž i postupný (či i rychlejší) rozklad mocenské i ekonomické "pozice" Spojených Států, které svou "existenci" na tomto systému doslova postavily (ze "zkušenosti" a "zdrojů" obou světových válek) ... bylo, třeba mě osobně :), jasné jako facka již na konci osmdesátých let. :/

Víte někteří se již nyní děsí, že jsme zaspali ve vztahu k devastaci "životního prostředí" - ale dle mého mínění máme daleko horší "deficit" právě v projektivním sociálně-kulturním přemýšlení a hovoru - a rovněž v příslušném jednání. Svědčí o tom už jenom naše naprostá neschopnost kupříkladu ve věci Radaru či neschopnosti korigovat naše "demokraticky zvolené politiky", protože i oni již "ví", že ani "k" nim aktuálně ne-existuje by=t je "teoretická" alternativa - hleďte: ... "protesty" proti Radaru "řídí" takzvané "Humanistické Hnutí", které osobně považuji za naprosto CHOROBNOU a do jisté-situačně-značné míry nebezpečnou "světskou" sektu, která "interně" používá naprosto otřesné manipulativní "metody" a která je v zásadě jen a jen výdělečnou organizací několika málo osob ... pokud nemáte vlastní zkušenost, pak mi zkuste věřit ... osobně jsem si je kdysi "otestoval".

Myslím, že z odkázaného textíku je asi opravdu nejdůležitější v konci citovaná větička: "Také možná objeví, že budou mít více času a energie na důležitější věci."

... to je zcela v souladu s mimi míněními, které se tu a tam pokouším ukázat. Dle mého je již zcela akutně nutné nikoli nějako "protestovat" - na to se všichni "politici", jasani a jejich "synkové", ve svém sebevražedném "drajvu", docela s "úsměvem" vykašlou (jak Vám zde každodenně s gustem předvádí jistý deform), nýbrž velmi "podstatně" mluvit a přemýšlet, k čemuž tu a tam rovněž pokoušim přistrkovat. :)

Hlavně se nenechat "rozhodit". To je to poslední, co by bylo třeba. :) Akutně je dle mého PROVIZORNÍM (kulturním) "lékem" jenom a jen "tlak" na poslední zbytky osvícenské ideje "demokracie" - ovšem ani to se "nevymyslí" samo (protože stará schémata již nemohou být účinná) a rozhodně nejde o žádné stabilnější a perspektivnější řešení.

[5]  Geone (a vím, že se neshodneme) perspektiva existuje, a je taky napsaná - proto všem doporučuju aby se začetli do Marxe, ne do toho co se vykládalo ve VUMLu nebo tluče do hlavy lidem dneska, ale do autentického Marxe (třeba rukopisy), Fromma, z nových Hausera, ale i Valacha a dalších.
Začíst znamená začíst se kriticky a respektovat historickou podmíněnost, používat dialektickou metodu...
A taky reflektovat největší Marxův omyl - neviděl a ve své době asi ani nemohl vidět omezenost zdrojů této planety, ani k jak zrůdné spotřebě dojde kapík a z hlediska tehdejšího optimismu odmítnul to co tušili ale v jiné oblasti malthuziánci.
Ostatně i ten Freud (můj přítel) je překonaný, ale zásluhu na objevu podvědomí a odtabuizování sexuality mu nikdo nevezme.

[6] brtníku ... když jste tak hezky předem "přesvědčen", tak se nedá nic dělat :) ... o ničem Vás opravdu přesvědčovat nebudu - takže následující tak opravdu neberte.

*

Jen poznámky:

1/ ... Marxovy omyly jsou docela někde jinde - a je jich celá hromada, kromě té hlavní-rámcové, totiž generální metafyzické "metody". (Také "všem" doporučuji aby se "do" Marxe, vedle jiného, začetli - ale zjevně ze zcela jiných důvodů, než tak činíte Vy. Vaše naznačení důvody se mi ukazují jako v naší aktuální situaci docela beznadějné a mě osobně lehce frustrující.)

2/ ... odtud je jak "autentický" Marx, tak i Fromm ... tak i Hauser tak i Valach, docela na nic - stejně jako celá tahle "levice" ... bohužel, je mi líto ... s tím nic nenaděláte, ani kdybyste se postavil na hlavu. Definitivně skončilo to nejpozději v šedesátých letech - v této tradici již není žádných "nových", a být ani nemůže, protože ta nejobecnější "paradigmata" jsou vyčerpána ... a to jak kognitivně, tak i prakticky (byť jen v kantovském slova smyslu).

3/ ... Freud žádné "podvědomí" ... "neobjevil" :) ... vymyslel si ho - jde totiž o naprosto třeskutý, a v zásadě velmi primitivní, metafyzický konstrukt, který sice za určitých okolností může mít jistou "výkladovou" a instrumentální "hodnotu", avšak "hodnotu" kognitivní má nulovou. Rovněž mi je líto.

*

Bohužel, přesně to, co ve velmi letmém náznaku vyjmenováváte je přesně to, co nám ... velmi zpozdile(!!!) ... braní nejenom cokoliv dělat, nýbrž i jakkoli smysluplně mluvit a myslet. Je to velmi podobné tomu, jako kdybych chtěl mluvit s katolíkem - na některých dílčích záležitostech se s ním jistě mohu domluvit, a dokonce může spolu dospět k nějakém, ovšem opět velmi dílčímu a situačnímu, společnému jednání ... ale to je asi-tak všechno ... a to je "dnes" žalostně málo.

Víte, když se "rozčiluji" s těmi "napravo", tak to s drtivou pravidelností dopadne stejně, jako když se o podobné pokusím s těmi "nalevo" - po většinou jim o nic opravdu nejde, jde jim jenom o to "své". Ovšem v tom jsou ti "napravo" o poznání "realističtější", protože jestliže těm dinosaurům "nalevo" jde jenom o jejich veskrze retardované "Ideje" (stejně jako jejich bláznivému pradědečkovi Hegelovi, který si myslet, že tou "Ideou" rovnou "je"), tak těm "napravo" jde alespoň o jejich "pravou existenci" - tedy jak zůstat a vydržet v systémové funkci a roli pána či dámy Vlastníka ... či jak se k této funkci alespoň "dostat", což dává smysl a má svůj skutečný-reálný význam, i když povětšinou opět "zaobalený" do nějakých podobně zpozdilých metafyzických blábolů. Tedy "nalevo" najdete "obal" bez "obsahu", napravo "obsah", který se aktuálně na žádné "obaly" již pomalu nepoléhá - a kupodivu ti "pravičáci" velmi dobře "vědí", proč tak činí.

Hmmmm ... co naděláte - pak se divte, že na "demonstraci", kterou by mělo "teoreticky" podporovat 70% "občanů" tohoto našeho milého "státu", bylo slovy "pár tisíc" lidí. Nejde o tu "demonstraci", jistě - jde o to, jak se "organizátoři" (a také příslušní "teoretici") zcela míjejí nejenom realitou, nýbrž i prostou skutečností - dokonce i těch 70% ... velmi dobře ví, že aktuálně žádná "perspektiva" není, protože jí nikdo nedělá a neudělal. Konec pozitivně-metafyzického "paradigmatu" nám již docela trefně oznámila celá generace post-modernistů - dokonce i "lid" to svým specifickým způsobem "pochopil" ... jenom ti, pardon, "zombifikovaní" ... a stále jakoby-"zázrakem" ... "oživovaní" ... intelektuálové "nalevo" .. pořád "nic" :( ... to je už pomalu opravdu téměř "tragédie" - kolikrát je "lid" bude muset poslat do háje, aby jim to všechno, už konečně, "došlo" ... také, když "všichni" už to mají, někdy již desetiletí(!), "za sebou". :(

Fakt se nezlobte - nic "osobního".

***

Tedy "generální" odpověď na Vaši "tezi":

... "perspektiva" byla (perfektum) a byla i "napsaná" - již není ... "čas" je totiž "negativní" ... "negující" = co bylo "včera", "dnes" již není ... :)

[7]  Tušil jsem to drahý Watsone, ale na Diltheye a podobné prostě nelepím, nenašel jsem v tom logiku a držím se Bondyho a jeho hodnocení všeho, co by chtělo nahradit marxovskou metodu.
No a odmítat existenci podvědomí....
Délka polemiky svědčí o vnitřní nejistotě, to mne těší, jinak ... skutečně ale skutečně se neshodněme, takže další debata je zbytečná.
PS - ten Dilthey mne napadl díky tomu operování s metafyzikou.

[8]  Dodatek k PS - to zapracovalo mé podvědomí.

[9] neni nad to, vzdat se vnitrni zodpovednosti za sve kroky. Ja vam dam podvedomi, brtniku... :0).

[10] Tak fakt-nevím, proč do toho ... brtníku ... ... motáte Watsona a už vůbec pana Diltheye ... hmmm ... pokud vím, tak nejsem ani jedním z těchto pánů - a ani se k nijak "nehlásím" :) ... natož, abych s nimi měl cokoliv společného kromě toho, že bychom si spolu mohli tak-maximálně zajít na panáka a pokecat o něčem pokud možno "indiferentním", pokud bychom ovšem něco takového našli.

*

Vy jste se někdy s nějakým "Podvědomím" setkal? Potkal jste ho na ulici, když jste šel nakupovat? Nebo zazvonilo u dveří? Do háje, to jako s těmi jasanistickými "Přírodními Zákony", že ano? ... hmmmm ... tak to jo. :) Představte si, brtníku, že i ty "odmítám" - "to jsou věci". :)

*

"Vnitřní nejistota"? Ale samozřejmě - jak jinak. Vy si jste s něčím "jistý"? No tak to já určitě ne - i když nemám sebemenší tušení, co míníte tím "vnitřní" - to bude mít zase něco společného s nějakými "Vědomími", "Podvědomími" ... případně "Nevědomí" a dalšími podobnými vlastně veskrze náboženskými výmysly, že ano?

Víte, brtníku ... mě je zase podezřelé právě to, jak jste si až-moc "jistý" - a nemá to opravdu nic společného s jakoukoli metafyzickou psychologií. "Délka polemiky" určitě "nesvědčí" o nijaké "vnitřní nejistotě", nýbrž o snaze Vám něco, a to zcela ne-"polemicky", naznačit či snad nabídnout - můžete mi to věřit, brtníku, protože to byla má snaha ... pokud ovšem nejste "přesvědčen" a "jistý", že víte lépe než já, co mou snahou bylo a je. To je jistě možné, a Vaše projevy ukazují, že tomu asi tak i bude.

*

Upozorňoval jsem, že se ze své strany do žádné "debaty" (natož pak "polemiky" - probůh! :) nepouštím - tu jste se pokusil začít Vy, a i když bylo předem jasné, že "debata" nedává smysl, tak jsem veskrze slušně reagoval - a Vaše "teze" ... zajisté.

Pozdravujte své neposedné Podvědomí, které si s Vámi dělá, co chce :) ... a držte se Bondyho - PánBůh Vám to pochval. :) Pro mě byl tento krátký hovor určitě užitečný - bez jakýchkoli prostranností, které by jste si chtěl "domýšlet". Díky.

[11] ... jo ... saxi ... pppps: ... zpětně se omlouvám za svůj minulý omyl se záměnou "nicků" - to, z čeho si Ty občas děláš "bohapustě-polovážnou srandu", bere brtník ... asi, dle všeho ... "smrtelně vážně" ...

... přiznám se, že me to zmátlo, i když je to zmatení jistě "trestuhodné" - to by se mi stávat nemělo.

[12]  [7] Tušil jsem to drahý Watsone pravil Sherlock Holmes a zapálil si svojí dýmku ... ... ... ...

[13] Copak zapalil dymku... ale pichl si kokain, stejne, jako pan Doyle :0).

[14] Tribune zajímavé téma kolaps a co s tím.Nejen USA,ale i Evropa a tudíž i naše kotlina se žene bezhlavě do dluhové pasti.Pasti ekonomické,kulturní i duchovní.Špatně nastavené hypotéky za mořem,mohou působit jako vlny tsunami(to je jen jeden příklad).Vývoz problémů a jejich transformace v lokální války a totalizace společnosti.Chmurná vyhlídka a špatná perspektiva.
Rozdrobené a rozhádané společenství občanů jen usnadní cestu nějakému Velkému Sjednotiteli a Obnoviteli pořádku.Možná,že za potlesku určité části společnosti.Stačí se jen ohlédnout do minulosti.

[15]  Sunfreedome, pro příště bude stačit, když se podepíšete. My víme, co nám chcete nesdělit. Až vy jednou promluvíte k věci, tak snad zazpívám "hosana" a dám si panáka; a jestli přijdete i s nějakým argumentem, tak zazpívám o oktávu výš a dám si dva. A to se týká i Jasana. Věřte, nemám strach, že bych se zrovna kvůli vám dvěma stal akoholikem.

Venkovane, vaše slova jsou určitě blíž pravdě než slova těch, kteří tváří v tvář realitě tvrdí, že se nic neděje, že žijeme v nejlepším z možných světů a že není třeba nic dělat, protože jsou-li snad nějaké problémy, tak se vyřeší samy od sebe, a nejhorší, co by mohl člověk udělat, je pokusit se je řešit. Nejsmutnější na tom je, že to spousta lidé vidí, ale nikdo neví, co s tím. Jak říkáte: přijde Sjednotitel a Obnovitel, Řád, Spasitel a Osvoboditel v jedné osobě, který nás osvobodí od tíhy svobody a našich mrzkých životů. A tleskat mu budou nejvíce ti, kteří budou "osvobozovat", a budou "osvobozovat" o to horlivěji, oč více se budou bát, aby je jejich kolegové nemohli považovat za změkčilé a paktující se nepřítelem, a nepocítili tudíž potřebu "osvobodit" i je samé. Krásná svoboda v duchu hesla: Artbeit macht frei!

Jenže víte, Venkovane, je tady jedna otázka, která poťouchle chčije na hliněné nohy iluzí o člověku: proč se vždy najde dost těch, kteří všem těm samozvaným Sjednotitelům Osvoboditelům aktivně slouží, a ještě více těch, kteří se nechají pasivně využívat? Sjednotitel Osvoboditel je vždy jen jeden, ale lidí jsou tucty. Kdyby řekli "NE" a odmítli poslušnost, tak se milý Sjednotitel Osvoboditel může jít tak akorát klouzat. A přesto zatím nikdo nikdy žádného klouzajícího se Sjednotitele Osvoboditele neviděl, protože když devět lidí z deseti řekne "ne", ten desátý zařve: "Ano! Urrá!" a praští prvního z těch, kteří řekli "ne", do nosu. A když to vidí devátý, tak se mu to zalíbí, dostane také chuť si praštit, a začne kolem sebe mlátit. Pro nic za nic, jenom pro potěšení z agrese, z moci, pro radost z toho, že je najednou "někdo." A tak tu najednou stojí dva oddaní nohsledi Sjednotitele Osvoboditele a u nohou jim leží tři zmlácení lidé, kteří řekli "ne". A z jednoho proti devíti jsou najednou dva proti pěti, přičemž těch pět ví, že je ti dva nebudou váhat také zbít, a že je přitom nikdo neokřikne. A pak to přijde - než aby oni byli ti, kdo dostanou jako další do nosu, raději sami někoho praští, aby ti dva neměli důvod bít je. A nebo to alespoň budou předstírat. Je to ta nejúčinnější obranná, jak čelit zlu: stát se sám zlem. A z desíti svobodných mužů je náhle deset otroků, kteří se pro pobavení panstva bijí mezi sebou navzájem, a ještě si přitom myslí, kdovíjak to není ušlechtilé a povznášející, sloužit Velké Myšlence, sloužit Sjednotiteli Osvoboditeli. A přitom stačilo tak málo - aby se jeden jediný člověk dokázal ovládnout a nechtěl se stát něčím víc, než skutečně je.

[16] Tedy Tribune ten jeden dlouhej odstavec vydá za celý univerzální poučení z historie .. jo, tak to chodí, stačí to umět dobře zformulovat.

[17] Proč? Vždyť jste si již několikrát sám odpověděl. Lidský mozek se chová do značné míry deterministicky a člověk se snaží naplňovat své potřeby. Vedle potřeby bezpečí¨a řádu (jejíž naplňování mimochodem vede ke strategii hromadění majetku) a potřeby sounáležitosti a lásky (člověk je tvor stádní) je tu také potřeba sebeuplatnění a uznání. Inteligence člověka v populaci se řídí Gaussovou křivkou a skutečné uznání a uplatnění při současném rozvoji technologií klade vyšší nároky na znalosti a kreativitu. Jak má takový průměrný blb naplnit svoji potřebu uznání a v této konkurenci obstát? Jedině tak, že se stane nohsledem, oddaným služebníkem nebo nástěnkářem. Celou svoji vůlí se upíná ke svému pánovi Osvoboditeli, spojuje s ním celou svoji celou budoucnost i svoji psychickou integritu. Kritika ideologie, které nástěnkář oddaně slouží, se stává automaticky útokem na jeho osobnost a potažmo i útokem na jeho živobytí. Ať už se jedná o prosrého člena ODS nebo člena party hnutí skinheads, frustorvaný idiot je najednou "někým", "někam patří", okolí ho uznává.
A proč se ostatní lidé nebrání? Jednak nejsou tak dobře organizovaní jako nohsledi a nástěnkáři, protože mají pocit, že unání dosáhnou jiným způsobem, anebo tato touha není v jejich osobnosti dominantní. Ostatní mylně považují nástěnkáře za neškodného, nicméně ne pan Osvoboditel, nýbrž nástěnkář je tvor velmi nebezpečný. Osvoboditel má většinou racionální cíle. Vyšplhat se ve společenské hierarchii na určité místo a tam žít bezpracně z výsledků práce jiných. Nástěnkář tuto ideu nemá, jde o nejzaměstnanějšího člověka pod sluncem (ačkoli výsledky jeho práce nejsou obvykle ničím měřitelné). Vytváří se vztah, kdy Osvoboditel je závislý na svých nohsledech zrovna tak jako je nohsled závislý na svém Osvoboditeli. Ale Osvoboditel, aby mohl naplňovat své veskrze pragmatické cíle, musí splňovat také očekávání svých nohsledů, kteří za něj jednak dělají špinavou práci a jednak si ulevují od svých frustrací, většinou tak, že dají přes držku (buď skutečně anebo obrazně) tomu, kdo je kritizuje. Kritizuje každý, kdo nesouhlasí, protože jak jsme si řekli, věrnost ideologii je základem nohsledovy psychické integrity. Ideologie, kterou Osvoboditel propaguje, tedy musí nutně odrážet i požadavky nástěnkáře, čímž se dostáváme k tomu, proč v dějinách vznikaly nejrůznější zrůdnosti u nichž se pragmaticky a logicky uvažující člověk ptá, jestli byly zapotřebí. Každá taková ideologie má tedy v sobě zárodek autodestrukčního mechanismu, protože jak nás dějiny učí, každá tvrdá ruka a každá perzekuce sice dokáže krátkodobě potlačit odpor prostřednictvím atmosféry strachu, ovšem z dlouhodobého hlediska jde vlastně jen o "nabalování sněhové koule" a odsunování řešení do budoucnosti, kdy logicky každý tlak vyvolá protitlak (lidově řečeno, na každou svini se někde vaří voda). Současná demokratická společnost má tyto třecí plochy do značné míry efektivně vyřešeny, disent si může říkat co chce, ovšem mluví do větru, protože vládnoucí režim disponuje takovým arzenálem (tzv. "svobodná" média), že jakýkoli protest v podstatě postrádá smyslu.

Vždyť kolikrát jste psal o tom, jak členové jisté nejmenované strany prostřednictvím hlásají, že je volí jen samí pracovití a inteligentní vysokoškoláci. To je samozřejmě blbost, vysokoškolsky vzdělané populace je ve státě 7%, což je v ostré kontradikci s tím, jaké jsou volební preference této strany, i kdyby skutečně všichni vysokoškoláci tuto stranu volili. Co se tím v podstatě říká? Volte stranu XY a budete také takoví chytří, úspěšní a pracovití (koho zajímá, jak volí vysokoškoláci a univerzitní profesoři, když je jich zlomek populace, je to jen PR). Na jakou cílovou skupinu je tato reklama zaměřena? Přece na cílovou skupinu frustrátů, potenciálních nohsledů a nástěnkářů s podprůměrným IQ (či spíše EQ), kteří pak zcela logicky tvoří nezlomitelné voličské jádro strany XY. Proto také agresivita a neschopnost argumentace je u voličů této strany typická a logická a je živoucím důkazem toho, že naše teorie funguje v praxi.

[18] ... kdyby kokain ... saxi ... :) ... kokain je ještě gut ... dotyční páni jeli v opiátech ... dle všeho v morfinu/iu ... :) ...


... až budu opravdu hodně starý pán ... pořídím si opiovou dýmku ... pořídím krásnou mladičkou "milenku" (nebudu s ní pochopitelně spát - jak bych mohl, takže Blue to určitě vadit nebude - ta mi bude, dozajista nahá, tu dýmku nacpávat a udržovat oheň) ... a já v nebeském klidu zemřu - ve chvilkách občasného polobdění ... v jasnovidném pohledu na lehounce zvlněnou hladinu Vltavy ...

... ech ... ten Orient ... :)

:)

[19]  [13] Kokain se nepíchá, ale šňupe, dá se přidat i do tabáku.

[20]  [18] A ze závislosti je údajně léčil můj přítel Freud

[21] jo a nebo uplne naopak pro radu prispevatelu je ted jedinym a pravym OSVOBODITELEM od jejich chyb a hrichu velka a jedina EU... a jako slepci nevidi, ze to co ted ten velky bratr provadi je jen a jen boj o prebendy nekterych velkych statu, vykoupeny zoufalou bezpecnostni impotenci uvnitr i navenek pod heslem "krmit a nedrazdit"....
Skvele je, jak zapominaji i na proste a jednoduche "kupecke pocty" a radostne OSVOBODITELE podporuji v kdejake ptakovine za jejich vlastni penize vcetne akci "porucime vetru desti"... oni chudacci flustrovani totiz najednou nekam patri... oni jsou EUROPANE! a budou zese hrdinne bojovat proti emerickemu imperialismu a dohanet a predhanet ameriku na zaklade hlasovani papalasu (lisabonska deklarace) jak to cinili papalasi tabora miru a socialismu pred doslova par lety...

A kazdy, kdo toto jejich EUnabozenstvi nezere je pro ne mimoradne podezrele individuum..... proti kteremu je potreba chystat zakony proti "podvraceni EU", podobne jako jini papalasi prosadili zakony o "podvraceni socialistickeho zrizeni"....

[22] Tak, jasane, sem s tím, citujte, dejte odkaz, který zákon je namířen proti podvracení EU.

[23] jiste, Geone... vsak take v jednou z romanu Sherlock padne do zavislosti na opiu. On asi uzival oboji, jak kokain, tak morfium.
Brtnikovo podvedomi ve [12] obratilo sled udalosti ("Tušil jsem to drahý Watsone pravil Sherlock Holmes a zapálil si svojí dýmku ..."), protoze Sherlock vedl sve proslovy az PO zapaleni.
Tedy mala analyza, brtniku, vy budete "utlumovy" typ a na excitaci vas neuzije.
Pri pichani si byl pristizen vzdy PRI Watsonove prichodu, nikoliv pote. Tedy pocitam, ze pouzival tuto metodu: pichl si stimulacni drogu, zapalil si dymku a zacal premyslet. Vsimni si, ze Sherlock nepije alkohol, jako zadny spravny fetak.

Ono je take tezke si pichnout drogu utlumovou (morfium) a pak ji neco resit, ta je dobra pro chvile zirani na strop anebo pred usnutim.
Konecne paralelu vidime krasne i v dnesni situaci: na nakopnuti se pouzivaji energy drinky (taurin), kava ci caj (= kokain), na zklidnenou pak pivo anebo vino (=morfium).

Brtniku, kokain se TAKE snupe a kouri, ale pichnou se da taky, je to rozpustna latka. Zalezi jen na spolecnosti, kde se pohybujete.

[24] P.S. tohle orientalni vabeni ma uz dlouhou historii, vzpomenme jen na rokokove cinske PAVILJONKY :0).

[25] Tarasi chystat... jestli chapete... jinak doporucuji texty jisteho Lainena....

[26] pardon Leinena....

[27] jasane, [21] "A kazdy, kdo toto jejich EUnabozenstvi nezere je pro ne mimoradne podezrele individuum..... proti kteremu je potreba chystat zakony proti "podvraceni EU"... "

to si trošku fandíte, vy, jakožto "protievropan", jste mi dočista ukradený (tedy předem "mrtvý"), nikoliv podezřelý. A už vůbec by mě nenapadlo dělat proti vám nějaké zákony. (Ztráta času. Stejně jako "pilgrim fathers" vás naložím a pošlu vstříc novým zítřkům za oceán, do země zaslíbené, abyste tady nepřekážel. Ostatně, říkám vám to pořád, že když se vám tu nelíbí, že máte odjet daleko.) Dělání zákonů je spíš vaše parketa. :-)

[28] Tarasi pro pobaveni..... "Je třeba hlídat, aby se ústava beztrestně nešpinila. Nikdo se tím nezabývá, vládám je to lhostejné," vyložil Leinen. Hodlá vyzvat zastoupení Evropského parlamentu v členských státech, aby sledovala média a hlásila všechny případy, kdy bude mít podezření, že se o ústavě lže.

ze by nova sit EUropraskacu?

http://zahranicni.ihned.cz...rticle[id]=15525060

[29] Blue naopak... my obcane CR posleme "NEKAM" EUrointernacinalisty.....

[30] Ad EU je to sice off topic ale osobně si myslím, že vznik EU je trendem, který není ani dobrý ani špatný a odpovídá ekonomické globalizaci. Větší trhy holt víc vynášejí, větší celky jsou konkurenceschopnější a dokáží se lépe ubránit. Ve středověku, kdy hranice byly velmi prostupné a člověk byl v cestování limitován spíše vlastními možnostmi než administrativními bariérami se na národy v Evropě taky moc nehrálo. Jsou lidé, kterým EU prospívá a proto zcela logicky zaujímají proevropské postoje a jsou lidé, kterým vznik EU naopak zmenšuje prostor pro sebeuplatnění, viz. třeba situace chovatelů krav a mlékáren před a po vstupu do EU, kdy před vstupem do EU zemědělci řvali nad nízkými výkupními cenami mléka, protože mlékárny ovládaly trh a měly kartelově rozdělené regiony, po vstupu do EU si výkupní ceny německých a rakouských mlékáren nemůže zemědělec vynachválit a řvou naopak české mlékárny, které díky svému monopolu nebyly nuceny k žádným ekonomickým opatřením a inovacím a nyní jsou na pokraji krachu. Druhými lidmi, kteří z EU mají užitek jsou třeba čeští lékaři, kteří tak mohou zcela nebyrokraticky odejít do země, která se k nim chová lépe a nemusejí se nechat okrádat ať už vládci z pravice nebo levice, za vydatného pochvalného hýkání skalních nástěnkářů. Opět to nejsou naši vládci, kteří by nám lékařům umylsně nepřáli, nýbrž to jsou skalní voliči a nohsledi, jejichž převědčení to bezostyšné okrádání umožňuje. Není tedy divu, že lékaři jsou všemi deseti pro EU, i kdyby to mělo znamenat zkázu českého párku, olomouckých tvarůžků nebo české slivovice. Výrobci slivovice a olomouckých tvarůžků jsou ze stejného důvodu proti EU. Tomu já rozumím.

Nechápu však až tak lidi, kteří vykazují až animální nenávist vůči EU, přičemž se v logickém zdůvodnění svých postojů omezí pouze na prázdné a veskrze obecné proklamace svých vladařů (např. EU nás omezuje (v čem, jak?), v EU se rozpustíme jako kostka cukru, EU je levicová (aniž by ovšem definovali proč je levicová, při pečlivém zkoumání by zjistili, že jejich vladař je daleko "levicovější") atd.), respektive se zaměřují na zcela bezvýznamné podružnosti, které jejich život nijak neovlivní. Tedy vlastně rozumím tomu až moc dobře, protože to jsou ti nohsledi a nástěnkáři každého režimu. Jakýkoli byť sebelogičtější argument pak interpretují dle svého vlastního modu operandi - tedy každého kritika považují za nohsleda protistrany. Tedy pokud například někdo kritizuje ODS, je automaticky považován za komunistu (ačkoli paradoxně víme, že tyto 2 strany spolu velmi dobře spolupracují a vzájemně na sobě politicky parazitují). Nástěnkářovi v jeho omezenosti nedochází, že kritik jednoho extrému nemusí být nutně zastáncem extrému druhého a tak dle své primitivní logiky nálepkuje. Je-li tedy nástěnkářův politický idol hlasatelem euroskepticismu, pak logicky všichni zastánci EU musejí být EUrohujeři, které je třeby vykořenit nebo minimálně v diskusi e-vykostit. Ve skutečnosti však pouze dává najevo své strachy a frustrace - jsou 2 možnosti proč to dělá, první možností je, že má za současného stavu nějakou reálnou výhodu, se kterou se nikomu nechlubí a bojí se, že ji ztratí nebo už ji ztratil (jde tedy sice o militantního, přesto však racionálně jednajícího jedince), druhou možností je potom extrapunitivní psychologická projekce všech frustrací do jednoho konkrétního subjektu, který za vše může (například EU, cikáni, komunisti apod.), což už je chování sociálně patologické, v české společnosti velmi běžné.

[31] Challengře, co píšte je zásadní a výstižné. Dovolím si zopakovat to, co považuji za nejdůležitější: "Kritika ideologie, které nástěnkář oddaně slouží, se stává automaticky útokem na jeho osobnost a potažmo i útokem na jeho živobytí.", "Vytváří se vztah, kdy Osvoboditel je závislý na svých nohsledech zrovna tak jako je nohsled závislý na svém Osvoboditeli. Ale Osvoboditel, aby mohl naplňovat své veskrze pragmatické cíle, musí splňovat také očekávání svých nohsledů, kteří za něj jednak dělají špinavou práci a jednak si ulevují od svých frustrací(...)", "Na jakou cílovou skupinu je tato reklama zaměřena? Přece na cílovou skupinu frustrátů, potenciálních nohsledů a nástěnkářů s podprůměrným IQ (či spíše EQ), kteří pak zcela logicky tvoří nezlomitelné voličské jádro strany XY. Proto také agresivita a neschopnost argumentace je u voličů této strany typická a logická a je živoucím důkazem toho, že naše teorie funguje v praxi."

To jsou myslím klíčové body a nerad bych, aby zapadly. Mnohé odhalují a mnohé vysvětlují, ale na radosti a optimismu nepřidají. Až si člověk, který nechce nikoho mlátit a na nikom parazitovat, někdy připadá méněcený až postižený.Holt: "Budoucnost patří frustrovaným!" Hrome - to je heslo.

Díky, že jste zaskočil, Challengře.

[32] Jasane, to se skutečně neumíte ovládat, to opravdu musíte tou svojí patologickou eurofóbií zaneřádit každou debatu? Jak proboha souvisí EU s textem, pod kterým se bavíme?

[33] Když "voni občani ČR" jsou děsně asertivní, tak asi proto .. to už přece uměli když zatočili se Slánskym a Horákovou. Poznaj se podle toho, že nemaj jednotný číslo.

[34] Tribune, omlouvám se za vsuvku, další již nebude následovat. Diskuzní příspěvky (dogmata) jasanistů, úplně jedno kde, s kým, jak a pod čím. A je celkem jedno proč vlastně. Prostě proto, že "Já". :-)

1. Já (= Občan)
2. Já a "moje národní" ústava
3. Já, "můj národní" volební systém a s tím spojená "demokracie"
4. Já, radar a USA
5. Já a Cizí Evropa
6. Já a přírodní zákony (třeba.. "Já a tření kapalin")

[35] Tribune tohle jste prece napsal Vy - "Sjednotitel a Obnovitel, Řád, Spasitel a Osvoboditel v jedné osobě, který nás osvobodí od tíhy svobody a našich mrzkých životů. A tleskat mu budou nejvíce ti, kteří budou "osvobozovat", a budou "osvobozovat" o to horlivěji, oč více se budou bát, aby je jejich kolegové nemohli považovat za změkčilé a paktující se nepřítelem, a nepocítili tudíž potřebu "osvobodit" i je samé."

ono to neni o EU?

[36] Blue tp je proste - ja pisi za sebe.. nemam zapotrebi skryvat sve zajmy pod "vsichni"

[37] ad 35 není, to je jen vaše projekce

[38] A proč teda používáte jasane formulace jako "my obcane CR posleme "NEKAM" .. [29] -- že by se jenom občas zablýsklo to "neexistující" podvědomí, nebo vás tu a tam prostě dohonila minulost? ;-)

[39] Nepopírá, Jasane, že jsem to napsal, jenom tu souvislost s EU tam - stejně jako aida - nevidím. Vy jste, Jasane, jak svíčková bába - také vidíte čerta všude.

[40] aido stejne jako je VASE projekce ze neni....

Tribune - pockam az budete vasnive obhajovat na strane jedne a nadavat tem, kteri to "nezerou" na strane druhe.....(32).

Vy totiz tu souvislost videt nechcete....

[41] No, jasane, myslím, že se i nadále zdržím komentářů. Přijde mi totiž, že jsete pořád nepochopil, co ta EU je, jak funguje atd., že vlastně netušíte, o co jde.
Zopakuju otázku z Konfrontace - co si myslíte, že je Rada EU, Evropská rada a Rada Evropy. Jsou mezi nimi nějaké rozdíly? A jaké mají pravomoce?
A čemu budem předsedat od ledna my?

[42] jiste aido pro Va neco ze 17... "Osvoboditel je závislý na svých nohsledech zrovna tak jako je nohsled závislý na svém Osvoboditeli. Ale Osvoboditel, aby mohl naplňovat své veskrze pragmatické cíle, musí splňovat také očekávání svých nohsledů, kteří za něj jednak dělají špinavou práci a jednak si ulevují od svých frustrací, většinou tak, že dají přes držku (buď skutečně anebo obrazně) tomu, kdo je kritizuje. Kritizuje každý, kdo nesouhlasí, protože jak jsme si řekli, věrnost ideologii je základem nohsledovy psychické integrity."

[43] S váma je sranda, když nevím, tak urazím, že jo.

[44] potrefeny vodni ptak... ja to tusil....

[45] ... ach jo, zase ten jasanismus :( ... kdepak "ověřuje" se, že nejlepším nástrojem "rétora" naší doby je "hlasitost" ... :/ ... a to hlasitost zcela ignorantská - jinde je už "materiál" vyčerpaný, proč to nezaneřádit, jak říká Tribun, "jinde", že ano? ... a ještě ke všemu, v úctě k zúčastněným, v téměř bezpředmětné "debatě"

***

... saxi ... [23] ... [24]

... to, že se pan Holmes oddával obojímu pólu ze spektra našich vysloveně ne-psychedelických drog je asi pravděpodobné (už vzhledem k profesi, že ano? :) Sám s touto "houpačkou" nemám bezprostřední zkušenost, avšak má "adoptivní" dcera si to dala "fůl knedl", jak říká můj přítel fašista - když byla "venku", tak se "nakopla" (jistě pervitinem), a když "šla domů", tak se "utlumila" (jistě kodeinem, pak i heroinem) ... a tak dokázala svou "pravou" matku blbnout skoro dva roky - ono ulítávat si pervitinově na hovadinách před zraky vlastní matky je poněkud "nepraktické", že ano? :) ... no ale párkrát se jí to vymklo z rukou, a tak to "maskovala" třeba "domácím úklidem" ... jednou, takhle v sobotu (asi jí nevyšlo nějaké "rande", na které se náležitě "přichystala") vydrbala záchod, kuchyň a koupelnu a okna v celém bytě tak, jak do té doby opravdu nikdy nestalo - no blyštělo se to všechno saxi, že oči přecházely ... a "maminka"-má-bývalá mi říkala:

... "No koukej, GeoNe ... jak je ta holka hodná ... ona takhle pomáhá doma, no to koukám ... ona jde nějak do sebe." ... :) :/

... mě ovšem nezblbla, neb jsem byl "světa znalejší" :/ ... a tak to dopadlo, jak to dopadlo ... "blbej" jsem nakonec byl já, jak jinak v té naší "emancipaci" - no vysvětluj něco "mamince". :(

Takže pan Holmes to měl určitě podobně ... akorát s tím rozdílem, že to byl dobově "svobodný" :) člověk, a tudíž si mohl "fetovat", jak chtěl.

Docela mimochodem:

... moc rád vzpomínám na "drogové" scény z filmu "From Hell" (http://www.csfd.cz...kla-from-hell/) - ty z toho opiového doupěte a pak ty Abberlinovy "laudanové" scénky - mělo to moc pěknou atmosféru a byla to moc hezká práce - i oba páni režiséři byli imrvére zhulení jako prasátka. :) A taky mám moc rád tu scénu z francouzského "Milence" (http://www.csfd.cz...lenec-amant-l/) - tu jak jde svého starého zcela opiového otce prosit o to, aby tu mladičkou Francouzku mohl vzít ... to na mě moc zapůsobilo ... scéna sama ... i otec - odtud byl také podpořen můj "ideál staří" ... stáři zcela "pasivního" :) ... viz Tvá připomínka oněch rozkošných "pavilónků" ... :)

... ach ty drogy ... :) ... asi věčná a bolest i radost toho smutného tvora ... :)

[46] Ale houby, mám z vás akorát srandu, už delší dobu. Pokud vás ale baví urážet, jen si poslužte.

[47] ... jasane ... [36] ... jste, promiňte ... zase "anglosasky" hloupý - kupříkladu "občan" nejste určitě Vy(!) ... ke slovu "občan" určitě nijak nepatří slůvko "já" ... slovo: "občan", je označením člena "občanského kolektivu", ze kterého tento "občan" svou "OBČANSKOU"(!) identitu čerpá. Jednotlivec není "substancí", a "substancí" není ani "občanský kolektiv" - mimo tento "občanský kolektiv" ... nejste ŽÁDNÝ "občan".

"Občan", "občanský kolektiv" jsou pojmy velmi úzce KORELATIVNÍ(!) - jedno není bez druhého ... jde o osvícenskou "vizi" lidského společenství, kde platí totéž. "Individuum" ... "já" ... je metafyzická fikce - hypostazovaná abstrakce (vím, pardon - Vy tyhle nesmysly milujete ... ale to je docela fuk, protože je nedokážete nijak vykázat), původem karteziánská, a to opět tak, že vlastně ani v kartezianismu NEPLATÍ(!), protože je "převrstvena" pojmem "Boha" - to je totiž jediný způsob, jak se vyhnout trapnému, opět "anglosaskému", solipsismu - a to kognitivnímu i morálně-praktickému, a nedej bože i ontologickému ... zdá se, že všemi těmito chorobami intenzivně trpíte - jak je u Vás zvykem.

Je-li deform cvičeným medvědem, pak Vy jste hotovou patologickou sbírkou(!) - na Vás by se mohli studenti učit dějiny dávno zesnulé filosofie jako medici anatomii na mrtvole ... :) ... ba co více: ... vzhledem k tomu, že dané choroby jsou v takto čisté podobě již velmi vzácné, protože většina již, během dvacátého století, prošla ... povinným očkováním :) ... tak jste vlastně hotový patologický poklad, který by měl být velmi bedlivě chráněn a opečováván - jistě :)

Až si budete chtít to své "já" nějako "osahat" a "ověřit" - dejte se hezky sám, tak na půl roku - rok, zavřít do nějaké velmi temné a tiché kobky ... uvidíte, co za "já", potom vyleze ven. :)

[48] GeoNe Vy mi vazne lichotite.... temer se rdim... z duvodu ktere jiste uhodnete a skvele popisete...

jinak je nepisu "ja obcan" - to tady nikde nenajdete... to Blue.

[49] jinak aido to bude vzajemne... pripominate mi jistou soudruzku co nas na VS vyucovala z ved spolecneskych... a na nase kledby na "Moskvu" a "tabor miru a socialismu" (1969 to jeste trochu uslo) argumentovala stejne skvele jako Vy - "soudruzi" - tak nas titulovala - kdyz presne nevite, jak soudruzi v Moskve ta narizeni prijimaji, tak je prece nemuzete kritizovat.....

[50] Jistě, jasane ... ale "až jindy" ... :) ... "dneska nemám čas" ... :)

... viděl jste Lynchovu "Zběsilost v srdci"? ... :)

[51] jasane, to je trošku jinak.. "Já" = Občan .. nikoliv "Já, Občan". mrk :-)

[52] ps: prostě si musíte vybrat. :-D

[53] Who is who http://neviditelnypes.lidovky.cz...