Tribun

Součástí smlouvy o radaru bude propojení s NATO tvrdí agenturní zpráva. Česká strana to vydává za velký úspěch, ale těžko soudit, protože smlouva, přesněji její návrh, je tajná. Osobně se domnívám, že Američané ustoupili v jednom bezvýznamném bodě, aby Čechy dotlačili k ústupkům v bodech jiných. No, dotlačili – spíše aby dali české vládě něco, co může jako „úspěch" předhodit české veřejnosti. Vzhledem k tomu, že NATO se pomalu ale jistě stává servisní organizací Pentagonu, může mít těžko nějaké ustanovení o jeho vztahu k plánové základě na její fungování významnější vliv.

Titulek Poznávací značka aut. I to se řeší ve smlouvě o radaru je krásnou ukázkou eufemismu. Vedle klíčové otázky poznávacích značek se totiž ve smlouvě řeší i takové podružnosti, jako je podřízení amerického personálu české jurisdikci, což v praxi znamená spíše nepodřízení, neboť „(...) Američané trvají na tom, aby případné delikty jejich vojáků nepodléhaly české jurisdikci." A o takové bezvýznamné banalitě, jako že Američané „chtějí, aby se dohody nevztahovaly jen na radarovou základnu, ale týkaly se i případného dalšího působení amerických vojáků na českém území" ani nemluvě. Má to snad znamenat, že radar má být pouze první z řady amerických (okupačních) základen v ČR? Ještě že ty Američany máme, protože nebýt jich, od naší vlastní vlády bychom se nedozvěděli vůbec nic!

Překvapivě málo pozornosti si vysloužil rozhovor s Richardem Holbrookem, možným příštím ministrem zahraničí USA, jehož část byla zveřejněna pod názvem Poradce Clintonové: Protiraketový systém je špatný. Holbrook v něm mimo jiné jasně prohlašuje, že: „Pokud jde o protiraketový systém, myslím si, že je špatný a neprokázal svou účinnost. Hrozbou pro Evropu je terorismus, ten, který udeřil v Londýně a Madridu. Íránci nevyšlou své rakety proti Polsku." Jak je vidět, přesvědčení zastánců radaru, že po (předpokládané) změně washingtonské administrativy se ve věci radaru (a základen vůbec) nic nezmění, stojí – mírně řečeno – na vodě.

Hnutí NE základnám také zveřejnilo pod názvem Zaorálek o raketové obraně: Nejde o bezpečnost, jde o obchod transkripci pořadu Otázky Václava Moravce, ve kterém stínový ministr zahraničí za ČSSD označuje za primární motivaci pro budovaní základny zisky zbrojařských koncernů, zatímco důvody bezpečnostní jsou až druhořadé a slouží spíše jako zástěrka. Jak je vidět, nejsem jediný, kdo si myslí, že o peníze jde opět až v první řadě.

A nakonec je zde článek Radar s digitálním tvarováním vysílaného svazku: klíč k ruským obavám, informující o nejnovějším objevu na poli radarů, přesněji řečeno o jeho úspěšném přenosu do praxe. Americká firma Lockheed Martin má podle všeho k dispozici technologii (jež by v době zamýšleného uvedení radaru do provozu mohla být způsobilá k operačnímu nasazení), která umožňuje sledovat naráz velké množství cílů a efektivně rozlišovat skutečné cíle od klamných. Tvrzení, že Rusové nemusí mít z radaru obavy, protože je proti jejich raketám bezmocný, tímto padá. Rusové mají k obavám velmi dobrý důvod, zato zastánci radaru opět přišli o jeden kvaziargument. A vůbec bych se nedivil, kdyby Rusové tuto informaci měli již několik měsíců či let, či si ji jednoduše odvodili z toho, že sami podobnou technologii vyvíjejí.