Tribun
Nejsme v bezpečí v rukou politiků a bankéřů
Tak už je to tady...
Rubrika Americký radar
Od začátku existence organizovaného odporu proti americké základně v Brdech jsem si říkal, kdy se vláda pokusí zdiskreditovat odpůrce tím, že je (prostřednictvím médií) nařkne z toho, že pracují v žoldu Ruska či teroristů. Už je to tady.
iDnes.cz dnes informovala, že podle reportáže ČT prý Iniciativa NE základnám dostává na svoji činnost finančí příspěvky z Ruska. Iniciativa se proti tomuto tvrzení ohradila a prohlásila, že to není pravda. Ale zkuste dokázat, že jste od nikoho nedostali ani korunu, když vám na účet přicházejí víceméně anonymní příspěvky. Některé i v řádu desítek tisíc. To je jako s těmi zbraněni hromadného ničení v Iráku. Neexistenci lze dokázat pouze sporem, tedy tak, že prokážete existenci něčeho, co se s existencí tvrzeného vylučuje. Co se ale vylučuje s příspěvkem od Ruska? Jedině neexistence Ruska, nebo žádný příspěvek. Obojí ovšem existuje.
A vláda to moc dobře ví. Navíc ani nic dokazovat nemusí – jde jen o to zasít pochybnost, zdiskreditovat, odradit váhající nebo ty, pro které je Rusko kvintesencí všeho zla. Budiž vládě alespoň přičteno k dobru, že si zachovala základní míru soudnosti, a z podpory iniciativy NE základnám nařkla Rusko, a ne teroristy. Píši vláda, na mysli však nemám pouze kabinet, ale vládu v širším smyslu, tedy okruh lidí, kteří jsou zainteresovaní na současném režimu a doufají v jeho zajištění ze strany USA v rámci "ochrany investice" do základny. Nechci tvrdit, že někdo ze Strakovy akademie instruoval ČT, jakou reportáž má vyfabrikovat. Mnohem pravděpodobnější je, že někdo z ČT nebo z okruhu těch, kteří k ní mají vazby, jednal z vlastní iniciativy. Ostatně nebylo by to v poslední době poprvé, kdy si redaktoři ČT stěžují na to, že je na ně ze strany vedení vyvíjen nátlak, aby své reportáže upravovali ve smyslu předem určeného vyznění. Existují náznaky, že tomu tak bylo i v tomto případě..
Ovšem i kdyby to byla pravda, a Rusko nějakým způsobem iniciativu NE záklanám podporovalo, co by na tom bylo špatného? Spojené státy také financují kdejakou obskurní opoziční partičku v bývalých sovětských republikách, o jejich finanční podpoře "barevných revolucí" ani nemluvě. Tak proč Rusku vyčítat, že pro změnu ono podporuje ty, jejichž cíle považuje za sobě prospěšné? Případná podpora ze strany Ruska by byla nebezpečná a nepřijatlená pouze v tom případě, že by iniciativa NE základnám hodlala rozšířit svoji činnost i mimo rámec otázky americké základny a například se transformovat v politickou stranu a ucházet se o hlasy ve volbách. Pak by skutečnost, že je zavázána cizí zemi za podporu mohla vyvolávat pochybnosti o motivaci jejích činů. Ale v případě základny se jedná o omezený a jasně deklarovaný cíl, který nijak nezávisí na zájmech Ruska či jeho podpoře, ale je s nimi pouze shodný. Případné peníze od Ruska jsou v tomto případě asi tak nebezpečné, jako peníze ode mne či desítek našich spolubčanů – tedy vůbec. Je to jenom vyjádření postoje, nic víc.
Vydáno 27.11.2007, 21:25:00
, trvalý odkaz
,komentáře (3)
Novější příspěvek: Argonante, zde je má odpověď
Starší příspěvek: Recenze na knihu "Dějiny USA" přidána do menu
Starší příspěvek: Recenze na knihu "Dějiny USA" přidána do menu
Komentáře
[1] Tribune,
máte pravdu. Konec konců, US sem posílají agitovat svoje lidi, takže v tom nevidím zase takový problém. Dokonce bych ho neviděl, ani kdyby NE základnám podporovali "teroristi". Pokud nad vámi vysí Damoklův meč otevřené války, pak jistě budete podporovat jakékoliv oslabení agresora.
[2]
...a co na to Ruská strana, že by takový útok na své agentury, potažmo na sebe, nechala bez reakce?! Být na místě občanského združení, tak bych podal veřejný dotaz, třebas Putinovi, jestli by mohl vyloučit( pokusil se vyloučit), že jakékoli peníze poslané na jejich konta nejsou s vědomím jejich vlády. A když teda né, tak bych se obrátil na naší vládu, aby velmi důrazně domluvila místním zpravodajcům za vědomou dezinformační kampaň proti ním i proti samotnému českému státu, jeho demokratickým zásadám porušením ústavních práv. Pak by bylo záhodno, aby u bisáku a jiných státních slouhů začaly padat hlavy a dělala se systémová reorganizace, jinak by se jenom potvrdilo, že v tom má hlavně prsty naše skvělá pravicová vláda, která ústy svého čestného předsedy naprosto nesnáší rejdy zpravodajských služeb a proto je raději ani neúkoluje... ono když rozruch, tak mezistátní, pak by si místní národní fronta příště hodně dobře rozmyslela až by zase chtěla někoho špinit, protože peníze z Bruselu jsou přec jenom více, než jejich pomatená ega a touha po jakesí pofidérní banánové moci...
[3] ad Základna
Vždyť je to všechno směšně průhledné! Obviňovat, že nesouhlasící lidé pracují v žoldu kohokoliv! Zatím je jen vidět, v jakém žoldu pracuje vláda, které ani nedochází, jak je Bush se svými názory osamocen, ale především naše vláda ignoruje naše členství v NATO a EU (když pominu podstatné, že ignoruje vlastní občany). Jako kdyby si něco dohadovali Pat a Mat v "A je to!" A co se týká Ruska - vláda by měla brát taky v úvahu naši závislost na Rusku co se týká ropy a plynu, nehledě na to, že je zcela logické, že se jim základna nelíbí. USA by se taky nelíbila, kdyby to bylo v opačné situaci. A je ubohé se do Ruska kvůli tomu navážet.
Gábi
Gábi
Prostor pro vás...
Tip: Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na komentář se stejným číslem (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Tip: Text uzavřený mezi [i]...[/i] se zobrazí kurzívou, text mezi [b]...[/b] se zobrazí tučně (nelze použít v titulku).
Nástroje
