Tribun

Pod dojmem strhujícího zážitku z filmu Sin-City jsem se na další translaci komiksu na plátno vyloženě těšil a velice mne mrzelo, když jsem se na „300“ nedostal do kina. Pročež jsem si „300“ dopřál na DVD – a zjistil jsem, jak jsem byl bláhový. Ten film nestojí ani za ten čas, ani za ty peníze. Jak jej charakterizovat? Jako slátaninu, brak či přímo „sračku“? 300 není ani zábavný, ani vzrušující, ani objevný, zajímavou podívanou nenabízí a myšlenky by ses v něm nedohledal. Jsou to jen pohyblivé obrázky, nic víc.

Vůbec nechápu vzrušení, které ten film u české inteligence vyvolal. Dokonce časopis „Dějiny a současnost“ mu věnoval dvě čísla. Že prý film adoruje válku, násilí, smrt, sebeoběť, národ vůdce a že tak vlastně propaguje fašismus. Čeští intelektuálové musí být řádně přecitlivělí, protože 300 nepropaguje nic než prázdnotu vyfutrovanou dolary. V běžném komentáři v Lidových novinách je více propagace fašismu, než v celé „Třístovce“ dohromady.

Jediné, co mi z filmu utkvělo v paměti, je bizarnost, s jakou je vykreslen dvůr perského krále Xerxa, tvořený zrůdami, deformovanými lidmi a dalšími nešťastníky. Co k takovému podání autory vedlo? Byl to snad ahistorický americký sentiment, který velí připravit současný národ na válka s Iránem (někdejší Persií), nebo prostě hloupost a pohrdání historií? Kdo ví, co se děje v hlavě lidem, kteří dokáží vytvořit něco tak zbytečného a banálního jako, je „300 – bitva u Thermopyl.“

Pokud chcete zažít o frustraci méně, 300 se obloukem vyhněte. A jestli ji snad přesto chcete z nějakých podivných masochistických důvodů vidět, vezměte si k srdci alespoň následující radu: za žádnou cenu se nesnažte konfrontovat film s historickými událostmi. Rostli byste tak, že by vám byl kinosál malý.